Menu
Falken ZIEX ZE310 EcoRun Ver galería (3)
165-265/35-70 R14-19 113 tamaños 2017
Probado por Tyre Reviews 2 Pruebas
Reseñas de neumáticos 2023 Los mejores neumáticos de verano Reseñas de neumáticos 2020 Prueba definitiva de neumáticos de verano

Falken ZIEX ZE310 EcoRun

Anterior Falken Neumáticos Turismo Premium Verano Próximo

El Falken ZIEX ZE310 EcoRun es un neumático de turismo premium de verano que transmite constantemente seguridad y confianza, especialmente en mojado. Las pruebas independientes y los conductores diarios destacan tanto el fuerte agarre en mojado, la impresionante resistencia al aquaplaning y el manejo estable y predecible. También se destaca por su conducción silenciosa y cómoda y su excelente relación calidad-precio. El principal compromiso es la eficiencia, con una resistencia a la rodadura a menudo más alta que la de los principales rivales.

8.6
Puntuación de las reseñas de neumáticos Basado en pruebas profesionales y opiniones de usuarios
High Confianza Ver desglose
Agarre en Seco
86%
Agarre en Mojado
82%
Sensación del Camino
81%
Manejabilidad
80%
Desgaste
77%
Comodidad
79%
Volver a comprar
78%
113 Reseñas
80% Promedio
893,889 millas recorridas
26 Pruebas (promedio: 7th)
Falken ZIEX ZE310 EcoRun

Falken ZIEX ZE310 EcoRun

Summer Mid-Range
BETA
8.6 / 10
Basado en pruebas profesionales y opiniones de usuarios · High Confianza · Actualizado 23 Feb 2026

Tyre Reviews Score es el sistema de puntuación de neumáticos más completo disponible. Combina datos de pruebas profesionales de diversas publicaciones independientes, reseñas de usuarios y análisis de consistencia mediante métodos estadísticos bayesianos, normalización ponderada y puntuación ajustada a la actualidad para generar una calificación de rendimiento única y fiable.

Conozca más sobre nuestra metodología
Puntuaciones de la categoría
Wet
79.5
2x / 74 pruebas
Dry
77.2
1.8x / 40 pruebas
Off road
70.1
0.53x / 10 pruebas
Comfort
68.9
0.32x / 24 pruebas
Value
61.3
0.42x / 43 pruebas
Rendimiento entre categorías

Los puntajes entre categorías son métricas derivadas que combinan datos de múltiples disciplinas de prueba para evaluar las características del desempeño en el mundo real.

Braking
79.1
44 pruebas
Handling
76.4
40 pruebas
Traction
66.3
8 pruebas
Componentes de la puntuación
Pruebas profesionales
Peso: 80%
Pruebas: 26
Publicaciones: 12
Período: 2018 - 2025
Reseñas de usuarios
Peso: 15%
Reseñas: 113
Calificación promedio: 80.4%
Mínimo requerido: 5
Consistencia
Peso: 5%
Puntuación Desviación estándar: 0.35
Puntos históricos: 10
Metodología y configuración
Proceso de puntuación
  1. Recopilar datos de prueba: Recopila resultados de pruebas profesionales de neumáticos de diversas publicaciones. Se requiere un mínimo de 1 de pruebas.
  2. Normalizar posiciones: Convierta las posiciones de prueba en puntuaciones percentiles utilizando ponderación exponencial (factor: 1.2).
  3. Aplicar ponderación de actualidad: Las pruebas más recientes tienen una ponderación mayor con una tasa de decadencia de 0.95.
  4. Incorporar opiniones de usuarios: Tenga en cuenta los datos de las reseñas de los usuarios (mínimo 5 reseñas). Peso: 15%.
  5. Suavizado bayesiano: Aplicar prior bayesiano (puntuación: 7, peso: 1.5) para evitar puntuaciones extremas con datos limitados.
  6. Calcular puntuación final: Combine todos los componentes utilizando un factor de normalización de 1.1. Puntuación máxima con datos limitados: 9.5.
Pesos de los componentes
Datos de prueba
80%
Reseñas de usuarios
15%
Consistencia
5%
Todos los parámetros de configuración
ParámetroValorDescripción
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.9 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 12 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.75 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
combined_penalty_floor 0.2
Fuentes de datos
PruebaPublicaciónFechaTamañoPosiciónMétrica
Prueba de neumáticos de baja resistencia a la rodadura (AA) del motor 2025 Motor 2025 205/55 R16 5/7 11 métrica
Prueba de neumáticos de verano Auto Express 2024 Auto Express 2024 225/45 R17 8/8 0 métrica
Prueba de neumáticos de verano para autocaravanas 2024 Auto Bild 2024 225/55 R17 8/10 8 métrica
Prueba de neumáticos de verano AZ 2024 Auto Zeitung 2024 225/45 R17 6/9 8 métrica
Prueba de neumáticos de verano de AutoBild 2024 Auto Bild 2024 205/55 R16 7/21 12 métrica
Prueba de neumáticos de verano ADAC 2024 ADAC 2024 215/55 R17 10/16 11 métrica
Panorama del mercado de neumáticos de verano 2024 Auto Bild 2024 205/55 R16 7/55 2 métrica
Los mejores neumáticos para SUV de 2023 probados Auto Bild Allrad 2023 225/65 R17 3/12 15 métrica
Prueba de neumáticos de verano ADAC 2023 ADAC 2023 205/55 R16 6/50 12 métrica
Reseñas de neumáticos 2023 Los mejores neumáticos de verano Tyre Reviews 2023 205/55 R16 6/13 13 métrica
Prueba de neumáticos del SUV AZ 2022 Auto Zeitung 2022 215/55 R17 8/10 8 métrica
Prueba de neumáticos de verano de Auto Bild 2022 Auto Bild 2022 215/55 R17 5/22 12 métrica
Panorama del mercado de neumáticos de verano 2022 Auto Bild 2022 215/55 R17 5/44 2 métrica
Prueba de neumáticos de verano de 16 pulgadas de Auto Bild 2021 Auto Bild 2021 205/55 R16 15/20 10 métrica
Prueba de neumáticos de verano Sport Auto 2021 Sport Auto 2021 195/55 R16 9/11 9 métrica
Prueba de neumáticos de verano para SUV todoterreno 2021 Auto Bild Allrad 2021 215/60 R17 6/10 13 métrica
Prueba de frenado de neumáticos de verano 2021 53 Auto Bild 2021 205/55 R16 8/53 2 métrica
Prueba de neumáticos de verano de Auto Express 2020 Auto Express 2020 205/55 R16 9/10 0 métrica
Reseñas de neumáticos 2020 Prueba definitiva de neumáticos de verano Tyre Reviews 2020 205/55 R16 3/12 12 métrica
Prueba de neumáticos de verano de 17 pulgadas 2020 al volante 2020 225/45 R17 8/10 6 métrica
Prueba de neumáticos de verano de Suecia 2019 Test World 2019 205/55 R16 7/13 5 métrica
Prueba de neumáticos de verano ACE 2019 ACE 2019 205/55 R16 5/9 0 métrica
Prueba de neumáticos para SUV de verano de AMS 2019 Auto Motor Und Sport 2019 215/55 R17 8/11 10 métrica
Prueba de neumáticos de verano ADAC 2019: 185/65 R15 ADAC 2019 185/65 R15 10/16 0 métrica
Prueba de neumáticos de verano de 15 pulgadas de Auto Bild 2018 Auto Bild 2018 195/65 R15 3/20 10 métrica
Resumen de neumáticos de verano de AutoBild 2018 Auto Bild 2018 195/65 R15 6/47 0 métrica

Vídeos

The Best Tires for Your Car? 13 Brands Compared and Rated!

The Best Tires for Your Car? 13 Brands Compared and Rated!

Comparaciones detalladas de neumáticos
View More Comparisons
Falken ZIEX ZE310 EcoRun vs Maxxis Premitra HP5
Falken ZIEX ZE310 EcoRun vs Maxxis Premitra HP5
Bridgestone Turanza T005 vs Falken ZIEX ZE310 EcoRun
Bridgestone Turanza T005 vs Falken ZIEX ZE310 EcoRun
Falken ZIEX ZE310 EcoRun vs Nexen N Fera Primus
Falken ZIEX ZE310 EcoRun vs Nexen N Fera Primus
Premios
Reseñas de neumáticos 2023 Los mejores neumáticos de verano
Reseñas de neumáticos 2020 Prueba definitiva de neumáticos de verano
Todas las Pruebas
Ver resultados de la prueba
26
Pruebas
7th
Promedio
3rd
Mejor
15th
El peor
Últimos Resultados de Pruebas de Neumáticos
Prueba de neumáticos de baja resistencia a la rodadura (AA) del motor 2025
205/55 R16 • 2025
5th/7
El Falken Ziex ZE310 Ecorun demuestra la reducción de la diferencia entre los neumáticos de gama media y premium, igualando la puntuación general de Bridgestone y empatando en el cuarto puesto. El Falken impresiona especialmente en seco, logrando el segundo mejor rendimiento de frenado en seco (36,3 metros) y el tercer puesto en tiempos de manejo en seco. Ofrece una sólida respuesta subjetiva de manejo (tercer puesto) y mantiene un rendimiento razonable en mojado, con resultados en la mitad del grupo en la mayoría de las categorías de mojado. Su resistencia al aquaplaning es mixta, con un buen rendimiento en línea recta, pero por debajo de la media en las pruebas de aquaplaning en curva. Con una resistencia a la rodadura en la mitad del grupo y puntuaciones de confort razonables, el Falken ofrece una excelente relación calidad-precio por 336 €, significativamente más económico que sus competidores premium, a la vez que ofrece un rendimiento comparable en muchas categorías clave.
Prueba de neumáticos de verano ADAC 2024
215/55 R17 • 2024
10th/16
El Falken Ziex ZE 310 EcoRun obtiene un resultado general satisfactorio, debido principalmente a su rendimiento en seco. En superficies secas, no proporciona una respuesta precisa de la dirección, lo que dificulta que los conductores ajusten el ángulo de dirección con precisión para las curvas, lo que impide una buena calificación. Su manejo al límite también se califica como simplemente satisfactorio, aunque recibe una buena calificación en la distancia de frenado. En condiciones húmedas, el Falken Ziex ZE 310 EcoRun se desempeña mejor, obteniendo buenas calificaciones en las mediciones de distancia de frenado y resistencia al aquaplaning, pero se queda por poco con una buena calificación en el manejo. Si bien el vehículo puede conducirse con seguridad en la pista, un mayor agarre y precisión mejorarían su rendimiento. En términos medioambientales, el Falken Ziex ZE 310 EcoRun solo obtiene una calificación satisfactoria. Obtiene una buena puntuación en kilometraje y desgaste proyectados, pero su condición de neumático más pesado en la prueba solo le permite una calificación adecuada en ese criterio. Su consumo de combustible apenas se califica como bueno, y la sostenibilidad, especialmente para los neumáticos producidos en Turquía, se considera adecuada.
Prueba de neumáticos de verano para autocaravanas 2024
225/55 R17 • 2024
8th/10
Comportamiento de conducción equilibrado y estable sobre superficies secas, buenos márgenes de seguridad en aquaplaning, baja resistencia a la rodadura, nivel de precio asequible.
Comportamiento de subviraje en superficies mojadas, respuesta retardada de la dirección, desaceleración media en superficies secas.
Ver resultados de la prueba
Size Fuel Wet Noise
14 pulgada
185/60R14 82 H C A 67
15 pulgada
185/65R15 88 H D A 67
195/65R15 91 H C A 67
195/65R15 91 V C A 67
195/55R15 85 H C A 67
16 pulgada
205/55R16 91 V C A 67
205/55R16 94 W XL C A 69
205/55R16 94 V XL C A 69
215/70R16 100 H D A 67
205/60R16 96 W XL C A 69
205/60R16 96 V XL C A 69
205/60R16 96 V XL C A 69
215/60R16 95 V D A 67
215/60R16 99 H XL C A 69
205/55R16 91 W D A 69
205/55R16 91 V A A 71
205/55R16 91 V A A 71
17 pulgada
215/55R17 94 V C A 67
215/55R17 98 W XL C A 69
205/50R17 93 V XL D A 69
205/50R17 93 W XL D A 69
215/45R17 91 W XL D A 69
225/45R17 94 W XL D A 69
225/45R17 94 W XL D A 69
225/60R17 99 V C A 67
225/50R17 98 W XL C A 69
225/45R17 91 W D A 69
225/50R17 98 W XL D A 70
18 pulgada
245/45R18 100 W XL C A 70
225/40R18 92 W XL D A 69
225/40R18 92 W XL D A 69
245/40R18 97 W XL C A 70
225/40R18 92 Y XL D A 70
255/35R18 90 Y D A 70
Ver todos los tamaños y puntuaciones de la etiqueta de la UE para el Falken ZIEX ZE310 EcoRun >>

Preguntas y respuestas para el Falken ZIEX ZE310 EcoRun

Hacer una pregunta
December 31, 2018

I’m looking to replace a set of bridgestones which came with my Skoda Fabia Monte Carlo from new. It seems to be an awkward tyre size at 215/40/17. I was hoping for all seasons, but there’s only a choice of 2. So I decided on summer tyres. I’ve sort of narrowed it down to the Falken ZIEX ZE310 and the Hankook Ventus Prime 3. Which would you recommend ?

Ambos son neumáticos excelentes y han recibido muy buenas críticas. Puede que el Hankook tenga ventaja en cuanto a desgaste, pero en general son neumáticos muy similares.
August 5, 2019

Is the Falken ZIEX ZE310 EcoRun suitable for a SUV 4x4 which is only used on road? My car is a 2014 ford Kuga 2.0 titanium powershift. 235 x 55 R17 tyres

Siempre que cumpla con el índice de carga requerido por su SUV, no hay razón para no utilizar el ZE310.
September 18, 2019

I have a Golf 7 1.4TSi 122BHP with 205/55 X16 German OEM Dunlop Blue Response tyres. These are internally noisy and have very soft sidewalls leading to sloppy handling. I am proposing to chage them to other 205/55 X16V tyres. Falken ZE310, Hankook Prime 3 K125 and Bridgestone T005 have been suggested as possible replacements. The Falkens have a very low external noise performance but I not convinced that this is a reliable guide to the internal noise. I had a very bad expeiuence with German OEM Dunlop tyres on a new BMW 316i in the past and I wonder if the Blue Response tyres are of the same ilk? i.e. poor OEM tyres. Internal noise & wet grip are the most important parameters for the replacements and I am willing to trade off ride comfort with slightly stiffer sidewalls. Any comments you have would be much appreciated. Many thanks for the most helpful web site.

Lamentablemente, todos los neumáticos modernos tienen flancos blandos, ya que esto reduce la resistencia a la rodadura. Tienes razón al pensar que no existe necesariamente una correlación entre el ruido externo e interno, pero a menudo existe un vínculo. No tengo experiencia personal con el ZE310, pero he visto pruebas que indican que es un buen neumático de manejo para su clase, ¡así que tal vez valga la pena probarlo! Una cosa que vale la pena recordar es que los flancos más rígidos transmitirán más vibraciones al chasis, lo que aumentará el ruido interno.
September 17, 2020

I have a VW Passat 59 plate and need new tyres. Should I go for the Falken Ziex ZE310 Ecorun or the Falken Azenis FK510? Both look like good mid range tyres and recommended by your website.

No, no afectará la garantía, sin embargo, vale la pena notificar a su compañía de seguros si está cambiando el tamaño de los neumáticos recomendado por el fabricante original.
November 7, 2020

The group test of the 205/55 X 16 tyres was really good. I have a Golf 7 1.4 with this size of tyre and am contemplating a change to Falken. VW fitted 205/55 X16 91H tyres to this car in late 2014. Could you please tell me why 94V Falken ZIEX ZE310 tyres were used in the test? Did Falken recommend them or were they the only ones available in this size? The 94V version is available locally at a very good price. Thanks BJ

Los dos neumáticos parecen tener un desgaste relativamente similar: el Michelin es mejor en seco y el Goodyear tiene ventaja en mojado. Si no lo has visto, consulta nuestra <a href="/Article/2020-Tyre-Reviews-All-Season-Tyre-Test.htm">prueba de neumáticos para todas las estaciones de 2020,</a> ya que debería darte todos los detalles.
October 23, 2022

Are these a good bet for a Lexus NX300h in 225/60/18?

No hemos probado el Three-A Ecosaver, sin embargo, como se trata de un neumático de baja resistencia a la rodadura de un fabricante chino, suponemos que si se probara probablemente tendría un agarre en mojado bajo en comparación con sus rivales premium.
December 29, 2022

I’m looking for a the most sporty tyre in the not very popular 205/50r15 size, so that means no Michelin/Continental/Goodyear or even Maxxis Primetra. I’ve narrowed it down to the Falken ZE310 Ecorun and the Hankook Ventus V12 Evo2. I’m not worried about noise or comfort, just subjective handling. Which would you plump for?

La presión de los neumáticos se puede encontrar en el cierre de la puerta del conductor o en el manual del vehículo.
June 7, 2024

What can you tell us, if anything, about the replacement for this? The upcoming ZE320. Cheers!

Todavía no hay información oficial sobre el ZE320 y aún no aparece en la base de datos EPREL.
Hacer una pregunta

Nunca publicaremos ni compartiremos tu dirección de correo electrónico

captcha

Para verificar que eres humano, escribe la palabra que ves en el cuadro a continuación.

Resumen de la revisión

Residencia en 104 opiniones de usuarios

A través de 104 reseñas, el Falken ZIEX ZE310 EcoRun se describe con mayor frecuencia como un neumático de verano de gran valor con un agarre seguro en mojado y seco (incluida una buena resistencia al aquaplaning) y un ruido de carretera notablemente bajo. Muchos conductores también elogian su manejo predecible y seguro y un desgaste generalmente bueno por el dinero, con una alta tasa de recompra. La principal desventaja recurrente es una mayor resistencia a la rodadura que conduce a un aumento en el consumo de combustible, y algunos usuarios notan una pared lateral más blanda/una respuesta de dirección menos precisa que lo hace sentir menos deportivo o un poco vago cuando se le exige.

Fortalezas
  • Muy silencioso / bajo ruido de carretera
  • Fuerte agarre en mojado y buena resistencia al aquaplaning
  • Buena adherencia en seco y rendimiento de frenado
  • Excelente relación calidad-precio
  • Manejo predecible que inspira confianza
  • Desgaste/durabilidad generalmente buena por el precio
Áreas de mejora
  • Mayor resistencia a la rodadura que conduce a una peor economía de combustible
  • Lados blandos / respuesta de dirección ligeramente vaga y sensación menos deportiva
  • La conducción puede sentirse firme/dura en carreteras irregulares para algunos vehículos/configuraciones

Top 3 Falken ZIEX ZE310 EcoRun Reseñas

Dado 47% mientras conducía un Mercedes Benz E Class (245/45 R17) en mostly town por 1,500 easy going millas
Después de leer muchas buenas críticas sobre este neumático, decidí probarlo en mi Mercedes E200.
Después de un par de meses de uso, son por lejos los peores neumáticos que he tenido en mi coche.
En seco, son buenos, con buen agarre y una conducción silenciosa. Pero en mojado son peligrosos, especialmente en condiciones secas y con un poco de agua en la calle, ya que se deslizan como si estuvieran sobre aceite.
Ya los estoy cambiando después de un par de meses de uso, no los volveré a comprar.
Útil 1013
May 6, 2025
Dado 83% mientras conducía un Audi A3 (205/55R16/ R) en por 40,000 millas
Utilicé los neumáticos en dos vehículos diferentes durante aproximadamente 40.000 km. Mostró un rendimiento superior al promedio tanto en clima seco como lluvioso. Después de 40.000 km, la profundidad de la banda de rodadura se redujo a 4 mm. Estoy muy satisfecho con su comodidad, compite cara a cara con las mejores marcas en cuanto a silencio. En resumen, Falken es un neumático con una relación precio-rendimiento completa. Consideraría comprarlo una vez más.
Útil 941
April 6, 2025
Dado 80% mientras conducía un Toyota Yaris Mk4 Hybrid 1.5 (XP210, M15A FXE) (175/65 R15) en mostly town por 25,000 average millas
En general, muy buenos neumáticos, probados en condiciones muy húmedas, húmedas y muy secas/calientes. Estoy impresionado con el resultado. Debo confirmar que no suelo circular a altas velocidades por encima de los 100-100 km/h.

Insistí en volver a comprarlo, pero tuve que conformarme con el Falken SM-110, ya que estaba disponible. Lo revisaré según corresponda. En cuanto al desgaste, los neumáticos, que llevan 5 años en el coche, se conducen a diario; los traseros están prácticamente intactos y los delanteros empezaron a agrietarse, por lo que tuve que cambiarlos. Aún se puede conducir perfectamente en seco.
Útil 666
August 19, 2025

¿Cómo calificarías el Falken ZIEX ZE310 EcoRun?

Haga clic en una estrella para comenzar su reseña.

213 reseñas enviadas este mes Gana tu insignia Contributor No se necesita cuenta

Latest Falken ZIEX ZE310 EcoRun Reseñas

Impresiones iniciales Review
Dado 89% mientras conducía un Renault Megane (205/60 R16) en por 45,000 millas
Los he conducido 70.000 km durante 5 años. Excelente rendimiento en seco y mojado; el coche sigue rindiendo bastante bien tanto en seco como en mojado. Mis neumáticos anteriores eran Michelin Primacy 4. Más rígidos y ruidosos que los Michelin, pero los flancos son muy resistentes. Además, no tengo grietas en los flancos.
\r\n
\r\nQuiero comprarlo de nuevo pero ya no producen 92 índices de carga para ziex nuevo.
Útil 16
February 20, 2026
Impresiones iniciales Review
Dado 84% mientras conducía un Renault Twingo RS 133 Cup (195/40 R17) en por 17,000 millas
3 años después
\r\n
He ejecutado los Falkens en 2 + [1/2] series completas.
\r\n
El coche es un Renault Twingo RS. Chasis Cup "Silverstone" edición limitada.
\r\n
\r\nTalla bastante específica 195-40/17, por lo que no hay muchas disponibles.
\r\n
No tengo ninguna queja sobre los halcones en condiciones húmedas, secas o durante el invierno, siempre y cuando conduzcas según la "temporada".
\r\n
Sorprendente en mojado, excelente en seco. Buen desgaste. Mis neumáticos son XL Vs.
\r\n
Bien podría ser el chasis el que les permite prosperar.
\r\n
\r\nSegún la temporada, hay mejores.
\r\n
Pero como todoterreno son muy efectivos y el precio es realmente bueno, por decir lo menos.
\r\n
De hecho, me atrevería a decir que en términos de rendimiento y relación calidad-precio son una ganga.
Útil 24
February 18, 2026
Impresiones iniciales Review
Dado 80% mientras conducía un Hyundai Getz (185/65 R14) en mostly motorways por 80,000 easy going millas
Estuvo muy bien pero las ventas se detuvieron.
Útil 127
January 1, 2026
Dado 90% mientras conducía un Kia Motors Cerato (195/65 R15) en mostly country roads por 20,000 average millas
Muy impresionado con el desgaste de estos neumáticos.
\r\nLos puse en mi Kia a los 280.000 km, ahora a los 302.000 km y muestran muy pocos signos de desgaste con casi toda la profundidad de la banda de rodadura todavía.
También conduzco bastante por caminos de tierra y no tengo ningún problema.
Falken ZIEX ZE310 EcoRun image
Útil 229
December 13, 2025
Dado 75% mientras conducía un Ford Fiesta (195/50 R15) en mostly town por 600 spirited millas
Compré estos neumáticos para reemplazar los genéricos chinos que venían con mi Fiesta Mk8. Los viejos me provocaban algunos problemas de sobreviraje al incorporarme a la autopista, así que decidí que era hora de cambiarlos. La primera impresión tras el cambio fue que los problemas de sobreviraje desaparecieron y ahora las cuatro ruedas se sienten mucho más estables, al menos en condiciones secas y calurosas.

El agarre del tren delantero es bueno y transmite claramente el comportamiento del coche. Se puede saber fácilmente si se mantiene la tracción o si se empieza a perder. La frenada también es decente, con reacciones rápidas y predecibles. La comodidad de marcha ha mejorado notablemente, con una respuesta más suave al pasar por baches pronunciados.

Teniendo en cuenta el precio y los neumáticos que sustituyeron, esta reseña podría parecer muy positiva. No los recomendaría necesariamente como primera opción para un coche potente o de alto rendimiento, pero si buscas un neumático resistente y económico para un coche urbano de diez años que circula principalmente en condiciones secas y cálidas, estos Falken son una muy buena opción.
Útil 309
November 11, 2025
Dado 83% mientras conducía un Honda HRV (215/60 R16) en a combination of roads por 18,500 average millas
He usado estos neumáticos durante unos 30.000 km hasta ahora. Creo que rinden de maravilla, tanto en seco como en mojado. Mi punto de referencia son los neumáticos Continental Ecocontact 6q del coche de mis padres, que no me dieron ninguna respuesta en mojado y, de hecho, hicieron aquaplaning.

Algo que nunca he experimentado aquí, pero creo que la respuesta y el feedback de estos neumáticos son buenos.

Lo único que creo que es más débil para estos neumáticos es la resistencia a la rodadura, que es bastante alta. Por lo tanto, mi consumo de combustible aumentó un poco en comparación con mi antiguo Toyo Nanoenergy 3.

Los neumáticos también son bastante silenciosos, sobre todo considerando que no son muy caros. Sin duda, volvería a considerar comprar Falken.
Útil 211
October 15, 2025
Dado 83% mientras conducía un Volkswagen (B8) 1.4 TSI (150 Hp) DSG ACT (215/60 R16) en mostly motorways por 65 average millas
Compré mi coche de segunda mano. El comprador me dijo que le habían cambiado las llantas, pero no lo comprobé, creyéndole. Cuando decidí cambiarlas, me enteré de que no las habían cambiado, y que llevaban unos seis años de uso (incluyendo el mío) y unos 70.000 km. Por suerte, no he tenido ningún problema, así que las voy a cambiar. Como las llantas llevan tanto tiempo sin dar problemas, las compré de nuevo.
Útil 381
September 20, 2025
Dado 76% mientras conducía un Citroën C2 VTS (195/45 R16) en mostly country roads por 10 spirited millas
Tengo estos neumáticos en mi Citroën C2 VTS 2005. Los uso solo en verano porque tengo otro juego de ruedas con neumáticos de invierno. Estoy muy contento con su rendimiento en seco y mojado. No tengo muchas opciones en mi dimensión 195/45/16, recomiendo encarecidamente ese neumático. Si el nuevo Falken Ziex Ze320 se lanza en mi dimensión, pondré un juego de los nuevos. De lo contrario, estoy buscando Kumho HS52 y el mismo Falken Ziex Ze310 nuevamente.
Útil 811
February 20, 2025
Dado 83% mientras conducía un Ford Focus (215/55 R16) en por 40,000 millas
Llevo 10 años utilizando neumáticos Falken. Puedo decir que es un gran éxito en términos de aislamiento acústico. Como estoy en la región mediterránea, debido a las altas temperaturas en verano, después de un cierto período de tiempo, si no ajusta correctamente el nivel de aire de los neumáticos, se producirán grietas. Pero no he notado ninguna pérdida de banda de rodadura en los neumáticos durante este tiempo. Solo cambié mis llantas porque estaban vencidas.
Útil 921
February 4, 2025
Dado 91% mientras conducía un Toyota Corolla (205/55 R16) en mostly motorways por 10,000 easy going millas
Estoy muy satisfecho con su comodidad, su comportamiento en carretera y, lo más importante, su silencio.
Útil 955
October 27, 2024
Dado 73% mientras conducía un Volkswagen B5 Passat 1.8t (225/45 R17) en mostly motorways por 25,000 easy going millas
Claro que no roté los neumáticos durante 35 000 km durante 4 años, pero se destruyeron solos en la autopista, apilados uno sobre el otro.
Útil 909
October 8, 2024
Dado 84% mientras conducía un MINI Cooper S (205/45 R17) en mostly country roads por 7,000 spirited millas
En general, es un neumático excelente en todo tipo de condiciones climáticas, salvo en la nieve, obviamente. Muy buen neumático de larga duración para un hatchback de menos de 200 CV que se conduce con brío.
Útil 998
June 9, 2024
Califica el Falken ZIEX ZE310 EcoRun