Dado
56%
mientras conducía un
Yamaha 2002 R6
(180/55 R17 W) en
a combination of roads
por 4,000
spirited millas
Cuando estos neumáticos eran nuevos, proporcionaban un excelente agarre en la carretera, tanto en condiciones húmedas como secas. Tuve que volver a ajustar la suspensión para que la moto se sintiera bien, ya que los neumáticos tenían un tacto muy diferente al de los Michelin Pilot Sports que habían sustituido.
Eran lo suficientemente buenos para uso en carretera, pero la parte trasera era especialmente nerviosa en un día de pista, dando muy poca advertencia antes de un efecto de deslizamiento alto (la guardé esa vez).
Me pareció que el índice de desgaste de estos neumáticos era más alto que el de la mayoría, ambos habían superado su mejor momento en 3000 millas.
La parte trasera se soltaba con mucha facilidad a menos que se calentara muy bien, y la parte delantera se había deformado como una moneda de 20 peniques (como me ocurre a mí con la mayoría de las ruedas delanteras de compuesto doble). En ese momento, ambos neumáticos parecían carecer de tacto, aunque no estaban en el límite de desgaste de la banda de rodadura, lo que hacía que la maniobrabilidad se viera afectada.
Un día dejé que mi amigo me diera una vuelta después de que se enojara porque me quejaba porque no podía seguirle el ritmo. Unos minutos después, tiró la moto por la calle cuando la parte trasera le dio un volantazo en una rotonda (tal como le había dicho).
A las 4.000 millas, ambos neumáticos estaban en las barras de desgaste, el delantero estaba más hacia los lados que hacia el medio y el manejo se había convertido en una broma.
No los volvería a comprar, ni siquiera los habría comprado porque ya he tenido accidentes con Bridgestone (BT50) antes. Sin embargo, eran gratis porque mi novia trabajaba en una revista de motos y quería que alguien los probara. La prueba fue cara porque mi amigo nunca pagó por todos los daños que le hizo a mi moto, que entonces tenía dos años.