Menu

Continental ContiRoad Attack

El Continental ContiRoad Attack es un Rendimiento alto Verano neumático diseñado para ser montado en Motocicletas.

6.5
Puntuación de las reseñas de neumáticos Basado en opiniones de usuarios
Limited Confianza Ver desglose
Agarre en Seco
83%
Agarre en Mojado
72%
Sensación del Camino
83%
Manejabilidad
79%
Desgaste
84%
Comodidad
83%
Volver a comprar
72%
11 Reseñas
79% Promedio
29,050 millas recorridas
Continental ContiRoad Attack

Continental ContiRoad Attack

Summer Premium
BETA
6.5 / 10
Basado en opiniones de usuarios · Limited Confianza · Actualizado 30 Jan 2026

Tyre Reviews Score es el sistema de puntuación de neumáticos más completo disponible. Combina datos de pruebas profesionales de diversas publicaciones independientes, reseñas de usuarios y análisis de consistencia mediante métodos estadísticos bayesianos, normalización ponderada y puntuación ajustada a la actualidad para generar una calificación de rendimiento única y fiable.

Conozca más sobre nuestra metodología
Componentes de la puntuación
Pruebas profesionales
Peso: 80%
Pruebas: 0
Publicaciones: 0
Reseñas de usuarios
Peso: 15%
Reseñas: 11
Calificación promedio: 79.3%
Mínimo requerido: 5
Consistencia
Peso: 5%
Puntuación Desviación estándar: 1.94
Puntos históricos: 10
Metodología y configuración
Proceso de puntuación
  1. Recopilar datos de prueba: Recopila resultados de pruebas profesionales de neumáticos de diversas publicaciones. Se requiere un mínimo de 1 de pruebas.
  2. Normalizar posiciones: Convierta las posiciones de prueba en puntuaciones percentiles utilizando ponderación exponencial (factor: 1.2).
  3. Aplicar ponderación de actualidad: Las pruebas más recientes tienen una ponderación mayor con una tasa de decadencia de 0.95.
  4. Incorporar opiniones de usuarios: Tenga en cuenta los datos de las reseñas de los usuarios (mínimo 5 reseñas). Peso: 15%.
  5. Suavizado bayesiano: Aplicar prior bayesiano (puntuación: 7, peso: 1.5) para evitar puntuaciones extremas con datos limitados.
  6. Calcular puntuación final: Combine todos los componentes utilizando un factor de normalización de 1.1. Puntuación máxima con datos limitados: 9.5.
Pesos de los componentes
Datos de prueba
80%
Reseñas de usuarios
15%
Consistencia
5%
Todos los parámetros de configuración
ParámetroValorDescripción
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.8 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 8 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.1 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
Todas las Pruebas

Lo sentimos, actualmente no tenemos ninguna prueba de revista de neumáticos para el Continental ContiRoad Attack

Neumáticos Alternativos

7.4/10
88% 5 reseñas
7.0/10
75% 9 reseñas
6.5/10
79% 10 reseñas
6.2/10
75% 10 reseñas
6.1/10
53% 6 reseñas
6.0/10
70% 10 reseñas
5.9/10
71% 13 reseñas
82% 4 reseñas

Preguntas y respuestas para el Continental ContiRoad Attack

Hacer una pregunta
Lo sentimos, actualmente no tenemos preguntas y respuestas para el Continental ContiRoad Attack. ¡Por qué no enviar una pregunta a nuestros expertos en neumáticos usando el formulario a continuación!
Hacer una pregunta

Nunca publicaremos ni compartiremos tu dirección de correo electrónico

captcha

Para verificar que eres humano, escribe la palabra que ves en el cuadro a continuación.

Top 3 Continental ContiRoad Attack Reseñas

Dado 97% mientras conducía un Honda CBR1100XX (225/45 R17) en a combination of roads por 0 average millas
A todos los que me recomendaron Avon, nunca más volvería a comprar uno ni aunque me lo regalaran. Usé uno y se pinchó 4 veces en las primeras 4 semanas. La banda de rodadura se desgastó tanto que mi motocicleta lo destruyó en el cuarto pinchazo después de 1600 kilómetros de uso ligero en ciudad. A partir de ahí, lo conduje por Francia y recorrí otros 1600 kilómetros en carreteras calientes y a velocidades altas, pero destrozó el neumático y arrancó toda la banda de rodadura. ¡Nunca más!
En cambio, estoy en mi tercer juego de neumáticos continentales y cada uno de ellos me permite recorrer 8000 millas reales, incluso si uso el máximo. Tienen agarre en todas las condiciones climáticas y duran. No puedo quejarme de ellos.
Hacer una pregunta | Útil 865
May 9, 2019
Dado 83% mientras conducía un VW Polo 6R 1.6 TDI Bluemotion (170/60 R17) en mostly town por 3,000 average millas
Los neumáticos se manejan muy bien en curvas secas sobre pavimento. Proporcionan una enorme confianza. Vienen instalados como equipo original en mi KTM 1190. Tienen sus limitaciones fuera de carretera, incluso en situaciones ligeramente arenosas sobre pavimento te harán derrapar un poco cuando menos te lo esperas.
May 1, 2018
Dado 84% mientras conducía un Suzuki 2000 vatari jx2.0 (225/45 R17) en a combination of roads por 5,000 spirited millas
He probado todas las marcas, desde Shinko hasta la actualidad. Nadie puede esperar todo de un solo neumático. De hecho, si vas a ser realista, tienes neumáticos para lluvia para el invierno y los Avon serían mi elección. Pero los Continental son neumáticos excelentes. He tenido al menos 5 juegos en mi Drz SM 400 y mi Suzuki GSX 1400 y me encantan por su resistencia al desgaste y agarre. La otra cosa con los Continental es que tienen un período de desgaste muy corto debido al sistema de construcción de los neumáticos en molde frío. Los recomiendo totalmente.
February 15, 2016
¿Has conducido con el Continental ContiRoad Attack neumático?

¿Tiene experiencia con el Continental ContiRoad Attack? Ayuda a millones de otros compradores de neumáticos

Reseña tu Continental ContiRoad Attack >

Latest Continental ContiRoad Attack Reseñas

Dado 93% mientras conducía un Honda VFR 750 (170/60 R17 W) en a combination of roads por 5,000 spirited millas
Estoy en mi sexto juego de Conti Road Attacks. La primera vez que los monté, después de deshacerme finalmente de los Bridgestone BT014 originales, no podía creer lo rápido que podía girar mi moto. Era como un trozo de plomo en comparación con los Bridgestone. He viajado por Francia, Bélgica, Holanda, Alemania y España varias veces. En mis viajes promedio hago entre 4000 y 6000 millas y aún puedo conducir durante el resto del verano. Lo único que diré es que una vez que se cuadran en la parte trasera, pueden ser un poco aterradores en condiciones húmedas, con peralte opuesto y carreteras desgastadas y brillantes, como es normal en Bélgica. Aunque fue mi culpa que intenté hacer demasiado con un juego. Estos neumáticos son geniales y mucho mejores que los Bridgestone. Si tienes una VFR, no busques más.
March 17, 2016
Dado 44% mientras conducía un Honda VFR 800 (225/45 R17) en a combination of roads por 800 average millas
Está bien en seco una vez que alcanza la temperatura, pero tarda mucho en llegar allí, de ahí la puntuación baja.
Horrible sobre mojado, la parte delantera es vaga en el mejor de los casos y no inspira confianza. La parte trasera gira con demasiada facilidad y cada viaje se convierte en un ejercicio de andar de puntillas.
El desgaste es más o menos lo que esperaba según mi experiencia previa.
Elegiría Road Pilots en lugar de estos cualquier día.
September 11, 2013
Hay un nuevo neumático para todas las estaciones, ¿puede ser el mejor?
Dado 80% mientras conducía un Aprilia RSV1000R Factory (180/55 R17) en mostly country roads por 1,500 spirited millas
Estos neumáticos estaban en la moto cuando la compré y ya había recorrido unos cuantos kilómetros. Desde el principio, tenían muy buen agarre en seco tanto en la parte delantera como en la trasera. He participado en 2 días de pista (Mallory y Donington) y he recorrido 2.400 kilómetros y siguen teniendo buen agarre. Con calentadores de neumáticos son muy pegajosos y no me han dado problemas. El granulado de borde a borde es perfecto y el perfil es muy bueno. Los hombros cuadrados se volvieron a perfilar en la pista y todavía les queda mucha vida a los surcos. Probablemente los cambie antes de que se desgasten, ya que han pasado por algunos ciclos de calor y no quiero forzarlos demasiado. No los exijo en mojado y parecen estar bien, pero no puedo darles más de 6 porque no los he forzado demasiado. Son neumáticos excelentes y definitivamente los compraría de nuevo, aunque probablemente la próxima vez coloque un neumático más enfocado en la pista. Recomendado.
August 1, 2013
Dado 94% mientras conducía un Kawasaki ZX10r (190/55 R17 R) en mostly town por 5,000 spirited millas
Me encantan estos neumáticos, nunca me he sentido tan confiado y realmente creo en la tecnología que utilizan en ellos, ya que puedes subirte a la moto y conducir como si ya hubieras calentado los neumáticos. Tuve una buena respuesta bajo la lluvia, lo que nunca había tenido con otros neumáticos y ahora he usado 4 juegos diferentes, estos son los neumáticos para mí.
May 26, 2012
Dado 69% mientras conducía un Kawasaki ZZR1400 (190/50 R17 W) en mostly country roads por 3,750 average millas
EspañolMe gasté mis BT014 OEM en 1400 millas, instalé Conti Road Attack 2s, también me costó un poco acostumbrarme, pero después de unas 1000 millas funcionaron bien, duraron 3750, bastante bien en la ZZR, en seco, muy buena respuesta una vez que pasaron las 1000 millas, antes de las 1000 millas les faltaba respuesta y eran difíciles de manejar ya que el perfil parecía girar la moto más rápido. En mojado estuvo bien, no hubo problemas, pero hacia el final comenzaron a saltar bajo la lluvia, pero para ser justos casi estaban mostrando la cuerda. ¿Volvería a comprarlos? Bueno, por el precio no, solo instalé BT023, Michelin HPX eran los mejores neumáticos para la moto hasta que los eliminaron gradualmente, así que ahora es caucho nuevo y nueva tecnología, te avisaré cuando los haya usado.
July 19, 2010
Dado 50% mientras conducía un Yamaha YZF 600r (170/60 R17 W) en a combination of roads por 4,000 spirited millas
Estos neumáticos dejaron mucho que desear. Me dejé llevar por todo el bombo publicitario que leí en Internet sobre estos neumáticos y me decepcionó mucho. El agarre en seco con la inclinación máxima daba miedo a veces... la parte delantera se deslizó demasiadas veces para contarlas... el lado positivo cuando se deslizó fue que era muy controlable y no choqué... el agarre en mojado estaba a la par con todos los demás que he probado (Powers, Road 2, BT 016, etc.). El desgaste de estos neumáticos fue lo que más me molestó, a las 3000 millas, la parte delantera mostraba un ahuecamiento severo y la parte trasera estaba hasta las barras de desgaste... no es muy bueno para un neumático de turismo deportivo. No volvería a comprarlos.
January 8, 2009
Dado 76% mientras conducía un Suzuki Sv650s (170/50 R17 W) en mostly country roads por 1,000 spirited millas
Excelente neumático, te da confianza desde el principio, ya que no tienes que esperar mucho tiempo para que se caliente. También parecía que se estaba desgastando bien. No es lo máximo en agarre, pero es un buen neumático.
September 5, 2008
Dado 97% mientras conducía un Kawasaki ZXR 636 (180/50 R17 W) en por 0 millas
Con estos realmente puedes ir a por todas cuando hace frío o estás mojado, y no se te forman líneas blancas cuando llueve.
September 4, 2008