Kumho Ecsta ku39 Reseñas - Page 5

Dado 80% mientras conducía un Ford fiesta st (205/40 R17 W) en a combination of roads por 15,000 average millas
Neumático MUY bueno para todo uso, lo tuve en mi ST y me impresionó bastante, buena respuesta, comodidad, buen agarre en seco y mojado, el desgaste fue de alrededor de 15k.
Excelente neumático por su precio, ¡recomiendo este neumático!
Útil 20 - neumático reseñado el March 22, 2014
Dado 64% mientras conducía un Peugeot 407 Coupe (225/45 R17) en mostly motorways por 0 average millas
Estos neumáticos nunca me han decepcionado y el agarre es excelente tanto en condiciones secas como mojadas, pero apenas pude usarlos durante 11 meses. Se desgastan muy rápido.
Útil 24 - neumático reseñado el March 2, 2014
Dado 20% mientras conducía un Honda CIVIC 1.6 VTEC (215/45 R17 W) en mostly town por 7,000 average millas
Los Kumho solo duran entre 14 y 16 meses y solo he hecho menos de 12 000.

También muy ruidoso.
Útil 19 - neumático reseñado el February 25, 2014
¡Cuida tus neumáticos, conoce nuestras herramientas de inflado de neumáticos favoritas!
Dado 51% mientras conducía un Skoda Octavia vRS (225/40 R18 W) en mostly country roads por 2,000 average millas
Teniendo en cuenta que no eran los neumáticos más baratos del mundo, no me impresionaron en absoluto. Desde entonces, cambié a los Vredestein Ultrac Vorti, que eran más baratos y mucho mejores (lean las reseñas).
Personalmente, creo que a los neumáticos les faltaba agarre en las curvas. También eran ruidosos. Vale, el agarre en seco estaba bien, pero eso era todo.
No son los peores neumáticos del mundo, ¡Fullrun tiene ese título! Pero hay neumáticos mejores por el dinero.
Útil 16 - neumático reseñado el February 19, 2014
Dado 53% mientras conducía un Honda Civic Type R (205/45 R17 W) en mostly motorways por 500 average millas
He tenido 2 de estos en la parte TRASERA de mi Civic Type-R durante 8 días. A pesar de que tienen una CARGA EXTRA y están inflados a la presión recomendada, se sienten horribles. Están colocados correctamente, ya que son neumáticos asimétricos. He conducido con ellos inflados a 28, 30 y 32 psi y siempre siento que la parte trasera del auto patina constantemente. No inspira mucha confianza, especialmente en mojado.
Útil 17 - neumático reseñado el January 10, 2014
Dado 81% mientras conducía un Audi A4 1.9 TDI (235/45 R17) en mostly town por 0 average millas
Tenía estos neumáticos en las cuatro ruedas. Excelente agarre en todas las condiciones, especialmente en mojado. Lo llevé por una rotonda estrecha en condiciones muy húmedas esperando que el coche patinara, pero los neumáticos siguieron agarrando. Fui a 5-6 mph más rápido y seguía agarrando. Buen nivel de comodidad y bajos niveles de ruido, lo que creo que se debe a la pared lateral relativamente blanda. El desgaste es aceptable para esta gama de neumáticos. Los neumáticos proporcionan un agarre constante durante toda su vida útil.

Tuve un pequeño problema con un neumático NSF de unos 2 mm que tenía pinchado. Lo saqué y noté que el flanco interior estaba tenso y desgarrado. Por suerte, el neumático se mantuvo unido y se desinfló gradualmente y no sufrí un reventón. Varias semanas antes de eso, noté que comencé a perder presión hasta 27 psi cuando estaba alrededor de 3 mm cuando lo revisé cada 2 semanas. Entonces, simplemente inflé el neumático nuevamente hasta 32 psi, tal vez esto tuvo algo que ver con el daño en el flanco interior y debería haber hecho que revisaran el neumático en este punto. Sin embargo, pensé que la presión del neumático no bajó lo suficiente como para causar este daño, pero entonces, ¿qué sé yo?

Creo que debido a la construcción blanda de la pared lateral hay que tener en cuenta las presiones; en todo caso, 1 o 2 psi adicionales serían útiles con este neumático.
Útil 17 - neumático reseñado el November 12, 2013
Dado 96% mientras conducía un Mercedes Benz B180Cdi (225/45 R17) en mostly town por 100,000 average millas
Los puse en el auto de mi esposa y nunca se quejó de subviraje ni de problemas con estos neumáticos. Cuando conduje su auto, tuve una confianza del 100 % en estos neumáticos. La conducción es muy agradable con estos neumáticos. Tienen un excelente agarre incluso bajo la lluvia.
Útil 16 - neumático reseñado el October 28, 2013
Dado 87% mientras conducía un SEAT Ibiza 1.9 Tdi (215/40 R17 W) en mostly country roads por 12,000 spirited millas
POR EL PRECIO ESTOS NEUMÁTICOS SON INMEJORABLES.
ENTRÉ UN POCO DEMASIADO ENERGÉTICO EN UNA ESQUINA ESPERANDO UN MOMENTO DE PANTALONES MARRONES Y ESTOS NEUMÁTICOS SE PEGARON COMO PEGAMENTO A LA CARRETERA. PARA ALTERAR ESTOS NEUMÁTICOS HAY QUE TENER UN DESEO DE MUERTE. 10.000 millas abajo y 3 mm restantes en la banda de rodadura.
Seat ibiza fr tdi 200 CV reasignado.
Útil 23 - neumático reseñado el October 5, 2013
Dado 69% mientras conducía un Volkswagen Golf Mk6 (205/55 R16 W) en mostly motorways por 30,000 spirited millas
Compré el coche con estos neumáticos.
GOLF 2009, 205/55/16.

¡Excelentes neumáticos!

Positivos:-
1. Agarre... ¡nunca resbale, siempre agarre!
2. Agarre en mojado... ¡He bajado a 1,9 mm y el agarre sigue siendo sublime!
3. Precio... 65 libras por estos neumáticos es una auténtica ganga.
4. Autopista... He recorrido 48 000 km con ellos en 9 meses. Son muy cómodos y silenciosos en esa M1. ¡Y también ahorran combustible!

Negativo:-

1. DESGASTE: aunque he recorrido 30 000 millas con estos neumáticos y no eran nuevos cuando los compré, literalmente he visto cómo se caía la banda de rodadura, pero esto es solo una compensación debido al alto rendimiento del neumático.
El neumático tiene una clasificación 'Y' en velocidad, lo que significa que está hecho de caucho más blando (con mejor agarre), lo que provoca un desgaste rápido.

He conducido 30.000 millas por la M1 con estos neumáticos. Los recomiendo encarecidamente. Hacen poco ruido, NO VIBRAN, tienen una respuesta excelente y una resistencia baja a la rodadura. Parece que el coche circula en el vacío.

¿Volvería a comprarlo? ¡SÍ!
Útil 19 - neumático reseñado el October 3, 2013
Dado 81% mientras conducía un MINI Cooper (205/45 R17) en a combination of roads por 15 spirited millas
Una mejora importante con respecto a los neumáticos runflat que se montan de serie en el Mini. Estos neumáticos son increíbles en seco y se adaptan perfectamente a mi Mini. Por el precio, no hay un neumático con mejor agarre en seco. Pero, y es un gran pero, cuidado con los 3 mm. Un amigo me advirtió de que con 3 mm el agarre de estos parece desaparecer, y tiene toda la razón. La última semana, más o menos, los neumáticos resbalan, patinan y no me siento tan seguro. Comprobé la profundidad y, adivina qué: ¡3 mm en los delanteros! Hasta este momento han sido bastante buenos y créeme que los uso mucho, pero no me veo manteniéndolos en el coche por debajo de los 3 mm.
Útil 21 - neumático reseñado el September 9, 2013
Dado 73% mientras conducía un Mazda 6 2.0 D (215/50 R17 W) en a combination of roads por 10,000 average millas
Mi experiencia con estos neumáticos es similar a la de otros críticos de este sitio. Son buenos neumáticos en casi todos los aspectos, excepto el desgaste. Solo me duraron un año (10 000 km) en mi Mazda 6 diésel de 2 litros. No los volvería a comprar solo por este motivo.
Útil 16 - neumático reseñado el September 8, 2013
Dado 36% mientras conducía un Mazda 6 (225/45 R17) en a combination of roads por 9,000 easy going millas
Estoy muy decepcionado con estos neumáticos. Me dijeron que los neumáticos Kumho ahora estaban clasificados como de gama media, pero lamentablemente no puedo estar de acuerdo. Los tuve en el auto por poco más de un año y 9000 millas y los delanteros estaban al límite legal. Nunca manejamos nuestro auto hasta su límite, por lo que el desgaste es terrible. Cambié los 4 hoy por Avon ZZ5. ¡Qué diferencia! Nunca volveré a comprarlos. Son neumáticos económicos a un precio de gama media hasta donde puedo ver.
Útil 18 - neumático reseñado el September 7, 2013