Cuando se trata de probar cosas nuevas en pruebas de neumáticos, la publicación alemana Auto Bild lidera el camino, y con su última prueba de neumáticos para todo clima para SUV 4x4, una vez más están abriendo nuevos caminos.
No solo prueban seis neumáticos para todas las estaciones en el tamaño SUV/4x4 de 235/60 R18 e incluyen neumáticos de referencia de verano e invierno, sino que también incluyen dos neumáticos todoterreno (AT). Estos neumáticos AT no están diseñados específicamente para funcionar en nieve y hielo como lo han estado los neumáticos para todas las estaciones, en cambio, tienen un sesgo más todoterreno en su curva de rendimiento. Incluso con este rendimiento todoterreno adicional, aún califican como neumáticos para todas las estaciones legales gracias a que están marcados con el símbolo de "tres picos, montaña y copo de nieve".
Como resultado, los neumáticos AT tienen una combinación de rendimiento muy diferente a los neumáticos para todas las estaciones probados, y aunque su rendimiento en nieve fue sorprendentemente bueno, esta prueba muestra lo mal que se desempeñan en la carretera, específicamente en mojado.
¡Siga leyendo para conocer todos los detalles! Como referencia, los dos neumáticos AT son el Yokohama Geolander AT G015 y el General Grabber AT3.
Seco
En seco, los resultados son bastante similares, salvo que el neumático de verano de referencia y el Michelin para todo el año con tendencia de verano tienen una ventaja significativa durante las pruebas de frenado en seco. El neumático de invierno logra superar a dos de los neumáticos para todo el año, y los neumáticos AT tienen dificultades para tener algún impacto.
Frenado en seco
Frenado en seco en metros
Cuanto más bajo, mejor ↓| Puesto / Neumático | Resultado | Diferencia con el mejor |
|---|---|---|
ÁrbitroReference Summer |
37.9 m | -0,40 m |
| 38.3 m | Mejor | |
| 40.7 m | +2,40 m | |
| 41.8 m | +3,50 m | |
| 42.1 m | +3,80 m | |
| 42.5 m | +4,20 m | |
ÁrbitroReference Winter |
42.7 m | +4,40 m |
| 42.8 m | +4,50 m | |
| 43.4 m | +5,10 m | |
| 43.4 m | +5,10 m |
Hay una diferencia de 14,5% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría (5,5 m ≈ 1,2 Longitudes de los coches).
En condiciones de conducción en seco, los neumáticos Summer y Michelin CrossClimate vuelven a liderar el grupo, con el Vredestein Quatrac 5 SUV logrando otro excelente resultado. Una vez más, el General Grabber AT3 sufre en condiciones secas y termina en último lugar, con un margen significativo.
Comportamiento en seco
Velocidad media en seco
Cuanto más alto, mejor ↑| Puesto / Neumático | Resultado | Diferencia con el mejor |
|---|---|---|
ÁrbitroReference Summer |
83 km/h | +0,20 km/h |
| 82.8 km/h | Mejor | |
| 82.7 km/h | -0,10 km/h | |
| 82.3 km/h | -0,50 km/h | |
| 82 km/h | -0,80 km/h | |
| 81.9 km/h | -0,90 km/h | |
| 81.6 km/h | -1,20 km/h | |
| 81.5 km/h | -1,30 km/h | |
ÁrbitroReference Winter |
81.5 km/h | -1,30 km/h |
| 80.3 km/h | -2,50 km/h |
Hay una diferencia de 3,3% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría (2,7 Km/H).
Húmedo
Si bien los neumáticos AT no dieron buenos resultados en seco, las pruebas en mojado muestran un problema aún mayor para los neumáticos todoterreno. Durante el frenado en mojado, el Michelin CrossClimate SUV y el Vredestein Quatrac 5 SUV volvieron a ser los mejores, superando incluso al neumático de verano al frenar el SUV. Ambos neumáticos AT terminaron en los últimos lugares, y el General Grabber AT3 tardó 19,5 metros más en detener el vehículo de prueba que el mejor neumático de la prueba.
Frenado en mojado
Frenada en mojado en metros
Cuanto más bajo, mejor ↓| Puesto / Neumático | Resultado | Diferencia con el mejor |
|---|---|---|
| 49.2 m | Mejor | |
ÁrbitroReference Summer |
49.7 m | +0,50 m |
| 49.7 m | +0,50 m | |
| 50.2 m | +1,00 m | |
| 50.3 m | +1,10 m | |
ÁrbitroReference Winter |
52.4 m | +3,20 m |
| 52.6 m | +3,40 m | |
| 54.3 m | +5,10 m | |
| 58.1 m | +8,90 m | |
| 68.7 m | +19,50 m |
Hay una diferencia de 39,6% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría (19,5 m ≈ 4,3 Longitudes de los coches).
Si bien la prueba de manejo en mojado alteró ligeramente el resultado de los mejores neumáticos en la prueba, no hizo ninguna diferencia para peor, con ambos neumáticos AT nuevamente terminando últimos.
Comportamiento en mojado
Velocidad media en mojado
Cuanto más alto, mejor ↑| Puesto / Neumático | Resultado | Diferencia con el mejor |
|---|---|---|
| 73.1 km/h | Mejor | |
| 72.9 km/h | -0,20 km/h | |
ÁrbitroReference Summer |
72.2 km/h | -0,90 km/h |
| 70.8 km/h | -2,30 km/h | |
| 70.7 km/h | -2,40 km/h | |
ÁrbitroReference Winter |
70 km/h | -3,10 km/h |
| 69.5 km/h | -3,60 km/h | |
| 69.5 km/h | -3,60 km/h | |
| 67.8 km/h | -5,30 km/h | |
| 62 km/h | -11,10 km/h |
Hay una diferencia de 15,2% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría (11,1 Km/H).
Las pruebas de aquaplaning en línea recta también favorecieron a los neumáticos para todas las estaciones.
Aquaplaning en línea recta
Velocidad de flotación en Km/H
Cuanto más alto, mejor ↑| Puesto / Neumático | Resultado | Diferencia con el mejor |
|---|---|---|
| 77.5 km/h | Mejor | |
| 77.5 km/h | Mejor | |
ÁrbitroReference Summer |
75.7 km/h | -1,80 km/h |
| 74.7 km/h | -2,80 km/h | |
| 73.6 km/h | -3,90 km/h | |
| 70.8 km/h | -6,70 km/h | |
| 70.5 km/h | -7,00 km/h | |
ÁrbitroReference Winter |
68.5 km/h | -9,00 km/h |
| 68.2 km/h | -9,30 km/h | |
| 64.8 km/h | -12,70 km/h |
Hay una diferencia de 16,4% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría (12,7 Km/H).
Nieve
Las pruebas de manejo en nieve fueron levemente mejores para los neumáticos AT que las pruebas en mojado, con los neumáticos más off-road superando ampliamente a los neumáticos de verano, y en la mezcla con los para todas las estaciones, aunque hacia el final del grupo tanto en manejo en nieve como en frenado en nieve.
Frenado en nieve
Frenado en nieve en metros
Cuanto más bajo, mejor ↓| Puesto / Neumático | Resultado | Diferencia con el mejor |
|---|---|---|
ÁrbitroReference Winter |
23.7 m | -0,80 m |
| 24.5 m | Mejor | |
| 25.1 m | +0,60 m | |
| 25.7 m | +1,20 m | |
| 26.2 m | +1,70 m | |
| 27.6 m | +3,10 m | |
| 27.7 m | +3,20 m | |
| 27.8 m | +3,30 m | |
| 29.1 m | +4,60 m | |
ÁrbitroReference Summer |
71.4 m | +46,90 m |
Hay una diferencia de 201,3% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría (47,7 m ≈ 10,6 Longitudes de los coches).
Comportamiento en nieve
Velocidad media en nieve
Cuanto más alto, mejor ↑| Puesto / Neumático | Resultado | Diferencia con el mejor |
|---|---|---|
ÁrbitroReference Winter |
51.2 km/h | +0,80 km/h |
| 50.4 km/h | Mejor | |
| 49.8 km/h | -0,60 km/h | |
| 49.7 km/h | -0,70 km/h | |
| 49.6 km/h | -0,80 km/h | |
| 49.6 km/h | -0,80 km/h | |
| 48.8 km/h | -1,60 km/h | |
| 48.5 km/h | -1,90 km/h | |
| 47.1 km/h | -3,30 km/h | |
ÁrbitroReference Summer |
34.2 km/h | -16,20 km/h |
Hay una diferencia de 33,2% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría (17 Km/H).
Ambiente
Como era de esperar, los neumáticos AT tuvieron la mayor resistencia a la rodadura en la prueba, pero sorprendentemente ambos fueron los neumáticos más silenciosos, algo que no esperábamos ver.
Resistencia a la rodadura
Resistencia a la rodadura en kg t
Cuanto más bajo, mejor ↓| Puesto / Neumático | Resultado | Diferencia con el mejor | Combustible extra / año |
|---|---|---|---|
ÁrbitroReference Summer |
6.45 kg/t | -0,67 kg/t | €0 |
| 7.12 kg/t | Mejor | €0 | |
| 8.01 kg/t | +0,89 kg/t | €63 | |
| 8.03 kg/t | +0,91 kg/t | €64 | |
ÁrbitroReference Winter |
8.16 kg/t | +1,04 kg/t | €73 |
| 8.18 kg/t | +1,06 kg/t | €75 | |
| 8.18 kg/t | +1,06 kg/t | €75 | |
| 8.84 kg/t | +1,72 kg/t | €121 | |
| 9.48 kg/t | +2,36 kg/t | €166 | |
| 9.87 kg/t | +2,75 kg/t | €194 |
Hay una diferencia de 53% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría (3,42 kg / t). Con 19.000 km al año y €1,65/L, el General Grabber AT3 consume unos 117 L (€194) más de combustible que el Michelin CrossClimate SUV.
Ajustar los supuestos
Estimaciones calculadas, no mediciones adicionales. Los controles permiten explorar los supuestos.
Ruido
Ruido externo en dB
Cuanto más bajo, mejor ↓| Puesto / Neumático | Resultado | Diferencia con el mejor |
|---|---|---|
| 72.2 dB | Mejor | |
| 72.2 dB | Mejor | |
| 72.6 dB | +0,40 dB | |
| 73 dB | +0,80 dB | |
ÁrbitroReference Summer |
73.4 dB | +1,20 dB |
| 73.9 dB | +1,70 dB | |
| 74.1 dB | +1,90 dB | |
ÁrbitroReference Winter |
74.2 dB | +2,00 dB |
| 74.6 dB | +2,40 dB | |
| 74.9 dB | +2,70 dB |
Hay una diferencia de 3,7% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría (2,7 dB).
Resultados
Los resultados completos y los comentarios de los evaluadores se pueden encontrar a continuación. Vale la pena recordar que, si bien los neumáticos AT tuvieron un rendimiento deficiente en mojado en comparación con los neumáticos de verano y para todas las estaciones, también están diseñados para funcionar fuera de la carretera, en barro, arena, sobre rocas y hierba. En estas condiciones, superarían ampliamente al neumático de verano y probablemente también tendrían una ventaja sobre los neumáticos para todas las estaciones. Dicho esto, el rendimiento en mojado de ambos neumáticos AT es significativamente peor que el de los neumáticos de verano y para todas las estaciones normales, por lo que si su vehículo pasa la mayor parte de su vida en la carretera, vale la pena tener en cuenta esta penalización de rendimiento.
Goodyear Vector 4 Seasons Gen 2 SUV
235/60 R18Todos los resultados (6)
| Prueba | Resultado |
|---|---|
| Seco | 5 |
| Húmedo | 8 |
| Nieve | 6 |
| Comodidad | 7 |
| Resistencia a la rodadura | 6 |
| Ruido | 7 |
Total: 39
- Precio
- 720.00
Michelin CrossClimate SUV
235/60 R18Todos los resultados (6)
| Prueba | Resultado |
|---|---|
| Seco | 8 |
| Húmedo | 7 |
| Nieve | 5 |
| Comodidad | 6 |
| Resistencia a la rodadura | 9 |
| Ruido | 6 |
Total: 41
- Precio
- 720.00
Nokian WeatherProof SUV
235/60 R18Todos los resultados (6)
| Prueba | Resultado |
|---|---|
| Seco | 5 |
| Húmedo | 7 |
| Nieve | 6 |
| Comodidad | 5 |
| Resistencia a la rodadura | 6 |
| Ruido | 6 |
Total: 35
- Precio
- 640.00
Vredestein Quatrac 5 SUV
235/60 R18Todos los resultados (6)
| Prueba | Resultado |
|---|---|
| Seco | 7 |
| Húmedo | 7 |
| Nieve | 5 |
| Comodidad | 7 |
| Resistencia a la rodadura | 6 |
| Ruido | 5 |
Total: 37
- Precio
- 600.00
Hankook Kinergy 4S
235/60 R18Todos los resultados (6)
| Prueba | Resultado |
|---|---|
| Seco | 5 |
| Húmedo | 6 |
| Nieve | 5 |
| Comodidad | 7 |
| Resistencia a la rodadura | 6 |
| Ruido | 5 |
Total: 34
- Precio
- 580.00
Mastersteel ALL WEATHER M
235/60 R18Todos los resultados (6)
| Prueba | Resultado |
|---|---|
| Seco | 4 |
| Húmedo | 4 |
| Nieve | 5 |
| Comodidad | 5 |
| Resistencia a la rodadura | 5 |
| Ruido | 7 |
Total: 30
- Precio
- 430.00
Yokohama Geolandar AT G015
235/60 R18Todos los resultados (6)
| Prueba | Resultado |
|---|---|
| Seco | 5 |
| Húmedo | 3 |
| Nieve | 3 |
| Comodidad | 3 |
| Resistencia a la rodadura | 3 |
| Ruido | 7 |
Total: 24
- Precio
- 580.00
General Grabber AT3
235/60 R18Todos los resultados (6)
| Prueba | Resultado |
|---|---|
| Seco | 3 |
| Húmedo | 5 |
| Nieve | 2 |
| Comodidad | 4 |
| Resistencia a la rodadura | 2 |
| Ruido | 7 |
Total: 23
- Precio
- 630.00


Discusión