Menú

Fuente de la prueba Auto Bild Allrad

Prueba de neumáticos para todo tipo de clima de SUV de Auto Bild 2018

Ganador de la clasificación generalGoodyear Vector 4 Seasons Gen 2 SUV

Cuando se trata de probar cosas nuevas en pruebas de neumáticos, la publicación alemana Auto Bild lidera el camino y con su última prueba de neumáticos para todo clima para SUV 4x4 vuelve a abrir nuevos caminos.

Neumáticos probados
8
Medida probada
235/60 R18
Disciplinas
9

De un vistazo

Selección de neumáticos

8 Neumáticos probados

Posiciones publicadas, con las ventajas y limitaciones de esta prueba. Las opiniones de usuarios también incluyen otras medidas y condiciones de conducción.

1.º

Goodyear Vector 4 Seasons Gen 2 SUV

+Buen comportamiento equilibrado, excelente en nieve y mojado, con gran resistencia al aquaplaning. Bajo nivel de ruido.

−Precio alto.

Leer el veredicto completo
2.º

Michelin CrossClimate SUV

+Mejor en seco, casi igual que el neumático de verano, bueno en mojado, bajo consumo de combustible.

−Distancias de frenado más largas en la nieve (pero aún así mucho mejores que un neumático de verano)

Leer el veredicto completo
Empate3.º

Nokian WeatherProof SUV

+Distancias de frenado cortas en nieve, buenas en mojado, alta resistencia al aquaplaning.

−Largas distancias de frenado en seco, baja estabilidad lateral en la nieve.

Leer el veredicto completo
Empate3.º

Vredestein Quatrac 5 SUV

+Muy buen agarre y distancias de frenado cortas en mojado, buen comportamiento sobre nieve.

−Menor confort, resistencia media al aquaplaning.

Leer el veredicto completo
5.º

Hankook Kinergy 4S

+Alta resistencia al aquaplaning, buen precio.

−Niveles de ruido más elevados, distancias de frenado más largas en nieve y carreteras secas.

Leer el veredicto completo
6.º

Mastersteel ALL WEATHER M

+Buena tracción en nieve, bajo precio, bajo nivel de ruido.

−Largas distancias de frenado en seco y mojado, equilibrio de subviraje en nieve y en carreteras secas.

Leer el veredicto completo
7.º

Yokohama Geolandar AT G015

+Buena estabilidad lateral en nieve, buena en seco, bajo nivel de ruido.

−Largas distancias de frenado en mojado y nieve, alta resistencia a la rodadura, bajo confort de marcha.

Leer el veredicto completo
8.º

General Grabber AT3

+Bajo nivel de ruido.

−Muy poco agarre en mojado, alto riesgo de aquaplaning, poca estabilidad y largas distancias de frenado en nieve.

Leer el veredicto completo

Selección de neumáticos

Comparar los neumáticos seleccionados

Prueba de neumáticos para todo tipo de clima de SUV de Auto Bild 2018 · 235/60 R18

Ver todos los resultados →

La prueba completa

Los resultados detrás del veredicto

Cuando se trata de probar cosas nuevas en pruebas de neumáticos, la publicación alemana Auto Bild lidera el camino, y con su última prueba de neumáticos para todo clima para SUV 4x4, una vez más están abriendo nuevos caminos.

No solo prueban seis neumáticos para todas las estaciones en el tamaño SUV/4x4 de 235/60 R18 e incluyen neumáticos de referencia de verano e invierno, sino que también incluyen dos neumáticos todoterreno (AT). Estos neumáticos AT no están diseñados específicamente para funcionar en nieve y hielo como lo han estado los neumáticos para todas las estaciones, en cambio, tienen un sesgo más todoterreno en su curva de rendimiento. Incluso con este rendimiento todoterreno adicional, aún califican como neumáticos para todas las estaciones legales gracias a que están marcados con el símbolo de "tres picos, montaña y copo de nieve".

Como resultado, los neumáticos AT tienen una combinación de rendimiento muy diferente a los neumáticos para todas las estaciones probados, y aunque su rendimiento en nieve fue sorprendentemente bueno, esta prueba muestra lo mal que se desempeñan en la carretera, específicamente en mojado.

¡Siga leyendo para conocer todos los detalles! Como referencia, los dos neumáticos AT son el Yokohama Geolander AT G015 y el General Grabber AT3.

Seco

En seco, los resultados son bastante similares, salvo que el neumático de verano de referencia y el Michelin para todo el año con tendencia de verano tienen una ventaja significativa durante las pruebas de frenado en seco. El neumático de invierno logra superar a dos de los neumáticos para todo el año, y los neumáticos AT tienen dificultades para tener algún impacto.

Frenado en seco

Frenado en seco en metros

Cuanto más bajo, mejor ↓
Frenado en seco
Puesto / NeumáticoResultadoDiferencia con el mejor
ÁrbitroReference Summer
37.9 m -0,40 m
38.3 m Mejor
40.7 m +2,40 m
41.8 m +3,50 m
42.1 m +3,80 m
42.5 m +4,20 m
ÁrbitroReference Winter
42.7 m +4,40 m
42.8 m +4,50 m
43.4 m +5,10 m
43.4 m +5,10 m

Hay una diferencia de 14,5% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría (5,5 m ≈ 1,2 Longitudes de los coches).

En condiciones de conducción en seco, los neumáticos Summer y Michelin CrossClimate vuelven a liderar el grupo, con el Vredestein Quatrac 5 SUV logrando otro excelente resultado. Una vez más, el General Grabber AT3 sufre en condiciones secas y termina en último lugar, con un margen significativo.

Comportamiento en seco

Velocidad media en seco

Cuanto más alto, mejor ↑
Comportamiento en seco
Puesto / NeumáticoResultadoDiferencia con el mejor
ÁrbitroReference Summer
83 km/h +0,20 km/h
82.8 km/h Mejor
82.7 km/h -0,10 km/h
82.3 km/h -0,50 km/h
82 km/h -0,80 km/h
81.9 km/h -0,90 km/h
81.6 km/h -1,20 km/h
81.5 km/h -1,30 km/h
ÁrbitroReference Winter
81.5 km/h -1,30 km/h
80.3 km/h -2,50 km/h

Hay una diferencia de 3,3% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría (2,7 Km/H).

Húmedo

Si bien los neumáticos AT no dieron buenos resultados en seco, las pruebas en mojado muestran un problema aún mayor para los neumáticos todoterreno. Durante el frenado en mojado, el Michelin CrossClimate SUV y el Vredestein Quatrac 5 SUV volvieron a ser los mejores, superando incluso al neumático de verano al frenar el SUV. Ambos neumáticos AT terminaron en los últimos lugares, y el General Grabber AT3 tardó 19,5 metros más en detener el vehículo de prueba que el mejor neumático de la prueba.

Frenado en mojado

Frenada en mojado en metros

Cuanto más bajo, mejor ↓
Frenado en mojado
Puesto / NeumáticoResultadoDiferencia con el mejor
49.2 m Mejor
ÁrbitroReference Summer
49.7 m +0,50 m
49.7 m +0,50 m
50.2 m +1,00 m
50.3 m +1,10 m
ÁrbitroReference Winter
52.4 m +3,20 m
52.6 m +3,40 m
54.3 m +5,10 m
58.1 m +8,90 m
68.7 m +19,50 m

Hay una diferencia de 39,6% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría (19,5 m ≈ 4,3 Longitudes de los coches).

Si bien la prueba de manejo en mojado alteró ligeramente el resultado de los mejores neumáticos en la prueba, no hizo ninguna diferencia para peor, con ambos neumáticos AT nuevamente terminando últimos.

Comportamiento en mojado

Velocidad media en mojado

Cuanto más alto, mejor ↑
Comportamiento en mojado
Puesto / NeumáticoResultadoDiferencia con el mejor
73.1 km/h Mejor
72.9 km/h -0,20 km/h
ÁrbitroReference Summer
72.2 km/h -0,90 km/h
70.8 km/h -2,30 km/h
70.7 km/h -2,40 km/h
ÁrbitroReference Winter
70 km/h -3,10 km/h
69.5 km/h -3,60 km/h
69.5 km/h -3,60 km/h
67.8 km/h -5,30 km/h
62 km/h -11,10 km/h

Hay una diferencia de 15,2% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría (11,1 Km/H).

Las pruebas de aquaplaning en línea recta también favorecieron a los neumáticos para todas las estaciones.

Aquaplaning en línea recta

Velocidad de flotación en Km/H

Cuanto más alto, mejor ↑
Aquaplaning en línea recta
Puesto / NeumáticoResultadoDiferencia con el mejor
77.5 km/h Mejor
77.5 km/h Mejor
ÁrbitroReference Summer
75.7 km/h -1,80 km/h
74.7 km/h -2,80 km/h
73.6 km/h -3,90 km/h
70.8 km/h -6,70 km/h
70.5 km/h -7,00 km/h
ÁrbitroReference Winter
68.5 km/h -9,00 km/h
68.2 km/h -9,30 km/h
64.8 km/h -12,70 km/h

Hay una diferencia de 16,4% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría (12,7 Km/H).

Nieve

Las pruebas de manejo en nieve fueron levemente mejores para los neumáticos AT que las pruebas en mojado, con los neumáticos más off-road superando ampliamente a los neumáticos de verano, y en la mezcla con los para todas las estaciones, aunque hacia el final del grupo tanto en manejo en nieve como en frenado en nieve.

Frenado en nieve

Frenado en nieve en metros

Cuanto más bajo, mejor ↓
Frenado en nieve
Puesto / NeumáticoResultadoDiferencia con el mejor
ÁrbitroReference Winter
23.7 m -0,80 m
24.5 m Mejor
25.1 m +0,60 m
25.7 m +1,20 m
26.2 m +1,70 m
27.6 m +3,10 m
27.7 m +3,20 m
27.8 m +3,30 m
29.1 m +4,60 m
ÁrbitroReference Summer
71.4 m +46,90 m

Hay una diferencia de 201,3% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría (47,7 m ≈ 10,6 Longitudes de los coches).

Comportamiento en nieve

Velocidad media en nieve

Cuanto más alto, mejor ↑
Comportamiento en nieve
Puesto / NeumáticoResultadoDiferencia con el mejor
ÁrbitroReference Winter
51.2 km/h +0,80 km/h
50.4 km/h Mejor
49.8 km/h -0,60 km/h
49.7 km/h -0,70 km/h
49.6 km/h -0,80 km/h
49.6 km/h -0,80 km/h
48.8 km/h -1,60 km/h
48.5 km/h -1,90 km/h
47.1 km/h -3,30 km/h
ÁrbitroReference Summer
34.2 km/h -16,20 km/h

Hay una diferencia de 33,2% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría (17 Km/H).

Ambiente

Como era de esperar, los neumáticos AT tuvieron la mayor resistencia a la rodadura en la prueba, pero sorprendentemente ambos fueron los neumáticos más silenciosos, algo que no esperábamos ver.

Resistencia a la rodadura

Resistencia a la rodadura en kg t

Cuanto más bajo, mejor ↓
Resistencia a la rodadura
Puesto / NeumáticoResultadoDiferencia con el mejorCombustible extra / año
ÁrbitroReference Summer
6.45 kg/t -0,67 kg/t €0
7.12 kg/t Mejor €0
8.01 kg/t +0,89 kg/t €63
8.03 kg/t +0,91 kg/t €64
ÁrbitroReference Winter
8.16 kg/t +1,04 kg/t €73
8.18 kg/t +1,06 kg/t €75
8.18 kg/t +1,06 kg/t €75
8.84 kg/t +1,72 kg/t €121
9.48 kg/t +2,36 kg/t €166
9.87 kg/t +2,75 kg/t €194

Hay una diferencia de 53% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría (3,42 kg / t). Con 19.000 km al año y €1,65/L, el General Grabber AT3 consume unos 117 L (€194) más de combustible que el Michelin CrossClimate SUV.

Ajustar los supuestos

Estimaciones calculadas, no mediciones adicionales. Los controles permiten explorar los supuestos.

19.000 km
£1.45/L
Estimaciones basadas en condiciones de conducción típicas. La resistencia a la rodadura representa aproximadamente el 20 % del consumo de combustible de los vehículos de combustión interna y el 25 % del consumo de energía de los vehículos eléctricos. El ahorro real varía según el estilo de conducción, el peso del vehículo, las condiciones de la carretera y la antigüedad de los neumáticos. Solo con fines comparativos. Ahorro a lo largo de la vida útil basado en una vida útil de la banda de rodadura de 40 000 km (25 000 millas).

Ruido

Ruido externo en dB

Cuanto más bajo, mejor ↓
Ruido
Puesto / NeumáticoResultadoDiferencia con el mejor
72.2 dB Mejor
72.2 dB Mejor
72.6 dB +0,40 dB
73 dB +0,80 dB
ÁrbitroReference Summer
73.4 dB +1,20 dB
73.9 dB +1,70 dB
74.1 dB +1,90 dB
ÁrbitroReference Winter
74.2 dB +2,00 dB
74.6 dB +2,40 dB
74.9 dB +2,70 dB

Hay una diferencia de 3,7% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría (2,7 dB).

Resultados

Los resultados completos y los comentarios de los evaluadores se pueden encontrar a continuación. Vale la pena recordar que, si bien los neumáticos AT tuvieron un rendimiento deficiente en mojado en comparación con los neumáticos de verano y para todas las estaciones, también están diseñados para funcionar fuera de la carretera, en barro, arena, sobre rocas y hierba. En estas condiciones, superarían ampliamente al neumático de verano y probablemente también tendrían una ventaja sobre los neumáticos para todas las estaciones. Dicho esto, el rendimiento en mojado de ambos neumáticos AT es significativamente peor que el de los neumáticos de verano y para todas las estaciones normales, por lo que si su vehículo pasa la mayor parte de su vida en la carretera, vale la pena tener en cuenta esta penalización de rendimiento.

1.º

Goodyear Vector 4 Seasons Gen 2 SUV

235/60 R18
Goodyear Vector 4 Seasons Gen 2 SUV
Ganador de la prueba.
Todos los resultados (6)
PruebaResultado
Seco5
Húmedo8
Nieve6
Comodidad7
Resistencia a la rodadura6
Ruido7

Total: 39

Precio
720.00
2.º

Michelin CrossClimate SUV

235/60 R18
Michelin CrossClimate SUV
Muy recomendable.
Todos los resultados (6)
PruebaResultado
Seco8
Húmedo7
Nieve5
Comodidad6
Resistencia a la rodadura9
Ruido6

Total: 41

Precio
720.00
Empate 3.º

Nokian WeatherProof SUV

235/60 R18
Nokian WeatherProof SUV
Recomendado.
Todos los resultados (6)
PruebaResultado
Seco5
Húmedo7
Nieve6
Comodidad5
Resistencia a la rodadura6
Ruido6

Total: 35

Precio
640.00
Empate 3.º

Vredestein Quatrac 5 SUV

235/60 R18
Vredestein Quatrac 5 SUV
Recomendado.
Todos los resultados (6)
PruebaResultado
Seco7
Húmedo7
Nieve5
Comodidad7
Resistencia a la rodadura6
Ruido5

Total: 37

Precio
600.00
5.º

Hankook Kinergy 4S

235/60 R18
Hankook Kinergy 4S
Recomendado.
Todos los resultados (6)
PruebaResultado
Seco5
Húmedo6
Nieve5
Comodidad7
Resistencia a la rodadura6
Ruido5

Total: 34

Precio
580.00
6.º

Mastersteel ALL WEATHER M

235/60 R18
Mastersteel ALL WEATHER M
Recomendado condicionalmente.
Todos los resultados (6)
PruebaResultado
Seco4
Húmedo4
Nieve5
Comodidad5
Resistencia a la rodadura5
Ruido7

Total: 30

Precio
430.00
7.º

Yokohama Geolandar AT G015

235/60 R18
Yokohama Geolandar AT G015
Todos los resultados (6)
PruebaResultado
Seco5
Húmedo3
Nieve3
Comodidad3
Resistencia a la rodadura3
Ruido7

Total: 24

Precio
580.00
8.º

General Grabber AT3

235/60 R18
General Grabber AT3
No recomendado.
Todos los resultados (6)
PruebaResultado
Seco3
Húmedo5
Nieve2
Comodidad4
Resistencia a la rodadura2
Ruido7

Total: 23

Precio
630.00

Más pruebas de neumáticos

Contrasta este test

Todos los tests de neumáticos

Dónde más se probaron estos neumáticos y si el veredicto se mantuvo.

Discusión

  1. Aún no hay comentarios — sé el primero.
Califica tus neumáticos

Mis neumáticos

Guardado en este navegador y sitio. No necesitas una cuenta. Borrar los datos del navegador elimina tus elecciones.

Vehículo y medida

Comprueba la medida y los índices de carga y velocidad del vehículo. Guardar una medida no confirma la compatibilidad.

Neumáticos guardados

Guarda neumáticos desde una ficha, prueba o comparación.

Selecciona entre 2 y 8 neumáticos. La clasificación requiere al menos dos pruebas compartidas.