Menu
Hankook Kinergy 4S Ver galería (2)
135-255/40-80 R13-18 98 tamaños 2021 Clasificación de invierno

Hankook Kinergy 4S

El Hankook Kinergy 4S es un Rendimiento alto Toda la temporada neumático diseñado para ser montado en Coche de pasajeross.

7.6
Puntuación de las reseñas de neumáticos Basado en pruebas profesionales y opiniones de usuarios
High Confianza Ver desglose
Agarre en Seco
82%
Agarre en Mojado
76%
Sensación del Camino
75%
Manejabilidad
68%
Desgaste
72%
Comodidad
77%
Volver a comprar
70%
13 Reseñas
78% Promedio
144,500 millas recorridas
12 Pruebas (promedio: 6th)
Hankook Kinergy 4S

Hankook Kinergy 4S

All Season Premium
BETA
7.6 / 10
Basado en pruebas profesionales y opiniones de usuarios · High Confianza · Actualizado 23 Feb 2026

Tyre Reviews Score es el sistema de puntuación de neumáticos más completo disponible. Combina datos de pruebas profesionales de diversas publicaciones independientes, reseñas de usuarios y análisis de consistencia mediante métodos estadísticos bayesianos, normalización ponderada y puntuación ajustada a la actualidad para generar una calificación de rendimiento única y fiable.

Conozca más sobre nuestra metodología
Snow
80.6
1.38x / 6 pruebas
Dry
65.7
1.5x / 7 pruebas
Wet
65.1
1.93x / 10 pruebas
Value
57.5
0.42x / 6 pruebas
Comfort
52.2
0.32x / 3 pruebas

Los puntajes entre categorías son métricas derivadas que combinan datos de múltiples disciplinas de prueba para evaluar las características del desempeño en el mundo real.

Braking
70.4
11 pruebas
Handling
67.6
9 pruebas
Componentes de la puntuación
Pruebas profesionales
Peso: 80%
Pruebas: 12
Publicaciones: 8
Período: 2015 - 2025
Reseñas de usuarios
Peso: 15%
Reseñas: 13
Calificación promedio: 78.1%
Mínimo requerido: 5
Consistencia
Peso: 5%
Puntuación Desviación estándar: 0.42
Puntos históricos: 10
Metodología y configuración
Proceso de puntuación
  1. Recopilar datos de prueba: Recopila resultados de pruebas profesionales de neumáticos de diversas publicaciones. Se requiere un mínimo de 1 de pruebas.
  2. Normalizar posiciones: Convierta las posiciones de prueba en puntuaciones percentiles utilizando ponderación exponencial (factor: 1.2).
  3. Aplicar ponderación de actualidad: Las pruebas más recientes tienen una ponderación mayor con una tasa de decadencia de 0.95.
  4. Incorporar opiniones de usuarios: Tenga en cuenta los datos de las reseñas de los usuarios (mínimo 5 reseñas). Peso: 15%.
  5. Suavizado bayesiano: Aplicar prior bayesiano (puntuación: 7, peso: 1.5) para evitar puntuaciones extremas con datos limitados.
  6. Calcular puntuación final: Combine todos los componentes utilizando un factor de normalización de 1.1. Puntuación máxima con datos limitados: 9.5.
Pesos de los componentes
Datos de prueba
80%
Reseñas de usuarios
15%
Consistencia
5%
Todos los parámetros de configuración
ParámetroValorDescripción
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.9 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 12 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.75 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
combined_penalty_floor 0.2
Fuentes de datos
PruebaPublicaciónFechaTamañoPosiciónMétrica
Prueba de frenado de neumáticos All Season 30 2025 Auto Bild 2025 225/40 R18 12/30 2 métrica
Prueba de neumáticos para todo tipo de clima de SUV de Auto Bild 2018 Auto Bild Allrad 2018 235/60 R18 5/10 10 métrica
Prueba de neumáticos para todas las estaciones ADAC 2018 ADAC 2018 175/65 R14 8/11 0 métrica
Nuevo neumático para todas las estaciones VS 4 mm VS 2 mm Rendimiento Tyre Reviews 2017 185/65 R15 4/6 0 métrica
Prueba de neumáticos para todas las estaciones de Auto Express 2017 Auto Express 2017 205/55 R16 6/10 0 métrica
Prueba de neumáticos para todas las estaciones 2017 Auto Bild 2017 205/55 R16 9/12 11 métrica
Prueba de neumáticos para todas las estaciones y de invierno 2017 Auto Zeitung 2017 205/55 R16 9/11 9 métrica
Prueba de neumáticos para todas las estaciones Auto Express 2016 Auto Express 2016 225/45 R17 4/6 0 métrica
Prueba de neumáticos para todas las estaciones de AutoBild 2016 Auto Bild 2016 205/55 R16 5/10 0 métrica
Prueba de neumáticos para todas las estaciones ACE 2016 ACE 2016 205/55 R16 5/10 0 métrica
Prueba de neumáticos para todas las estaciones GF 2016 Gute Fahrt 2016 205/55 R16 5/11 0 métrica
Prueba de neumáticos para todas las estaciones de AutoBild 2015 Auto Bild 2015 195/65 R 15 5/10 0 métrica
12
Pruebas
6th
Promedio
4th
Mejor
12th
El peor
Últimos Resultados de Pruebas de Neumáticos
Bajo desgaste.
Débil en la nieve y en carreteras mojadas.
Alta resistencia al aquaplaning, buen precio.
Niveles de ruido más elevados, distancias de frenado más largas en nieve y carreteras secas.
Recomendado.

Neumáticos Alternativos

8.3/10
80% 38 reseñas
7.1/10
82% 5 reseñas
7.0/10
86% 9 reseñas
6.7/10
83% 32 reseñas
6.4/10
84% 7 reseñas
6.3/10
83% 5 reseñas
5.6/10
84% 49 reseñas
80% 4 reseñas
Size Fuel Wet Noise
13 pulgada
155/80R13 79 T D C 71
14 pulgada
165/70R14 85 T XL D C 71
175/65R14 86 T XL D C 71
165/70R14 85 T XL D C 71
175/65R14 86 T XL D C 71
185/60R14 82 H D C 71
165/70R14 81 T C C 69
175/65R14 82 T D C 71
185/70R14 88 T C C 71
15 pulgada
195/65R15 95 T XL D C 71
185/65R15 88 T D C 71
195/55R15 85 H D C 72
185/65R15 88 H D C 71
195/55R15 85 H D C 72
195/65R15 91 H D C 72
195/65R15 95 H XL C C 71
195/65R15 91 V D C 72
195/65R15 95 H XL D C 71
16 pulgada
205/55R16 91 H D C 72
205/55R16 94 V XL D C 72
205/55R16 91 H D C 72
205/55R16 94 V XL D C 72
205/60R16 92 V C C 72
215/60R16 99 H XL C C 72
205/60R16 92 H B D 67
205/60R16 92 H C B 71
215/60R16 95 V C C 72
17 pulgada
225/50R17 94 V C C 71
205/50R17 93 V XL C C 72
215/45R17 91 V XL D C 72
235/65R17 108 V XL C C 72
225/50R17 98 V XL C C 72
225/60R17 99 H D C 72
225/45R17 94 V XL D C 72
215/55R17 98 W XL C C 72
18 pulgada
225/40R18 92 V XL D C 72
235/60R18 107 V XL C C 72
225/40R18 88 V D C 72
Ver todos los tamaños y puntuaciones de la etiqueta de la UE para el Hankook Kinergy 4S >>

Preguntas y respuestas para el Hankook Kinergy 4S

Hacer una pregunta
March 25, 2023

Hi, How come this tyre came higher than the Goodyear in the all season test yet the tyre data is lower than the Goodyear? Where does the information come from. Thanks

El SC7 es un poco más directo, pero el Bridgestone Potenza Sport es probablemente el mejor sustituto. Solo recuerda que un neumático nuevo flotará más que uno muy desgastado debido a la mayor profundidad de la banda de rodadura.
Hacer una pregunta

Nunca publicaremos ni compartiremos tu dirección de correo electrónico

captcha

Para verificar que eres humano, escribe la palabra que ves en el cuadro a continuación.

Resumen de la revisión

Residencia en 13 opiniones de usuarios

Los conductores generalmente consideran el Hankook Kinergy 4S como un excelente neumático para todo tipo de clima, especialmente con nieve y lluvia intensa. Muchos elogian el agarre, la seguridad de frenado y la seguridad general. Si bien varias reseñas con puntuaciones altas destacan la tracción y el valor en mojado/nieve, una minoría significativa reporta un rápido desgaste de la banda de rodadura y algunas deficiencias en el agarre en mojado/seco. La percepción general es positiva dadas las altas puntuaciones con mayor ponderación.

Fortalezas
  • Tracción en nieve
  • Agarre en mojado y resistencia al aquaplaning
  • Confianza general en el manejo
  • Relación calidad-precio
  • Rendimiento de frenado
Áreas de mejora
  • Desgaste rápido de la banda de rodadura
  • Inconsistencia en el agarre en seco/mojado para algunos usuarios
  • Ruido

Top 3 Hankook Kinergy 4S Reseñas

Dado 100% mientras conducía un Renault super 5 (155/70 R13) en track por 10,000 spirited millas
Estos neumáticos tienen tanto agarre que el cerebro humano no puede resistir tal aceleración lateral. Y no exagero.
Como podéis ver en la foto adjunta, la semana pasada corrí un slalom con mi Renault Supercinq GTR.

Debido a la tremenda aceleración, quedé inconsciente instantáneamente y recién hace 5 minutos me desperté.
Incluso me dicen que no quedé último en el slalom... No sé si es cierto o no, porque estaba inconsciente.

En cualquier caso, aquí tenéis el enlace a mi carrera en el eslalon:
https://www.youtube.com/watch?v=xaC7sEwJK9Y
July 15, 2025
Dado 83% mientras conducía un Dacia Duster 4x4 (215/65 R16) en a combination of roads por 36,000 spirited millas
En general, estoy satisfecho con mi decisión de comprarlos, pero me decepcionó el hecho de que se gastaran muy rápido, más rápido de lo esperado, después de 58 000 km, en comparación con los neumáticos de serie de Continental. Tenía otro par de neumáticos ALL SEASONS CONTINENTAL ALLSEASONCONTACT (también estaba contento con ellos). Incluso ahora, después de 2 años, en superficies secas, los Hankook casi congelan mi Duster (1.6, 4x4, gasolina, 2016) cuando una persona aparece de la nada en un paso de peatones (a 50 km/h). Durante el tiempo de trabajo conduzco 200 km / 5 días. En carreteras con superficies mojadas tenía el control total. También conducía sobre barro, me mantenían avanzando. Lentamente, pero seguro. En verano voy por carreteras de montaña y cimas de colinas, nada especial, nada de todoterreno agresivo, solo caminos de grava, polvo y bosques. En bosques y caminos de grava se comportaron muy bien, pero eran ruidosos. Los usé en invierno en la nieve en Transfagarasan desde Capra Chalet hasta el refugio Salvamont Arges Cota 2000. No los volveré a comprar porque se desgastaron (como mencioné) demasiado rápido.
November 4, 2024
Dado 20% mientras conducía un Honda (235/60 R18) en a combination of roads por 0 average millas
Hace poco pinché una rueda, así que llevé el coche a mi taller de confianza y me dijeron que no podían arreglarlo ni poner dos de los cuatro neumáticos porque estaban desgastados. Tengo un Honda CR-V 2021 y estos eran los neumáticos de serie que Honda decidió poner en el coche. Con unas 24.000 millas, necesito neumáticos nuevos. Esto es absurdo. La mayoría de los neumáticos de este tamaño tienen una autonomía mínima de 50.000 millas y yo recorrí menos de la mitad. En algunos sitios he visto que estos neumáticos tienen una autonomía de 70.000 millas. Absurdo. Nunca me ha gustado el ruido de estos neumáticos ni su manejo, pero hasta hoy no me había dado cuenta de lo baratos que son en realidad. Nunca más vuelva a poner Hankook y tal vez tampoco Honda si este es el neumático barato que están optando por poner en sus coches. Además, Honda no cubre estos neumáticos en su garantía, esperan que el fabricante de neumáticos los cubra. Adivina qué, Hankook no proporciona un mínimo de kilometraje para sus neumáticos, probablemente porque saben lo horribles y baratos que son también. HORRIBLE experiencia del cliente.
August 15, 2023

¿Cómo calificarías el Hankook Kinergy 4S?

Haga clic en una estrella para comenzar su reseña.

Latest Hankook Kinergy 4S Reseñas

Dado 84% mientras conducía un Citroën C3 (175/70 R14 T) en a combination of roads por 16,000 average millas
En octubre de 2015 sustituí unos neumáticos de verano Hankook viejos por estos neumáticos Hankook H740 4S porque quería un mejor agarre en mojado y nieve. Tenía pocas opciones debido a que el tamaño de los neumáticos no era común y no quería neumáticos direccionales porque tenía un repuesto de aleación de tamaño completo. El segundo día después de la instalación, tuve que viajar por la M62 y me sorprendió una tormenta de lluvia torrencial. Los coches que iban delante de mí empezaron a desviarse en todas direcciones después de pasar por una gran zona de agua estancada, así que me preparé, pero no tenía por qué preocuparme. Estos neumáticos Hankook H740 4S aguantaron todo con calma y el coche se mantuvo en línea recta sin que yo tuviera que hacer ningún esfuerzo. El manejo es excelente en todas las condiciones. Ya han recorrido 26.000 kilómetros y en mi última revisión hace 2 meses me dijeron que fácilmente durarían otro año al menos, según mis requisitos, ya que siempre sustituyo los neumáticos cuando la banda de rodadura baja de 4 mm. Los sustituiré por los mismos cuando sea necesario.
January 18, 2019
Dado 44% mientras conducía un Volkswagen up! (165/70 R14 Q) en a combination of roads por 10,000 spirited millas
Peligroso en caso de frenado en mojado. El ABS siempre está activado, pero en mojado parece nieve. Malo incluso en carreteras secas. Nunca más.
June 23, 2018
Dado 100% mientras conducía un Volkswagen Golf 1.9 Tdi (205/55 R16) en a combination of roads por 23,000 average millas
Esta es una actualización de mi revisión anterior, para informar sobre el rendimiento en la nieve.

A principios de marzo de 2018, Escocia tuvo un clima un poco malo. Por razones que no voy a explicar aquí, tuve que conducir durante la alerta meteorológica roja ambos días y las posteriores alertas amarillas del resto de la semana, lo que me dio una buena oportunidad de evaluar el rendimiento en nieve, aguanieve y hielo. Los neumáticos delanteros tenían alrededor de 5 mm restantes (habían sido cambiados después de hacer 18 km en los traseros), los traseros eran prácticamente nuevos, tal vez unos pocos miles de kilómetros desde la instalación.

Y esa actuación fue excepcional.

Las autopistas estaban despejadas, pero había hielo en algunos lugares. Nunca parecía que fueran a soltarse sin previo aviso. Sí dieron suficiente información para permitir que se redujera la velocidad antes de que las cosas se complicaran.

Las calles de superficie eran de calidad variable, con algunas carreteras con más de 30 cm de nieve, otras con aguanieve y otras con una mezcla de nieve dura y nieve fresca. Y seguimos adelante. Incluso las colinas bastante empinadas las superamos sin problemas, solo un toque ocasional de control de tracción para algunas de las peores partes. Estos neumáticos en este auto significan que llegaré a mi destino de todos modos.

Ahora, un inconveniente: durante la nevada, dañé dos de ellos (los baches pueden picar cuando están ocultos). Afortunadamente, logré conseguir algunos repuestos, están instalados y soy un conejo feliz nuevamente.
March 17, 2018
Dado 81% mientras conducía un Toyota Yaris (175/65 R14) en a combination of roads por 3,000 easy going millas
¿Alguna vez te has preguntado cómo el conductor de la máquina quitanieves consigue llegar al trabajo en medio de la peor nevada? Estos neumáticos no requieren un 4x4.
March 6, 2018
Dado 79% mientras conducía un Volkswagen Golf 1.9 Tdi (205/55 R16) en a combination of roads por 18,000 spirited millas
Compré mi coche de segunda mano en una conocida red de concesionarios de coches escoceses y le habían puesto neumáticos de su propia marca. Duraron menos de una semana antes de que los tiraran a la basura.

En enero de 2017, instalamos un par de Kinergys. Funcionaron muy bien en la nieve. También fueron impresionantes en algunas de las lluvias torrenciales que tuvimos durante el año y bastante bien en los dos días de sol que se consideran verano escocés.

Conduzco un familiar y suelo llevar una buena cantidad de equipo a todas partes, y lo hago con mucho entusiasmo. Han funcionado bien en casi todas las condiciones, salvo en algún subviraje ocasional en una pequeña rotonda bastante estrecha cerca de casa, pero eso solo ha sucedido cuando las condiciones han sido muy húmedas. El rendimiento en lluvia intensa en autopistas ha estado a la altura de algunos de los neumáticos más caros que he instalado en otros vehículos similares, pero el rendimiento en invierno ha sido impresionante.

El desgaste también ha sido aceptable. Con unas 18.000 millas recorridas, las ruedas delanteras están por debajo de los 4 mm, las traseras aún por encima de los 6 mm. Solo por precaución y debido a los informes meteorológicos a largo plazo, las ruedas delanteras se reemplazaron por otras más de las mismas en las últimas semanas. Y, una vez más, han demostrado ser buenas en la nieve y las bajas temperaturas del último mes. A 50 libras la unidad, tienen una excelente relación calidad-precio y serán un elemento permanente en este vehículo en particular en el futuro previsible.
November 25, 2017
Dado 49% mientras conducía un BMW 316 (205/55 R16) en mostly town por 4,500 easy going millas
Usamos la generación anterior de estos neumáticos, los H730, y, lamentablemente, son una gran decepción. Mi esposa y yo hemos estado derrapando en carreteras con grasa (¡en un BMW de 90 CV!), mientras que el juego anterior no lo hizo incluso cuando estaban casi listos. Hasta ahora, este juego tiene 4500 millas. Honestamente, no volveré a comprar los H740; volveré a los H730 si puedo conseguirlos.
January 19, 2017
Dado 76% mientras conducía un Honda Civic Type R (225/45 R17) en mostly country roads por 1,000 spirited millas
Entonces reemplacé los Goodyear Eagle F1 Asymmetry 2 en mi Civic Type R EP3 por estos. Probé estos neumáticos el año pasado en otro auto cuando nevó y mi Civic no podía salir de la pendiente muy empinada y funcionaron fenomenalmente bien en la nieve.

Estos neumáticos son muy buenos, aunque dan la sensación de que ofrecen menos respuesta que los Goodyear Eagles y menos agarre lateral, pero siguen siendo muy buenos. Creo que la pérdida de tracción/reacción en verano compensa la ventaja cuando se maneja en mojado/frío/nieve. Se sienten sorprendentemente firmes en mojado y siguen siendo mucho mejores en todas las condiciones en comparación con los neumáticos de verano económicos. El coche no frena con tracción bajo una aceleración fuerte, como ocurría antes con los Toyo Prox.

Conclusión: Buen compromiso para obtener enormes beneficios en invierno. Ningún neumático para toda temporada será tan bueno como un neumático de rendimiento específico para el verano. El manejo en nieve es muy bueno; al subir grandes pendientes pronunciadas con hielo y nieve compactados, el automóvil no perdió tracción ni una sola vez.
August 24, 2016
Dado 82% mientras conducía un Daihatsu Trevis (155/65 R14 T) en mostly town por 10,000 easy going millas
Compré estos neumáticos para reemplazar los neumáticos de serie por unos de 4 estaciones.
Hasta ahora, estoy bastante satisfecho en seco, mojado e incluso con nieve.
Ya veremos durante el verano.
February 24, 2016
Dado 87% mientras conducía un Mitsubishi Lancer 1.8 4 Door (2008) (225/45 R17) en mostly country roads por 3,000 average millas
Estos neumáticos reemplazaron algunos desagradables neumáticos Nankang, sin embargo, en mis otros autos uso Goodyear Eagle F1 Asynchronous 2.

Las primeras impresiones han sido buenas, el agarre en mojado es la noche y el día en comparación con los neumáticos de marcas más baratas, manejaron muy bien una frenada de emergencia de 70 - 0 cuando un camión salió en mojado. El coche se siente mucho más sereno y competente. La verdadera prueba será cómo se las arreglan con la nieve (si es que hay alguna) y cómo se desgastan durante los meses de verano. Para un coche de uso diario, parecen un buen neumático para todo uso con el potencial de ofrecer seguridad adicional en los meses de invierno a un buen precio y sin la molestia de cambiar a neumáticos de invierno. Para vehículos deportivos y potentes, creo que lo mejor sigue siendo un neumático de invierno específico y un neumático de verano.
December 17, 2015
Dado 86% mientras conducía un Fiat Panda (175/65 R15 H) en mostly country roads por 10,000 spirited millas
Tras sustituir los neumáticos de invierno Yokohama W703, W902 y Conti como primera opción, tengo que admitir que el último es la mejor opción hasta el momento, ya que ofrece una mejor distancia de frenado, poco ruido y un agarre prodigioso en mojado. No puedo decir mucho sobre la durabilidad, ya que solo he hecho 10.000 km. El precio era el mismo que el de los Yokohama, más barato que el de los Conti: 240 euros, en Grecia.
December 16, 2015
Califica el Hankook Kinergy 4S