Menu

Bridgestone A001

El Bridgestone A001 es un Rendimiento alto Toda la temporada neumático diseñado para ser montado en Coche de pasajeross.

6.7
Puntuación de las reseñas de neumáticos Basado en opiniones de usuarios
Limited Confianza Ver desglose
Agarre en Seco
91%
Agarre en Mojado
92%
Sensación del Camino
89%
Manejabilidad
80%
Desgaste
84%
Comodidad
83%
Volver a comprar
92%
47 Reseñas
76% Promedio
518,216 millas recorridas
7 Pruebas (promedio: 5th)
Bridgestone A001

Bridgestone A001

All Season Premium
BETA
6.7 / 10
Basado en opiniones de usuarios · Limited Confianza · Actualizado 23 Feb 2026

Tyre Reviews Score es el sistema de puntuación de neumáticos más completo disponible. Combina datos de pruebas profesionales de diversas publicaciones independientes, reseñas de usuarios y análisis de consistencia mediante métodos estadísticos bayesianos, normalización ponderada y puntuación ajustada a la actualidad para generar una calificación de rendimiento única y fiable.

Conozca más sobre nuestra metodología
Componentes de la puntuación
Pruebas profesionales
Peso: 80%
Pruebas: 6
Publicaciones: 4
Período: 2011 - 2016
Reseñas de usuarios
Peso: 15%
Reseñas: 47
Calificación promedio: 76%
Mínimo requerido: 5
Consistencia
Peso: 5%
Puntuación Desviación estándar: 2.67
Puntos históricos: 10
Metodología y configuración
Proceso de puntuación
  1. Recopilar datos de prueba: Recopila resultados de pruebas profesionales de neumáticos de diversas publicaciones. Se requiere un mínimo de 1 de pruebas.
  2. Normalizar posiciones: Convierta las posiciones de prueba en puntuaciones percentiles utilizando ponderación exponencial (factor: 1.2).
  3. Aplicar ponderación de actualidad: Las pruebas más recientes tienen una ponderación mayor con una tasa de decadencia de 0.95.
  4. Incorporar opiniones de usuarios: Tenga en cuenta los datos de las reseñas de los usuarios (mínimo 5 reseñas). Peso: 15%.
  5. Suavizado bayesiano: Aplicar prior bayesiano (puntuación: 7, peso: 1.5) para evitar puntuaciones extremas con datos limitados.
  6. Calcular puntuación final: Combine todos los componentes utilizando un factor de normalización de 1.1. Puntuación máxima con datos limitados: 9.5.
Pesos de los componentes
Datos de prueba
80%
Reseñas de usuarios
15%
Consistencia
5%
Todos los parámetros de configuración
ParámetroValorDescripción
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.9 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 12 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.75 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
combined_penalty_floor 0.2
Fuentes de datos
PruebaPublicaciónFechaTamañoPosiciónMétrica
Prueba de neumáticos para todas las estaciones ADAC 2016 ADAC 2016 205/55 R16 6/7 0 métrica
Prueba de neumáticos para todas las estaciones ACE 2016 ACE 2016 205/55 R16 10/10 0 métrica
Prueba de neumáticos para todas las estaciones Auto Express 2015 Auto Express 2015 205/55 R16 6/6 0 métrica
Prueba de neumáticos para todas las estaciones de Auto Bild 2013 Auto Bild 2013 195/65 R15 4/9 0 métrica
Prueba de neumáticos para todas las estaciones de Auto Bild 2012 Auto Bild 2012 175/65 R14 6/10 0 métrica
Prueba de neumáticos para todas las estaciones de Auto Bild 2011 Auto Bild 2011 185/60 R15 5/10 0 métrica
7
Pruebas
5th
Promedio
1st
Mejor
10th
El peor
Últimos Resultados de Pruebas de Neumáticos
Muy débil en seco y sobre nieve, alto consumo de combustible.
El Bridgestone A001, el primer neumático para todas las estaciones que priorizaba el agarre en seco y mojado sobre la nieve en su lanzamiento en 2013, era una buena opción para el clima del Reino Unido. Lamentablemente, esto ocurrió hace más de tres años y la competencia ha avanzado. El A001, que terminó último en la general en nieve y casi último en las pruebas de manejo en seco y mojado, solo logró buenos resultados en las pruebas de ruido en la cabina y aquaplaning. Si la prueba hubiera incluido el desgaste, esperamos que el Bridgestone hubiera obtenido una buena puntuación en esta categoría.

Neumáticos Alternativos

8.3/10
80% 38 reseñas
7.1/10
82% 5 reseñas
7.0/10
86% 9 reseñas
6.7/10
83% 32 reseñas
6.4/10
84% 7 reseñas
6.3/10
83% 5 reseñas
5.6/10
84% 49 reseñas
80% 4 reseñas

Preguntas y respuestas para el Bridgestone A001

Hacer una pregunta
Lo sentimos, actualmente no tenemos preguntas y respuestas para el Bridgestone A001. ¡Por qué no enviar una pregunta a nuestros expertos en neumáticos usando el formulario a continuación!
Hacer una pregunta

Nunca publicaremos ni compartiremos tu dirección de correo electrónico

captcha

Para verificar que eres humano, escribe la palabra que ves en el cuadro a continuación.

Top 3 Bridgestone A001 Reseñas

Dado 42% mientras conducía un Skoda Octavia estate (225/45 R17) en mostly country roads por 8,000 average millas
Conducción mixta, incluidas todas las condiciones climáticas en la zona rural de Norfolk, Reino Unido. En general, bien, pero el manejo es impreciso. Sin embargo, tuve que frenar muy fuerte a 65 mph en una carretera de doble calzada con carga normal, carretera seca, presiones correctas y fue muy aterrador. El auto se deslizó y casi perdió el control. Skoda los instaló de serie y el Octavia familiar tiene solo un año y menos de 8000 millas. No volvería a comprarlos y estoy a punto de cambiarlos por Michelin Crossclimate. Recuerdo que hace años tenía Bridgestones en mi motocicleta Honda y tuve que cambiarlos también debido a un manejo deficiente.
November 20, 2019
BMW 1 series (225/40 R18) en mostly town por 2,000 spirited millas
Los instalé en mi M140 y han transformado el auto para el invierno; ya no es un riesgo conducir en condiciones de congelación. El agarre en mojado es impresionante incluso a temperaturas por debajo de los 5 grados. El agarre en seco es muy bueno, no está en desventaja con respecto a un neumático de verano. El ruido y la comodidad son buenos. Los recomiendo enfáticamente, especialmente para tracción trasera de octubre a abril.
December 4, 2019
Dado 86% mientras conducía un Renault Scenic (185/65 R15 H) en a combination of roads por 0 spirited millas
Son unos neumáticos decentes.

¿Reseña de una sola palabra? Neutral.

Reseña de tres palabras: Neutral, segura y predecible.

Si deseas saber más, sigue leyendo...

No he encontrado los atributos de manejo informados ni las supuestas cantidades de agarre en mojado, pero lo que sí encontré fue un neumático equilibrado y neutral, seguro en todas las áreas, que se desgasta bastante bien y es mejor que lo informado en nieve y hielo.

Nunca se ha probado el rendimiento en nieve de las ruedas motrices delanteras, pero en las traseras demostraron ser una bendición y una molestia, según cómo se mire... Lo que quiero decir con esto es que eran muy buenas, nunca se salían, no se bloqueaban, se ponían nerviosas y, si querías tocar el freno de mano, ¡era como echar el ancla! Aquí es donde entra la parte molesta. Cuando nieva, me gusta encontrar un lugar apartado para jugar y/o practicar el control del coche... estos lo arruinaron, ya que cualquier intento de provocar un derrape resultó en que el coche desacelerara rápidamente con el más mínimo movimiento trasero, lo que instantáneamente lo volvía a alinear con el resto del vehículo. Una vez, solo una vez, logré hacer un giro de 180 grados y tuve que ir a más de 30 km/h antes de hacer girar el coche y tirar del freno de mano. Aún así, prácticamente detuvo el coche en seco y abrumó a los neumáticos de invierno Dunlop delanteros, haciendo casi tanto movimiento en la parte delantera del vehículo como en la trasera...

Se ha probado el comportamiento en seco y mojado en ambos extremos del coche y es bueno. En realidad, no hay nada más que decir, ¡simplemente bueno! Me gustaría decir que fueron excelentes, dinámicos, realmente buenos en el área "x", pero no puedo. El manejo es neutro, no brusco con un giro preciso, pero tampoco descuidado ni blando. Son seguros y firmes en clima húmedo, estables en seco. Sin embargo, desplazan mucha agua y son muy predecibles.

El desgaste ha sido bueno, los compré hace 3 años y actualmente se encuentran en la parte trasera del auto, mostrando probablemente poco menos de 3 mm de banda de rodadura después de haber estado en el auto casi constantemente desde la compra, 4 meses sin ellos y 5 meses en la parte delantera durante este período.

En pocas palabras, si quieres un neumático neutro, seguro y predecible que te acompañe todo el año, puedes hacerlo mucho peor, pero en verano sentirás la comodidad para todas las estaciones al tomar las curvas o detenerte.

Seguramente compraría más si tuvieran un precio ridículo o fueran gratis, pero de lo contrario compraría otra cosa porque me gusta un manejo preciso y un mejor comportamiento de la banda de rodadura en seco.
September 19, 2015

¿Cómo calificarías el Bridgestone A001?

Haga clic en una estrella para comenzar su reseña.

Latest Bridgestone A001 Reseñas

Dado 83% mientras conducía un Volvo V70 2.5 (195/60 R15 H) en a combination of roads por 20,000 average millas
Escocia - Volvo V70: un neumático excelente y adaptado al clima del norte.
El agarre en superficies mojadas es excelente tanto en invierno como en verano, y no les afecta el agua profunda a alta velocidad. Puedes entrar en una rotonda fría y húmeda sin que pase nada de miedo, se adhieren y siguen intentándolo al límite, es decir, son progresivos. El agarre en superficies mojadas en verano también es excelente, sin una degradación aparente del agarre.
Nunca se quedaron atrapados en la nieve, aunque tampoco tuvieron que lidiar con mucha.
También es excelente en seco, la única vez que noté algún "aplastamiento" fue en un caluroso día de verano en Kent, cuando la temperatura del asfalto debe haber estado alrededor de los 30 grados.
La respuesta de la dirección sigue siendo buena, con solo un pequeño "bamboleo" de los bloques de la banda de rodadura (el tipo que se puede producir con los patrones de banda de rodadura en forma de bloques, como se experimenta en mayor medida en otros neumáticos para todas las estaciones). Es posible que lo notes un poco en un automóvil de alto rendimiento.
Ya están bastante gastados, pero siguen teniendo un excelente agarre en superficies mojadas, no aumentan el ruido ni se escuchan ruidos. En cuanto al ruido, son un poco más ruidosos y se escucha un pequeño zumbido en las curvas rápidas.
Los compraría nuevamente, pero probaré los neumáticos Michelin Cross-Climate, solo para ver si eso hace alguna diferencia en la respuesta de la dirección.

Supongo que la prueba de fuego es la siguiente: en nieve o hielo ligeros, prefiero este coche a mi Toyota RAV4 (4x4), ya que el Volvo con Bridgestones se maneja y frena notablemente mejor que el RAV4 con sus neumáticos de verano Kuhmo. Yo diría que en cuanto a tracción en nieve, el RAV4 con sus neumáticos de verano/4x4 es igual que el Bridgestone con tracción en dos ruedas. (Tenga en cuenta que los neumáticos del RAV4 son demasiado anchos para la nieve, pero tiene una ventaja en la altura del vehículo que marca la diferencia en terrenos más profundos). Ojalá los Bridgestones vinieran en el tamaño de rueda del RAV4; los pondría directamente...
January 17, 2016
Dado 92% mientras conducía un Toyota Yaris (165/45 R14) en a combination of roads por 3,000 spirited millas
Después de leer las reseñas aquí, decidí instalarlos en mi Yaris para reemplazar la basura mixta que tenía el auto. Sin duda, el mejor neumático que he usado en mi vida, ¡transformó mi Yaris en algo divertido de conducir! Fantásticos niveles de agarre con un buen flanco que no se dobla en curvas muy cerradas. El nivel de ruido cuando los puse por primera vez era sorprendentemente alto, pero esto se ha atenuado después de un par de miles de millas de conducción intensa. Excelente distancia de frenado en seco y un buen rendimiento en clima húmedo. No puedo comentar sobre el desgaste, ya que solo los he usado 3k.
¡Qué bueno que mi amigo, que lleva 30 años en el negocio de coches, me preguntó qué estaba haciendo después de pedir prestado el coche y compró algo para su coche!
Pasé mucho tiempo leyendo reseñas y me decidí por estas, esperando que las mejores reseñas de este neumático fueran acertadas y no escritas por dinero, y es seguro decir que estas reseñas son correctas.
Neumáticos brillantes.
May 30, 2015
Dado 96% mientras conducía un Toyota Yaris (185/60 R15) en a combination of roads por 22,000 average millas
Excelente opción para todo el año. Muy segura en mojado, tan buena como una llanta de verano en seco y con la ventaja adicional de un rendimiento en frío, nieve y hielo para el 95 % del Reino Unido. ¿Por qué instalar otra cosa?
March 20, 2015
Dado 84% mientras conducía un Hyundai (175/65 R14) en mostly country roads por 300 spirited millas
Los tengo desde octubre. Han sido brillantes bajo fuertes lluvias y algunas superficies fangosas.
Bueno en días helados/con hielo. Algo de ruido pero se puede vivir con eso. Mpg reducido entre 3-4%, pero se puede aceptar ya que se siente mucho más seguro. ¡He impresionado a otros dos que fueron a buscar uno!
February 2, 2015
Dado 100% mientras conducía un Citroën C3 (225/45 R17) en mostly town por 2,000 easy going millas
Monté estos neumáticos en sustitución de los Michelin en un Citroën C3. Han mejorado la maniobrabilidad y la capacidad de agarre en carretera de este coche en un 100 %. Se sienten muy seguros al conducir en todas las condiciones. Los he estado usando en condiciones de nieve en invierno y no me han decepcionado. Frenan muy bien. Sencillamente, uno de los mejores neumáticos versátiles que se pueden poner en un coche. Mi vecino está tan impresionado que los va a poner en su Lexus.
December 30, 2014
Dado 99% mientras conducía un Ford Mondeo (225/45 R17) en a combination of roads por 10,000 average millas
¡Un neumático excelente en todas las condiciones! He tenido muchos neumáticos de las marcas líderes a lo largo de los años, Pirelli, Goodyear, Michelin, Avon, Verdestien y puedo decir honestamente que estos neumáticos son los mejores en todo sentido que he tenido. Los únicos que los igualaban en mojado eran los Verdestien que tenía (no recuerdo cuáles eran). Son excelentes en mojado y dan una gran confianza en una autopista muy mojada, por ejemplo, y también son buenos en la nieve, se acabaron los neumáticos de verano tontos para conducir en la nieve, estos neumáticos simplemente se agarran sin problemas. No creo que para mi Mondeo vuelva a buscar otro juego de neumáticos de verano de ningún fabricante y definitivamente pondré otro juego de estos en la parte trasera cuando mis neumáticos traseros Pirelli se desgasten, ya que solo tengo estos A001 en la parte delantera en este momento.
December 27, 2014
Dado 84% mientras conducía un Renault Laguna Phase II (205/55 R16) en a combination of roads por 10,000 average millas
Excelentes neumáticos, brindan confianza en cualquier condición. Nuestros dos autos los tienen en todas partes y se desgastan lentamente.
November 24, 2014
Dado 94% mientras conducía un Saab Automobile 9 5 2.2 TiD Linear Estate (215/55 R16 V) en mostly motorways por 33,000 easy going millas
Ahora, al final de la vida útil del segundo juego de neumáticos delanteros, ambos juegos duraron más de 51.000 km (sorprendentemente, los Goodyear y Michelin del verano anterior duraron 22.000 km). Además, a diferencia de los neumáticos anteriores, siguieron rindiendo bien cuando tenían solo 2 mm, incluso bajo tensión. Nunca cometí un error en ninguna condición (calor, lluvia, nieve...). La resistencia al aquaplaning a velocidades de autopista fue particularmente impresionante. Un producto increíble. Tenga en cuenta que es direccional y no se pueden cambiar las ruedas al otro lado del automóvil.
October 29, 2014
Dado 53% mientras conducía un Renault Laguna II (225/45 R17) en a combination of roads por 10,000 average millas
Posiblemente los peores neumáticos que he tenido. En carreteras mojadas, varias veces el coche...
Estalló en una curva. Nunca más.
October 14, 2014
Dado 93% mientras conducía un Volkswagen Touran Match SE BlueMotion TDI (205/55 R16 V) en a combination of roads por 20,000 average millas
Ahora tengo mi segundo juego de neumáticos delanteros después de 2 años y 20 000 millas. No hay desgaste en los traseros después de este kilometraje... ¡¡¡8 mm todavía!!! Los mejores neumáticos para un auto familiar, excelente seguridad en climas húmedos y no te quedarás atascado durante el invierno.
October 10, 2014
Dado 81% mientras conducía un Audi A4 1.9 TDI (205/55 R16) en a combination of roads por 16,000 average millas
Actualización sobre mi revisión de noviembre de 2012. Tenía dos A001 en la parte delantera y me gustaron: excelente agarre en todas las condiciones si esta es tu principal preocupación. Me ayudaron a subir una colina muy empinada en Derbyshire con 5-7,5 cm de nieve recién caída. También siento que giran bien. La desventaja es que ahora hacen ruido (después de 18 meses de uso); ¡suena como el cojinete de la rueda! Los puse en la parte trasera y ahora los Vredestein Sportrac5 en la delantera, pero obtengo más subviraje con estos. Sin embargo, solucioné el ruido.
July 13, 2014
Dado 90% mientras conducía un SEAT Toledo (225/45 R17) en a combination of roads por 20,000 average millas
Para climas fríos y húmedos, este es el mejor neumático que he tenido. El agarre es increíble y el auto se mantiene pegado a la carretera. Deben ser muy seguros y esa pérdida de eficiencia de combustible del 1-2 % vale la pena.
Cuando hace calor, es de esperar que se desgasten más rápido.
May 12, 2014
Califica el Bridgestone A001