Menu
Goodyear Vector 4 Seasons Gen 2 SUV Ver galería (1)
215-255/45-65 R16-19 10 tamaños 2021 Clasificación de invierno

Goodyear Vector 4 Seasons Gen 2 SUV

El Goodyear Vector 4 Seasons Gen 2 SUV es un Turismo Premium Toda la temporada neumático diseñado para ser montado en SUV y 4x4s.

8.4
Puntuación de las reseñas de neumáticos Basado en pruebas profesionales y opiniones de usuarios
Medium Confianza Ver desglose
Agarre en Seco
83%
Agarre en Mojado
87%
Sensación del Camino
73%
Manejabilidad
70%
Desgaste
66%
Comodidad
88%
Volver a comprar
79%
8 Reseñas
78% Promedio
196,500 millas recorridas
3 Pruebas (promedio: 3rd)
Goodyear Vector 4 Seasons Gen 2 SUV

Goodyear Vector 4 Seasons Gen 2 SUV

All Season Premium
BETA
8.4 / 10
Basado en pruebas profesionales y opiniones de usuarios · Medium Confianza · Actualizado 30 Jan 2026

Tyre Reviews Score es el sistema de puntuación de neumáticos más completo disponible. Combina datos de pruebas profesionales de diversas publicaciones independientes, reseñas de usuarios y análisis de consistencia mediante métodos estadísticos bayesianos, normalización ponderada y puntuación ajustada a la actualidad para generar una calificación de rendimiento única y fiable.

Conozca más sobre nuestra metodología
Snow
91.8
1.38x / 7 pruebas
Comfort
89.7
0.29x / 3 pruebas
Wet
88.6
2x / 9 pruebas
Value
65.9
0.38x / 6 pruebas
Dry
62.2
1.5x / 6 pruebas

Los puntajes entre categorías son métricas derivadas que combinan datos de múltiples disciplinas de prueba para evaluar las características del desempeño en el mundo real.

Traction
92.1
1 prueba
Braking
83.8
9 pruebas
Handling
79.1
9 pruebas
Componentes de la puntuación
Pruebas profesionales
Peso: 80%
Pruebas: 3
Publicaciones: 1
Período: 2018 - 2019
Reseñas de usuarios
Peso: 15%
Reseñas: 8
Calificación promedio: 78.1%
Mínimo requerido: 5
Consistencia
Peso: 5%
Puntuación Desviación estándar: 0.6
Puntos históricos: 10
Metodología y configuración
Proceso de puntuación
  1. Recopilar datos de prueba: Recopila resultados de pruebas profesionales de neumáticos de diversas publicaciones. Se requiere un mínimo de 1 de pruebas.
  2. Normalizar posiciones: Convierta las posiciones de prueba en puntuaciones percentiles utilizando ponderación exponencial (factor: 1.2).
  3. Aplicar ponderación de actualidad: Las pruebas más recientes tienen una ponderación mayor con una tasa de decadencia de 0.95.
  4. Incorporar opiniones de usuarios: Tenga en cuenta los datos de las reseñas de los usuarios (mínimo 5 reseñas). Peso: 15%.
  5. Suavizado bayesiano: Aplicar prior bayesiano (puntuación: 7, peso: 1.5) para evitar puntuaciones extremas con datos limitados.
  6. Calcular puntuación final: Combine todos los componentes utilizando un factor de normalización de 1.1. Puntuación máxima con datos limitados: 9.5.
Pesos de los componentes
Datos de prueba
80%
Reseñas de usuarios
15%
Consistencia
5%
Todos los parámetros de configuración
ParámetroValorDescripción
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.8 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 8 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.1 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
Fuentes de datos
PruebaPublicaciónFechaTamañoPosiciónMétrica
Prueba de neumáticos para todas las estaciones 4x4 de Auto Bild 2019 Auto Bild Allrad 2019 235/65 R17 5/12 11 métrica
Prueba de neumáticos para SUV para todas las estaciones de Auto Bild 2019 Auto Bild Allrad 2019 235/55 R19 4/9 10 métrica
Prueba de neumáticos para todo tipo de clima de SUV de Auto Bild 2018 Auto Bild Allrad 2018 235/60 R18 1/10 10 métrica
3
Pruebas
3rd
Promedio
1st
Mejor
5th
El peor
Últimos Resultados de Pruebas de Neumáticos
Distancias de frenado cortas en nieve y mojado, bajo nivel de ruido, baja resistencia a la rodadura.
Curvas normales sobre nieve y subviraje en seco.
Neumático para todas las estaciones muy equilibrado, manejo estable en todas las condiciones, buenos niveles de confort.
Frenada en seco ligeramente larga.
Buen comportamiento equilibrado, excelente en nieve y mojado, con gran resistencia al aquaplaning. Bajo nivel de ruido.
Precio alto.
Ganador de la prueba.
Size Fuel Wet Noise
16 pulgada
215/65R16 98 H C B 71
215/65R16 98 H C B 71
215/65R16 98 H C B 71
18 pulgada
255/60R18 108 V B B 73
255/60R18 108 V B B 73
235/55R18 100 V B C 72
235/60R18 107 W XL C B 71
235/55R18 100 V B C 72
215/55R18 99 V XL C B 72
235/60R18 107 W XL C B 71
235/55R18 104 V XL C B 71
19 pulgada
235/45R19 99 V XL C B 72
255/55R19 107 V B B 72
255/55R19 107 V B B 72
Ver todos los tamaños y puntuaciones de la etiqueta de la UE para el Goodyear Vector 4 Seasons Gen 2 SUV >>

Preguntas y respuestas para el Goodyear Vector 4 Seasons Gen 2 SUV

Hacer una pregunta
June 3, 2018

Hi, We live in the Alpes Maritimes in the South of France and have a Land Rover Freelander 2 4x4. We need a tyre that will run mainly in the dry, but that can handle heavy rain and also ice and snow from time to time. This tyre comes out top in the Auto Bild SUV All year test, but does badly in the snow and ice according to the ADAC all year test, which places Nexen N Blue All season top. So what do I choose for a 4x4? I have never heard of Nexen. I hope you can help.

El Goodyear Vector 4 Seasons Gen 2 SUV es excelente en nieve y hielo, superando ampliamente a un neumático de verano y estando a la par de algunos neumáticos de invierno. Yo elegiría este neumático en lugar del Nexen.
Hacer una pregunta

Nunca publicaremos ni compartiremos tu dirección de correo electrónico

captcha

Para verificar que eres humano, escribe la palabra que ves en el cuadro a continuación.

Top 3 Goodyear Vector 4 Seasons Gen 2 SUV Reseñas

Dado 81% mientras conducía un Mazda CX30 (215/55 R18) en a combination of roads por 26,000 easy going millas
Un neumático para todas las estaciones con un buen rendimiento general en todas las condiciones, excepto probablemente en el frenado en seco en verano, que, sin ser moderado, podría tener un mejor rendimiento. Se desgasta rápidamente, si no más rápido que otros neumáticos para todas las estaciones, seguramente mucho más rápido que los neumáticos de verano. La banda de rodadura después de 40 000 km tiene muchos desprendimientos, al menos en el clima de Grecia. En este diámetro, consideraría el Yokohama Geolandar CV 4S, que parece más duradero.
Hacer una pregunta | Útil 894
September 6, 2024
Dado 61% mientras conducía un Volvo XC90 T8 Inscription (235/55 R19) en mostly town por 6,500 spirited millas
En general, son neumáticos excelentes, pero se desgastaron por completo en la parte delantera y casi no funcionaron en la parte trasera en 16 meses (10 500 km, casi todos en ciudad). Es cierto que estaban en un coche bastante grande y vertical, por lo que tienen mucho trabajo por hacer, pero nunca he tenido menos desgaste con cuatro neumáticos.
July 28, 2022
Dado 81% mientras conducía un Land Rover Freelander 2 (235/65 R17) en a combination of roads por 26,000 easy going millas
Un neumático realmente bueno en mi Freelander 2 que nunca me ha decepcionado en un clima en el suroeste de Francia, donde a veces nieva bastante. He descubierto que es muy bueno en todas las condiciones, excepto en el hielo, que es complicado para cualquier neumático. Mis únicas reservas son 1) que creo que el desgaste podría ser un poco mejor y los acabo de reemplazar antes del invierno con aproximadamente 2,5 mm de banda de rodadura restante después de 26.000 millas. Si fuera verano, podría haber arriesgado unos miles más. Lo más significativo es que, al igual que con mi versión anterior de primera generación, se volvieron bastante ruidosos en el último tercio de su vida, particularmente en la parte trasera. Lo suficientemente bueno para que me alegro de haber instalado la versión Gen3.
December 6, 2022
¿Has conducido con el Goodyear Vector 4 Seasons Gen 2 SUV neumático?

¿Tiene experiencia con el Goodyear Vector 4 Seasons Gen 2 SUV? Ayuda a millones de otros compradores de neumáticos

Reseña tu Goodyear Vector 4 Seasons Gen 2 SUV >

Latest Goodyear Vector 4 Seasons Gen 2 SUV Reseñas

Dado 76% mientras conducía un Land Rover Discovery Sport (235/55 R19) en a combination of roads por 30,000 average millas
Un neumático "sin problemas", con buen confort y bajo nivel de ruido, muy buen agarre en mojado y resistencia al aquaplaning. Buen agarre en seco, la frenada fuerte en seco carece de positividad (es decir, siempre se frena donde se espera, pero la sensación del pedal es mala). El desgaste es excelente, casi 30.000 millas y solo ha bajado a unos 4 mm (rotado una vez a las 20.000 millas), lo que significa que se cambiarán antes de este invierno. Algunos daños en la banda de rodadura durante las olas de calor de este año con pequeños trozos faltantes cerca de las laminillas, sin embargo, esto podría estar relacionado con el seguimiento y la acumulación de calor. Nada de lo que preocuparse.

El rendimiento en nieve es comparable al de un vehículo para toda estación, con buena tracción y frenado, aunque algo dubitativo al girar. Puede parecer que se retuerce sobre nieve aguanieve, pero eso es algo que he notado en todos los vehículos para toda estación o en pleno invierno. El rendimiento en nieve y hielo es mucho mayor del que se necesita en el Reino Unido, a menos que dejes tu coche varado en un ventisquero, siempre llegarás a casa. (Probado en los Peninos en colinas empinadas)
September 22, 2022
Dado 84% mientras conducía un Volvo XC60 D5 AWD Auto (235/45 R18 V) en mostly country roads por 41,000 average millas
Cambié a neumáticos Goodyear para todas las estaciones de segunda generación en mi Volvo XC60 después de que los neumáticos originales se desgastaran a las 18 000 millas. ¡Recién reemplacé los neumáticos delanteros Goodyear después de 41 000 millas! La calificación de pared de 107 significa que manejan los baches ingleses mucho mejor que la mayoría. El agarre en lluvia y hielo es bueno y la nieve está bien, pero obviamente no tan bien como un neumático para nieve pura. Tuve 4x4 durante muchos años y ahora no colocaría ningún otro neumático.

















October 25, 2019
Hay un nuevo neumático para todas las estaciones, ¿puede ser el mejor?
Dado 90% mientras conducía un Volvo XC60 D5 AWD Auto (235/60 R17) en a combination of roads por 2,000 average millas
Vivo en Suiza y tengo mucha experiencia en carreteras nevadas. Los Vector Gen 2 se comportaron tan bien como un neumático de invierno tradicional (siempre tuve la serie Conti TS). Para mí, no me lo pensé dos veces: ¡el ahorro en costos que supone cambiar los neumáticos cada temporada de verano/invierno me permitirá comprar un juego nuevo cada dos años!
February 10, 2019
Dado 80% mientras conducía un Land Rover Freelander 2 (235/65 R17 V) en mostly country roads por 20,000 average millas
Anteriormente tenía la versión gen 1 de este neumático en mi Freelander 2. Ese neumático era bueno en el primer año, pero en el segundo año las 2 ruedas traseras se deformaron un poco y empezaron a hacer ruido. El neumático de segunda generación ha sido excelente y, al vivir en el suroeste rural de Francia, lo he utilizado en condiciones de verano muy calurosas, en pistas de montaña y en nieve bastante profunda. El frenado y el manejo han sido excelentes en seco, mojado y en nieve durante todo el año y no ha habido ruidos adversos con este neumático. Sin embargo, sin diferencias en el estilo de conducción, están en los marcadores de desgaste de la banda de rodadura con apenas 20 000 millas, cuando los neumáticos de primera generación hicieron 28 000.
Nunca obtuve menos de 25 000 km de ningún juego de neumáticos de este auto desde que era nuevo, por lo que el desgaste es lo único decepcionante.
October 10, 2018