Menu

Goodyear Vector 4Seasons SUV

El Goodyear Vector 4Seasons SUV es un Turismo Premium Toda la temporada neumático diseñado para ser montado en SUV y 4x4s.

7.2
Puntuación de las reseñas de neumáticos Basado en opiniones de usuarios
Limited Confianza Ver desglose
Agarre en Seco
86%
Agarre en Mojado
86%
Sensación del Camino
88%
Manejabilidad
86%
Desgaste
90%
Comodidad
86%
Volver a comprar
94%
8 Reseñas
86% Promedio
48,523 millas recorridas
Goodyear Vector 4Seasons SUV

Goodyear Vector 4Seasons SUV

All Season Premium
BETA
7.2 / 10
Basado en opiniones de usuarios · Limited Confianza · Actualizado 30 Jan 2026

Tyre Reviews Score es el sistema de puntuación de neumáticos más completo disponible. Combina datos de pruebas profesionales de diversas publicaciones independientes, reseñas de usuarios y análisis de consistencia mediante métodos estadísticos bayesianos, normalización ponderada y puntuación ajustada a la actualidad para generar una calificación de rendimiento única y fiable.

Conozca más sobre nuestra metodología
Componentes de la puntuación
Pruebas profesionales
Peso: 80%
Pruebas: 0
Publicaciones: 0
Reseñas de usuarios
Peso: 15%
Reseñas: 8
Calificación promedio: 86.3%
Mínimo requerido: 5
Consistencia
Peso: 5%
Puntuación Desviación estándar: 3.58
Puntos históricos: 10
Metodología y configuración
Proceso de puntuación
  1. Recopilar datos de prueba: Recopila resultados de pruebas profesionales de neumáticos de diversas publicaciones. Se requiere un mínimo de 1 de pruebas.
  2. Normalizar posiciones: Convierta las posiciones de prueba en puntuaciones percentiles utilizando ponderación exponencial (factor: 1.2).
  3. Aplicar ponderación de actualidad: Las pruebas más recientes tienen una ponderación mayor con una tasa de decadencia de 0.95.
  4. Incorporar opiniones de usuarios: Tenga en cuenta los datos de las reseñas de los usuarios (mínimo 5 reseñas). Peso: 15%.
  5. Suavizado bayesiano: Aplicar prior bayesiano (puntuación: 7, peso: 1.5) para evitar puntuaciones extremas con datos limitados.
  6. Calcular puntuación final: Combine todos los componentes utilizando un factor de normalización de 1.1. Puntuación máxima con datos limitados: 9.5.
Pesos de los componentes
Datos de prueba
80%
Reseñas de usuarios
15%
Consistencia
5%
Todos los parámetros de configuración
ParámetroValorDescripción
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.8 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 8 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.1 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
Todas las Pruebas

Lo sentimos, actualmente no tenemos ninguna prueba de revista de neumáticos para el Goodyear Vector 4Seasons SUV

Preguntas y respuestas para el Goodyear Vector 4Seasons SUV

Hacer una pregunta
Lo sentimos, actualmente no tenemos preguntas y respuestas para el Goodyear Vector 4Seasons SUV. ¡Por qué no enviar una pregunta a nuestros expertos en neumáticos usando el formulario a continuación!
Hacer una pregunta

Nunca publicaremos ni compartiremos tu dirección de correo electrónico

captcha

Para verificar que eres humano, escribe la palabra que ves en el cuadro a continuación.

Top 3 Goodyear Vector 4Seasons SUV Reseñas

Dado 87% mientras conducía un Volvo XC60 D5 AWD Auto (225/45 R17) en a combination of roads por 26,000 average millas
Disfruté de estos neumáticos, pero solo me han dado 26,000 millas en 3 años, con una banda de rodadura de 3 mm.
Hacer una pregunta | Útil 700
January 29, 2022
Dado 92% mientras conducía un Land Rover Freelander 2 (225/45 R17) en a combination of roads por 3 average millas
Reemplacé las Goodyear All Weather de fábrica por estas Vector 2. Cambié el auto por completo. Ahora, en lugar de estar en la carretera, se siente parte de ella. Son sólidas, firmes, confiables y muy cómodas. Se conducen en superficies mojadas, secas y en montañas con hielo, pero aún sin nieve real. Velocidad de crucero de 130 en buenas carreteras, sin problemas.
Coche Land Rover LR2.
January 5, 2019
Dado 90% mientras conducía un Volvo XC60 (235/65 R17) en mostly country roads por 5,000 easy going millas
Recientemente he sustituido los dos neumáticos delanteros tras recorrer 35.000 kilómetros con el último juego. Los Vector4Season anteriores duraron muy bien y proporcionaron una conducción segura en todas las condiciones. Son más ruidosos al tacto que los neumáticos originales de Michelin y creo que un poco más duros en el día a día. Tras sustituir el juego anterior por la versión actualizada a finales de octubre, el nuevo modelo de neumático parece incluso mejor. Una conducción ligeramente más flexible, pero muy segura.
Pero lo que hace que estos neumáticos sean espectaculares es su rendimiento en la nieve. El jueves 1 de marzo tuve el privilegio de ayudar a nuestro Servicio Nacional de Salud (NHS) transportando a una enfermera a un hospital no tan local en una de las peores condiciones de conducción con nieve y ventisca que he experimentado en mi vida. Recorrí más de 160 kilómetros en aproximadamente 8 horas, atravesando, subiendo y bajando las colinas de Wiltshire y Somerset. Estos neumáticos fueron excepcionales y ofrecieron una tracción confiable en todo momento, incluso en lugares donde algunos vehículos con tracción en las cuatro ruedas respetables tenían problemas o se quedaban abandonados. Con un control cuidadoso, el Volvo XC60 diésel con tracción delantera pudo seguir avanzando donde la gran mayoría de los demás tenían dificultades.
Recomiendo totalmente estos neumáticos y no puedo plantearme sustituirlos por ningún otro.
March 4, 2018
¿Has conducido con el Goodyear Vector 4Seasons SUV neumático?

¿Tiene experiencia con el Goodyear Vector 4Seasons SUV? Ayuda a millones de otros compradores de neumáticos

Reseña tu Goodyear Vector 4Seasons SUV >

Latest Goodyear Vector 4Seasons SUV Reseñas

Dado 88% mientras conducía un Nissan Juke (215/60 R17) en a combination of roads por 2,000 spirited millas
Compré estos neumáticos como alternativa a los de invierno para mi Nissan Juke 2016 y, por suerte, empezó a nevar el día que me los entregaron. Fui en cochera a instalarlos y salí del garaje en medio de una ventisca. Los resultados fueron buenos en nieve. Mi entrada tiene 50 metros de pendiente y no hubo problema. También son buenos neumáticos para el hielo. La nieve húmeda fue el único problema. Mi Juke tiene tracción en dos ruedas. Después de dos meses de hielo y nieve, ahora está mojado y los neumáticos son excelentes, tienen buen agarre en las curvas, son silenciosos, el seco es igual de bueno y la banda de rodadura también se ve genial. Estoy guardando los neumáticos originales para ponerlos antes de vender el coche y, con el tiempo loco, tenemos invierno intermitente hasta mayo. En mi opinión, no tiene sentido tener neumáticos de invierno y de verano. ¡Los recomiendo!
February 25, 2017
Dado 97% mientras conducía un Skoda Yeti 4 x 4 (225/50 R17) en mostly country roads por 10 average millas
Los neumáticos se compraron para el invierno, ya que los neumáticos Dunlop del Yeti eran inútiles en el hielo y la nieve, los Goodyear transformaron el Yeti y pude viajar por caminos rurales y pistas agrícolas y campos hasta nuestros establos sin ningún problema, también brindan un muy buen andar y rendimiento en seco, lo cual me agradó, ya que cuando los neumáticos OE estén parcialmente desgastados, usaré los Goodyear durante todo el año.
October 27, 2015
Hay un nuevo neumático para todas las estaciones, ¿puede ser el mejor?
Dado 90% mientras conducía un Volvo XC60 (235/65 R17 V) en a combination of roads por 500 spirited millas
Reemplacé algunos neumáticos Continental que venían con el auto y estoy muy contento con estos Goodyear.

Tienen un gran agarre en seco y dan al conductor mucha más confianza en mojado, incluso cuando la superficie de la carretera está bastante sucia. Hemos transformado completamente el coche para mejor; ahora el coche tiene agarre, mientras que con los Conti subviraba y patinaba mucho.

Me preocupaba que se sacrificara el agarre en superficies secas, pero no es el caso. Parecen tener tanto agarre como los neumáticos de verano de gama alta. Parecen ofrecer una conducción un poco más rígida, pero puede que sea solo mi opinión.

Todavía no he tenido la oportunidad de probarlos en condiciones invernales reales, por lo que me reservaré mi opinión al respecto. Tuvimos que conducir recientemente sobre un terreno embarrado y se las arreglaron con facilidad en las colinas.

No sé cómo se desgastarán, ya les contaré mis hallazgos.

En general, estoy muy impresionado hasta ahora y lo recomendaría únicamente por el agarre en seco y mojado.


June 10, 2014
Dado 79% mientras conducía un BMW X118d xDrive (235/45 R17 V) en a combination of roads por 15,000 spirited millas
El agarre en seco es bueno, pero no está al nivel de un buen neumático de verano, pero eso es de esperar. Sin embargo, el agarre en seco está perfectamente bien. En mojado, el coche tiende a deslizarse y no se nota mucho, pero esto solo es un problema cuando se pisa el suelo, por lo demás están bien. En cuanto a la comodidad, son buenos, salvo un poco de ruido, pero de nuevo, esto es lo que se espera de un neumático para todas las estaciones. El agarre fuera de carretera en barro empapado y también en pistas de grava mojadas y secas es fantástico, pero de nuevo no está al nivel de un neumático todoterreno adecuado. El agarre en clima frío y nieve también es bueno. Realmente no puedo comentar sobre el ahorro de combustible, pero imagino que es peor que un neumático de verano. Estos neumáticos se conducen al límite de agarre todo el día, todos los días, en todas las condiciones y todavía tienen mucha banda de rodadura; esperaría 30000 de ellos y eso es conducción difícil.

Como neumático para todas las estaciones o todoterreno, son una buena combinación de capacidad para carretera y todoterreno. Lo recomendaría, pero hay que pagar un precio, ya que probablemente sean los neumáticos más caros del mercado.
May 31, 2014