Menu

Michelin Latitude Tour

El Michelin Latitude Tour es un Turismo Toda la temporada neumático diseñado para ser montado en SUV y 4x4s.

7.0
Puntuación de las reseñas de neumáticos Basado en opiniones de usuarios
Limited Confianza Ver desglose
Agarre en Seco
91%
Agarre en Mojado
80%
Sensación del Camino
77%
Manejabilidad
63%
Desgaste
78%
Comodidad
74%
Volver a comprar
64%
8 Reseñas
76% Promedio
222,500 millas recorridas
Michelin Latitude Tour

Michelin Latitude Tour

All Season Premium
BETA
7 / 10
Basado en opiniones de usuarios · Limited Confianza · Actualizado 30 Jan 2026

Tyre Reviews Score es el sistema de puntuación de neumáticos más completo disponible. Combina datos de pruebas profesionales de diversas publicaciones independientes, reseñas de usuarios y análisis de consistencia mediante métodos estadísticos bayesianos, normalización ponderada y puntuación ajustada a la actualidad para generar una calificación de rendimiento única y fiable.

Conozca más sobre nuestra metodología
Componentes de la puntuación
Pruebas profesionales
Peso: 80%
Pruebas: 0
Publicaciones: 0
Reseñas de usuarios
Peso: 15%
Reseñas: 8
Calificación promedio: 75.9%
Mínimo requerido: 5
Consistencia
Peso: 5%
Puntuación Desviación estándar: 3.49
Puntos históricos: 10
Metodología y configuración
Proceso de puntuación
  1. Recopilar datos de prueba: Recopila resultados de pruebas profesionales de neumáticos de diversas publicaciones. Se requiere un mínimo de 1 de pruebas.
  2. Normalizar posiciones: Convierta las posiciones de prueba en puntuaciones percentiles utilizando ponderación exponencial (factor: 1.2).
  3. Aplicar ponderación de actualidad: Las pruebas más recientes tienen una ponderación mayor con una tasa de decadencia de 0.95.
  4. Incorporar opiniones de usuarios: Tenga en cuenta los datos de las reseñas de los usuarios (mínimo 5 reseñas). Peso: 15%.
  5. Suavizado bayesiano: Aplicar prior bayesiano (puntuación: 7, peso: 1.5) para evitar puntuaciones extremas con datos limitados.
  6. Calcular puntuación final: Combine todos los componentes utilizando un factor de normalización de 1.1. Puntuación máxima con datos limitados: 9.5.
Pesos de los componentes
Datos de prueba
80%
Reseñas de usuarios
15%
Consistencia
5%
Todos los parámetros de configuración
ParámetroValorDescripción
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.8 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 8 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.1 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
Todas las Pruebas

Lo sentimos, actualmente no tenemos ninguna prueba de revista de neumáticos para el Michelin Latitude Tour

Neumáticos Alternativos

8.0/10
81% 59 reseñas
7.5/10
83% 10 reseñas
7.2/10
74% 27 reseñas
6.9/10
79% 6 reseñas
6.7/10
80% 14 reseñas
6.6/10
72% 37 reseñas
72% 4 reseñas
Size Fuel Wet Noise
17 pulgada
265/65R17 112 S B D 72
P265/65R17 110/0 S B D 72
Ver todos los tamaños y puntuaciones de la etiqueta de la UE para el Michelin Latitude Tour >>

Preguntas y respuestas para el Michelin Latitude Tour

Hacer una pregunta
Lo sentimos, actualmente no tenemos preguntas y respuestas para el Michelin Latitude Tour. ¡Por qué no enviar una pregunta a nuestros expertos en neumáticos usando el formulario a continuación!
Hacer una pregunta

Nunca publicaremos ni compartiremos tu dirección de correo electrónico

captcha

Para verificar que eres humano, escribe la palabra que ves en el cuadro a continuación.

Top 3 Michelin Latitude Tour Reseñas

Dado 55% mientras conducía un Land Rover Freelander 2006 (235/60 R18) en mostly country roads por 40,000 easy going millas
El desgaste bajó a 3 mm a las 40 000 millas. La banda de rodadura se "descascaró" en el lado delantero del conductor, por lo que tuve que reemplazarla recientemente en lugar de el año que viene. Como siempre, es de esperar que los neumáticos Michelin se adapten a condiciones húmedas y secas, pero el manejo y la dirección son sensibles a la inclinación hacia la izquierda y la carretera desde hace 5 años. Pensé que se debía a la edad del Land Rover Freelander. Iba a cambiar de coche, pero mi esposa me convenció de que me quedara con el coche porque era confiable. Le puse neumáticos Pirelli Scorpion Verde y ¡vaya si se conducen en línea recta! Estoy furioso con los neumáticos Michelin.
Hacer una pregunta | Útil 910
May 29, 2023
Dado 77% mientras conducía un Hyundai Caligraphy awd 2.5T (/60 R18) en mostly town por 2,500 easy going millas
Estos neumáticos tienen una clasificación de peso de 106, que son aproximadamente 2000 libras, y una clasificación V, que es de hasta 149 mph. Están en un Hyundai Caligraphy con tracción total y un motor de 2.5T. El auto es mejor que algunos de los muscle cars que tuve en los años 60. Entonces, tal vez la razón por la que anda duro es que el neumático es más rígido para soportar una carga pesada y altas velocidades. Por supuesto, no voy a 149 a eso, eso es un desperdicio. No estoy contento con el andar. Parece ser rígido, particularmente cuando hace frío. El fabricante dice que el TP debe ser de 35 libras, por lo que puede ser un poco alto para ese tamaño de flanco. Los neumáticos que saqué eran 255/40R 20 y andaban muy duro. En los años 60, manteníamos los neumáticos inflados a 32 y tal vez eso es lo que necesitan estos neumáticos. De todos modos, después de poner llantas y neumáticos nuevos, ya me cansé de tener que cambiarlos, así que lo que me queda es ponerlos y no los cambiaré de aquí en adelante. Como solo conduzco 8.000 kilómetros al año, deberían durarme 10 años. Los llevé a una colina bastante empinada bajo una lluvia torrencial y pisé a fondo el acelerador. Con la tracción total, el coche despegó como un cohete, por lo que el agarre es excepcional.
June 12, 2022
Dado 87% mientras conducía un Honda CR V III (225/60 R18) en mostly motorways por 57,000 average millas
¡Los tengo en mi CRV III desde 2014! He recorrido 90.000 km hasta ahora sin ningún problema. Agarran como el primer día, los flancos están un poco agrietados, pero la banda de rodadura sigue estando bien, por eso todavía no los he reemplazado. La mayoría de los kilómetros son en carretera, pero también algunos fuera de carretera, aunque no los he probado realmente en nieve. Increíblemente silenciosos, todavía hoy, nunca he pinchado ni he perdido aire, son neumáticos simplemente excepcionales, los compraré de nuevo, pero ya no puedo encontrar las dimensiones, así que tendré que conformarme con 235/60/18 o 235/55/18.
August 17, 2020
¿Has conducido con el Michelin Latitude Tour neumático?

¿Tiene experiencia con el Michelin Latitude Tour? Ayuda a millones de otros compradores de neumáticos

Reseña tu Michelin Latitude Tour >

Latest Michelin Latitude Tour Reseñas

Dado 61% mientras conducía un Ford Kuga (235/55 R17 V) en a combination of roads por 40,000 average millas
Soy un struto-camel...tienen el símbolo m+s, pero en realidad no son de invierno (puedes usarlos si la temperatura no baja de los -5 grados centígrados)...después de 20.000 km, ya parecen consumidos como la duración de vida...digo que los tengo montados en el coche nuevo, así venía equipado el coche por el fabricante...
November 5, 2018
Dado 80% mientras conducía un Audi Q5 (235/65 R17 H) en a combination of roads por 0 average millas
Acabo de recibirlos de un amigo que ya no los necesitaba porque les quedaba aproximadamente un 70 % de vida útil. Los puse en el Audi Q5 tdi de mi esposa. En comparación con mis Contis y Dunlop anteriores, parecen ser bastante suaves y cómodos con buen agarre. Sin embargo, si te gusta un aspecto "ancho" manteniendo las dimensiones originales, ten en cuenta que estos Michelin parecen mucho más estrechos que, por ejemplo, los Dunlop Sport. Si eso no te importa, entonces es una excelente opción.
May 16, 2018
Hay un nuevo neumático para todas las estaciones, ¿puede ser el mejor?
Dado 93% mientras conducía un Honda CR V III (225/65 R17 T) en mostly country roads por 3,000 spirited millas
Me instalaron estos neumáticos justo antes de Navidad para sustituir los Bridgestone anteriores que traía el vehículo. Vivo en una zona semi rural y tengo que pasar por canteras, lo que hace que las carreteras estén muy mojadas y embarradas durante gran parte del año. El dibujo de la banda de rodadura es más "similar al de un coche" que el de los neumáticos 4x4 anteriores, aunque estos Michelin tienen una clasificación M+S. Los cambios más inmediatos que noté fueron un comportamiento mucho más silencioso, más suave y una mejor conducción en las curvas, con el coche sintiéndose menos "pesado". La conducción se sentía un poco más rígida, lo que fue una sorpresa, ya que tienen una clasificación de velocidad T y los neumáticos anteriores tenían una clasificación H. El agarre en seco y en mojado es bueno y estos neumáticos, combinados con la tracción en las cuatro ruedas a tiempo parcial, se las arreglaron fácilmente con los 15-18 cm de nieve que teníamos. Los neumáticos, a 150 libras cada uno, eran relativamente caros, pero con una clasificación de desgaste de la banda de rodadura de 600, espero sacarles al menos 3 años (35-40.000 millas). Los compraría de nuevo.
January 30, 2013