Maxtrek MAXIMUS M1 Reseñas - Page 5

Dado 46% mientras conducía un Holden SS Commodore (245/40 R19 R) en a combination of roads por 100 spirited millas
Compré estos neumáticos francamente porque estaba en la ruina y quería probar un neumático barato por una vez. Había estado usando Bridgestone RE50 en mi Holden Commodore VE SS (V8). Los Bridgestone son muy caros y generalmente se desgastan bastante rápido en mi auto, así que compré estos pensando que durarían más y deberían estar bien. Estaba más preocupado por el ruido de la carretera, había leído críticas de que no era muy bueno en mojado, pero pensé que dada la distribución de peso 50/50 de mi auto, la mayor distancia entre ejes y el control de estabilidad/LSD, etc., estarían bien. Estaba equivocado. Doblé una esquina saliendo de un día lluvioso... bang, el extremo del neumático se resbaló debajo de mí. Normalmente puedo predecirlo, incluso lo siento al ser un V8... no. Se deslizó como si estuviera en hielo.

No los compre. Todavía no sé qué voy a hacer con ellos. Hace solo dos días que los tengo instalados en el coche y ya me preocupa su capacidad de frenado. Tengo frenos más grandes, pero eso no ayudará si los neumáticos no se agarran a la carretera.

Estoy acostumbrado a los Bridgestone, simplemente funcionan. ¡Nunca tuve que preocuparme por el agarre, incluso cuando estaban completamente CALADOS! Mis Bridgestone eran como neumáticos lisos justo antes de cambiarlos y nunca tuve problemas de agarre bajo la lluvia. Pero estos con la banda de rodadura completa no pudieron competir con los RE50 completamente lisos.

La policía no debería multar a la gente basándose en los niveles de la banda de rodadura, ¡deberían DETENER a fabricantes como este de fabricar neumáticos que son tan peligrosos!

Útil 147 - neumático reseñado el July 15, 2016
Dado 38% mientras conducía un Nissan Qashqai (225/45 R17) en mostly town por 500 average millas
¡Estos neumáticos deberían estar prohibidos! Son los más peligrosos que he usado en mojado. Hacen trompos al arrancar, son letales en las rotondas. He hecho 500 km y los voy a quitar lo antes posible. ¡Nunca arriesgues tu vida con estos neumáticos!
Útil 135 - neumático reseñado el July 12, 2016
Dado 19% mientras conducía un Mazda 6 (225/45 R18) en mostly motorways por 8,000 average millas
El peor neumático que he tenido. Pésimo agarre en mojado y seco. Nunca me sentí seguro en las curvas ni en ningún momento en mojado. Para colmo, el neumático delantero desarrolló una protuberancia después de 10.000 km. Nunca más.
Útil 129 - neumático reseñado el May 12, 2016
Hay un nuevo neumático para todas las estaciones, ¿puede ser el mejor?
Dado 38% mientras conducía un Mitsubishi ASX Outlander Sport (225/45 R17) en mostly town por 200 easy going millas
Estos neumáticos estaban en la parte delantera de nuestro Mitsubishi ASX cuando lo compramos con solo 7600 km en el reloj.
La primera vez que lo manejamos sobre mojado, fue horrible. Absolutamente peligroso. Incluso a baja velocidad, estas cosas no tenían agarre. Arranque ligeramente cuesta arriba, sin agarre para tracción. Tampoco es como si lo estuviéramos manejando como un auto de carreras. Estos neumáticos no deberían venderse... Si son baratos, hay una razón para ello. NUNCA más tendremos un auto con esta basura en sus ruedas.
Útil 126 - neumático reseñado el May 1, 2016
Dado 100% mientras conducía un Honda HRV (225/45 R18 W) en a combination of roads por 36,587 spirited millas
Mi tienda de neumáticos habitual me recomendó este producto como la mejor opción, ya que mi vehículo solo tenía dos años más antes de desguazarlo. Me duró bien y aún le quedaba suficiente material para levantar el neumático. De todos modos, compraría Maxtrek Maximus M1 para mi nuevo vehículo.
Útil 122 - neumático reseñado el April 12, 2016
Dado 89% mientras conducía un Ford S Max (215/65 R16) en mostly motorways por 5,000 average millas
Buen neumático, buen precio, no es perfecto pero aun así funciona bien en todos los aspectos. Buen manejo incluso si sigo conduciendo a aproximadamente 110 km/h.
Útil 117 - neumático reseñado el March 14, 2016
Dado 44% mientras conducía un Holden Commodore VE (225/45 R17) en a combination of roads por 5,000 easy going millas
Ni siquiera lo toques, recomendado por un distribuidor de neumáticos, está bien en seco, pero mojado es otra historia, intenta contactar a Max Trek para informarme lo que pienso, pero no tengo número, muy peligroso
Útil 505 - neumático reseñado el January 18, 2016
Dado 41% mientras conducía un BMW (225/45 R17) en a combination of roads por 4,000 average millas
¡No estoy seguro de qué decir sobre estos neumáticos letales! Vinieron como parte de la oferta en la parte trasera de un BMW 320d 06, en seco son lo suficientemente buenos, nunca sentí que se soltaran en las curvas, pero una vez que cualquier tipo de agua toca la carretera, es una historia completamente diferente. Cualquier fuerza sobre las ruedas traseras en las curvas o los cruces hace que se suelten, lo que no es más que peligroso. Nunca en todos mis años he experimentado neumáticos con tan poco agarre en mojado y temo pensar lo que el hielo o la nieve le harán a estos neumáticos de basura. ¡No compre neumáticos baratos porque estoy seguro de que estos han causado y causarán muchos accidentes y su vida vale más que esta basura!
Útil 119 - neumático reseñado el November 9, 2015
Dado 23% mientras conducía un Honda CR Z (225/45 R17) en mostly town por 150 average millas
En serio, los peores neumáticos con diferencia. El concesionario los puso como parte de la oferta. No tienen agarre en mojado. Derrapan al arrancar desde parado, derrapan al acelerar en mitad de curva, derrapan en curvas cerradas. Solo se salva gracias al ESP del coche. Los tuve durante 5 días y los cambié por Pirelli P7. La comparación ni siquiera se puede medir con una báscula. Estos neumáticos deberían estar prohibidos en la carretera, ya que es peligroso utilizarlos en mojado.
Útil 105 - neumático reseñado el September 19, 2015
Dado 43% mientras conducía un Fiat Grande Punto TJet (205/45 R17) en a combination of roads por 4,000 spirited millas
Un concesionario Ford me los puso antes de que comprara mi Grande Punto T-jet a finales del año pasado. La primera vez que tomé una curva en mojado casi perdí el control, pero lo atribuí al hecho de que tal vez no había limpiado bien los neumáticos. 4000 millas después y siguen igual de mal; de hecho, diría que rozan lo peligroso. A velocidades moderadas en rotondas mojadas, la parte delantera pierde agarre muy fácilmente y, si levantas el pie del acelerador, la parte trasera acaba saliendo.
En condiciones secas, el agarre es mediocre. Los neumáticos son muy duros y ruidosos, así que los voy a dejar esta semana (antes de que me dejen en la cuneta) y voy a montar un juego de Michelin Primacy 3.
¡Sólo espero notar una gran diferencia!
Hace más de 25 años, cuando andaba corto de dinero, solía montar neumáticos de segunda mano o recauchutados. ¡Maxtrek demuestra hasta qué punto este fabricante ha ignorado la tecnología de neumáticos!
Útil 118 - neumático reseñado el August 17, 2015
Dado 29% mientras conducía un Ford AU Falcon (235/45 R17) en mostly country roads por 2,000 average millas
Estos neumáticos baratos los puso un comerciante tacaño, sin mi conocimiento ni consentimiento, como parte de la venta. Bien podrían haber puesto 4 patitos de goma en las llantas de aleación. "Fabricado en Indonesia": demuestra que los países musulmanes del tercer mundo no pueden fabricar neumáticos auténticos. Eliminado. ¡NO LOS COMPRES!
Útil 129 - neumático reseñado el July 26, 2015
Dado 34% mientras conducía un Nissan 200sx (235/45 R17) en mostly town por 100 average millas
Estos neumáticos son una mierda, no tienen agarre en seco y definitivamente no tienen agarre en mojado, tienen tanto agarre como un culo grasiento, pero les hice 5 derrapes y no les quité nada, si quieres algo lubricado, consigue una mujer, no estos neumáticos de montón de caca.
Útil 110 - neumático reseñado el June 9, 2015