Federal SS595 SUPER STEEL Reseñas - Page 6

Dado 35% mientras conducía un Honda S2000 (225/45 R17) en mostly motorways por 3,000 spirited millas
Compré un Honda S2000 usado que venía con estos neumáticos. Todavía no he conducido mi coche con otros neumáticos, así que tómate esta reseña con pinzas: no puedo comparar con ningún otro y quizás algunos de los problemas se deban simplemente a la costumbre de un coche nuevo con tracción trasera.

Dicho esto, he comprobado que el agarre en las curvas en seco es bueno, hasta cierto punto. Puedo forzar el coche cada vez más y más en una curva y me sorprende la cantidad de agarre que hay y, de repente, ¡zas!, desaparece. Con otros neumáticos de otros coches, normalmente puedo sentir cuándo el neumático se acerca al límite de adherencia, pero con estos no: hay agarre hasta cierto punto y, de repente, ya no lo hay. Cuando pierden tracción, son muy silenciosos, chirrían muy poco.

En mojado, son terribles. No puedo acelerar ni siquiera levemente desde parado sin que se suelten en la parte trasera, y empujarlos incluso levemente en una curva con potencia da como resultado, nuevamente, una pérdida de tracción muy rápida. No hay ninguna advertencia que te permita saber que estás cerca del límite de tracción, y en mojado, ese límite es muy bajo. Las ruedas delanteras parecen engancharse bien (agarre lateral), pero las traseras no te permiten aplicar ninguna potencia antes de que se suelten.

Estoy seguro de que eran baratos y estoy seguro de que por eso el propietario los compró. Pero en mi opinión, un coche deportivo es tan bueno como los neumáticos que lo sostienen y estos neumáticos no le hacen justicia a mi S2000. Son lo suficientemente nuevos como para que los use hasta que sea necesario reemplazarlos, pero no me entristecerá verlos desaparecer.
Útil 11 - neumático reseñado el June 6, 2012
Dado 31% mientras conducía un Volvo V70 R AWD (235/40 R18) en a combination of roads por 12,000 easy going millas
¡NO COMPRE ESTOS NEUMÁTICOS! Tienen menos de 3 años y la banda de rodadura está medio desgastada. Vi un clavo en el neumático. Cuando saqué la rueda para que me repararan el pinchazo, no podía creer lo que veía en el estado de la pared interior. Se estaba rompiendo tanto que parecía que la hubieran cortado con un cuchillo caliente. No sé cómo no reventó. Los chicos del taller me explicaron la diferencia entre neumáticos económicos y premium. Después de ver esto, no creo que vuelva a comprar un neumático económico. No conduzco mi coche con tanta fuerza como para opinar sobre el agarre, etc., pero no hay forma de que un neumático se deteriore de esta manera.
Útil 11 - neumático reseñado el April 26, 2012
Dado 71% mientras conducía un Ford Mustang (255/40 R17 V) en a combination of roads por 5,000 average millas
Son una buena compra por el precio. Los recomendaría. Los tengo en mi Mustang GT 1990 y se conectan muy bien. Así que si conduces un auto deportivo, te recomendaría que los compres. El único ruido negativo es que, una vez que le pones algunos kilómetros a los neumáticos, el ruido desaparece. Y el agarre en superficies mojadas al salir de una parada no es el mejor.
Útil 11 - neumático reseñado el April 12, 2012
¡Cuida tus neumáticos, conoce nuestras herramientas de inflado de neumáticos favoritas!
Dado 43% mientras conducía un BMW 330i Sedan 5MT (245/40 R17) en mostly town por 250 spirited millas
¿Por dónde empezar?
Soy "mecánico" y me preocupo mucho por los precios. Compré dos de estos neumáticos en OnlineTires en California y vivo en Austin, Texas. Mi BMW, como muchos E46, tenía neumáticos Continental y los desgasté hasta el acero debido a la inclinación negativa.

He tenido 19 coches, el último de los cuales fue un Corvette C5... así que estoy acostumbrado a hacer derrapes y a ser perseguido por la policía por carreteras sinuosas, etc. ;)

Dicho esto, mi mayor queja es que los laterales parecen estar hechos de malvaviscos duros. Como todos sabemos, son buenos para comer con chocolate y galletas graham, pero yo diría que los BMW están muy lejos de esos ingredientes.

Desde la instalación, mis neumáticos delanteros ahora subviran más en las curvas y los traseros flotan como si no tuviera barra estabilizadora. Debería haber comprado un Kumho ASX o cualquier otra cosa, ya que la "excelente relación calidad-precio" no incluye la seguridad en mi solicitud por razones desconocidas.

No estoy seguro de qué hacer más que estrellar mi auto y demandar a la empresa, jajaja, porque eso es lo que hacemos en Estados Unidos con todos nuestros abogados.

Tal vez sea el tamaño o creo que el flanco debe ser el culpable de todo lo malo que tiene el neumático. No me importa un neumático que pierda tracción, se desgaste rápido a este precio o intente matarme bajo la lluvia. Simplemente odio la forma en que la parte trasera de mi auto se siente como un Impala "destrozado" sobre neumáticos embarrados. Ya tengo un Land Rover elevado y ahora me siento más seguro al tomar las curvas con él.

Al menos seré un gran conductor cuando termine con este asqueroso y blando desastre.

En definitiva, ahorre dinero, pero asegúrese de que alguien con su tamaño específico piense que funcionan bien. Tal vez quienes califican bien este neumático nunca hayan probado un automóvil que tome las curvas bien.
Intentaré recuperar el dinero o venderlos a su próxima víctima.
Útil 8 - neumático reseñado el April 2, 2012
Dado 87% mientras conducía un BMW 330ci (235/40 R18 W) en mostly country roads por 1,000 average millas
Bien, en primer lugar, después de leer todas las críticas negativas, parece que algunos...
La gente confunde la vibración y el bamboleo de la dirección con el neumático. No es el neumático, es el
Las ruedas necesitan equilibrado. La alineación también es fundamental. No culpes a los neumáticos a menos que los hayas equilibrado, alineado y ajustado a la presión correcta.

En segundo lugar, las quejas son que se siente mal inmediatamente después.
El montaje se debe a que los neumáticos necesitan unos 500 km para
Interrumpir.

Buen neumático para alguien con un presupuesto limitado. Claro que me encantaría Bridgestone en su lugar, pero no puedo permitírmelo. Estos ofrecen una buena relación calidad-precio y, si quieres perder tracción en seco o mojado y culpar a los neumáticos, hazlo en una pista. Para un uso normal en carretera, estos neumáticos son perfectos.
Útil 12 - neumático reseñado el February 18, 2012
Dado 27% mientras conducía un Chevrolet 2006 Impala SS (225/50 R18) en a combination of roads por 17 spirited millas
¡No compren estos neumáticos! ¡Lamento no haber leído las reseñas antes de comprarlos! Hacen tanto ruido que siento que estoy manejando un viejo cacharro en lugar de mi Impala de último modelo. Los reemplazaré muy pronto por neumáticos de calidad.
Útil 10 - neumático reseñado el February 16, 2012
Dado 27% mientras conducía un Honda Civic Type R (225/45 R17) en mostly town por 7,000 average millas
Los tengo instalados en mi Type R desde hace poco más de un año. En seco están bien, pero en mojado noto que la parte delantera salta por todos lados. No confiaría en estos neumáticos y no los recomendaría en absoluto. La pared lateral ha empezado a agrietarse, lo que es el último clavo en el ataúd. Acabo de pedir un juego de Toyo Proxes, así que cruzo los dedos para que estos resulten ser mejores neumáticos.
Útil 10 - neumático reseñado el February 14, 2012
Dado 87% mientras conducía un Citroën C5 (245/40 R19 W) en a combination of roads por 3,000 average millas
Estaba preocupado por este neumático cuando vi las críticas, luego le pregunté a un especialista en neumáticos y me dijo que no tenía ningún problema con ellos. Los puse en mi C5 y son geniales, son mucho más silenciosos que los P Zero que tengo y también son silenciosos en la carretera. Buenos neumáticos y no tengo problemas con ellos.
Útil 11 - neumático reseñado el January 8, 2012
Dado 44% mientras conducía un Audi TT (235/40 R17) en a combination of roads por 500 spirited millas
He debatido las opiniones sobre este neumático barato. El rendimiento en un Audi TT es aceptable por el precio. Se ven geniales y el protector de llanta es bueno. La cuestión clave es que son más que ruidosos. Lo siento, amigos, pero incluso para un neumático de pista te hacen sentir como si estuvieras conduciendo un 4x4 con guardabarros. Si vas a hacer drifting y no te importa, este es tu neumático. El rendimiento razonable por el bajo precio no se acerca a compensar el factor ruido. Ojalá hubiera elegido otro y los pondré a la venta o tal vez tenga que cambiarlos y llevarlos al taller de neumáticos para montarlos y equilibrarlos en el próximo juego de neumáticos.
Útil 11 - neumático reseñado el January 4, 2012
Dado 77% mientras conducía un Renault Laguna 2.0 (225/45 R17) en a combination of roads por 8,000 spirited millas
No puedo creer las malas críticas. ¿Por qué comprar un neumático de alto rendimiento si lo que buscas es comodidad? Estos ofrecen una respuesta y una tracción excelentes, comparables a los neumáticos Pirelli con clasificación Z que tenía antes. Un neumático brillante por el precio. Por cierto, se trata de un neumático de verano, por lo que no está diseñado para desplazar el agua, pero no lo consideré "peligroso". No puedes atravesar una inundación con un neumático radial ancho de 225 con el mismo rendimiento que un neumático de invierno estrecho.
Útil 11 - neumático reseñado el December 5, 2011
Dado 83% mientras conducía un Mazda Mazda 3, 2.3 (205/50 R17) en mostly motorways por 130 spirited millas
Conduzco un Mazda 3 a 200 km por día, he recorrido más de 30 000 km con estos neumáticos hasta ahora y no he tenido ninguna queja. Solo se han soltado una vez en tiempo húmedo, pero no me he portado bien. Para aquellos que tengan problemas, les sugiero que busquen algo más que los neumáticos.
Útil 11 - neumático reseñado el November 14, 2011
Dado 40% mientras conducía un Volvo C30 R Design Sport (205/50 R17) en mostly country roads por 1,000 average millas
Ruido de carretera increíblemente fuerte, zumbido constante de los neumáticos que es muy molesto. Por lo demás, son neumáticos normales, no volveré a usarlos.
Útil 11 - neumático reseñado el October 9, 2011