Avon ZV7 Reseñas - Page 8

Alfa Romeo (225/45 R17) en mostly country roads por 2,000 average millas
Hay una gran diferencia con respecto a Firestone en cuanto a niveles de ruido. El agarre en carretera parece muy bueno en seco, no he salido mucho con lluvia todavía, pero parece aceptable. Básicamente, es un neumático muy bueno por su precio y definitivamente tan bueno como muchos otros en un rango de precios más alto. Estaría más que feliz de volver a comprar estos neumáticos...
Útil 18 - neumático reseñado el June 23, 2018
Dado 91% mientras conducía un Vauxhall Astra 1.7 CDTI (215/60 R16) en a combination of roads por 8,000 average millas
Excelente neumático, apenas se desgasta, se adapta bien a mi gusto, el manejo es un sueño con un agarre excelente en seco y mojado.
Útil 15 - neumático reseñado el June 21, 2018
Dado 77% mientras conducía un Alfa Romeo GTV (205/50 R16 W) en a combination of roads por 10 spirited millas
Informe sobre los cuatro neumáticos ZV7 después de 10.000 millas. En general, estos neumáticos son una buena compra por el precio. El agarre en seco y en mojado es bueno, pero no excepcional, la respuesta y el manejo son aceptables, pero los aspectos realmente buenos son la comodidad y el desgaste. Este es un neumático realmente silencioso para viajes largos, como por autopistas, y después de 10.000 millas solo está medio desgastado, aproximadamente 5 mm, lo que no está nada mal. Buena relación calidad-precio y consideraré comprarlo nuevamente.
Útil 22 - neumático reseñado el June 17, 2018
¿Qué hay que saber sobre los MEJORES neumáticos para todas las estaciones del año 2025? ¡Haga clic para descubrirlo!
Dado 91% mientras conducía un Kia Motors Rio (205/45 R17 W) en a combination of roads por 2,200 average millas
Compré estos neumáticos como "prueba" después de que mi Kia Rio 3 2016 se comiera los neumáticos delanteros instalados de fábrica en 9000 millas. Desde nuevo, este coche tenía Continental Sport Contact 5, probablemente elegidos debido al tamaño de la rueda en lugar de las credenciales deportivas del coche (es decir, ninguna de ellas). Nunca he tenido un coche que gastara neumáticos tan rápido (los traseros duraron 14000 millas y se reemplazaron con Dunlop SportMaxx RT2 gracias a una promoción), así que estaba ansioso por identificar si el coche era duro con los neumáticos o si los Conti simplemente no duran. Soy un poco snob de los neumáticos y me quedo con los neumáticos de marcas premium, pero los Avon tenían una mejor etiqueta de neumáticos de la UE y eran £ 40 más baratos por esquina que los Conti, así que pensé en probarlos.

A las 22.000 millas, estaría haciendo un cambio de adelante hacia atrás si no fuera porque el lado del pasajero sufrió un desgaste prematuro debido a una falla en el seguimiento relacionada con un bache que no se detectó durante un par de semanas. Para mi estilo de conducción y en las mismas carreteras, puedo decir honestamente que no puedo notar la diferencia en este auto entre el Avon y el Continental instalado de fábrica. Sin embargo, mi economía de combustible mejoró aproximadamente 2 mpg en 22000 millas y la tasa de desgaste ha sido claramente mucho mejor. En este auto, eran mis dos criterios principales, así que considerando que no soy un loco de los turbos que piensa que los límites de velocidad no se aplican a ellos, voy a dar un conservador 90% en general, ya que estoy seguro de que alguien se quejará de que no son buenos en algún auto deportivo de lujo que originalmente usaba gomas que fácilmente costaban tres veces más que estas.

Asimismo, el 90 % está a favor de "volver a comprar". La semana que viene se van a sustituir los neumáticos Avon parcialmente desgastados por unos Dunlop Sportmaxx RT2 para que coincidan con los de las ruedas traseras debido a ese esnobismo de neumáticos del que hablé antes y a otra buena oferta de mi representante local de neumáticos que significa que los voy a conseguir por solo 10 libras más por esquina que los Avon. Los RT2 son incluso mejores en cuanto a ahorro de combustible que los Avon según la etiqueta de neumáticos para este tamaño, así que en esta ocasión compraré Dunlop, pero mi experiencia con el ZV7 sin duda me ha hecho reconsiderar mi postura sobre los neumáticos premium caros en un coche que no grita rendimiento. Se desgastan bien, se manejan bien y ¿mencioné el ahorro de 40 libras por neumático...?
Útil 15 - neumático reseñado el June 3, 2018
Dado 84% mientras conducía un Honda CR V III (225/60 R18 V) en a combination of roads por 12,000 average millas
Muy buen neumático por el dinero, el auto se sintió sólido y estable en seco, frena bien y gira con buena precisión, no puedo comentar sobre el agarre al límite, ya que es un SUV.
El agarre en mojado no tiene una caída notable en el rendimiento en comparación con el agarre en seco y no produce aquaplaning grave.
Creo que el desgaste fue bastante bueno, duraron más de 12 000 millas en la parte delantera y las traseras tienen aproximadamente 4 mm.
Silencioso y cómodo. Debe tener un flanco más rígido que los neumáticos Toyo CF2 SUV por los que los reemplacé porque el Toyota se siente perezoso al tomar curvas.
Útil 19 - neumático reseñado el May 9, 2018
Dado 87% mientras conducía un Ford Mondeo MK4 2.0L TCDI (140) Zetec Estate (215/55 R16 W) en a combination of roads por 12,000 average millas
215/55 R16 97W XL: ¡Supera con creces el peso! Aunque se trata de un neumático de gama media, se sentía fácilmente igual a los Bridgestone T001 que tenía antes. No se sentían tan sensibles en seco como los Dunlop Blu Response que venían en el coche cuando lo compré, pero son bastante más baratos y tienen un mejor desgaste. En mojado es donde siento que este neumático destaca. Me da mucha confianza en carreteras muy empapadas y realmente parece amar las carreteras húmedas o grasientas con tanto agarre. Como conduzco un Mondeo Estate, siempre compro los neumáticos con clasificación de carga adicional. (ZV7 nuevos instalados en la parte delantera hace 3 meses. Los traseros son ZV7 de 1 año con 7 mm de banda de rodadura restante) Excelente desgaste.
Útil 20 - neumático reseñado el May 5, 2018
Dado 86% mientras conducía un Volkswagen 1.8 20vT Sport (235/45 R17 W) en a combination of roads por 12,000 spirited millas
Los instalé en la parte delantera de nuestro Passat B7 para reemplazar los terribles Continental Contisport 5 que venían nuevos. El auto solía saltar en las curvas, pero ahora es fluido y suave. Coloqué ZV5 en la parte trasera hace 3 años y tienen 4 mm de banda de rodadura después de recorrer 20000 millas. El ZV7 en la parte delantera muestra un desgaste más rápido, hasta 4 mm después de 12000 millas. Son un neumático cómodo y los protectores de llanta parecen buenos, contradiciendo a otro crítico. Sin embargo, un factor importante es que DEBES ajustar el punto de seguimiento después de instalarlos. Esto se aplica a cualquier neumático, pero estos parecen particularmente sensibles. El Passat realmente sufría el ruido de la carretera con los Continental, pero ahora es notablemente más silencioso.
Útil 18 - neumático reseñado el April 16, 2018
Dado 93% mientras conducía un Citroën C5 (215/55 R16 W) en a combination of roads por 2,000 average millas
Puse dos de estos en la parte trasera a fines de enero de 2018. Llevé el auto a Alemania y recorrí más de 1000 millas y estoy muy satisfecho con el rendimiento. Los neumáticos ya han recorrido aproximadamente 2500 millas. Reemplazaron los neumáticos Michelin y funcionaron perfectamente en nuestro reciente mal tiempo en el sur. Estoy tan impresionado que acabo de instalar otros dos después de rotarlos y los Michelin restantes estaban casi hasta las barras de desgaste. Buen precio a £ 52 + IVA por un buen neumático de gama media, mejor que la mitad del precio del premium instalado originalmente. Hasta ahora, vale la pena la diferencia de precio con los presupuestos que se ofrecen en el mismo lugar de instalación. Volvería a comprar (y lo he hecho) según la experiencia hasta ahora.
Útil 17 - neumático reseñado el March 6, 2018
Toyota (215/45 R17) en mostly country roads por 15,000 average millas
Buen rendimiento en general. Ninguna pieza espectacular cumple su función.
El desgaste es deficiente, los neumáticos delanteros están desgastados en menos de 15 000 km.
Útil 15 - neumático reseñado el March 3, 2018
Dado 83% mientras conducía un Ford Focus Zetec S Ecoboost 180 (225/45 R18 V) en a combination of roads por 16,000 average millas
Tenía 4 de estos en mi Focus Zetec S y ahora he recorrido más de 16000 millas. Son excelentes para todo uso. Simplemente conduce con sensatez y no te decepcionarán. Los compraré nuevamente.
Útil 20 - neumático reseñado el February 22, 2018
Dado 90% mientras conducía un Toyota Auris (205/55 R16) en mostly country roads por 8,000 average millas
Excelentes neumáticos teniendo en cuenta el precio. Después de 12.800 kilómetros, todavía me quedan 6,5 mm de banda de rodadura. Definitivamente, vuelven a morder.
Útil 18 - neumático reseñado el February 20, 2018
Dado 61% mientras conducía un Citroën c4picasso (215/55 R16 V) en a combination of roads por 6,000 easy going millas
Instalados en la parte delantera, estos neumáticos han recorrido 6000 millas y están llegando al final de su vida útil.
Agarre en seco y mojado bueno, nivel de ruido bajo, el desgaste es muy pobre, no lo compraría.
Estos neumáticos nuevamente para este coche.
Útil 16 - neumático reseñado el January 30, 2018