Pirelli pzero nero Reseñas - Page 5

Dado 81% mientras conducía un Lancia Delta HF Integrale 16V EVO I (205/45 R16 W) en a combination of roads por 2,000 spirited millas
Me encantan estos neumáticos, mantienen el agarre incluso con la banda de rodadura baja.
La única vez que se resbalan es cuando son nuevos y aún están cubiertos con el agente desmoldante de fábrica.
Mi única crítica es la duración. Conduzco con poco kilometraje y solo me duran un par un año en la parte delantera y dos o tres veces más en la trasera. ¡Eso se debe principalmente a la conducción entusiasta!
Útil 11 - neumático reseñado el September 14, 2012
Dado 87% mientras conducía un Ford (195/45 R16 V) en a combination of roads por 30,000 average millas
No entiendo algunas de las tonterías que leo. Para el uso diario, conduciendo a la velocidad legal (o un poco más para divertirse en carreteras con curvas) y sin frenar excesivamente de forma constante, estos neumáticos son perfectos en todas las condiciones y tienen una vida útil de más de 30 000 km. Puede que no sean para corredores aficionados, pero para el uso diario y más, son extremadamente buenos.
Útil 10 - neumático reseñado el September 3, 2012
Dado 53% mientras conducía un Fiat 500 Abarth (205/40 R17 W) en a combination of roads por 2,700 average millas
Tuve muchos coches y muchos neumáticos a lo largo de los años. El último juego de Pirelli era Rosso, que a pesar del desgaste (que no era bueno) eran muy buenos en todos los aspectos.

No puedo decir lo mismo de los Neros. Como muchos otros han dicho, tienen un excelente agarre en seco cuando hace calor, pero si le agregamos un poco de material mojado, que tenemos en abundancia en Escocia, están muy por debajo de la media.

Simplemente no se agarran bien en mojado, ceden demasiado lateralmente y resbalan cuando se aplica potencia. El frenado en mojado es mejor y no se bloquean ni resbalan, pero la dirección y la aceleración simplemente no funcionan bien, y eso no es contra neumáticos de primera línea, no funcionan contra algunos de gama media, por ejemplo, Hankook o Avon.

Solo he recorrido 4300 kilómetros con estos neumáticos (el coche es nuevo, así que no tuve otra opción) y me quedan unos 2 meses antes de cambiarlos por los de invierno. ¿Volverán a ponerse la próxima primavera? Lo dudo mucho. Puede que les queden entre 6,5 y 7 mm, pero me inclino a descartarlos y optar por algo mejor... así de poco me gustan en mojado.
Útil 10 - neumático reseñado el August 19, 2012
¡Cuida tus neumáticos, conoce nuestras herramientas de inflado de neumáticos favoritas!
Dado 39% mientras conducía un Ford Mustang gt (245/50 R18) en a combination of roads por 15,000 average millas
Se suministra de serie en mi Mustang GT 2011 (y también en mi GT 2007 anterior).

Son neumáticos de verano, buenos en condiciones secas y cálidas, pero pésimos en cualquier tipo de clima húmedo.

Los neumáticos también son extremadamente ruidosos en todas las superficies de la carretera.

Se llevan bien: esa es su única ventaja.

No se recomienda ya que hay neumáticos mucho más baratos que ofrecen un rendimiento mucho mejor.
Útil 10 - neumático reseñado el August 12, 2012
Dado 60% mientras conducía un Audi A8 (235/55 R17 W) en mostly town por 11 average millas
Estos neumáticos se desgastaron demasiado en los bordes y esto no fue un problema de desgaste o alineación.
Se agarraron bien en todas las condiciones, pero se deslizaron como un tranvía en carreteras desgastadas y se movieron nerviosamente en carreteras en mal estado y tapas de alcantarillas y, al tomar curvas cerradas y lentas, tenían una sensación de transición horrible, ¿tal vez mientras rodaban? Eran bastante ruidosos cuando estaban más allá de la mitad del desgaste, aunque nunca fueron peligrosos, incluso cuando tenían 1,6 mm de borde en la lona, se agarraban bien en seco o mojado, pero creo que no se adaptaban al auto y eran caros debido a todo el patrocinio deportivo de Pirelli.
Útil 10 - neumático reseñado el August 2, 2012
Dado 67% mientras conducía un Peugeot 308 1.6 e HDI (225/45 R17) en a combination of roads por 125,000 spirited millas
Muy buen neumático especialmente en condiciones secas.
En condiciones húmedas, este neumático puede alcanzar ciertos límites, pero cuando pierdes el agarre, perderás el agarre en muerte súbita... también en condiciones secas, pero tendrás un poco más de tiempo para responder.
El desgaste es increíble. Usé 8 pares en 160 000 km con una actitud muy deportiva, por supuesto (este neumático puede soportar mucho esfuerzo).
El peor de los casos son las condiciones de nieve. No tenía agarre en absoluto, es muy peligroso conducir este tipo de vehículo sobre nieve, también depende del coche.
Útil 11 - neumático reseñado el July 8, 2012
Dado 46% mientras conducía un Jaguar X Type Estate 2.0D (225/40 R18 R) en a combination of roads por 5,000 average millas
Bien en seco, no tanto cuando llueve, es difícil obtener potencia y el agarre en curvas es malo. Es ruidoso, no es muy cómodo y, para mí, fue muy rápido: ¡8000 km!
Útil 9 - neumático reseñado el June 22, 2012
Dado 84% mientras conducía un Alfa Romeo 147 (215/45 R17) en mostly motorways por 35,000 spirited millas
Tengo un estilo de conducción deportivo y me gusta tomar las curvas al límite. Los Pzero Nero tienen una respuesta y un agarre extremadamente buenos en carreteras secas y mi experiencia en carreteras mojadas también es muy buena, incluso al final de la vida útil del neumático. En la nieve, el agarre es deficiente, pero cuando conduces a baja velocidad/normalmente está bien. Desgaste trasero a los 55 000 km (me parece muy bueno) y delantero a los >25 000 km. Y el nivel de ruido también es bueno.

En otro coche, conduje con una rueda vacía y conduje a 160 km/h sin notar nada. Por tanto, es un neumático muy seguro. Lo he vuelto a comprar y volveré a comprarlo.
Útil 10 - neumático reseñado el June 11, 2012
Dado 44% mientras conducía un Ford Mustang (255/35 R20) en mostly town por 12,000 easy going millas
Estos neumáticos funcionan bien en carreteras secas y cálidas. Si se humedecen un poco (no tiene por qué ser por lluvia, basta con que haya una carretera mojada o húmeda), son horribles. En carreteras mojadas no tienen tracción en absoluto; es como si estuvieran sobre nieve o hielo. Las rampas de entrada y salida requieren la máxima precaución para mantener el control. Nunca volveré a tener estos neumáticos. Son demasiado peligrosos.
Útil 10 - neumático reseñado el June 5, 2012
Dado 60% mientras conducía un Alfa Romeo MiTo (215/40 R18) en mostly country roads por 20,000 average millas
Es bueno para conducir en la calle para automóviles de menos de 250 hp.
Útil 9 - neumático reseñado el May 4, 2012
Dado 50% mientras conducía un Ford Fiesta (195/45 R16 V) en a combination of roads por 10,000 average millas
Empecemos por los puntos positivos: el agarre en carreteras secas es excelente y, cuando se calienta (lo que lleva un tiempo), el agarre será aún mejor. Obtendrás una excelente respuesta y, sin importar cuánto la fuerces hasta el límite, siempre tendrás el control.

Y luego vienen las partes malas: cuando la carretera no está completamente seca, la historia es completamente diferente. La primera palabra que me viene a la cabeza es peligroso. Las carreteras ni siquiera tienen que estar mojadas, basta con que estén ligeramente húmedas para que este neumático se convierta en uno horrible. Mi coche no es nada potente, pero perdí la cuenta de las veces que perdí tracción con estos neumáticos. Tomar curvas en carreteras mojadas requiere el máximo nivel de cuidado, y hacer cualquier corrección probablemente hará que entres en subviraje. Cuando empiecen a desgastarse, la cosa solo empeorará. La semana pasada entré en una rotonda húmeda (que tiene un carril enorme, así que hay mucho espacio para corregir) un poco demasiado rápido (intencionadamente) para comprobar cómo reaccionaría el coche después de que los neumáticos estuvieran realmente desgastados. Para mi sorpresa, no subviró, ¡pero la parte trasera se desprendió por completo! Inaceptable.

En cuanto al desgaste, 16.000 km es una vida útil demasiado corta para los neumáticos que se utilizan en un coche de relativamente baja potencia, en un país con carreteras bien mantenidas. Sobre todo si tenemos en cuenta el precio de estos neumáticos, que es demasiado elevado para lo que se obtiene.

El aquaplaning es terrible. Conducir por grandes charcos o por tramos sumergidos de la carretera te hará sentir que pierdes el control por completo, lo cual no es una gran sorpresa, ya que con estos neumáticos pierdes el control.

En la nieve u otras superficies resbaladizas, mejor quédate en casa o llama a un taxi. Es totalmente inútil y muy arriesgado. Cuando solo miro el pedal del freno, entra en acción el ABS... Solo es posible acelerar en 2.ª marcha, y aun así hay que pisar el acelerador muy despacio. Si no conduces en una marcha demasiado alta, las ruedas patinarán.

Solo puedo recomendarlos si vives en un país con temperaturas altas todo el año. Si no, hay mejores alternativas. Muchas de ellas...
Útil 10 - neumático reseñado el February 22, 2012
Dado 46% mientras conducía un SEAT Ibiza Cupra 20VT (205/40 R17) en a combination of roads por 30 spirited millas
Neumático horrible... Diseñado para más de 30 kilómetros por hora de calor mediterráneo y carreteras pegajosas de Italia y España.
Como resultado, tienen un compuesto muy duro y, si bien su índice de desgaste es bueno, solo se agarran en pleno verano, cuando el calor afloja el compuesto.

Además, no se mueven bien y el efecto bump steer me obliga a corregir constantemente la dirección en las carreteras del Reino Unido. El agarre en la pista es atroz, independientemente de si está seco o no, y ceden al salir de las curvas. Su rendimiento de frenado es comparable al de un neumático promedio.

Nunca volveré a acercarme a estos y los reemplazaré con el KU31 de Kumho por menos de la mitad del precio por un neumático mucho mejor.
Útil 9 - neumático reseñado el February 20, 2012