Menu
Vredestein Quatrac Pro+ Ver galería (1)
195-315/30-65 R17-22 139 tamaños 2023 Clasificación de invierno
Probado por Tyre Reviews Ver prueba »

Vredestein Quatrac Pro+

El Vredestein Quatrac Pro Plus es un neumático all-season de gama media para turismo que impresiona notablemente en mojado, combinando un manejo confiado en carreteras húmedas con un comportamiento silencioso y cómodo en la autopista. Los conductores del mundo real también informan de una tracción tranquilizadora en condiciones invernales típicas y una estabilidad en la conducción a alta velocidad. Sin embargo, las pruebas profesionales destacan constantemente compromisos en el frenado/manejo en seco, la resistencia al aquaplaning y el rendimiento real en nieve/hielo, por lo que es mejor verlo como un neumático all-season sesgado hacia el clima húmedo en lugar de un especialista invernal.

7.9
Puntuación de las reseñas de neumáticos Basado en pruebas profesionales y opiniones de usuarios
High Confianza Ver desglose
Agarre en Seco
86%
Agarre en Mojado
89%
Sensación del Camino
89%
Manejabilidad
84%
Desgaste
75%
Comodidad
80%
Volver a comprar
88%
10 Reseñas
82% Promedio
57,350 millas recorridas
12 Pruebas (promedio: 6th)
Vredestein Quatrac Pro Plus

Vredestein Quatrac Pro Plus

All Season Mid-Range
BETA
7.9 / 10
Basado en pruebas profesionales y opiniones de usuarios · High Confianza · Actualizado 30 Jan 2026

Tyre Reviews Score es el sistema de puntuación de neumáticos más completo disponible. Combina datos de pruebas profesionales de diversas publicaciones independientes, reseñas de usuarios y análisis de consistencia mediante métodos estadísticos bayesianos, normalización ponderada y puntuación ajustada a la actualidad para generar una calificación de rendimiento única y fiable.

Conozca más sobre nuestra metodología
Wet
78.6
2x / 50 pruebas
Comfort
74.5
0.29x / 14 pruebas
Snow
63
1.38x / 41 pruebas
Dry
60.3
1.5x / 24 pruebas
Ice
53.5
1.2x / 4 pruebas
Value
52.1
0.38x / 13 pruebas

Los puntajes entre categorías son métricas derivadas que combinan datos de múltiples disciplinas de prueba para evaluar las características del desempeño en el mundo real.

Handling
71.5
37 pruebas
Braking
69.6
41 pruebas
Traction
58.6
13 pruebas
Componentes de la puntuación
Pruebas profesionales
Peso: 80%
Pruebas: 13
Publicaciones: 10
Período: 2023 - 2025
Reseñas de usuarios
Peso: 15%
Reseñas: 10
Calificación promedio: 82.4%
Mínimo requerido: 5
Consistencia
Peso: 5%
Puntuación Desviación estándar: 0.78
Puntos históricos: 10
Metodología y configuración
Proceso de puntuación
  1. Recopilar datos de prueba: Recopila resultados de pruebas profesionales de neumáticos de diversas publicaciones. Se requiere un mínimo de 1 de pruebas.
  2. Normalizar posiciones: Convierta las posiciones de prueba en puntuaciones percentiles utilizando ponderación exponencial (factor: 1.2).
  3. Aplicar ponderación de actualidad: Las pruebas más recientes tienen una ponderación mayor con una tasa de decadencia de 0.95.
  4. Incorporar opiniones de usuarios: Tenga en cuenta los datos de las reseñas de los usuarios (mínimo 5 reseñas). Peso: 15%.
  5. Suavizado bayesiano: Aplicar prior bayesiano (puntuación: 7, peso: 1.5) para evitar puntuaciones extremas con datos limitados.
  6. Calcular puntuación final: Combine todos los componentes utilizando un factor de normalización de 1.1. Puntuación máxima con datos limitados: 9.5.
Pesos de los componentes
Datos de prueba
80%
Reseñas de usuarios
15%
Consistencia
5%
Todos los parámetros de configuración
ParámetroValorDescripción
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.8 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 8 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.1 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
Fuentes de datos
PruebaPublicaciónFechaTamañoPosiciónMétrica
Prueba de neumáticos para todas las estaciones del motor 2025 Motor 2025 215/55 R17 4/7 10 métrica
Prueba de neumáticos para todas las estaciones de coches deportivos Auto Bild 2025 Auto Bild Sportscars 2025 225/45 R18 7/12 14 métrica
Prueba de neumáticos para todas las estaciones de gama media 2025 Wybór Kierowców 2025 215/55 R17 5/6 6 métrica
Prueba de neumáticos para todo tipo de clima y estaciones de TireRack 2024 Tire Rack 2025 215/55 R17 2/11 9 métrica
Prueba de neumáticos para todas las estaciones ADAC 2025 ADAC 2025 225/45 R17 9/16 13 métrica
Prueba de neumáticos para furgonetas camper para todas las estaciones de Auto Bild 2025 Auto Bild 2025 245/45 R18 7/11 13 métrica
Prueba de neumáticos para todas las estaciones Sport Auto 2024 Sport Auto 2024 215/40 R18 6/8 11 métrica
Prueba de neumáticos para todo tipo de clima de SUV de Auto Bild 2024 Auto Bild Allrad 2024 245/45 R18 7/12 13 métrica
Prueba de neumáticos para todo tipo de clima del SUV 2024 Motor 2024 235/60 R18 6/9 13 métrica
Los mejores neumáticos para todas las estaciones para 2024/2025 Tyre Reviews 2024 235/35 R19 5/9 18 métrica
Prueba de neumáticos para todas las estaciones de Auto Zeitung 2023 Auto Zeitung 2023 215/55 R17 6/9 13 métrica
Prueba de neumáticos para todo tipo de clima del SUV 2023 Auto Bild 2023 235/65 R17 5/12 13 métrica
Prueba de neumáticos de invierno de alto rendimiento 2025 Sport Auto 7/7 13 métrica
12
Pruebas
6th
Promedio
2nd
Mejor
9th
El peor
Últimos Resultados de Pruebas de Neumáticos
El Vredestein Quatrac Pro+ es una excelente opción para todo tipo de clima que ofrece una conducción diaria agradable y tranquila, con una dirección natural y ágil. Se siente ágil y firme en la pista mojada, con un rendimiento a la altura de los mejores de la prueba. En invierno, se siente como pez en el agua, ofreciendo un rendimiento seguro y controlado en la nieve, con una conducción indulgente. Su única peculiaridad notable fue la sensibilidad a la velocidad durante las maniobras de emergencia para cambiar de carril en seco, con la que tuvo dificultades a una velocidad ligeramente superior a la objetivo.
El Vredestein Quatrac Pro+ termina en quinto lugar, perdiendo ante sus rivales inmediatos, principalmente debido a sus bajos resultados en eficiencia de combustible y un rendimiento inferior en nieve. Este neumático holandés no está tan bien equilibrado como sus competidores, mostrando un excelente rendimiento en asfalto mojado, con distancias de frenado cortas y un alto agarre lateral, y un rendimiento razonablemente bueno en superficies secas. Sin embargo, pierde puntos significativamente en condiciones invernales, donde muestra el peor rendimiento en nieve de la prueba. El neumático también presenta el coeficiente de resistencia a la rodadura más alto del grupo, lo que afecta negativamente al ahorro de combustible. A pesar de estas deficiencias, el Quatrac Pro+ mantiene una excelente capacidad en mojado, lo que lo hace ideal para conductores que priorizan el rendimiento en mojado sobre la competencia invernal.
El Vredestein Quatrac Pro+ recibe una calificación de "satisfactorio" como el neumático de marca más asequible de la prueba. Ofrece un rendimiento equilibrado en superficies mojadas y secas, lo que lo convierte en una opción económica entre las marcas consolidadas. Sin embargo, presenta pequeñas deficiencias en el aquaplaning en curva y ofrece un rendimiento moderado en superficies nevadas.
Size Fuel Wet Noise
17 pulgada
225/45 R 17 94 Y XL D B 72
215/45 R 17 91 Y XL C B 72
225/50 R 17 98 Y XL C B 72
205/50 R 17 93 Y XL C B 72
205/50 R 17 93 V XL C B 72
215/55 R 17 98 W XL C B 72
225/60 R 17 103 V XL C B 72
265/65 R 17 116 H XL B B 73
235/65 R 17 108 W XL B B 72
235/65R17 108 W XL B B 71
225/45R17 94 Y XL D B 72
225/60R17 103 V XL C B 71
215/55R17 98 W XL C B 72
18 pulgada
255/35 R 18 94 Y XL C B 72
245/40 R 18 97 Y XL C B 72
225/40 R 18 92 Y XL D B 72
225/40 R 18 92 V XL D B 72
245/45 R 18 100 Y XL C B 72
235/60 R 18 107 W XL C B 72
225/40R18 92 V XL D B 72
225/40R18 92 Y XL D B 72
245/45R18 100 Y XL C B 72
245/40R18 97 Y XL C B 72
235/60R18 107 W XL C B 72
19 pulgada
235/35 R 19 91 Y XL C B 72
20 pulgada
245/35 R 20 95 Y XL C B 72
255/45 R 20 105 W XL C B 72
255/45R20 105 W XL C B 72
Ver todos los tamaños y puntuaciones de la etiqueta de la UE para el Vredestein Quatrac Pro Plus >>

Preguntas y respuestas para el Vredestein Quatrac Pro Plus

Hacer una pregunta
Lo sentimos, actualmente no tenemos preguntas y respuestas para el Vredestein Quatrac Pro Plus. ¡Por qué no enviar una pregunta a nuestros expertos en neumáticos usando el formulario a continuación!
Hacer una pregunta

Nunca publicaremos ni compartiremos tu dirección de correo electrónico

captcha

Para verificar que eres humano, escribe la palabra que ves en el cuadro a continuación.

YouTube Reseña

Resumen de la revisión

Residencia en 9 opiniones de usuarios

Los conductores del Vredestein Quatrac Pro Plus destacan su gran capacidad en todas las estaciones, con una tracción fiable tanto en mojado como en nieve, buena estabilidad a alta velocidad y una conducción silenciosa y cómoda. Muchos encontraron un agarre fiable en el uso diario y en autopista, incluyendo viajes en invierno, y varios destacaron un rendimiento sólido incluso con calor. Una crítica recurrente es el flanco más blando, que puede resultar blando y reducir la precisión de la dirección. Algunos mencionan límites de paso por curva en seco ligeramente más bajos en condiciones de calor en comparación con los neumáticos de verano específicos. La percepción general es notablemente positiva, con las desventajas siendo minoritarias.

Fortalezas
  • Fuerte tracción en mojado y nieve
  • Conducción silenciosa y cómoda
  • Estable a velocidades de autopista
  • Buen agarre general para uso en todas las estaciones
Áreas de mejora
  • Flancos blandos/sensación de dirección imprecisa
  • Agarre en curvas secas ligeramente más débil en condiciones de calor en comparación con los neumáticos de verano

Top 3 Vredestein Quatrac Pro Plus Reseñas

Dado 94% mientras conducía un BMW M240i (245/35 R18) en a combination of roads por 3,000 spirited millas
Compré estos neumáticos basándome en la reseña de tirereviews.com en youtube, donde hicieron una comparación con aproximadamente 8 opciones diferentes para todas las estaciones y un neumático específico para verano y otro para invierno para mostrar la diferencia en el rendimiento. He tenido neumáticos específicos para invierno antes, Yokohamas, Conti Winter Contact y Vredestein, todos los cuales son realmente sólidos en carreteras nevadas. Estoy muy contento con el rendimiento general de los Quatrac Pro Plus All Seasons. Han sido excelentes en condiciones de conducción normales en el Reino Unido durante el invierno y ahora en algunos días más cálidos. Cuando se utilizan los neumáticos específicos para invierno, se puede sentir que se deslizan un poco en días cálidos y secos al límite, ya que el compuesto es más blando y menos adecuado para esas condiciones. Sin embargo, tengo que decir que no he sentido eso con los Quatracs, siguen teniendo agarre hasta donde he querido llevarlos al límite en condiciones cálidas y secas, frías y húmedas, etc. en el Reino Unido. También los he usado en los Alpes durante varias semanas durante el invierno y tampoco me decepcionaron allí, en carreteras nevadas y con una conducción adecuada también son sólidos en ese entorno. El neumático que tenía antes en este coche cuando lo compré el año pasado ofrecía un agarre en seco más seguro y era el Pirelli Powergy de verano, pero ahora seguiré con los Quatracs, son unos neumáticos realmente excelentes y cuando estoy en los Alpes sé que me mantendrán bien.
Hacer una pregunta | Útil 899
March 9, 2025
Dado 80% mientras conducía un Subaru BRZ (215/45 R17) en a combination of roads por 250 spirited millas
Después de 4 años y 33.000 km, los excelentes Quatrac Pro se han endurecido y están muy cerca del límite legal para un AS (4 mm). El tiempo y el desgaste los han hecho tambalearse, siguen siendo válidos en mojado y muy reactivos en seco, pero sobre nieve habrían sido toda una apuesta arriesgada.

Y como en enero volveré a Alemania con el brz y los Quatrac Pro no estaban disponibles, recientemente monté el Quatrac Pro+ (215/45/17 91Y XL B/C utqg400/A/A).

Los Q.Pro+ tienen una carcasa y unos flancos más blandos, son menos reactivos, tienen un compuesto diferente más orientado a mojado/nieve y también requieren más rodaje (al menos 500 km).

El diseño, siempre muy bonito, se mantiene inalterado con una huella apreciable de la banda de rodadura y la característica nervadura central ancha.

Al principio, con optimismo, pensé que podría montar los Q.Pro+ solo detrás, dejando los viejos Q.Pro delante, que con unos generosos 5 mm podrían haber recorrido otros 10.000 km. Pero todas las diferencias mencionadas anteriormente son en conjunto tan importantes que, en los pocos días que rodé con los nuevos solo detrás, a cada mínimo cambio de dirección podía percibir un claro sobreviraje combinado con una apreciable inestabilidad lateral de la parte trasera (sensación de adoquín, por así decirlo), prácticamente desaparecieron, a falta de la cera restante que había que desechar, una vez montados los nuevos también delante. No pensé que la falta de homogeneidad entre los dos ejes pudiera ser tan problemática. Era básicamente como tener un neumático de verano delante y uno de invierno detrás con las consecuencias de la avería.

Haré una revisión completa alrededor de los 5000 km.
December 28, 2024
Dado 91% mientras conducía un Skoda Rapid TDI (215/40 R17) en a combination of roads por 100 average millas
Acabo de pedir un juego de 4 neumáticos Vredestein Quatrac Pro+ 215/40/R17 para nuestro Skoda Rapid. Los neumáticos Blackcircles los instaló Pro Tyres Eastleigh. El andar parece comparable al de los Goodyear Asymmetric 6 que habíamos usado. Veremos cómo son en la nieve, etc. Todo salió bien.
December 9, 2024
¿Has conducido con el Vredestein Quatrac Pro Plus neumático?

¿Tiene experiencia con el Vredestein Quatrac Pro Plus? Ayuda a millones de otros compradores de neumáticos

Reseña tu Vredestein Quatrac Pro Plus >

Latest Vredestein Quatrac Pro Plus Reseñas

Impresiones iniciales Review
Dado 69% mientras conducía un BMW 320D (225/45 R17) en por 12,000 millas
Le instalé estos neumáticos a mi BMW 320d en otoño y desde entonces han funcionado bastante bien. Me decepciona la falta de respuesta a la carretera y la sensación de blandura, incluso después de ajustar la presión al máximo. Ofrecen buen agarre en cualquier situación; nunca me sentí inseguro y el agarre favorece una conducción deportiva, pero, como ya he dicho, el problema es la dirección imprecisa y un punto muerto en el medio que lo empeora. Supongo que los neumáticos funcionarían de maravilla en un vehículo menos deportivo que un BMW. Quizás simplemente me he acostumbrado a los Goodyear que usaba antes.
January 13, 2026
Impresiones iniciales Review
Dado 80% mientras conducía un Volkswagen Transporter (225/40 R18) en por 2,500 millas
Los neumáticos parecen estar bien para el uso diario. Los usé recientemente tras una fuerte nevada que ya se ha compactado. Me sentí muy seguro en estas condiciones. Estaban en mi furgoneta VW Transporter.
January 9, 2026
Hay un nuevo neumático para todas las estaciones, ¿puede ser el mejor?
Impresiones iniciales Review
Dado 79% mientras conducía un Renault Scenic (195/55 R20) en a combination of roads por 12,500 easy going millas
Los tengo instalados en un Renault Scenic 4. Debido a la peculiar medida de los neumáticos, este coche tiene fama de desgastar la goma de los neumáticos delanteros en muy poco tiempo. Además, suele producir desgastes en "dientes de sierra" con los neumáticos direccionales. Así que instalé el único producto asimétrico disponible: Vredestein Quartrac Pro +. Llevo 20.000 km con él y funciona a la perfección. Lo conduje en clima centroeuropeo y me ayudó a subir cuestas nevadas, además de funcionar bien durante las olas de calor en verano. Lo volveré a comprar cuando esté desgastado.
December 28, 2025
Dado 76% mientras conducía un Subaru BRZ (215/45 R17) en mostly country roads por 0 spirited millas
5.000 km (primavera, verano de 20°C a 36°C)
Tras aproximadamente 4000 km, el neumático, con apenas 1 mm de desgaste, ha completado su rodaje. En viajes por autopista a velocidades de hasta 160 km/h, incluso con temperaturas muy superiores a 30 °C, se comporta como un neumático extremadamente cómodo, incluso más que la versión Q.Pro, que ya era excelente. La lentitud e imprecisión de los primeros kilómetros han dado paso a una sensación de respuesta y predictibilidad (es como si las características percibidas inicialmente hasta 80 km/h se hubieran extendido al menos al doble de esa velocidad). Los cambios bruscos de dirección son más lineales y fáciles de controlar que al principio, aunque persiste cierta tendencia al sobreviraje, ya observada en la versión anterior. El flanco más blando en comparación con la versión Q.Pro se traduce, obviamente, en una menor precisión de la dirección, pero esto se compensa fácilmente anticipando las maniobras, una vez que uno se familiariza con las inercias características. En el trazado habitual, una rápida sucesión de unas veinte curvas tomadas en tercera a unas 6000 rpm, noté una menor adherencia al límite. Sin embargo, al derrapar, muestra un buen equilibrio, resultando muy manejable y divertido, tanto que a menudo invita a una conducción algo agresiva.
November 20, 2025
Dado 92% mientras conducía un BMW 520d (245/45 R18) en a combination of roads por 5,000 average millas
Monté estos neumáticos hace dos meses y los conduje durante aproximadamente 5000 millas en diferentes tipos de carreteras, desde el tráfico urbano hasta las autopistas. Me parecen muy silenciosos, aunque vinieron para reemplazar unos Michelin RFT bastante desgastados, por lo que mi opinión puede ser un poco parcial.
Aunque todavía no los he podido conducir en invierno, parecen adherirse muy bien a la carretera en verano. Se sienten firmes a velocidades de hasta 190 km/h (no los he llevado más allá de eso, así que no puedo decirlo), pero son un poco resbaladizos al acelerar en curvas en carreteras con curvas, especialmente en asfalto caliente.
No me preocupa el rendimiento en invierno, ya que he usado Vredesteins antes y confío en la marca principalmente por sus capacidades en invierno.
En general, los considero una alternativa razonable para todo el año y esperaré a ver si puedo sacarles más provecho de un año.
June 10, 2024
Dado 81% mientras conducía un Mazda MX5 2.0 SE (ND 2015 onwards) (205/45 R17) en mostly country roads por 2,000 spirited millas
Excelente relación calidad-precio, muy pegajoso y sólido, actúa con precisión. Conducido de forma deportiva, dura menos que mi AD08RS favorito (5 frente a 7Tkm), ¡pero con el mismo nivel de diversión! Desde diciembre, 3Tkm, principalmente por caminos de montaña, conducidos a temperaturas inferiores a 20 grados Celsius, me preocupa que la temperatura ambiente/asfalto sea más alta y provoque un mayor desgaste. Lo compraré de nuevo en otoño.
May 5, 2024