Continental AllSeasonContact 2 vs Vredestein Quatrac Pro Plus

Resultados de las pruebas
Las pruebas de comparación de neumáticos independientes son la mejor fuente de datos para obtener información sobre neumáticos, ¡y la buena noticia es que ha habido siete pruebas que comparan ambos neumáticos directamente!
| Neumático | Pruebas ganadas | Actuación |
|---|---|---|
| Continental AllSeasonContact 2 | siete |
Si bien puede parecer que el Continental AllSeasonContact 2 es mejor que el Vredestein Quatrac Pro Plus basándose simplemente en el mayor número de victorias en las pruebas, los neumáticos son objetos muy complicados, lo que significa que dónde un neumático es mejor que el otro puede ser más importante en el uso en el mundo real.
Veamos cómo se comparan los dos neumáticos en varias categorías de pruebas de neumáticos.
Key Strengths
- Equilibrio líder en su clase con resultados entre los 3 primeros en la mayoría de las pruebas
- Distancias de frenado consistentemente más cortas en seco, mojado y nieve
- Excelente resistencia al aquaplaning (recto y curvo)
- Baja resistencia a la rodadura con fuertes resultados de desgaste/abrasión
- El funcionamiento más silencioso en la mayoría de las pruebas
- Buen agarre en mojado con ocasionales victorias en frenadas en mojado
- Conducción cómoda y comportamiento estable en el día a día.
- Fuerte propuesta de valor frente a rivales premium
Dry Braking
Según los datos de siete pruebas de neumáticos, el Continental AllSeasonContact 2 fue mejor durante las pruebas de siete dry braking. En promedio, el Continental AllSeasonContact 2 detuvo el vehículo en 4.45% menos distancia que el Vredestein Quatrac Pro Plus.
Mejor en Dry Braking: Continental AllSeasonContact 2
Ver cómo se calculó el ganador de Dry Braking >>
Dry Handling [s]
Según los datos de tres pruebas de neumáticos, el Continental AllSeasonContact 2 fue mejor durante las pruebas de tres dry handling [s]. En promedio, el Continental AllSeasonContact 2 fue 1.32% más rápido en una vuelta que el Vredestein Quatrac Pro Plus.
Mejor en Dry Handling [s]: Continental AllSeasonContact 2
Ver cómo se calculó el ganador de Dry Handling >>
Dry Handling [Km/H]
Según los datos de tres pruebas de neumáticos, el Continental AllSeasonContact 2 fue mejor durante las pruebas de tres dry handling [km/h]. En promedio, el Continental AllSeasonContact 2 fue 1.01% más rápido en una vuelta que el Vredestein Quatrac Pro Plus.
Mejor en Dry Handling [Km/H]: Continental AllSeasonContact 2
Ver cómo se calculó el ganador de Dry Handling >>
Subj. Dry Handling
Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Continental AllSeasonContact 2 fue mejor durante las pruebas de uno subj. dry handling. En promedio, el Continental AllSeasonContact 2 obtuvo 11.11% más puntos que el Vredestein Quatrac Pro Plus.
Mejor en Subj. Dry Handling: Continental AllSeasonContact 2
Ver cómo se calculó el ganador de Subj. Dry Handling >>
Wet Braking
Según los datos de siete pruebas de neumáticos, el Continental AllSeasonContact 2 fue mejor durante las pruebas de cinco wet braking. En promedio, el Continental AllSeasonContact 2 detuvo el vehículo en 2.01% menos distancia que el Vredestein Quatrac Pro Plus.
Mejor en Wet Braking: Continental AllSeasonContact 2
Ver cómo se calculó el ganador de Wet Braking >>
Wet Braking - Cool
Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Continental AllSeasonContact 2 fue mejor durante las pruebas de uno wet braking - cool. En promedio, el Continental AllSeasonContact 2 detuvo el vehículo en 1.53% menos distancia que el Vredestein Quatrac Pro Plus.
Mejor en Wet Braking - Cool: Continental AllSeasonContact 2
Ver cómo se calculó el ganador de Wet Braking - Cool >>
Wet Braking - Concrete
Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Continental AllSeasonContact 2 fue mejor durante las pruebas de uno wet braking - concrete. En promedio, el Continental AllSeasonContact 2 detuvo el vehículo en 3.27% menos distancia que el Vredestein Quatrac Pro Plus.
Mejor en Wet Braking - Concrete: Continental AllSeasonContact 2
Ver cómo se calculó el ganador de Wet Braking - Concrete >>
Wet Handling [s]
Según los datos de tres pruebas de neumáticos, el Continental AllSeasonContact 2 fue mejor durante las pruebas de dos wet handling [s]. En promedio, el Continental AllSeasonContact 2 fue 0.11% más rápido en una vuelta en mojado que el Vredestein Quatrac Pro Plus.
Mejor en Wet Handling [s]: Continental AllSeasonContact 2
Ver cómo se calculó el ganador de Wet Handling >>
Wet Handling [Km/H]
Según los datos de tres pruebas de neumáticos, el Continental AllSeasonContact 2 fue mejor durante las pruebas de tres wet handling [km/h]. En promedio, el Continental AllSeasonContact 2 fue 1.68% más rápido en una vuelta en mojado que el Vredestein Quatrac Pro Plus.
Mejor en Wet Handling [Km/H]: Continental AllSeasonContact 2
Ver cómo se calculó el ganador de Wet Handling >>
Subj. Wet Handling
Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Continental AllSeasonContact 2 fue mejor durante las pruebas de uno subj. wet handling. En promedio, el Continental AllSeasonContact 2 obtuvo 5.26% más puntos que el Vredestein Quatrac Pro Plus.
Mejor en Subj. Wet Handling: Continental AllSeasonContact 2
Ver cómo se calculó el ganador de Subj. Wet Handling >>
Wet Circle
Según los datos de dos pruebas de neumáticos, el Continental AllSeasonContact 2 fue mejor durante las pruebas de dos wet circle. En promedio, el Continental AllSeasonContact 2 fue 1.21% más rápido en un círculo en mojado que el Vredestein Quatrac Pro Plus.
Mejor en Wet Circle: Continental AllSeasonContact 2
Ver cómo se calculó el ganador de Wet Circle >>
Straight Aqua
Según los datos de siete pruebas de neumáticos, el Continental AllSeasonContact 2 fue mejor durante las pruebas de seis straight aqua. En promedio, el Continental AllSeasonContact 2 flotó a una 2.74% velocidad más alta que el Vredestein Quatrac Pro Plus.
Mejor en Straight Aqua: Continental AllSeasonContact 2
Ver cómo se calculó el ganador de Straight Aqua >>
Curved Aquaplaning
Según los datos de seis pruebas de neumáticos, el Continental AllSeasonContact 2 fue mejor durante las pruebas de cinco curved aquaplaning. En promedio, el Continental AllSeasonContact 2 se deslizó a una 8.2% velocidad más alta que el Vredestein Quatrac Pro Plus.
Mejor en Curved Aquaplaning: Continental AllSeasonContact 2
Ver cómo se calculó el ganador de Curved Aquaplaning >>
Snow Braking
Según los datos de siete pruebas de neumáticos, el Continental AllSeasonContact 2 fue mejor durante las pruebas de seis snow braking. En promedio, el Continental AllSeasonContact 2 detuvo el vehículo en 4.48% menos distancia que el Vredestein Quatrac Pro Plus.
Mejor en Snow Braking: Continental AllSeasonContact 2
Ver cómo se calculó el ganador de Snow Braking >>
Snow Traction
Según los datos de tres pruebas de neumáticos, el Continental AllSeasonContact 2 fue mejor durante las pruebas de tres snow traction. En promedio, el Continental AllSeasonContact 2 aceleró 11.04% más rápido que el Vredestein Quatrac Pro Plus.
Mejor en Snow Traction: Continental AllSeasonContact 2
Ver cómo se calculó el ganador de Snow Traction >>
Snow Traction
Según los datos de cinco pruebas de neumáticos, el Continental AllSeasonContact 2 fue mejor durante las pruebas de cinco snow traction. En promedio, el Continental AllSeasonContact 2 tenía 7.06% mejor tracción en nieve que el Vredestein Quatrac Pro Plus.
Mejor en Snow Traction: Continental AllSeasonContact 2
Ver cómo se calculó el ganador de Snow Traction >>
Snow Handling [s]
Según los datos de tres pruebas de neumáticos, el Continental AllSeasonContact 2 fue mejor durante las pruebas de tres snow handling [s]. En promedio, el Continental AllSeasonContact 2 fue 2.77% más rápido en una vuelta que el Vredestein Quatrac Pro Plus.
Mejor en Snow Handling [s]: Continental AllSeasonContact 2
Ver cómo se calculó el ganador de Snow Handling >>
Snow Handling [Km/H]
Según los datos de tres pruebas de neumáticos, el Continental AllSeasonContact 2 fue mejor durante las pruebas de tres snow handling [km/h]. En promedio, el Continental AllSeasonContact 2 fue 4.49% más rápido en una vuelta que el Vredestein Quatrac Pro Plus.
Mejor en Snow Handling [Km/H]: Continental AllSeasonContact 2
Ver cómo se calculó el ganador de Snow Handling >>
Subj. Snow Handling
Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Continental AllSeasonContact 2 fue mejor durante las pruebas de uno subj. snow handling. En promedio, el Continental AllSeasonContact 2 obtuvo 11.11% más puntos que el Vredestein Quatrac Pro Plus.
Mejor en Subj. Snow Handling: Continental AllSeasonContact 2
Ver cómo se calculó el ganador de Subj. Snow Handling >>
Snow Circle
Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Continental AllSeasonContact 2 fue mejor durante las pruebas de uno snow circle. En promedio, el Continental AllSeasonContact 2 proporcionó 9.09% más agarre lateral que el Vredestein Quatrac Pro Plus.
Mejor en Snow Circle: Continental AllSeasonContact 2
Ver cómo se calculó el ganador de Snow Circle >>
Snow Slalom
Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Continental AllSeasonContact 2 fue mejor durante las pruebas de uno snow slalom. En promedio, el Continental AllSeasonContact 2 fue 9.12% más rápido a través de un slalom que el Vredestein Quatrac Pro Plus.
Mejor en Snow Slalom: Continental AllSeasonContact 2
Ver cómo se calculó el ganador de Snow Slalom >>
Ice Braking
Según los datos de dos pruebas de neumáticos, el Continental AllSeasonContact 2 fue mejor durante las pruebas de dos ice braking. En promedio, el Continental AllSeasonContact 2 detuvo el vehículo 6.81% en menos distancia que el Vredestein Quatrac Pro Plus.
Mejor en Ice Braking: Continental AllSeasonContact 2
Ver cómo se calculó el ganador de Ice Braking >>
Ice Traction
Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Continental AllSeasonContact 2 fue mejor durante las pruebas de uno ice traction. En promedio, el Continental AllSeasonContact 2 aceleró 3.29% más rápido que el Vredestein Quatrac Pro Plus.
Mejor en Ice Traction: Continental AllSeasonContact 2
Ver cómo se calculó el ganador de Ice Traction >>
Subj. Comfort
Según los datos de dos pruebas de neumáticos, el Continental AllSeasonContact 2 fue mejor durante las pruebas de dos subj. comfort. En promedio, el Continental AllSeasonContact 2 obtuvo 5.21% más puntos que el Vredestein Quatrac Pro Plus.
Mejor en Subj. Comfort: Continental AllSeasonContact 2
Ver cómo se calculó el ganador de Subj. Comfort >>
Noise
Según los datos de siete pruebas de neumáticos, el Vredestein Quatrac Pro Plus fue mejor durante las pruebas de seis noise. En promedio, el Vredestein Quatrac Pro Plus medido 0.74% más silencioso que el Continental AllSeasonContact 2.
Mejor en Noise: Vredestein Quatrac Pro Plus
Ver cómo se calculó el ganador de Noise >>
Wear
Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Continental AllSeasonContact 2 fue mejor durante las pruebas de uno wear. En promedio, el Continental AllSeasonContact 2 se predice que cubrirá 3.53% kilómetros antes de alcanzar 1.6 mm que el Vredestein Quatrac Pro Plus.
Mejor en Wear: Continental AllSeasonContact 2
Ver cómo se calculó el ganador de Wear >>
Value
Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Vredestein Quatrac Pro Plus fue mejor durante las pruebas de uno value. En promedio, el Vredestein Quatrac Pro Plus demostró tener un 7.14% mejor valor basado en precio/1000km que el Continental AllSeasonContact 2.
Mejor en Value: Vredestein Quatrac Pro Plus
Ver cómo se calculó el ganador de Value >>
Rolling Resistance
Según los datos de seis pruebas de neumáticos, el Continental AllSeasonContact 2 fue mejor durante las pruebas de seis rolling resistance. En promedio, el Continental AllSeasonContact 2 tenía una 15.42% resistencia a la rodadura menor que el Vredestein Quatrac Pro Plus.
Mejor en Rolling Resistance: Continental AllSeasonContact 2
Ver cómo se calculó el ganador de Rolling Resistance >>
Fuel Consumption
Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Continental AllSeasonContact 2 fue mejor durante las pruebas de uno fuel consumption. En promedio, el Continental AllSeasonContact 2 usó 1.72% menos combustible que el Vredestein Quatrac Pro Plus.
Mejor en Fuel Consumption: Continental AllSeasonContact 2
Ver cómo se calculó el ganador de Fuel Consumption >>
Abrasion
Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Continental AllSeasonContact 2 fue mejor durante las pruebas de uno abrasion. En promedio, el Continental AllSeasonContact 2 emitió 14.1% menos partículas de desgaste que el Vredestein Quatrac Pro Plus.
Mejor en Abrasion: Continental AllSeasonContact 2
Ver cómo se calculó el ganador de Abrasion >>
Reseñas de Conductores del Mundo Real
Continental AllSeasonContact 2 Driver Reviews
La mayoría de los conductores valoran muy positivamente el Continental AllSeasonContact 2, destacando su excelente agarre y frenado en mojado, su conducción silenciosa y cómoda, y su rendimiento equilibrado en todas las estaciones, incluyendo una excelente tracción en nieve. Muchas reseñas con altas puntuaciones también destacan su larga vida útil y su buena eficiencia con baja resistencia a la rodadura. Las principales desventajas, reportadas por una minoría considerable, son una sensación más suave en los flancos, una dirección imprecisa o menos precisa (especialmente en condiciones cálidas y secas o a altas velocidades) y algunos informes contradictorios sobre un desgaste más rápido del eje delantero. En general, es una opción confiable y completa para climas templados y la conducción diaria.
Basado en 45 reseñas con una calificación promedio de 83%
Vredestein Quatrac Pro Plus Driver Reviews
Los conductores del Vredestein Quatrac Pro Plus destacan su gran capacidad en todas las estaciones, con una tracción fiable tanto en mojado como en nieve, buena estabilidad a alta velocidad y una conducción silenciosa y cómoda. Muchos encontraron un agarre fiable en el uso diario y en autopista, incluyendo viajes en invierno, y varios destacaron un rendimiento sólido incluso con calor. Una crítica recurrente es el flanco más blando, que puede resultar blando y reducir la precisión de la dirección. Algunos mencionan límites de paso por curva en seco ligeramente más bajos en condiciones de calor en comparación con los neumáticos de verano específicos. La percepción general es notablemente positiva, con las desventajas siendo minoritarias.
Basado en 10 reseñas con una calificación promedio de 82%
Aunque todavía no los he podido conducir en invierno, parecen adherirse muy bien a la carretera en verano. Se sienten firmes a velocidades de hasta 190 km/h (no los he llevado más allá de eso, así que no puedo decirlo), pero son un poco resbaladizos al acelerar en... Continúa leyendo esta reseña usando el enlace de abajo.
Conclusión
Key Differences
- Continental ocupa una posición más alta en general en las 7 pruebas compartidas (incluidas múltiples victorias en pruebas).
- Seguridad en seco: Continental frena consistentemente más corto (por ejemplo, ventaja de más del 5 % en varias pruebas).
- Capacidad invernal: Continental lidera en frenado, tracción y manejo en nieve/hielo en todas las pruebas.
- Aquaplaning: Continental muestra una mayor resistencia al aquaplaning en líneas rectas y en curvas.
- Eficiencia: La resistencia al rodamiento de Continental es entre un 14 y un 16 % menor en muchas pruebas; mejor uso de combustible y abrasión.
- Refinamiento/precio: Vredestein es generalmente más silencioso y más económico, pero con una precisión de dirección más suave en seco.
Ganador General: Continental AllSeasonContact 2
Basándonos en los datos de pruebas de neumáticos y las reseñas de usuarios que tenemos en nuestra base de datos, el Continental AllSeasonContact 2 ha demostrado un mejor rendimiento general en esta comparación. Sin embargo, como puedes ver en el diagrama de araña de arriba, cada neumático tiene sus propias fortalezas que deben considerarse en tu elección final de compra de neumáticos.Comparaciones Similares
¿Buscas más comparaciones de neumáticos? Aquí hay otras comparaciones directas que involucran estos neumáticos:
Continental AllSeasonContact 2 Comparaciones principales
Vredestein Quatrac Pro Plus Comparaciones principales
Nota al pie
Esta página se ha desarrollado utilizando las mejores prácticas de la industria de pruebas de neumáticos. Esto significa que solo estamos comparando pruebas que han tenido ambos neumáticos en la misma prueba.
¿Por qué es esto importante? Las pruebas de neumáticos se ven muy afectadas por cosas como los niveles de agarre de la superficie y la temperatura de la superficie, lo que significa que solo puedes comparar valores del mismo día. Durante una prueba de neumáticos, los cambios en las condiciones externas se calculan en los resultados generales, pero no es posible calcular esto entre pruebas de neumáticos realizadas en días diferentes o en lugares diferentes.
Como resultado, verás otras pruebas en Tyre Reviews que presentan tanto el %s como el %s, pero como no se realizaron el mismo día, los resultados no son comparables.
Muchos otros sitios web hacen este tipo de comparación de neumáticos, Tyre Reviews no.