Michelin CrossClimate 2 vs Vredestein Quatrac Pro Plus

Resultados de las pruebas
Las pruebas de comparación de neumáticos independientes son la mejor fuente de datos para obtener información sobre neumáticos, ¡y la buena noticia es que ha habido nueve pruebas que comparan ambos neumáticos directamente!
| Neumático | Pruebas ganadas | Actuación |
|---|---|---|
| Michelin CrossClimate 2 | nueve |
Si bien puede parecer que el Michelin CrossClimate 2 es mejor que el Vredestein Quatrac Pro Plus basándose simplemente en el mayor número de victorias en las pruebas, los neumáticos son objetos muy complicados, lo que significa que dónde un neumático es mejor que el otro puede ser más importante en el uso en el mundo real.
Veamos cómo se comparan los dos neumáticos en varias categorías de pruebas de neumáticos.
Key Strengths
- Rendimiento en nieve líder en su clase (frenado, tracción, manejo y frenado/tracción en hielo)
- El frenado en seco más corto de todas las pruebas
- Excelente resistencia al aquaplaning (recto y curvo)
- Baja resistencia a la rodadura con fuertes resultados de desgaste/abrasión
- Fuerte rendimiento de frenado y manejo en mojado
- Velocidades competitivas en circuitos mojados y agarre constante en mojado
- En general, un viaje tranquilo y cómodo para la clase.
- Precio de compra más bajo y calificación de valor sólido
Dry Braking
Según los datos de nueve pruebas de neumáticos, el Michelin CrossClimate 2 fue mejor durante las pruebas de nueve dry braking. En promedio, el Michelin CrossClimate 2 detuvo el vehículo en 9.43% menos distancia que el Vredestein Quatrac Pro Plus.
Mejor en Dry Braking: Michelin CrossClimate 2
Ver cómo se calculó el ganador de Dry Braking >>
Dry Handling [s]
Según los datos de cuatro pruebas de neumáticos, el Michelin CrossClimate 2 fue mejor durante las pruebas de dos dry handling [s]. En promedio, el Michelin CrossClimate 2 fue 0.17% más rápido en una vuelta que el Vredestein Quatrac Pro Plus.
Mejor en Dry Handling [s]: Michelin CrossClimate 2
Ver cómo se calculó el ganador de Dry Handling >>
Dry Handling [Km/H]
Según los datos de cuatro pruebas de neumáticos, el Michelin CrossClimate 2 fue mejor durante las pruebas de dos dry handling [km/h]. En promedio, el Michelin CrossClimate 2 fue 0.03% más rápido en una vuelta que el Vredestein Quatrac Pro Plus.
Mejor en Dry Handling [Km/H]: Michelin CrossClimate 2
Ver cómo se calculó el ganador de Dry Handling >>
Subj. Dry Handling
Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Michelin CrossClimate 2 fue mejor durante las pruebas de uno subj. dry handling. En promedio, el Michelin CrossClimate 2 obtuvo 5.88% más puntos que el Vredestein Quatrac Pro Plus.
Mejor en Subj. Dry Handling: Michelin CrossClimate 2
Ver cómo se calculó el ganador de Subj. Dry Handling >>
Wet Braking
Según los datos de nueve pruebas de neumáticos, el Vredestein Quatrac Pro Plus fue mejor durante las pruebas de siete wet braking. En promedio, el Vredestein Quatrac Pro Plus detuvo el vehículo en 3.09% menos distancia que el Michelin CrossClimate 2.
Mejor en Wet Braking: Vredestein Quatrac Pro Plus
Ver cómo se calculó el ganador de Wet Braking >>
Wet Braking - Cool
Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Michelin CrossClimate 2 fue mejor durante las pruebas de uno wet braking - cool. En promedio, el Michelin CrossClimate 2 detuvo el vehículo en 0.93% menos distancia que el Vredestein Quatrac Pro Plus.
Mejor en Wet Braking - Cool: Michelin CrossClimate 2
Ver cómo se calculó el ganador de Wet Braking - Cool >>
Wet Braking - Concrete
Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Vredestein Quatrac Pro Plus fue mejor durante las pruebas de uno wet braking - concrete. En promedio, el Vredestein Quatrac Pro Plus detuvo el vehículo en 1.98% menos distancia que el Michelin CrossClimate 2.
Mejor en Wet Braking - Concrete: Vredestein Quatrac Pro Plus
Ver cómo se calculó el ganador de Wet Braking - Concrete >>
Wet Handling [s]
Según los datos de cuatro pruebas de neumáticos, el Vredestein Quatrac Pro Plus fue mejor durante las pruebas de cuatro wet handling [s]. En promedio, el Vredestein Quatrac Pro Plus fue 2.05% más rápido en una vuelta en mojado que el Michelin CrossClimate 2.
Mejor en Wet Handling [s]: Vredestein Quatrac Pro Plus
Ver cómo se calculó el ganador de Wet Handling >>
Wet Handling [Km/H]
Según los datos de cuatro pruebas de neumáticos, el Vredestein Quatrac Pro Plus fue mejor durante las pruebas de tres wet handling [km/h]. En promedio, el Vredestein Quatrac Pro Plus fue 1.75% más rápido en una vuelta en mojado que el Michelin CrossClimate 2.
Mejor en Wet Handling [Km/H]: Vredestein Quatrac Pro Plus
Ver cómo se calculó el ganador de Wet Handling >>
Subj. Wet Handling
Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Michelin CrossClimate 2 fue mejor durante las pruebas de uno subj. wet handling. En promedio, el Michelin CrossClimate 2 obtuvo 5.26% más puntos que el Vredestein Quatrac Pro Plus.
Mejor en Subj. Wet Handling: Michelin CrossClimate 2
Ver cómo se calculó el ganador de Subj. Wet Handling >>
Wet Circle
Según los datos de cuatro pruebas de neumáticos, el Vredestein Quatrac Pro Plus fue mejor durante las pruebas de tres wet circle. En promedio, el Vredestein Quatrac Pro Plus fue 1.05% más rápido en un círculo en mojado que el Michelin CrossClimate 2.
Mejor en Wet Circle: Vredestein Quatrac Pro Plus
Ver cómo se calculó el ganador de Wet Circle >>
Straight Aqua
Según los datos de ocho pruebas de neumáticos, el Michelin CrossClimate 2 fue mejor durante las pruebas de siete straight aqua. En promedio, el Michelin CrossClimate 2 flotó a una 4% velocidad más alta que el Vredestein Quatrac Pro Plus.
Mejor en Straight Aqua: Michelin CrossClimate 2
Ver cómo se calculó el ganador de Straight Aqua >>
Curved Aquaplaning
Según los datos de seis pruebas de neumáticos, el Michelin CrossClimate 2 fue mejor durante las pruebas de seis curved aquaplaning. En promedio, el Michelin CrossClimate 2 se deslizó a una 7% velocidad más alta que el Vredestein Quatrac Pro Plus.
Mejor en Curved Aquaplaning: Michelin CrossClimate 2
Ver cómo se calculó el ganador de Curved Aquaplaning >>
Snow Braking
Según los datos de nueve pruebas de neumáticos, el Michelin CrossClimate 2 fue mejor durante las pruebas de nueve snow braking. En promedio, el Michelin CrossClimate 2 detuvo el vehículo en 6.99% menos distancia que el Vredestein Quatrac Pro Plus.
Mejor en Snow Braking: Michelin CrossClimate 2
Ver cómo se calculó el ganador de Snow Braking >>
Snow Traction
Según los datos de dos pruebas de neumáticos, el Michelin CrossClimate 2 fue mejor durante las pruebas de dos snow traction. En promedio, el Michelin CrossClimate 2 aceleró 11.3% más rápido que el Vredestein Quatrac Pro Plus.
Mejor en Snow Traction: Michelin CrossClimate 2
Ver cómo se calculó el ganador de Snow Traction >>
Snow Traction
Según los datos de seis pruebas de neumáticos, el Michelin CrossClimate 2 fue mejor durante las pruebas de seis snow traction. En promedio, el Michelin CrossClimate 2 tenía 9% mejor tracción en nieve que el Vredestein Quatrac Pro Plus.
Mejor en Snow Traction: Michelin CrossClimate 2
Ver cómo se calculó el ganador de Snow Traction >>
Snow Handling [s]
Según los datos de cuatro pruebas de neumáticos, el Michelin CrossClimate 2 fue mejor durante las pruebas de cuatro snow handling [s]. En promedio, el Michelin CrossClimate 2 fue 3.87% más rápido en una vuelta que el Vredestein Quatrac Pro Plus.
Mejor en Snow Handling [s]: Michelin CrossClimate 2
Ver cómo se calculó el ganador de Snow Handling >>
Snow Handling [Km/H]
Según los datos de cuatro pruebas de neumáticos, el Michelin CrossClimate 2 fue mejor durante las pruebas de cuatro snow handling [km/h]. En promedio, el Michelin CrossClimate 2 fue 4.84% más rápido en una vuelta que el Vredestein Quatrac Pro Plus.
Mejor en Snow Handling [Km/H]: Michelin CrossClimate 2
Ver cómo se calculó el ganador de Snow Handling >>
Subj. Snow Handling
Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Michelin CrossClimate 2 fue mejor durante las pruebas de uno subj. snow handling. En promedio, el Michelin CrossClimate 2 obtuvo 20% más puntos que el Vredestein Quatrac Pro Plus.
Mejor en Subj. Snow Handling: Michelin CrossClimate 2
Ver cómo se calculó el ganador de Subj. Snow Handling >>
Snow Circle
Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Michelin CrossClimate 2 fue mejor durante las pruebas de uno snow circle. En promedio, el Michelin CrossClimate 2 proporcionó 15% más agarre lateral que el Vredestein Quatrac Pro Plus.
Mejor en Snow Circle: Michelin CrossClimate 2
Ver cómo se calculó el ganador de Snow Circle >>
Snow Slalom
Según los datos de tres pruebas de neumáticos, el Michelin CrossClimate 2 fue mejor durante las pruebas de tres snow slalom. En promedio, el Michelin CrossClimate 2 fue 11.36% más rápido a través de un slalom que el Vredestein Quatrac Pro Plus.
Mejor en Snow Slalom: Michelin CrossClimate 2
Ver cómo se calculó el ganador de Snow Slalom >>
Ice Braking
Según los datos de dos pruebas de neumáticos, el Michelin CrossClimate 2 fue mejor durante las pruebas de dos ice braking. En promedio, el Michelin CrossClimate 2 detuvo el vehículo 11.33% en menos distancia que el Vredestein Quatrac Pro Plus.
Mejor en Ice Braking: Michelin CrossClimate 2
Ver cómo se calculó el ganador de Ice Braking >>
Ice Traction
Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Michelin CrossClimate 2 fue mejor durante las pruebas de uno ice traction. En promedio, el Michelin CrossClimate 2 aceleró 14.08% más rápido que el Vredestein Quatrac Pro Plus.
Mejor en Ice Traction: Michelin CrossClimate 2
Ver cómo se calculó el ganador de Ice Traction >>
Subj. Comfort
Según los datos de tres pruebas de neumáticos, el Michelin CrossClimate 2 fue mejor durante las pruebas de uno subj. comfort. En promedio, el Michelin CrossClimate 2 obtuvo 8.3% más puntos que el Vredestein Quatrac Pro Plus.
Mejor en Subj. Comfort: Michelin CrossClimate 2
Ver cómo se calculó el ganador de Subj. Comfort >>
Noise
Según los datos de ocho pruebas de neumáticos, el Michelin CrossClimate 2 fue mejor durante las pruebas de cuatro noise. En promedio, el Michelin CrossClimate 2 medido 0.23% más silencioso que el Vredestein Quatrac Pro Plus.
Mejor en Noise: Michelin CrossClimate 2
Ver cómo se calculó el ganador de Noise >>
Wear
Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Michelin CrossClimate 2 fue mejor durante las pruebas de uno wear. En promedio, el Michelin CrossClimate 2 se predice que cubrirá 2.11% kilómetros antes de alcanzar 1.6 mm que el Vredestein Quatrac Pro Plus.
Mejor en Wear: Michelin CrossClimate 2
Ver cómo se calculó el ganador de Wear >>
Value
Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Vredestein Quatrac Pro Plus fue mejor durante las pruebas de uno value. En promedio, el Vredestein Quatrac Pro Plus demostró tener un 14.75% mejor valor basado en precio/1000km que el Michelin CrossClimate 2.
Mejor en Value: Vredestein Quatrac Pro Plus
Ver cómo se calculó el ganador de Value >>
Rolling Resistance
Según los datos de siete pruebas de neumáticos, el Michelin CrossClimate 2 fue mejor durante las pruebas de siete rolling resistance. En promedio, el Michelin CrossClimate 2 tenía una 15% resistencia a la rodadura menor que el Vredestein Quatrac Pro Plus.
Mejor en Rolling Resistance: Michelin CrossClimate 2
Ver cómo se calculó el ganador de Rolling Resistance >>
Fuel Consumption
Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Michelin CrossClimate 2 fue mejor durante las pruebas de uno fuel consumption. En promedio, el Michelin CrossClimate 2 usó 3.45% menos combustible que el Vredestein Quatrac Pro Plus.
Mejor en Fuel Consumption: Michelin CrossClimate 2
Ver cómo se calculó el ganador de Fuel Consumption >>
Abrasion
Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Michelin CrossClimate 2 fue mejor durante las pruebas de uno abrasion. En promedio, el Michelin CrossClimate 2 emitió 32.05% menos partículas de desgaste que el Vredestein Quatrac Pro Plus.
Mejor en Abrasion: Michelin CrossClimate 2
Ver cómo se calculó el ganador de Abrasion >>
Reseñas de Conductores del Mundo Real
Michelin CrossClimate 2 Driver Reviews
A través de 129 reseñas, el Michelin CrossClimate 2 se describe con mayor frecuencia como un neumático para todas las estaciones que inspira gran confianza, con capacidades destacadas en nieve/nieve derretida y un fuerte frenado/manejo en seco para su categoría, lo que permite a muchos conductores evitar los cambios de neumáticos estacionales. El confort y el refinamiento de la cabina son frecuentemente elogiados, con muchos encontrándolo más silencioso y suave que los neumáticos de verano o de equipo original anteriores, y la vida útil de la banda de rodadura se informa comúnmente como buena cuando se alinea/rota. Los principales inconvenientes recurrentes son la retroalimentación mixta en carreteras mojadas (una minoría significativa informa de una reducción en la adherencia en mojado o confianza en aquaplaning, a veces empeorando con el desgaste), además de informes de mayor ruido en ciertas superficies/con la edad, una pequeña penalización en el consumo de combustible/rango de EV, y precios premium.
Basado en 142 reseñas con una calificación promedio de 81%
Vredestein Quatrac Pro Plus Driver Reviews
Los conductores del Vredestein Quatrac Pro Plus destacan su gran capacidad en todas las estaciones, con una tracción fiable tanto en mojado como en nieve, buena estabilidad a alta velocidad y una conducción silenciosa y cómoda. Muchos encontraron un agarre fiable en el uso diario y en autopista, incluyendo viajes en invierno, y varios destacaron un rendimiento sólido incluso con calor. Una crítica recurrente es el flanco más blando, que puede resultar blando y reducir la precisión de la dirección. Algunos mencionan límites de paso por curva en seco ligeramente más bajos en condiciones de calor en comparación con los neumáticos de verano específicos. La percepción general es notablemente positiva, con las desventajas siendo minoritarias.
Basado en 10 reseñas con una calificación promedio de 82%
Aunque todavía no los he podido conducir en invierno, parecen adherirse muy bien a la carretera en verano. Se sienten firmes a velocidades de hasta 190 km/h (no los he llevado más allá de eso, así que no puedo decirlo), pero son un poco resbaladizos al acelerar en... Continúa leyendo esta reseña usando el enlace de abajo.
Conclusión
Key Differences
- Frenado en seco: Michelin frena consistentemente más corto (por ejemplo, aproximadamente un 11 % más corto en varias pruebas)
- Agarre en mojado: Vredestein suele ser líder en frenado y manejo en mojado, mientras que Michelin lidera la seguridad en aquaplaning.
- Capacidad invernal: Michelin es el claro líder en nieve/hielo; Vredestein se encuentra en la mitad del grupo y es débil en nieve.
- Eficiencia: La resistencia a la rodadura de Michelin es entre un 10 y un 20 % menor en varias pruebas, lo que ayuda al ahorro de combustible.
- Desgaste y abrasión: Michelin muestra una mayor longevidad y menores emisiones de partículas
- Posicionamiento de valor: Vredestein es más económico y tiene una mejor puntuación de valor; Michelin ofrece un precio premium
Ganador General: Michelin CrossClimate 2
Basándonos en los datos de pruebas de neumáticos y las reseñas de usuarios que tenemos en nuestra base de datos, el Michelin CrossClimate 2 ha demostrado un mejor rendimiento general en esta comparación. Sin embargo, como puedes ver en el diagrama de araña de arriba, cada neumático tiene sus propias fortalezas que deben considerarse en tu elección final de compra de neumáticos.Comparaciones Similares
¿Buscas más comparaciones de neumáticos? Aquí hay otras comparaciones directas que involucran estos neumáticos:
Michelin CrossClimate 2 Comparaciones principales
No hay otras comparaciones disponibles para este neumático.
Vredestein Quatrac Pro Plus Comparaciones principales
No hay otras comparaciones disponibles para este neumático.
Nota al pie
Esta página se ha desarrollado utilizando las mejores prácticas de la industria de pruebas de neumáticos. Esto significa que solo estamos comparando pruebas que han tenido ambos neumáticos en la misma prueba.
¿Por qué es esto importante? Las pruebas de neumáticos se ven muy afectadas por cosas como los niveles de agarre de la superficie y la temperatura de la superficie, lo que significa que solo puedes comparar valores del mismo día. Durante una prueba de neumáticos, los cambios en las condiciones externas se calculan en los resultados generales, pero no es posible calcular esto entre pruebas de neumáticos realizadas en días diferentes o en lugares diferentes.
Como resultado, verás otras pruebas en Tyre Reviews que presentan tanto el %s como el %s, pero como no se realizaron el mismo día, los resultados no son comparables.
Muchos otros sitios web hacen este tipo de comparación de neumáticos, Tyre Reviews no.