Menu

Michelin CrossClimate 2 vs Vredestein Quatrac Pro Plus

Este cara a cara enfrenta a dos de las opciones para todo tipo de clima más comentadas: el CrossClimate 2 de Michelin para turismo premium y el Quatrac Pro Plus de Vredestein, centrado en la relación calidad-precio. En nueve pruebas profesionales compartidas entre 2023 y 2025, el Michelin obtiene sistemáticamente mejores resultados generales y arrasa en las métricas clave de invierno y eficiencia, mientras que el Vredestein contraataca con un agarre en mojado líder en su clase y un precio competitivo. Los conductores verán una clara división de filosofías. El CrossClimate 2 ofrece una tracción de referencia en nieve, paradas en seco más cortas, una fuerte resistencia al aquaplaning y una baja resistencia a la rodadura. El Quatrac Pro Plus prioriza el frenado y la maniobrabilidad en mojado, a menudo superando a Michelin en agarre en mojado puro, aunque se queda atrás en nieve, frenado en seco y eficiencia de combustible. Si te enfrentas a inviernos reales, la diferencia se vuelve significativa; en climas más suaves y lluviosos, las fortalezas de Vredestein son más convincentes.
CrossClimate-2 VS Quatrac-Pro-Plus

Resultados de las pruebas

Las pruebas de comparación de neumáticos independientes son la mejor fuente de datos para obtener información sobre neumáticos, ¡y la buena noticia es que ha habido nueve pruebas que comparan ambos neumáticos directamente!

Resumen del nueve total de pruebas que comparan ambos neumáticos directamente
Neumático Pruebas ganadas Actuación
Michelin CrossClimate 2 nueve
nueve gana

Si bien puede parecer que el Michelin CrossClimate 2 es mejor que el Vredestein Quatrac Pro Plus basándose simplemente en el mayor número de victorias en las pruebas, los neumáticos son objetos muy complicados, lo que significa que dónde un neumático es mejor que el otro puede ser más importante en el uso en el mundo real.

Veamos cómo se comparan los dos neumáticos en varias categorías de pruebas de neumáticos.

Key Strengths

  • Rendimiento en nieve líder en su clase (frenado, tracción, manejo y frenado/tracción en hielo)
  • El frenado en seco más corto de todas las pruebas
  • Excelente resistencia al aquaplaning (recto y curvo)
  • Baja resistencia a la rodadura con fuertes resultados de desgaste/abrasión
  • Fuerte rendimiento de frenado y manejo en mojado
  • Velocidades competitivas en circuitos mojados y agarre constante en mojado
  • En general, un viaje tranquilo y cómodo para la clase.
  • Precio de compra más bajo y calificación de valor sólido

Dry Braking

Según los datos de nueve pruebas de neumáticos, el Michelin CrossClimate 2 fue mejor durante las pruebas de nueve dry braking. En promedio, el Michelin CrossClimate 2 detuvo el vehículo en 9.43% menos distancia que el Vredestein Quatrac Pro Plus.

Michelin CrossClimate 2
38.22M
Vredestein Quatrac Pro Plus
42.2M
Dry braking in meters, más bajo es mejor

Mejor en Dry Braking: Michelin CrossClimate 2

Michelin CrossClimate 2
36M
Vredestein Quatrac Pro Plus
39.4M (+3.4M)
Michelin CrossClimate 2
37.62M
Vredestein Quatrac Pro Plus
40.29M (+2.67M)
Michelin CrossClimate 2
38.1M
Vredestein Quatrac Pro Plus
41.8M (+3.7M)
Michelin CrossClimate 2
37.2M
Vredestein Quatrac Pro Plus
41.7M (+4.5M)
Michelin CrossClimate 2
39.6M
Vredestein Quatrac Pro Plus
42.2M (+2.6M)
Michelin CrossClimate 2
38.9M
Vredestein Quatrac Pro Plus
43.1M (+4.2M)
Michelin CrossClimate 2
38.9M
Vredestein Quatrac Pro Plus
43.8M (+4.9M)
Michelin CrossClimate 2
38.8M
Vredestein Quatrac Pro Plus
43.7M (+4.9M)
Michelin CrossClimate 2
38.9M
Vredestein Quatrac Pro Plus
43.8M (+4.9M)

Dry Handling [s]

Según los datos de cuatro pruebas de neumáticos, el Michelin CrossClimate 2 fue mejor durante las pruebas de dos dry handling [s]. En promedio, el Michelin CrossClimate 2 fue 0.17% más rápido en una vuelta que el Vredestein Quatrac Pro Plus.

Michelin CrossClimate 2
99.53s
Vredestein Quatrac Pro Plus
99.7s
Dry handling time in seconds, más bajo es mejor

Mejor en Dry Handling [s]: Michelin CrossClimate 2

Michelin CrossClimate 2
84.3s
Vredestein Quatrac Pro Plus
84.3s
Michelin CrossClimate 2
87.41s (+0.32s)
Vredestein Quatrac Pro Plus
87.09s
Michelin CrossClimate 2
113.2s
Vredestein Quatrac Pro Plus
113.7s (+0.5s)
Michelin CrossClimate 2
113.2s
Vredestein Quatrac Pro Plus
113.7s (+0.5s)

Dry Handling [Km/H]

Según los datos de cuatro pruebas de neumáticos, el Michelin CrossClimate 2 fue mejor durante las pruebas de dos dry handling [km/h]. En promedio, el Michelin CrossClimate 2 fue 0.03% más rápido en una vuelta que el Vredestein Quatrac Pro Plus.

Michelin CrossClimate 2
96.08Km/H
Vredestein Quatrac Pro Plus
96.05Km/H
Dry Handling Average Speed, más alto es mejor

Mejor en Dry Handling [Km/H]: Michelin CrossClimate 2

Michelin CrossClimate 2
113.5Km/H
Vredestein Quatrac Pro Plus
112.7Km/H (-0.8Km/H)
Michelin CrossClimate 2
99.2Km/H (-0.3Km/H)
Vredestein Quatrac Pro Plus
99.5Km/H
Michelin CrossClimate 2
80.2Km/H (-1.2Km/H)
Vredestein Quatrac Pro Plus
81.4Km/H
Michelin CrossClimate 2
91.4Km/H
Vredestein Quatrac Pro Plus
90.6Km/H (-0.8Km/H)

Subj. Dry Handling

Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Michelin CrossClimate 2 fue mejor durante las pruebas de uno subj. dry handling. En promedio, el Michelin CrossClimate 2 obtuvo 5.88% más puntos que el Vredestein Quatrac Pro Plus.

Michelin CrossClimate 2
8.5 Points
Vredestein Quatrac Pro Plus
8 Points
Subjective Dry Handling Score, más alto es mejor

Mejor en Subj. Dry Handling: Michelin CrossClimate 2

Michelin CrossClimate 2
8.5 Points
Vredestein Quatrac Pro Plus
8 Points (-0.5 Points)

Wet Braking

Según los datos de nueve pruebas de neumáticos, el Vredestein Quatrac Pro Plus fue mejor durante las pruebas de siete wet braking. En promedio, el Vredestein Quatrac Pro Plus detuvo el vehículo en 3.09% menos distancia que el Michelin CrossClimate 2.

Michelin CrossClimate 2
39.17M
Vredestein Quatrac Pro Plus
37.96M
Wet braking in meters, más bajo es mejor

Mejor en Wet Braking: Vredestein Quatrac Pro Plus

Michelin CrossClimate 2
43.6M (+0.1M)
Vredestein Quatrac Pro Plus
43.5M
Michelin CrossClimate 2
27.25M
Vredestein Quatrac Pro Plus
27.47M (+0.22M)
Michelin CrossClimate 2
55.2M (+7.1M)
Vredestein Quatrac Pro Plus
48.1M
Michelin CrossClimate 2
34.1M (+1.3M)
Vredestein Quatrac Pro Plus
32.8M
Michelin CrossClimate 2
49.3M
Vredestein Quatrac Pro Plus
50.1M (+0.8M)
Michelin CrossClimate 2
33.6M (+0.2M)
Vredestein Quatrac Pro Plus
33.4M
Michelin CrossClimate 2
31.8M (+0.9M)
Vredestein Quatrac Pro Plus
30.9M
Michelin CrossClimate 2
45.9M (+1.4M)
Vredestein Quatrac Pro Plus
44.5M
Michelin CrossClimate 2
31.8M (+0.9M)
Vredestein Quatrac Pro Plus
30.9M

Wet Braking - Cool

Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Michelin CrossClimate 2 fue mejor durante las pruebas de uno wet braking - cool. En promedio, el Michelin CrossClimate 2 detuvo el vehículo en 0.93% menos distancia que el Vredestein Quatrac Pro Plus.

Michelin CrossClimate 2
26.59M
Vredestein Quatrac Pro Plus
26.84M
Wet braking at cooler temperature in meters, más bajo es mejor

Mejor en Wet Braking - Cool: Michelin CrossClimate 2

Michelin CrossClimate 2
26.59M
Vredestein Quatrac Pro Plus
26.84M (+0.25M)

Wet Braking - Concrete

Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Vredestein Quatrac Pro Plus fue mejor durante las pruebas de uno wet braking - concrete. En promedio, el Vredestein Quatrac Pro Plus detuvo el vehículo en 1.98% menos distancia que el Michelin CrossClimate 2.

Michelin CrossClimate 2
40.5M
Vredestein Quatrac Pro Plus
39.7M
Wet braking on Concrete in meters, más bajo es mejor

Mejor en Wet Braking - Concrete: Vredestein Quatrac Pro Plus

Michelin CrossClimate 2
40.5M (+0.8M)
Vredestein Quatrac Pro Plus
39.7M

Wet Handling [s]

Según los datos de cuatro pruebas de neumáticos, el Vredestein Quatrac Pro Plus fue mejor durante las pruebas de cuatro wet handling [s]. En promedio, el Vredestein Quatrac Pro Plus fue 2.05% más rápido en una vuelta en mojado que el Michelin CrossClimate 2.

Michelin CrossClimate 2
91.57s
Vredestein Quatrac Pro Plus
89.69s
Wet handling time in seconds, más bajo es mejor

Mejor en Wet Handling [s]: Vredestein Quatrac Pro Plus

Michelin CrossClimate 2
101.6s (+0.8s)
Vredestein Quatrac Pro Plus
100.8s
Michelin CrossClimate 2
112.49s (+4.32s)
Vredestein Quatrac Pro Plus
108.17s
Michelin CrossClimate 2
76.1s (+1.2s)
Vredestein Quatrac Pro Plus
74.9s
Michelin CrossClimate 2
76.1s (+1.2s)
Vredestein Quatrac Pro Plus
74.9s

Wet Handling [Km/H]

Según los datos de cuatro pruebas de neumáticos, el Vredestein Quatrac Pro Plus fue mejor durante las pruebas de tres wet handling [km/h]. En promedio, el Vredestein Quatrac Pro Plus fue 1.75% más rápido en una vuelta en mojado que el Michelin CrossClimate 2.

Michelin CrossClimate 2
74.65Km/H
Vredestein Quatrac Pro Plus
75.98Km/H
Wet Handling Average Speed, más alto es mejor

Mejor en Wet Handling [Km/H]: Vredestein Quatrac Pro Plus

Michelin CrossClimate 2
80.8Km/H (-2Km/H)
Vredestein Quatrac Pro Plus
82.8Km/H
Michelin CrossClimate 2
77.4Km/H (-0.8Km/H)
Vredestein Quatrac Pro Plus
78.2Km/H
Michelin CrossClimate 2
67.7Km/H
Vredestein Quatrac Pro Plus
67.6Km/H (-0.1Km/H)
Michelin CrossClimate 2
72.7Km/H (-2.6Km/H)
Vredestein Quatrac Pro Plus
75.3Km/H

Subj. Wet Handling

Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Michelin CrossClimate 2 fue mejor durante las pruebas de uno subj. wet handling. En promedio, el Michelin CrossClimate 2 obtuvo 5.26% más puntos que el Vredestein Quatrac Pro Plus.

Michelin CrossClimate 2
9.5 Points
Vredestein Quatrac Pro Plus
9 Points
Subjective Wet Handling Score, más alto es mejor

Mejor en Subj. Wet Handling: Michelin CrossClimate 2

Michelin CrossClimate 2
9.5 Points
Vredestein Quatrac Pro Plus
9 Points (-0.5 Points)

Wet Circle

Según los datos de cuatro pruebas de neumáticos, el Vredestein Quatrac Pro Plus fue mejor durante las pruebas de tres wet circle. En promedio, el Vredestein Quatrac Pro Plus fue 1.05% más rápido en un círculo en mojado que el Michelin CrossClimate 2.

Michelin CrossClimate 2
15.2s
Vredestein Quatrac Pro Plus
15.04s
Wet Circle Lap Time in seconds, más bajo es mejor

Mejor en Wet Circle: Vredestein Quatrac Pro Plus

Michelin CrossClimate 2
16.2s (+0.2s)
Vredestein Quatrac Pro Plus
16s
Michelin CrossClimate 2
16.18s (+0.34s)
Vredestein Quatrac Pro Plus
15.84s
Michelin CrossClimate 2
13.6s
Vredestein Quatrac Pro Plus
13.8s (+0.2s)
Michelin CrossClimate 2
14.8s (+0.28s)
Vredestein Quatrac Pro Plus
14.52s

Straight Aqua

Según los datos de ocho pruebas de neumáticos, el Michelin CrossClimate 2 fue mejor durante las pruebas de siete straight aqua. En promedio, el Michelin CrossClimate 2 flotó a una 4% velocidad más alta que el Vredestein Quatrac Pro Plus.

Michelin CrossClimate 2
79.49Km/H
Vredestein Quatrac Pro Plus
76.31Km/H
Float Speed in Km/H, más alto es mejor

Mejor en Straight Aqua: Michelin CrossClimate 2

Michelin CrossClimate 2
81.1Km/H
Vredestein Quatrac Pro Plus
74.3Km/H (-6.8Km/H)
Michelin CrossClimate 2
77.6Km/H
Vredestein Quatrac Pro Plus
75.7Km/H (-1.9Km/H)
Michelin CrossClimate 2
73Km/H
Vredestein Quatrac Pro Plus
69.4Km/H (-3.6Km/H)
Michelin CrossClimate 2
75Km/H
Vredestein Quatrac Pro Plus
71.1Km/H (-3.9Km/H)
Michelin CrossClimate 2
90Km/H (-8.3Km/H)
Vredestein Quatrac Pro Plus
98.3Km/H
Michelin CrossClimate 2
76Km/H
Vredestein Quatrac Pro Plus
70.6Km/H (-5.4Km/H)
Michelin CrossClimate 2
77.5Km/H
Vredestein Quatrac Pro Plus
72.1Km/H (-5.4Km/H)
Michelin CrossClimate 2
85.7Km/H
Vredestein Quatrac Pro Plus
79Km/H (-6.7Km/H)

Curved Aquaplaning

Según los datos de seis pruebas de neumáticos, el Michelin CrossClimate 2 fue mejor durante las pruebas de seis curved aquaplaning. En promedio, el Michelin CrossClimate 2 se deslizó a una 7% velocidad más alta que el Vredestein Quatrac Pro Plus.

Michelin CrossClimate 2
2.43m/sec2
Vredestein Quatrac Pro Plus
2.26m/sec2
Remaining lateral acceleration, más alto es mejor

Mejor en Curved Aquaplaning: Michelin CrossClimate 2

Michelin CrossClimate 2
2.28m/sec2
Vredestein Quatrac Pro Plus
2.12m/sec2 (-0.16m/sec2)
Michelin CrossClimate 2
2.65m/sec2
Vredestein Quatrac Pro Plus
2.55m/sec2 (-0.1m/sec2)
Michelin CrossClimate 2
2.22m/sec2
Vredestein Quatrac Pro Plus
2.06m/sec2 (-0.16m/sec2)
Michelin CrossClimate 2
2.66m/sec2
Vredestein Quatrac Pro Plus
2.34m/sec2 (-0.32m/sec2)
Michelin CrossClimate 2
2.5m/sec2
Vredestein Quatrac Pro Plus
2.3m/sec2 (-0.2m/sec2)
Michelin CrossClimate 2
2.29m/sec2
Vredestein Quatrac Pro Plus
2.2m/sec2 (-0.09m/sec2)

Snow Braking

Según los datos de nueve pruebas de neumáticos, el Michelin CrossClimate 2 fue mejor durante las pruebas de nueve snow braking. En promedio, el Michelin CrossClimate 2 detuvo el vehículo en 6.99% menos distancia que el Vredestein Quatrac Pro Plus.

Michelin CrossClimate 2
20.63M
Vredestein Quatrac Pro Plus
22.18M
Snow braking in meters, más bajo es mejor

Mejor en Snow Braking: Michelin CrossClimate 2

Michelin CrossClimate 2
25.2M
Vredestein Quatrac Pro Plus
25.7M (+0.5M)
Michelin CrossClimate 2
18.07M
Vredestein Quatrac Pro Plus
20.09M (+2.02M)
Michelin CrossClimate 2
22.4M
Vredestein Quatrac Pro Plus
23.1M (+0.7M)
Michelin CrossClimate 2
26.3M
Vredestein Quatrac Pro Plus
29.3M (+3M)
Michelin CrossClimate 2
29.8M
Vredestein Quatrac Pro Plus
31.9M (+2.1M)
Michelin CrossClimate 2
9M
Vredestein Quatrac Pro Plus
9.6M (+0.6M)
Michelin CrossClimate 2
15.7M
Vredestein Quatrac Pro Plus
17.1M (+1.4M)
Michelin CrossClimate 2
23.5M
Vredestein Quatrac Pro Plus
25.7M (+2.2M)
Michelin CrossClimate 2
15.7M
Vredestein Quatrac Pro Plus
17.1M (+1.4M)

Snow Traction

Según los datos de dos pruebas de neumáticos, el Michelin CrossClimate 2 fue mejor durante las pruebas de dos snow traction. En promedio, el Michelin CrossClimate 2 aceleró 11.3% más rápido que el Vredestein Quatrac Pro Plus.

Michelin CrossClimate 2
5.26s
Vredestein Quatrac Pro Plus
5.93s
Snow acceleration time, más bajo es mejor

Mejor en Snow Traction: Michelin CrossClimate 2

Michelin CrossClimate 2
5.31s
Vredestein Quatrac Pro Plus
5.95s (+0.64s)
Michelin CrossClimate 2
5.2s
Vredestein Quatrac Pro Plus
5.9s (+0.7s)

Snow Traction

Según los datos de seis pruebas de neumáticos, el Michelin CrossClimate 2 fue mejor durante las pruebas de seis snow traction. En promedio, el Michelin CrossClimate 2 tenía 9% mejor tracción en nieve que el Vredestein Quatrac Pro Plus.

Michelin CrossClimate 2
2659.75N
Vredestein Quatrac Pro Plus
2420.39N
Pulling Force in Newtons, más alto es mejor

Mejor en Snow Traction: Michelin CrossClimate 2

Michelin CrossClimate 2
2727N
Vredestein Quatrac Pro Plus
2557N (-170N)
Michelin CrossClimate 2
4234N
Vredestein Quatrac Pro Plus
3864N (-370N)
Michelin CrossClimate 2
1.49N
Vredestein Quatrac Pro Plus
1.34N (-0.15N)
Michelin CrossClimate 2
5825N
Vredestein Quatrac Pro Plus
5158N (-667N)
Michelin CrossClimate 2
257N
Vredestein Quatrac Pro Plus
224N (-33N)
Michelin CrossClimate 2
2914N
Vredestein Quatrac Pro Plus
2718N (-196N)

Snow Handling [s]

Según los datos de cuatro pruebas de neumáticos, el Michelin CrossClimate 2 fue mejor durante las pruebas de cuatro snow handling [s]. En promedio, el Michelin CrossClimate 2 fue 3.87% más rápido en una vuelta que el Vredestein Quatrac Pro Plus.

Michelin CrossClimate 2
77.24s
Vredestein Quatrac Pro Plus
80.35s
Snow handling time in seconds, más bajo es mejor

Mejor en Snow Handling [s]: Michelin CrossClimate 2

Michelin CrossClimate 2
51.5s
Vredestein Quatrac Pro Plus
53.3s (+1.8s)
Michelin CrossClimate 2
79.65s
Vredestein Quatrac Pro Plus
85.69s (+6.04s)
Michelin CrossClimate 2
88.9s
Vredestein Quatrac Pro Plus
91.2s (+2.3s)
Michelin CrossClimate 2
88.9s
Vredestein Quatrac Pro Plus
91.2s (+2.3s)

Snow Handling [Km/H]

Según los datos de cuatro pruebas de neumáticos, el Michelin CrossClimate 2 fue mejor durante las pruebas de cuatro snow handling [km/h]. En promedio, el Michelin CrossClimate 2 fue 4.84% más rápido en una vuelta que el Vredestein Quatrac Pro Plus.

Michelin CrossClimate 2
54.38Km/H
Vredestein Quatrac Pro Plus
51.75Km/H
Snow handling average speed, más alto es mejor

Mejor en Snow Handling [Km/H]: Michelin CrossClimate 2

Michelin CrossClimate 2
55.6Km/H
Vredestein Quatrac Pro Plus
52.2Km/H (-3.4Km/H)
Michelin CrossClimate 2
48.8Km/H
Vredestein Quatrac Pro Plus
45.9Km/H (-2.9Km/H)
Michelin CrossClimate 2
57.2Km/H
Vredestein Quatrac Pro Plus
55.1Km/H (-2.1Km/H)
Michelin CrossClimate 2
55.9Km/H
Vredestein Quatrac Pro Plus
53.8Km/H (-2.1Km/H)

Subj. Snow Handling

Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Michelin CrossClimate 2 fue mejor durante las pruebas de uno subj. snow handling. En promedio, el Michelin CrossClimate 2 obtuvo 20% más puntos que el Vredestein Quatrac Pro Plus.

Michelin CrossClimate 2
10 Points
Vredestein Quatrac Pro Plus
8 Points
Subjective Snow Handling Score, más alto es mejor

Mejor en Subj. Snow Handling: Michelin CrossClimate 2

Michelin CrossClimate 2
10 Points
Vredestein Quatrac Pro Plus
8 Points (-2 Points)

Snow Circle

Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Michelin CrossClimate 2 fue mejor durante las pruebas de uno snow circle. En promedio, el Michelin CrossClimate 2 proporcionó 15% más agarre lateral que el Vredestein Quatrac Pro Plus.

Michelin CrossClimate 2
4ms/2
Vredestein Quatrac Pro Plus
3.4ms/2
Lateral snow grip in m/s squared, más alto es mejor

Mejor en Snow Circle: Michelin CrossClimate 2

Michelin CrossClimate 2
4ms/2
Vredestein Quatrac Pro Plus
3.4ms/2 (-0.6ms/2)

Snow Slalom

Según los datos de tres pruebas de neumáticos, el Michelin CrossClimate 2 fue mejor durante las pruebas de tres snow slalom. En promedio, el Michelin CrossClimate 2 fue 11.36% más rápido a través de un slalom que el Vredestein Quatrac Pro Plus.

Michelin CrossClimate 2
4.05m/sec2
Vredestein Quatrac Pro Plus
3.59m/sec2
Lateral acceleration, más alto es mejor

Mejor en Snow Slalom: Michelin CrossClimate 2

Michelin CrossClimate 2
3.99m/sec2
Vredestein Quatrac Pro Plus
3.62m/sec2 (-0.37m/sec2)
Michelin CrossClimate 2
3.81m/sec2
Vredestein Quatrac Pro Plus
3.39m/sec2 (-0.42m/sec2)
Michelin CrossClimate 2
4.36m/sec2
Vredestein Quatrac Pro Plus
3.76m/sec2 (-0.6m/sec2)

Ice Braking

Según los datos de dos pruebas de neumáticos, el Michelin CrossClimate 2 fue mejor durante las pruebas de dos ice braking. En promedio, el Michelin CrossClimate 2 detuvo el vehículo 11.33% en menos distancia que el Vredestein Quatrac Pro Plus.

Michelin CrossClimate 2
12.36M
Vredestein Quatrac Pro Plus
13.94M
Ice braking in meters, más bajo es mejor

Mejor en Ice Braking: Michelin CrossClimate 2

Michelin CrossClimate 2
9.92M
Vredestein Quatrac Pro Plus
11.37M (+1.45M)
Michelin CrossClimate 2
14.8M
Vredestein Quatrac Pro Plus
16.5M (+1.7M)

Ice Traction

Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Michelin CrossClimate 2 fue mejor durante las pruebas de uno ice traction. En promedio, el Michelin CrossClimate 2 aceleró 14.08% más rápido que el Vredestein Quatrac Pro Plus.

Michelin CrossClimate 2
4.7s
Vredestein Quatrac Pro Plus
5.47s
Ice acceleration time, más bajo es mejor

Mejor en Ice Traction: Michelin CrossClimate 2

Michelin CrossClimate 2
4.7s
Vredestein Quatrac Pro Plus
5.47s (+0.77s)

Subj. Comfort

Según los datos de tres pruebas de neumáticos, el Michelin CrossClimate 2 fue mejor durante las pruebas de uno subj. comfort. En promedio, el Michelin CrossClimate 2 obtuvo 8.3% más puntos que el Vredestein Quatrac Pro Plus.

Michelin CrossClimate 2
10 Points
Vredestein Quatrac Pro Plus
9.17 Points
Subjective Comfort Score, más alto es mejor

Mejor en Subj. Comfort: Michelin CrossClimate 2

Michelin CrossClimate 2
11 Points
Vredestein Quatrac Pro Plus
7 Points (-4 Points)
Michelin CrossClimate 2
9 Points (-0.5 Points)
Vredestein Quatrac Pro Plus
9.5 Points
Michelin CrossClimate 2
10 Points (-1 Points)
Vredestein Quatrac Pro Plus
11 Points

Noise

Según los datos de ocho pruebas de neumáticos, el Michelin CrossClimate 2 fue mejor durante las pruebas de cuatro noise. En promedio, el Michelin CrossClimate 2 medido 0.23% más silencioso que el Vredestein Quatrac Pro Plus.

Michelin CrossClimate 2
70.88dB
Vredestein Quatrac Pro Plus
71.04dB
External noise in dB, más bajo es mejor

Mejor en Noise: Michelin CrossClimate 2

Michelin CrossClimate 2
65dB
Vredestein Quatrac Pro Plus
68dB (+3dB)
Michelin CrossClimate 2
72dB
Vredestein Quatrac Pro Plus
72.1dB (+0.1dB)
Michelin CrossClimate 2
73.1dB (+1.2dB)
Vredestein Quatrac Pro Plus
71.9dB
Michelin CrossClimate 2
71.9dB (+0.4dB)
Vredestein Quatrac Pro Plus
71.5dB
Michelin CrossClimate 2
73.5dB (+0.4dB)
Vredestein Quatrac Pro Plus
73.1dB
Michelin CrossClimate 2
72dB (+0.1dB)
Vredestein Quatrac Pro Plus
71.9dB
Michelin CrossClimate 2
69.1dB
Vredestein Quatrac Pro Plus
69.3dB (+0.2dB)
Michelin CrossClimate 2
70.4dB
Vredestein Quatrac Pro Plus
70.5dB (+0.1dB)

Wear

Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Michelin CrossClimate 2 fue mejor durante las pruebas de uno wear. En promedio, el Michelin CrossClimate 2 se predice que cubrirá 2.11% kilómetros antes de alcanzar 1.6 mm que el Vredestein Quatrac Pro Plus.

Michelin CrossClimate 2
47500KM
Vredestein Quatrac Pro Plus
46500KM
Predicted tread life in KM, más alto es mejor

Mejor en Wear: Michelin CrossClimate 2

Michelin CrossClimate 2
47500KM
Vredestein Quatrac Pro Plus
46500KM (-1000KM)

Value

Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Vredestein Quatrac Pro Plus fue mejor durante las pruebas de uno value. En promedio, el Vredestein Quatrac Pro Plus demostró tener un 14.75% mejor valor basado en precio/1000km que el Michelin CrossClimate 2.

Michelin CrossClimate 2
3.05Price/1000
Vredestein Quatrac Pro Plus
2.6Price/1000
Euros/1000km based on cost/wear, más bajo es mejor

Mejor en Value: Vredestein Quatrac Pro Plus

Michelin CrossClimate 2
3.05Price/1000 (+0.45Price/1000)
Vredestein Quatrac Pro Plus
2.6Price/1000

Rolling Resistance

Según los datos de siete pruebas de neumáticos, el Michelin CrossClimate 2 fue mejor durante las pruebas de siete rolling resistance. En promedio, el Michelin CrossClimate 2 tenía una 15% resistencia a la rodadura menor que el Vredestein Quatrac Pro Plus.

Michelin CrossClimate 2
7.31kg / t
Vredestein Quatrac Pro Plus
8.6kg / t
Rolling resistance in kg t, más bajo es mejor

Mejor en Rolling Resistance: Michelin CrossClimate 2

Michelin CrossClimate 2
6.73kg / t
Vredestein Quatrac Pro Plus
7.52kg / t (+0.79kg / t)
Michelin CrossClimate 2
7.76kg / t
Vredestein Quatrac Pro Plus
9.68kg / t (+1.92kg / t)
Michelin CrossClimate 2
6.72kg / t
Vredestein Quatrac Pro Plus
7.95kg / t (+1.23kg / t)
Michelin CrossClimate 2
8kg / t
Vredestein Quatrac Pro Plus
9.8kg / t (+1.8kg / t)
Michelin CrossClimate 2
7.3kg / t
Vredestein Quatrac Pro Plus
8.5kg / t (+1.2kg / t)
Michelin CrossClimate 2
7.8kg / t
Vredestein Quatrac Pro Plus
8.7kg / t (+0.9kg / t)
Michelin CrossClimate 2
6.851kg / t
Vredestein Quatrac Pro Plus
8.042kg / t (+1.19kg / t)

Fuel Consumption

Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Michelin CrossClimate 2 fue mejor durante las pruebas de uno fuel consumption. En promedio, el Michelin CrossClimate 2 usó 3.45% menos combustible que el Vredestein Quatrac Pro Plus.

Michelin CrossClimate 2
5.6l/100km
Vredestein Quatrac Pro Plus
5.8l/100km
Fuel consumption in Litres per 100 km, más bajo es mejor

Mejor en Fuel Consumption: Michelin CrossClimate 2

Michelin CrossClimate 2
5.6l/100km
Vredestein Quatrac Pro Plus
5.8l/100km (+0.2l/100km)

Abrasion

Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Michelin CrossClimate 2 fue mejor durante las pruebas de uno abrasion. En promedio, el Michelin CrossClimate 2 emitió 32.05% menos partículas de desgaste que el Vredestein Quatrac Pro Plus.

Michelin CrossClimate 2
53mg/km/t
Vredestein Quatrac Pro Plus
78mg/km/t
Weight of Tyre Wear Particles Lost (mg/km/t), más bajo es mejor

Mejor en Abrasion: Michelin CrossClimate 2

Michelin CrossClimate 2
53mg/km/t
Vredestein Quatrac Pro Plus
78mg/km/t (+25mg/km/t)

Reseñas de Conductores del Mundo Real

Michelin CrossClimate 2 Driver Reviews

A través de 129 reseñas, el Michelin CrossClimate 2 se describe con mayor frecuencia como un neumático para todas las estaciones que inspira gran confianza, con capacidades destacadas en nieve/nieve derretida y un fuerte frenado/manejo en seco para su categoría, lo que permite a muchos conductores evitar los cambios de neumáticos estacionales. El confort y el refinamiento de la cabina son frecuentemente elogiados, con muchos encontrándolo más silencioso y suave que los neumáticos de verano o de equipo original anteriores, y la vida útil de la banda de rodadura se informa comúnmente como buena cuando se alinea/rota. Los principales inconvenientes recurrentes son la retroalimentación mixta en carreteras mojadas (una minoría significativa informa de una reducción en la adherencia en mojado o confianza en aquaplaning, a veces empeorando con el desgaste), además de informes de mayor ruido en ciertas superficies/con la edad, una pequeña penalización en el consumo de combustible/rango de EV, y precios premium.

Basado en 142 reseñas con una calificación promedio de 81%

Vredestein Quatrac Pro Plus Driver Reviews

Los conductores del Vredestein Quatrac Pro Plus destacan su gran capacidad en todas las estaciones, con una tracción fiable tanto en mojado como en nieve, buena estabilidad a alta velocidad y una conducción silenciosa y cómoda. Muchos encontraron un agarre fiable en el uso diario y en autopista, incluyendo viajes en invierno, y varios destacaron un rendimiento sólido incluso con calor. Una crítica recurrente es el flanco más blando, que puede resultar blando y reducir la precisión de la dirección. Algunos mencionan límites de paso por curva en seco ligeramente más bajos en condiciones de calor en comparación con los neumáticos de verano específicos. La percepción general es notablemente positiva, con las desventajas siendo minoritarias.

Basado en 10 reseñas con una calificación promedio de 82%

Mejor reseña para el Michelin CrossClimate 2
Dado 81% 235/50 R18 en a combination of roads por 5,000 average millas
Automóvil = 2014 Infiniti Q60 AWD (también conocido como G37 Coupe / CV36 Skyline - RWD bias ATTESA AWD) En general, estoy satisfecho con el neumático, ya que quería un neumático cómodo con una larga vida útil de la banda de rodadura y un verdadero neumático "para toda estación" para los meses de invierno, ya que todavía no he comprado un juego de ruedas/neumáticos de verano dedicados. Viniendo del anterior Michelin Pilot Sport AS3+ que duró alrededor de 52k de la calificación de 45k millas con una conducción a veces enérgica, por lo que no tengo motivos para dudar de... Continúa leyendo esta reseña usando el enlace de abajo.
Útil 1563 - neumático reseñado el May 13, 2021
Ver todas las reseñas de conductores del Michelin CrossClimate 2 >>
Mejor reseña para el Vredestein Quatrac Pro Plus
Dado 92% 245/45 R18 en a combination of roads por 5,000 average millas
Monté estos neumáticos hace dos meses y los conduje durante aproximadamente 5000 millas en diferentes tipos de carreteras, desde el tráfico urbano hasta las autopistas. Me parecen muy silenciosos, aunque vinieron para reemplazar unos Michelin RFT bastante desgastados, por lo que mi opinión puede ser un poco parcial.
Aunque todavía no los he podido conducir en invierno, parecen adherirse muy bien a la carretera en verano. Se sienten firmes a velocidades de hasta 190 km/h (no los he llevado más allá de eso, así que no puedo decirlo), pero son un poco resbaladizos al acelerar en... Continúa leyendo esta reseña usando el enlace de abajo.
Útil 1013 - neumático reseñado el June 10, 2024
Ver todas las reseñas de conductores del Vredestein Quatrac Pro Plus >>

Conclusión

En el conjunto de pruebas, Michelin domina las categorías que más afectan la seguridad y el coste de propiedad durante todo el año: el mejor rendimiento en nieve de su clase (gana en todas las comparaciones de frenado, tracción y manejo en nieve), frenado en seco universalmente más corto y una resistencia a la rodadura consistentemente menor con mejor abrasión. Su punto débil ocasional es el manejo en mojado en comparación con el Vredestein, pero lo compensa con una resistencia superior al aquaplaning en recta y curva y un frenado en mojado generalmente seguro. El argumento de Vredestein se basa en un agarre seguro en mojado y un comportamiento equilibrado en carreteras mojadas a un precio más bajo, pero cede demasiado en rendimiento en nieve, distancias de frenado en seco y eficiencia (resistencia a la rodadura) como para superar a Michelin en general. Para climas mixtos con episodios invernales reales o para cualquiera que valore la seguridad y la economía en general, elija el CrossClimate 2. Para regiones predominantemente templadas y lluviosas donde la dinámica en mojado es lo más importante y el presupuesto es más ajustado, el Quatrac Pro Plus es una alternativa sensata de gama media.
Key Differences
  • Frenado en seco: Michelin frena consistentemente más corto (por ejemplo, aproximadamente un 11 % más corto en varias pruebas)
  • Agarre en mojado: Vredestein suele ser líder en frenado y manejo en mojado, mientras que Michelin lidera la seguridad en aquaplaning.
  • Capacidad invernal: Michelin es el claro líder en nieve/hielo; Vredestein se encuentra en la mitad del grupo y es débil en nieve.
  • Eficiencia: La resistencia a la rodadura de Michelin es entre un 10 y un 20 % menor en varias pruebas, lo que ayuda al ahorro de combustible.
  • Desgaste y abrasión: Michelin muestra una mayor longevidad y menores emisiones de partículas
  • Posicionamiento de valor: Vredestein es más económico y tiene una mejor puntuación de valor; Michelin ofrece un precio premium
Michelin CrossClimate 2

Ganador General: Michelin CrossClimate 2

Basándonos en los datos de pruebas de neumáticos y las reseñas de usuarios que tenemos en nuestra base de datos, el Michelin CrossClimate 2 ha demostrado un mejor rendimiento general en esta comparación. Sin embargo, como puedes ver en el diagrama de araña de arriba, cada neumático tiene sus propias fortalezas que deben considerarse en tu elección final de compra de neumáticos.

Comparaciones Similares

¿Buscas más comparaciones de neumáticos? Aquí hay otras comparaciones directas que involucran estos neumáticos:

Michelin CrossClimate 2 Comparaciones principales

No hay otras comparaciones disponibles para este neumático.

Vredestein Quatrac Pro Plus Comparaciones principales

No hay otras comparaciones disponibles para este neumático.

Nota al pie

Esta página se ha desarrollado utilizando las mejores prácticas de la industria de pruebas de neumáticos. Esto significa que solo estamos comparando pruebas que han tenido ambos neumáticos en la misma prueba.

¿Por qué es esto importante? Las pruebas de neumáticos se ven muy afectadas por cosas como los niveles de agarre de la superficie y la temperatura de la superficie, lo que significa que solo puedes comparar valores del mismo día. Durante una prueba de neumáticos, los cambios en las condiciones externas se calculan en los resultados generales, pero no es posible calcular esto entre pruebas de neumáticos realizadas en días diferentes o en lugares diferentes.

Como resultado, verás otras pruebas en Tyre Reviews que presentan tanto el %s como el %s, pero como no se realizaron el mismo día, los resultados no son comparables.

Muchos otros sitios web hacen este tipo de comparación de neumáticos, Tyre Reviews no.