Menu
Laufenn G Fit 4S Ver galería (1)
155-265/35-80 R13-20 125 tamaños 2021 Clasificación de invierno

Laufenn G Fit 4S

Laufenn Neumáticos Turismo Toda la temporada

El Laufenn G Fit 4S es un neumático económico para turismo de cuatro estaciones que se destaca por su confiable agarre en carreteras mojadas y una sensación generalmente fácil y predecible. Los comentarios de los conductores son muy positivos por el precio, a menudo destacando el manejo seguro, la comodidad y un sorprendentemente capaz uso invernal. Las pruebas independientes coinciden en que puede ser realmente fuerte en el manejo en mojado, pero también señalan una advertencia de seguridad constante: el rendimiento de frenado en seco se queda atrás frente a sus rivales.

7.8
Puntuación de las reseñas de neumáticos Basado en pruebas profesionales y opiniones de usuarios
High Confianza Ver desglose
Agarre en Seco
90%
Agarre en Mojado
91%
Sensación del Camino
83%
Manejabilidad
84%
Desgaste
88%
Comodidad
88%
Volver a comprar
94%
8 Reseñas
87% Promedio
59,400 millas recorridas
5 Pruebas (promedio: 15th)
Laufenn G Fit 4S

Laufenn G Fit 4S

All Season Economy
BETA
7.8 / 10
Basado en pruebas profesionales y opiniones de usuarios · High Confianza · Actualizado 23 Feb 2026

Tyre Reviews Score es el sistema de puntuación de neumáticos más completo disponible. Combina datos de pruebas profesionales de diversas publicaciones independientes, reseñas de usuarios y análisis de consistencia mediante métodos estadísticos bayesianos, normalización ponderada y puntuación ajustada a la actualidad para generar una calificación de rendimiento única y fiable.

Conozca más sobre nuestra metodología
Puntuaciones de la categoría
Wet
84.4
1.93x / 9 pruebas
Value
73.8
0.42x / 4 pruebas
Snow
73.2
1.38x / 4 pruebas
Dry
62.8
1.5x / 6 pruebas
Comfort
40
0.32x / 1 prueba
Rendimiento entre categorías

Los puntajes entre categorías son métricas derivadas que combinan datos de múltiples disciplinas de prueba para evaluar las características del desempeño en el mundo real.

Handling
83
3 pruebas
Braking
72.9
11 pruebas
Traction
70.8
1 prueba
Componentes de la puntuación
Pruebas profesionales
Peso: 80%
Pruebas: 5
Publicaciones: 1
Período: 2021 - 2025
Reseñas de usuarios
Peso: 15%
Reseñas: 8
Calificación promedio: 87.3%
Mínimo requerido: 5
Consistencia
Peso: 5%
Puntuación Desviación estándar: 0.47
Puntos históricos: 10
Metodología y configuración
Proceso de puntuación
  1. Recopilar datos de prueba: Recopila resultados de pruebas profesionales de neumáticos de diversas publicaciones. Se requiere un mínimo de 1 de pruebas.
  2. Normalizar posiciones: Convierta las posiciones de prueba en puntuaciones percentiles utilizando ponderación exponencial (factor: 1.2).
  3. Aplicar ponderación de actualidad: Las pruebas más recientes tienen una ponderación mayor con una tasa de decadencia de 0.95.
  4. Incorporar opiniones de usuarios: Tenga en cuenta los datos de las reseñas de los usuarios (mínimo 5 reseñas). Peso: 15%.
  5. Suavizado bayesiano: Aplicar prior bayesiano (puntuación: 7, peso: 1.5) para evitar puntuaciones extremas con datos limitados.
  6. Calcular puntuación final: Combine todos los componentes utilizando un factor de normalización de 1.1. Puntuación máxima con datos limitados: 9.5.
Pesos de los componentes
Datos de prueba
80%
Reseñas de usuarios
15%
Consistencia
5%
Todos los parámetros de configuración
ParámetroValorDescripción
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.9 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 12 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.75 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
combined_penalty_floor 0.2
Fuentes de datos
PruebaPublicaciónFechaTamañoPosiciónMétrica
Prueba de neumáticos para todas las estaciones de AutoBild 2025 Auto Bild 2025 225/40 R18 10/17 16 métrica
Prueba de frenado de neumáticos All Season 30 2025 Auto Bild 2025 225/40 R18 10/30 2 métrica
Panorama general del mercado de neumáticos para todas las estaciones en 2024 Auto Bild 2024 225/50 R17 17/37 2 métrica
Descripción general del mercado de neumáticos para todas las estaciones en 2022 Auto Bild 2022 195/55 R16 16/37 2 métrica
Panorama general del mercado de neumáticos para todas las estaciones en 2021 Auto Bild 2021 225/50 R17 21/34 2 métrica
Todas las Pruebas
Ver resultados de la prueba
5
Pruebas
15th
Promedio
10th
Mejor
21st
El peor
Últimos Resultados de Pruebas de Neumáticos
Prueba de frenado de neumáticos All Season 30 2025
225/40 R18 • 2025
10th/30
Prueba de neumáticos para todas las estaciones de AutoBild 2025
225/40 R18 • 2025
10th/17
El Kleber Quadraxer 3, la submarca económica de Michelin, demuestra ser un talento para la nieve y la mejor marca de segunda categoría de un fabricante premium en la prueba. Este neumático hereda parte de la experiencia invernal de Michelin, ofreciendo un excelente rendimiento en climas fríos a un precio más accesible. Sin embargo, es algo más débil en seco y presenta una mayor resistencia a la rodadura, lo que se traduce en un mayor consumo de combustible.
Panorama general del mercado de neumáticos para todas las estaciones en 2024
225/50 R17 • 2024
17th/37
Ver resultados de la prueba
Size Fuel Wet Noise
13 pulgada
155/80R13 79 T D C 71
155/80R13 79 T D C 71
14 pulgada
185/60R14 82 H D B 71
175/65R14 86 H XL C B 71
165/70R14 81 T D C 71
175/65R14 82 T D B 71
175/65R14 82 T D B 71
185/60R14 82 H D B 71
175/65R14 86 H XL C B 71
165/70R14 81 T D C 71
15 pulgada
195/55R15 85 V D B 72
195/65R15 95 H XL C B 72
185/65R15 88 H C B 71
195/65R15 91 V D B 72
195/65R15 91 H C B 72
195/65R15 91 H C B 72
185/65R15 88 H C B 71
195/55R15 85 V D B 72
195/65R15 91 V D B 72
185/65R15 92 T XL C B 71
195/65R15 95 H XL C B 72
16 pulgada
205/55R16 91 H D B 72
215/60R16 99 V XL C B 72
205/60R16 96 V XL C B 72
205/55R16 91 H D B 72
205/55R16 94 V XL C B 72
205/55R16 94 V XL C B 72
205/60R16 96 V XL C B 72
17 pulgada
215/55R17 98 W XL C B 72
235/65R17 108 V XL C B 72
215/45R17 91 Y XL C B 72
225/60R17 99 H C B 72
225/50R17 98 V XL C B 72
205/50R17 93 W XL C B 72
225/45R17 94 W XL C B 72
205/50R17 93 W XL C B 72
225/50R17 98 V XL C B 72
225/45R17 94 W XL C B 72
225/50R17 98 W XL C B 72
215/45R17 91 Y XL C B 72
225/60R17 99 H C B 72
18 pulgada
235/60R18 107 W XL C B 72
225/40R18 92 Y XL C B 72
225/40R18 92 Y XL C B 72
245/40R18 97 Y XL C B 72
245/45R18 100 Y XL C B 72
19 pulgada
235/35R19 91 Y XL C B 72
20 pulgada
255/45R20 105 W XL C B 72
Ver todos los tamaños y puntuaciones de la etiqueta de la UE para el Laufenn G Fit 4S >>

Preguntas y respuestas para el Laufenn G Fit 4S

Hacer una pregunta
Lo sentimos, actualmente no tenemos preguntas y respuestas para el Laufenn G Fit 4S. ¡Por qué no enviar una pregunta a nuestros expertos en neumáticos usando el formulario a continuación!

Resumen de la revisión

Residencia en 6 opiniones de usuarios

A través de seis reseñas, el Laufenn G Fit 4S se describe como un neumático para todas las estaciones de gran valor, con un agarre confiable y un manejo seguro y predecible, especialmente en condiciones húmedas. Los comentarios más ponderados también elogian la capacidad invernal (nieve/hielo) y destacan un buen confort y un ruido de carretera generalmente bajo. Una pequeña minoría menciona algo de ruido a altas velocidades, pero la satisfacción general es alta y varios revisores comprarían de nuevo.

Fortalezas
  • Fuerte agarre y manejo (incluyendo estabilidad en curvas y capacidad de respuesta)
  • Muy buena tracción en condiciones de lluvia
  • Rendimiento a buen precio
  • Conducción silenciosa y cómoda
  • Capacidad para todas las estaciones prometedora/fuerte (incluyendo nieve/hielo reportada por algunos)
  • Buenas impresiones de desgaste temprano/vida útil de la banda de rodadura

Top 3 Laufenn G Fit 4S Reseñas

Dado 99% mientras conducía un Opel Corsa C (185/55 R15) en mostly town por 1,000 millas
Excelentes llantas en mi corsa C
Útil 918
November 22, 2023
Dado 86% mientras conducía un Volkswagen Golf 1.9 Tdi (205/55 R16) en a combination of roads por 15,000 average millas
Neumático muy bonito y económico.
Útil 919
November 7, 2023
Dado 89% mientras conducía un Citroën C5 Tourer (195/65 R15) en mostly motorways por 1,300 millas
Conduje estos neumáticos alrededor de 2000 km y son geniales. El auto no es muy potente, pero estos neumáticos se adaptan muy bien. Conduzco a la máxima velocidad posible donde puedo y no resbalan en ningún lado. Muy buenos sobre mojado. Un poco ruidosos por encima de los 100 km/h. Por ese precio, alrededor de 50 euros, son geniales. Estoy esperando el invierno para ver el agarre en la nieve.
Útil 1095
September 1, 2022

¿Cómo calificarías el Laufenn G Fit 4S?

Haga clic en una estrella para comenzar su reseña.

92 reseñas enviadas este mes Gana tu insignia Contributor No se necesita cuenta

Latest Laufenn G Fit 4S Reseñas

Impresiones iniciales Review
Dado 84% mientras conducía un Skoda Fabia 1.2 (205/55 R16) en por 1,500 millas
Tras un accidente con mi anterior coche, me compré un Skoda Fabia como coche de trabajo y necesitaba neumáticos nuevos en las cuatro ruedas. La marca Laufenn era desconocida para mí, pero descubrí que pertenecían a Hankook, así que me arriesgué a comprarlos el 25 de noviembre. Durante el invierno, fueron simplemente geniales, incluso con seis pulgadas de nieve, nieve compactada y hielo en pendientes de 1:10 en la zona rural de Staffordshire. Literalmente, adelantaba a todoterrenos con tracción a las cuatro ruedas que llevaban neumáticos de verano. Después de 1500 millas, siguen como nuevos y, tras haberlos usado en autopista, ciudad y carretera, puedo decir con seguridad que son una buena compra. Son cómodos, ofrecen una buena respuesta en general y no son demasiado ruidosos en autopista ni en carreteras principales a alta velocidad. No son el tipo de neumático para poner a prueba los límites de un coche, pero para la conducción diaria y un buen agarre, predecible y seguro en todas las condiciones, son absolutamente ideales, especialmente por el precio al que se encuentran. ¿Los volvería a comprar? Sin duda. ¡Estaba contenta con la compra justo antes del invierno! ¡Por supuesto!
Útil 19
April 11, 2026
Dado 92% mientras conducía un Honda Accord (205/55 R16) en mostly town por 500 average millas
Compré estos neumáticos hace poco porque se fabrican en la fábrica de Hankook en Hungría y tienen la misma mezcla de caucho que los neumáticos Hankook. Anteriormente tenía neumáticos Optima 4 de Hankook y estaba muy satisfecho, así que esta vez opté por otra marca Hankook. No he tenido la oportunidad de conducirlos en la nieve, pero se comportan muy bien en mojado y los neumáticos son muy silenciosos.
Útil 1072
October 25, 2021
Dado 72% mientras conducía un Citroën C4 (205/55 R16) en mostly motorways por 100 average millas
Le puse los neumáticos hace unos cientos de kilómetros. El andar es muy silencioso y se maneja muy bien. El agarre en las curvas es increíble y el auto responde muy bien.
Útil 1050
May 19, 2021
Califica el Laufenn G Fit 4S