Fuente de la prueba Wybór Kierowców

Prueba de neumáticos para todas las estaciones de gama media 2025

Ganador de la clasificación generalNokian Seasonproof 2

Wybór Kierowców ha publicado una prueba de seis neumáticos para todas las estaciones en tamaño 215/55 R17. La prueba incluyó dos neumáticos del segmento económico, tres neumáticos de gama media y uno premium.

Datos analizados y revisados porJonathan Benson

21 de octubre de 2025 3 min de lectura

Selección de neumáticos Leer la prueba

215/55 R17 / 2025 Ver imagen completa

Neumáticos probados: 6
Medida probada: 215/55 R17
Vehículo de prueba: VW Troc
Disciplinas: 6

De un vistazo

Selección de neumáticos

6 Neumáticos probados

Posiciones publicadas, con las ventajas y limitaciones de esta prueba. Las opiniones de usuarios también incluyen otras medidas y condiciones de conducción.

1.º

Nokian Seasonproof 2

+El Nokian Seasonproof 2 es el mejor neumático en mojado: primero en frenada y manejo, y tiene el mejor manejo sobre nieve. También comparte el segundo puesto en frenada en seco y es tercero en frenada sobre nieve.

−El manejo en seco es penúltimo, y es el segundo neumático más caro de la prueba.

Leer el veredicto completo

21 opiniones de usuarios Resultados de la prueba

2.º

Michelin CrossClimate 2

+El Michelin CrossClimate 2 tiene las distancias de frenada más cortas en seco y sobre nieve, y es segundo en manejo en seco y manejo sobre nieve.

−Es más débil en mojado: tercero en frenada y penúltimo en manejo, y es el neumático más caro de la prueba.

Leer el veredicto completo

173 opiniones de usuarios Resultados de la prueba

3.º

Debica Navigator 3

+El Debica Navigator 3 es el neumático más rápido en el circuito de manejo en seco y tercero en manejo en mojado, con un comportamiento equilibrado y previsible en todas las superficies, y es el segundo neumático más barato de la prueba.

−Su frenada en mojado y frenada sobre nieve son solo quintas, y su frenada en seco es cuarta.

Leer el veredicto completo

8 opiniones de usuarios Resultados de la prueba

4.º

Kumho Solus 4S HA32+

+El Kumho Solus 4S HA32 Plus es segundo en frenada sobre nieve y tercero en manejo sobre nieve y manejo en seco, y es el neumático más barato de la prueba.

−Tiene la distancia de frenada en seco más larga de la prueba, y es solo cuarto en frenada en mojado y manejo en mojado.

6 opiniones de usuarios Resultados de la prueba

5.º

Vredestein Quatrac Pro+

+El Vredestein Quatrac Pro Plus es fuerte en mojado: segundo en frenada y manejo.

−Es último en frenada sobre nieve y manejo en seco, y penúltimo en manejo sobre nieve y frenada en seco.

15 opiniones de usuarios Resultados de la prueba

6.º

Sunny NC501

+El Sunny NC501 comparte la segunda distancia de frenada en seco más corta de la prueba y es cuarto en manejo en seco y frenada sobre nieve.

−Es el peor neumático en mojado: último en frenada y manejo, y también es último en manejo sobre nieve.

Leer el veredicto completo

Leer opiniones Resultados de la prueba

Selección de neumáticos

Comparar los neumáticos seleccionados

Prueba de neumáticos para todas las estaciones de gama media 2025 · 215/55 R17

Neumático	Nokian Seasonproof 2	Michelin CrossClimate 2	Debica Navigator 3	Kumho Solus 4S HA32+	Vredestein Quatrac Pro+	Sunny NC501
Puesto	1.º	2.º	3.º	4.º	5.º	6.º
Puntuaciones por categoría (% del mejor)
Seco	96,6%	99,9%	94,8%	93,3%	94,1%	96,7%
Húmedo	100%	93,5%	90%	92,6%	95,5%	87,4%
Nieve	98,5%	98,9%	95%	96,8%	93,6%	95%
Más información	Leer opiniones Resultados de la prueba	Leer opiniones Resultados de la prueba	Leer opiniones Resultados de la prueba	Leer opiniones Resultados de la prueba	Leer opiniones Resultados de la prueba	Leer opiniones Resultados de la prueba

Ver todos los resultados →

La prueba completa

Los resultados detrás del veredicto

Condiciones y metodología

El lugar, las condiciones registradas y la contribución de los resultados a la puntuación.

Condiciones registradas

Frenado en seco: 100 → 5 km/h
Frenado en mojado: 80 → 5 km/h
Frenado en nieve: 40 → 5 km/h

Esta es la segunda prueba oficial del SeasonProof 2, ¡y la segunda victoria! Sin embargo, la competencia no fue muy reñida: el CrossClimate 2 ya fue reemplazado, y espero que Nokian supere al resto de las marcas sin problemas.

Aún así, una prueba es una prueba, ¡mira los datos a continuación!

Seco

Frenado en seco

Frenado en seco
Puesto / Neumático	Resultado	Diferencia con el mejor	Velocidad residual
1Michelin CrossClimate 2	38.9 m	Mejor	0 km/h
2Nokian Seasonproof 2	41.5 m	+2,60 m	33 km/h
2Sunny NC501	41.5 m	+2,60 m	33 km/h
4Debica Navigator 3	43.4 m	+4,50 m	42 km/h
5Vredestein Quatrac Pro+	43.8 m	+4,90 m	43 km/h
6Kumho Solus 4S HA32+	44.8 m	+5,90 m	47 km/h

Hay una diferencia de 15,2% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría (5,9 m ≈ 1,3 Longitudes de los coches). Frenando desde 130 km/h, el Kumho Solus 4S HA32+ aún circularía a 47 km/h cuando el Michelin CrossClimate 2 ya se hubiera detenido.

La velocidad residual se calcula a partir de las distancias de frenado medidas, suponiendo una deceleración constante; no es una medición independiente.

{residuo-2}

Manipulación en seco

Comportamiento en seco
Puesto / Neumático	Resultado	Diferencia con el mejor
1Debica Navigator 3	113 s	Mejor
2Michelin CrossClimate 2	113.2 s	+0,20 s
3Kumho Solus 4S HA32+	113.3 s	+0,30 s
4Sunny NC501	113.4 s	+0,40 s
5Nokian Seasonproof 2	113.6 s	+0,60 s
6Vredestein Quatrac Pro+	113.7 s	+0,70 s

Todos los neumáticos en la prueba Comportamiento en seco terminaron con una diferencia de menos del 3%.

Húmedo

Frenado en mojado

Frenado en mojado
Puesto / Neumático	Resultado	Diferencia con el mejor	Velocidad residual
1Nokian Seasonproof 2	28.6 m	Mejor	0 km/h
2Vredestein Quatrac Pro+	30.9 m	+2,30 m	35 km/h
3Michelin CrossClimate 2	31.8 m	+3,20 m	41 km/h
4Kumho Solus 4S HA32+	32.5 m	+3,90 m	45 km/h
5Debica Navigator 3	34.7 m	+6,10 m	55 km/h
6Sunny NC501	35.4 m	+6,80 m	57 km/h

Hay una diferencia de 23,8% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría (6,8 m ≈ 1,5 Longitudes de los coches). Frenando desde 130 km/h, el Sunny NC501 aún circularía a 57 km/h cuando el Nokian Seasonproof 2 ya se hubiera detenido.

La velocidad residual se calcula a partir de las distancias de frenado medidas, suponiendo una deceleración constante; no es una medición independiente.

Manejo en húmedo

Comportamiento en mojado
Puesto / Neumático	Resultado	Diferencia con el mejor
1Nokian Seasonproof 2	73.8 s	Mejor
2Vredestein Quatrac Pro+	74.9 s	+1,10 s
3Debica Navigator 3	75.7 s	+1,90 s
4Kumho Solus 4S HA32+	75.9 s	+2,10 s
5Michelin CrossClimate 2	76.1 s	+2,30 s
6Sunny NC501	78.5 s	+4,70 s

Hay una diferencia de 6,4% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría (4,7 s).

Nieve

Frenado en nieve

Frenado en nieve
Puesto / Neumático	Resultado	Diferencia con el mejor	Velocidad residual
1Michelin CrossClimate 2	15.7 m	Mejor	0 km/h
2Kumho Solus 4S HA32+	16.1 m	+0,40 m	20 km/h
3Nokian Seasonproof 2	16.2 m	+0,50 m	23 km/h
4Sunny NC501	16.5 m	+0,80 m	29 km/h
5Debica Navigator 3	16.6 m	+0,90 m	30 km/h
6Vredestein Quatrac Pro+	17.1 m	+1,40 m	37 km/h

Hay una diferencia de 8,9% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría (1,4 m ≈ 0,3 Longitudes de los coches). Frenando desde 130 km/h, el Vredestein Quatrac Pro+ aún circularía a 37 km/h cuando el Michelin CrossClimate 2 ya se hubiera detenido.

La velocidad residual se calcula a partir de las distancias de frenado medidas, suponiendo una deceleración constante; no es una medición independiente.

Manejo de nieve

Comportamiento en nieve
Puesto / Neumático	Resultado	Diferencia con el mejor
1Nokian Seasonproof 2	86.9 s	Mejor
2Michelin CrossClimate 2	88.9 s	+2,00 s
3Kumho Solus 4S HA32+	90.4 s	+3,50 s
4Debica Navigator 3	91.1 s	+4,20 s
5Vredestein Quatrac Pro+	91.2 s	+4,30 s
6Sunny NC501	91.6 s	+4,70 s

Hay una diferencia de 5,4% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría (4,7 s).

Resultados

El Nokian Tyres Seasonproof 2 obtiene el primer puesto en esta prueba con la máxima puntuación, lo que demuestra que los fabricantes de gama media ahora pueden competir con las marcas premium. Este neumático finlandés destaca especialmente en superficies mojadas, ofreciendo el máximo nivel de seguridad en mojado con excelentes características de manejo. El neumático también destaca en nieve, ganando la competición de manejo sobre nieve y ofreciendo un excelente rendimiento de frenado. En asfalto seco, su rendimiento es excelente, aunque no alcanza al Michelin en agarre absoluto en seco. Su principal punto débil es su alta resistencia a la rodadura, que afecta al consumo de combustible. En general, el Seasonproof 2 ofrece un rendimiento consistentemente alto en todas las condiciones, sin sorprender al conductor en ninguna situación.

Seco96,6%

Húmedo100%

Nieve98,5%

Puntuaciones por categoría (% del mejor)

Todos los resultados (6)

Las posiciones comparan los neumáticos clasificados en esta prueba, no todo el mercado. Son mediciones individuales, no puntuaciones globales ponderadas.

Prueba	Posición en la disciplina	Resultado	Diferencia con el mejor
Frenado en secoCuanto más bajo, mejor	2.º / 6	41.5 m	+2,60 m
Comportamiento en secoCuanto más bajo, mejor	5.º / 6	113.6 s	+0,60 s
Frenado en mojadoCuanto más bajo, mejor	1.º / 6	28.6 m	Mejor resultado en esta disciplina
Comportamiento en mojadoCuanto más bajo, mejor	1.º / 6	73.8 s	Mejor resultado en esta disciplina
Frenado en nieveCuanto más bajo, mejor	3.º / 6	16.2 m	+0,50 m
Comportamiento en nieveCuanto más bajo, mejor	1.º / 6	86.9 s	Mejor resultado en esta disciplina

Precio: 588.00

El Michelin CrossClimate 2 se describe como un neumático para todas las estaciones perfectamente equilibrado, que a menudo sirve como referencia para este tipo de neumático. Supera al Nokian en asfalto seco y nieve, mostrando solo una capacidad ligeramente inferior en superficies mojadas. El neumático ofrece el máximo nivel de seguridad con una excelente precisión de dirección en todas las condiciones. Ofrece las mejores propiedades de manejo en asfalto seco entre todos los neumáticos probados y demuestra excelentes parámetros en condiciones invernales. Una ventaja significativa es su baja resistencia a la rodadura, que contribuye a un buen ahorro de combustible. El CrossClimate 2 representa una calidad superior sin debilidades significativas, aunque pierde el primer puesto frente al Nokian principalmente debido a su rendimiento ligeramente inferior en mojado.

Seco99,9%

Húmedo93,5%

Nieve98,9%

Puntuaciones por categoría (% del mejor)

Todos los resultados (6)

Las posiciones comparan los neumáticos clasificados en esta prueba, no todo el mercado. Son mediciones individuales, no puntuaciones globales ponderadas.

Prueba	Posición en la disciplina	Resultado	Diferencia con el mejor
Frenado en secoCuanto más bajo, mejor	1.º / 6	38.9 m	Mejor resultado en esta disciplina
Comportamiento en secoCuanto más bajo, mejor	2.º / 6	113.2 s	+0,20 s
Frenado en mojadoCuanto más bajo, mejor	3.º / 6	31.8 m	+3,20 m
Comportamiento en mojadoCuanto más bajo, mejor	5.º / 6	76.1 s	+2,30 s
Frenado en nieveCuanto más bajo, mejor	1.º / 6	15.7 m	Mejor resultado en esta disciplina
Comportamiento en nieveCuanto más bajo, mejor	2.º / 6	88.9 s	+2,00 s

Precio: 656.00

El Dębica Navigator 3 logra un puesto en el podio, lo que representa un éxito significativo para este neumático polaco del segmento económico. El neumático está perfectamente equilibrado y ofrece un rendimiento similar en todas las condiciones de la carretera, lo que significa que no sorprende al conductor en ninguna situación y se percibe como seguro. Gana la competición en circuito seco y logra la menor resistencia a la rodadura en la prueba, lo que lo convierte en la opción más eficiente en consumo de combustible. El neumático también demuestra un alto agarre lateral en superficies mojadas. Sin embargo, su rendimiento de frenado en asfalto mojado es solo mediocre, lo que le impide obtener una puntuación más alta. El Navigator 3 ofrece una excelente relación calidad-precio con un rendimiento consistente y predecible.

Seco94,8%

Húmedo90%

Nieve95%

Puntuaciones por categoría (% del mejor)

Todos los resultados (6)

Las posiciones comparan los neumáticos clasificados en esta prueba, no todo el mercado. Son mediciones individuales, no puntuaciones globales ponderadas.

Prueba	Posición en la disciplina	Resultado	Diferencia con el mejor
Frenado en secoCuanto más bajo, mejor	4.º / 6	43.4 m	+4,50 m
Comportamiento en secoCuanto más bajo, mejor	1.º / 6	113 s	Mejor resultado en esta disciplina
Frenado en mojadoCuanto más bajo, mejor	5.º / 6	34.7 m	+6,10 m
Comportamiento en mojadoCuanto más bajo, mejor	3.º / 6	75.7 s	+1,90 s
Frenado en nieveCuanto más bajo, mejor	5.º / 6	16.6 m	+0,90 m
Comportamiento en nieveCuanto más bajo, mejor	4.º / 6	91.1 s	+4,20 s

Precio: 439.00

El Kumho Solus 4S HA32+ comparte el tercer puesto con el Dębica, mostrando unas características similares de equilibrio en diferentes superficies. El neumático coreano supera al Dębica en superficies mojadas y con nieve, ofreciendo un mejor agarre en estas condiciones. Además, presenta un bajo coeficiente de resistencia a la rodadura, lo que contribuye a una buena eficiencia de combustible. Su punto fuerte reside en su comportamiento consistente en diversas condiciones, lo que lo hace predecible para los conductores. Sin embargo, pierde puntos frente al Dębica en rendimiento sobre asfalto seco y en la categoría de resistencia a la rodadura. Si bien no gana ninguna prueba individual, destaca su rendimiento promedio en agarre lateral en mojado y muestra una mayor distancia de frenado en seco, sus principales desventajas.

Seco93,3%

Húmedo92,6%

Nieve96,8%

Puntuaciones por categoría (% del mejor)

Todos los resultados (6)

Las posiciones comparan los neumáticos clasificados en esta prueba, no todo el mercado. Son mediciones individuales, no puntuaciones globales ponderadas.

Prueba	Posición en la disciplina	Resultado	Diferencia con el mejor
Frenado en secoCuanto más bajo, mejor	6.º / 6	44.8 m	+5,90 m
Comportamiento en secoCuanto más bajo, mejor	3.º / 6	113.3 s	+0,30 s
Frenado en mojadoCuanto más bajo, mejor	4.º / 6	32.5 m	+3,90 m
Comportamiento en mojadoCuanto más bajo, mejor	4.º / 6	75.9 s	+2,10 s
Frenado en nieveCuanto más bajo, mejor	2.º / 6	16.1 m	+0,40 m
Comportamiento en nieveCuanto más bajo, mejor	3.º / 6	90.4 s	+3,50 s

Precio: 418.00

El Vredestein Quatrac Pro+ termina en quinto lugar, perdiendo ante sus rivales inmediatos, principalmente debido a sus bajos resultados en eficiencia de combustible y un rendimiento inferior en nieve. Este neumático holandés no está tan bien equilibrado como sus competidores, mostrando un excelente rendimiento en asfalto mojado, con distancias de frenado cortas y un alto agarre lateral, y un rendimiento razonablemente bueno en superficies secas. Sin embargo, pierde puntos significativamente en condiciones invernales, donde muestra el peor rendimiento en nieve de la prueba. El neumático también presenta el coeficiente de resistencia a la rodadura más alto del grupo, lo que afecta negativamente al ahorro de combustible. A pesar de estas deficiencias, el Quatrac Pro+ mantiene una excelente capacidad en mojado, lo que lo hace ideal para conductores que priorizan el rendimiento en mojado sobre la competencia invernal.

Seco94,1%

Húmedo95,5%

Nieve93,6%

Puntuaciones por categoría (% del mejor)

Todos los resultados (6)

Las posiciones comparan los neumáticos clasificados en esta prueba, no todo el mercado. Son mediciones individuales, no puntuaciones globales ponderadas.

Prueba	Posición en la disciplina	Resultado	Diferencia con el mejor
Frenado en secoCuanto más bajo, mejor	5.º / 6	43.8 m	+4,90 m
Comportamiento en secoCuanto más bajo, mejor	6.º / 6	113.7 s	+0,70 s
Frenado en mojadoCuanto más bajo, mejor	2.º / 6	30.9 m	+2,30 m
Comportamiento en mojadoCuanto más bajo, mejor	2.º / 6	74.9 s	+1,10 s
Frenado en nieveCuanto más bajo, mejor	6.º / 6	17.1 m	+1,40 m
Comportamiento en nieveCuanto más bajo, mejor	5.º / 6	91.2 s	+4,30 s

Precio: 489.00

El Sunny NC501 finaliza último en la prueba con una puntuación media, aunque mantiene los márgenes de seguridad requeridos en todo momento. Este neumático económico chino pierde la mayor cantidad de puntos en superficies mojadas, donde presenta un rendimiento deficiente, con las distancias de frenado más largas y las características de manejo más débiles. En carreteras secas y en condiciones invernales, el NC501 se comporta a un nivel medio, sin puntos fuertes ni débiles. El neumático también presenta una alta resistencia a la rodadura, lo que afecta negativamente el ahorro de combustible. Si bien ofrece parámetros decentes en seco, la importante diferencia de rendimiento en asfalto mojado es preocupante. El precio no es especialmente atractivo en comparación con alternativas de mayor rendimiento, lo que dificulta su recomendación a pesar de cumplir con los requisitos básicos de seguridad.

Seco96,7%

Húmedo87,4%

Nieve95%

Puntuaciones por categoría (% del mejor)

Todos los resultados (6)

Las posiciones comparan los neumáticos clasificados en esta prueba, no todo el mercado. Son mediciones individuales, no puntuaciones globales ponderadas.

Prueba	Posición en la disciplina	Resultado	Diferencia con el mejor
Frenado en secoCuanto más bajo, mejor	2.º / 6	41.5 m	+2,60 m
Comportamiento en secoCuanto más bajo, mejor	4.º / 6	113.4 s	+0,40 s
Frenado en mojadoCuanto más bajo, mejor	6.º / 6	35.4 m	+6,80 m
Comportamiento en mojadoCuanto más bajo, mejor	6.º / 6	78.5 s	+4,70 s
Frenado en nieveCuanto más bajo, mejor	4.º / 6	16.5 m	+0,80 m
Comportamiento en nieveCuanto más bajo, mejor	6.º / 6	91.6 s	+4,70 s

Precio: 442.00

Más pruebas de neumáticos

Contrasta este test

Todos los tests de neumáticos

Dónde más se probaron estos neumáticos y si el veredicto se mantuvo.

Motor2025

Prueba de neumáticos para todas las estaciones del motor 2025

215/55 R177 neumáticos probados

5 de estos 6 neumáticos probados de nuevo

Ganador allí

Nokian Seasonproof 2

Mismo ganador

Auto Bild2026

Prueba de frenada de neumáticos para todas las estaciones 2026 - 30 juegos

225/45 R1730 neumáticos probados

2 de estos 6 neumáticos probados de nuevo

Ganador allí

Bridgestone Turanza All Season 6

El ganador de este test quedó 10.º allí

Die Reifentester2026

Prueba de neumáticos para todas las estaciones Die Reifentester 2026 - 225/40 R18

225/40 R189 neumáticos probados

2 de estos 6 neumáticos probados de nuevo

Ganador allí

Pirelli Cinturato All Season SF3

El ganador de este test quedó 7.º allí

Más pruebas de neumáticosTest de neumáticos todo tiempo de Auto Bild 2026 Test AMS de neumáticos all season 2026 - 195/55 R16 Prueba de neumáticos todo tiempo Auto Zeitung 2026 Prueba de neumáticos para todas las estaciones de Auto Express 2026 Todas las pruebas: Neumáticos Todo Tiempo

Mejores neumáticosMejores Neumáticos Todo Tiempo Mejores Neumáticos Todo Tiempo UHP Los mejores neumáticos para todo tipo de clima

Menú

Prueba de neumáticos para todas las estaciones de gama media 2025