En un comunicado inesperado, Auto Bild acaba de publicar su segunda prueba de neumáticos de ultra alto rendimiento de 2021, esta vez probando el popular tamaño de neumático 235/35 R19 y poniendo nuevamente al nuevo Bridgestone Potenza Sport a la altura de los mejores de Continental y Michelin. Curiosamente, Auto Bild ha incluido el Goodyear Eagle F1 Asymmetric 5 en lugar del Goodyear Eagle F1 SuperSport, que habría sido una elección más natural para este grupo, pero sigue siendo una prueba realmente interesante.
Como siempre, las cosas están muy igualadas en la cima, con Michelin logrando una ajustada victoria, justo por delante de Bridgestone y Continental en el segundo lugar compartido.
Continúe leyendo a continuación para conocer los detalles y las notas de los evaluadores sobre cada neumático, y asegúrese de consultar la prueba completa en el sitio web de Auto Bild.
Seco
El frenado en seco fue liderado por el Michelin Pilot Sport 4S, a menudo dominante, con el Continental SportContact 6 muy de cerca.
Los mejores y peores neumáticos de la prueba están separados por una distancia bastante amplia de 5,5 metros.
Frenado en seco
Desparramar: 5.50 M (16.4%)|Promedio: 35.57 M
Frenado en seco en metros (100 - 0 km/h) (Cuanto más bajo, mejor)
Dry Braking: Impacto en la seguridad: Mejores y peores neumáticos
Si bien el nuevo Bridgestone Potenza Sport solo pudo alcanzar el cuarto lugar en frenado en seco, fue el más rápido en la vuelta de manejo en seco por un margen significativo.
Manejo en seco
Desparramar: 6.00 Km/H (5%)|Promedio: 116.82 Km/H
Velocidad media de manipulación en seco (Cuanto más alto, mejor)
Bridgestone Potenza Sport
119.70 Km/H
Pirelli P Zero PZ4
118.80 Km/H
Michelin Pilot Sport 4 S
118.40 Km/H
Continental Sport Contact 6
117.80 Km/H
Vredestein Ultrac Vorti
117.60 Km/H
Hankook Ventus S1 evo 3
117.20 Km/H
Maxxis Victra Sport 5
117.10 Km/H
Dunlop SportMaxx RT 2
117.00 Km/H
Toyo Proxes Sport A
116.70 Km/H
Goodyear Eagle F1 Asymmetric 5
116.50 Km/H
Nokian PowerProof
116.00 Km/H
Syron Premium Performance
115.80 Km/H
Kleber Dynaxer UHP
115.70 Km/H
Barum Bravuris 5HM
114.30 Km/H
Berlin Tires Summer UHP 1
113.70 Km/H
Húmedo
La frenada en mojado volvió a estar liderada por el impresionante Michelin, en una secuencia de resultados extremadamente similar a la frenada en seco.
Auto Bild realmente probó el frenado en una superficie de alto y bajo agarre, a continuación se muestran los resultados de bajo agarre, puede encontrar los resultados de la superficie de alto agarre en el sitio web de Auto Bild.
Frenado en mojado
Desparramar: 17.70 M (38.9%)|Promedio: 52.73 M
Frenada en mojado en metros (100 - 0 km/h) (Cuanto más bajo, mejor)
Wet Braking: Impacto en la seguridad: Mejores y peores neumáticos
El Pirelli P Zero PZ4 fue el más rápido en la vuelta de manejo en mojado, con una ventaja impresionante por delante de Michelin y Continental.
Manejo en mojado
Desparramar: 12.90 Km/H (16.7%)|Promedio: 71.80 Km/H
Velocidad media de manejo en mojado (Cuanto más alto, mejor)
Pirelli P Zero PZ4
77.20 Km/H
Continental Sport Contact 6
74.20 Km/H
Michelin Pilot Sport 4 S
74.00 Km/H
Bridgestone Potenza Sport
73.90 Km/H
Vredestein Ultrac Vorti
73.80 Km/H
Toyo Proxes Sport A
73.10 Km/H
Maxxis Victra Sport 5
72.90 Km/H
Dunlop SportMaxx RT 2
72.70 Km/H
Goodyear Eagle F1 Asymmetric 5
72.60 Km/H
Hankook Ventus S1 evo 3
72.40 Km/H
Nokian PowerProof
70.90 Km/H
Kleber Dynaxer UHP
69.90 Km/H
Barum Bravuris 5HM
68.50 Km/H
Berlin Tires Summer UHP 1
66.60 Km/H
Syron Premium Performance
64.30 Km/H
El ahora envejecido Dunlop SportMaxx RT2 lideró en ambas pruebas de aquaplaning.
Aquaplaning en línea recta
Desparramar: 10.60 Km/H (14.1%)|Promedio: 71.94 Km/H
Velocidad de flotación en Km/H (Cuanto más alto, mejor)
Aceleración lateral restante (Cuanto más alto, mejor)
Dunlop SportMaxx RT 2
2.79 m/sec2
Bridgestone Potenza Sport
2.72 m/sec2
Maxxis Victra Sport 5
2.62 m/sec2
Vredestein Ultrac Vorti
2.57 m/sec2
Goodyear Eagle F1 Asymmetric 5
2.54 m/sec2
Hankook Ventus S1 evo 3
2.52 m/sec2
Toyo Proxes Sport A
2.50 m/sec2
Pirelli P Zero PZ4
2.43 m/sec2
Nokian PowerProof
2.38 m/sec2
Barum Bravuris 5HM
2.38 m/sec2
Michelin Pilot Sport 4 S
2.34 m/sec2
Continental Sport Contact 6
2.33 m/sec2
Syron Premium Performance
2.27 m/sec2
Kleber Dynaxer UHP
2.15 m/sec2
Berlin Tires Summer UHP 1
1.84 m/sec2
Ambiente
La prueba de ruido externo colocó al económico "Berlin Tyres" a la cabeza del grupo.
Ruido
Desparramar: 2.90 dB (4.1%)|Promedio: 72.47 dB
Ruido externo en dB (Cuanto más bajo, mejor)
Continental Sport Contact 6
71.50 dB
Berlin Tires Summer UHP 1
71.50 dB
Hankook Ventus S1 evo 3
71.70 dB
Dunlop SportMaxx RT 2
71.80 dB
Vredestein Ultrac Vorti
71.90 dB
Kleber Dynaxer UHP
71.90 dB
Goodyear Eagle F1 Asymmetric 5
72.00 dB
Michelin Pilot Sport 4 S
72.30 dB
Toyo Proxes Sport A
72.30 dB
Maxxis Victra Sport 5
72.40 dB
Pirelli P Zero PZ4
72.50 dB
Nokian PowerProof
73.10 dB
Bridgestone Potenza Sport
73.70 dB
Syron Premium Performance
74.00 dB
Barum Bravuris 5HM
74.40 dB
Los neumáticos más baratos del grupo resultaron ser los que tenían menor resistencia a la rodadura, lo que resulta un poco inusual para una prueba de este tipo.
Resistencia a la rodadura
Desparramar: 1.99 kg / t (25.2%)|Promedio: 8.96 kg / t
Resistencia a la rodadura en kg t (Cuanto más bajo, mejor)
Syron Premium Performance
7.91 kg / t
Kleber Dynaxer UHP
8.41 kg / t
Berlin Tires Summer UHP 1
8.42 kg / t
Continental Sport Contact 6
8.43 kg / t
Barum Bravuris 5HM
8.44 kg / t
Dunlop SportMaxx RT 2
8.71 kg / t
Hankook Ventus S1 evo 3
8.80 kg / t
Michelin Pilot Sport 4 S
8.87 kg / t
Goodyear Eagle F1 Asymmetric 5
8.96 kg / t
Nokian PowerProof
9.26 kg / t
Maxxis Victra Sport 5
9.34 kg / t
Toyo Proxes Sport A
9.48 kg / t
Bridgestone Potenza Sport
9.57 kg / t
Pirelli P Zero PZ4
9.90 kg / t
Vredestein Ultrac Vorti
9.90 kg / t
19,000 km
£1.45/L
8.0 L/100km
--
Diferencia anual
--
Ahorros de por vida
--
Combustible/Energía adicional
--
CO2 adicional
Estimaciones basadas en condiciones de conducción típicas. La resistencia a la rodadura representa aproximadamente el 20 % del consumo de combustible de los vehículos de combustión interna y el 25 % del consumo de energía de los vehículos eléctricos. El ahorro real varía según el estilo de conducción, el peso del vehículo, las condiciones de la carretera y la antigüedad de los neumáticos. Solo con fines comparativos. Ahorro a lo largo de la vida útil basado en una vida útil de la banda de rodadura de 40 000 km (25 000 millas).
Como de costumbre, el Michelin fue el neumático más caro de la prueba, más del doble del precio de los neumáticos más baratos.
De máximo rendimiento con dirección precisa y manejo dinámico, distancia de frenado en mojado más corta, frenado en seco más corto, buen confort, baja resistencia a la rodadura.
Neumático deportivo equilibrado con características de manejo seguras y dirección precisa, distancias de frenado cortas en seco y mojado, bajo nivel de ruido.
Convincentes cualidades de manejo en carreteras mojadas y secas, alto agarre, comportamiento preciso de la dirección, cortas distancias de frenado en seco.
Neumático deportivo equilibrado con cualidades de manejo seguro, respuesta precisa de la dirección, buena seguridad en aquaplaning, distancias de frenado en seco cortas y buen precio.
Un neumático bien equilibrado con cualidades de manejo precisas en carreteras mojadas, curvas estables, distancias de frenado cortas en seco y buena relación calidad-precio.
Neumáticos deportivos con alto potencial de rendimiento, manejo estable en seco y mojado, buena seguridad contra el aquaplaning, distancias de frenado cortas en seco.
Distancias de frenado sobre mojado ligeramente más largas.