Menú

Reseñas de propietarios del Bridgestone Alenza 001

Opinar sobre este neumático

Lo que dicen los propietarios resumido de 55 reseñas

El Bridgestone Alenza 001 recibe opiniones dispares de sus propietarios: el agarre y el comportamiento en seco son sus puntos fuertes más claros, mientras que el ruido de rodadura es la queja más frecuente. Aproximadamente un tercio de los propietarios lo describe como ruidoso, aunque algunos lo consideran silencioso. La duración de la banda de rodadura divide opiniones: entre los 49 propietarios que comentan aspectos concretos, 14 la elogian y 11 la critican, mientras que las opiniones sobre el agarre en mojado están divididas por igual. Aproximadamente uno de cada ocho critica el confort de marcha o el desgaste irregular. Los tres propietarios que han publicado varias reseñas bajaron su puntuación al volver a valorar el neumático, pero sus motivos son distintos, por lo que esto no permite establecer un único patrón de envejecimiento.

Lo que más mencionan los propietarios contado en 51 reseñas

Elige uno para leer solo las reseñas que lo mencionan.

Valoraciones de propietarios media de 58 valoraciones

  • Nota de propietarios 62%
  • Agarre en Seco 76%
  • Manejabilidad 68%
  • Agarre en Mojado 67%
  • Sensación del Camino 65%
  • Desgaste 64%
  • Comodidad 56%

Reseñas del Bridgestone Alenza 001 - Página 2

Distribución de notas sobre 50 reseñas escritas
34%
LO13
Impresiones iniciales
Esta es la tercera generación del Subaru Outback que estoy conduciendo actualmente (Europa). Este coche no es realmente potente, pero la maniobrabilidad y la suspensión lo hacen impresionante, receptivo y ágil de conducir cuando está equipado con el neumático adecuado, ofreciendo una experiencia de primera clase. He probado varios neumáticos premium en estos modelos, desde Yokohama hasta Dunlop, Pirelli y Continental, principalmente por razones de disponibilidad. La última generación ha sido equipada de fábrica con Bridgestone Alenza, desafortunadamente. Este conjunto de neumáticos tiene solo una ventaja: relativamente silencioso. De lo contrario, simplemente está matando la capacidad que un Outback podría ofrecer normalmente. No importa si está seco o mojado, los neumáticos crujen, se deforman, patinan incluso a velocidad moderada. El coche se siente completamente diferente incluso con niveles de presión ajustados regularmente. El mismo coche con neumáticos de invierno Pirelli Sottozero funciona genial.
Notas de este propietario
  • Agarre en Seco 2
  • Agarre en Mojado 2
  • Sensación del Camino 3
  • Manejabilidad 2
  • Desgaste 6
  • Comodidad 8
  • Volver a comprar 1
Útil 34
87%
Miembro
Impresiones iniciales
60000 km de un juego de neumáticos y aún tengo 3,5 mm de dibujo en un SUV eléctrico pesado. Gran neumático.
Notas de este propietario
  • Agarre en Seco 8
  • Agarre en Mojado 8
  • Sensación del Camino 8
  • Manejabilidad 8
  • Desgaste 10
  • Comodidad 9
  • Volver a comprar 10
Útil 42
61%
Miembro
Impresiones iniciales
  • Audi
  • 225/45 R17
  • 16.093 km
El concesionario ha sugerido reemplazar los neumáticos traseros a las 10,000 millas debido al desgaste.
Notas de este propietario
  • Agarre en Seco 9
  • Agarre en Mojado 8
  • Sensación del Camino 8
  • Manejabilidad 8
  • Desgaste 1
  • Comodidad 8
  • Volver a comprar 1
Útil 49

¿Con qué neumáticos conduces?

¿Te informas sobre el Bridgestone Alenza 001? Califica los neumáticos que realmente conduces - y ayuda al próximo comprador a elegir.

¿Tienes el Bridgestone Alenza 001?
75%
PoChen
Impresiones iniciales
  • Infiniti
  • 265/45 R21
  • 4.828 km
Prefiero conducir de manera dinámica (por carreteras vacías/montañosas) mientras valoro el confort en la ciudad.
Actualmente estoy usando ruedas usadas con Alenza 001 (últimos 5,000 km).
Comparado con Maxxis Bravo HP M3
Alenza 001 ofrece un agarre superior en seco, mojado y en curvas laterales, proporcionando mayor confianza.
Sensación de carretera idéntica y amortiguación de baches; 001 tiene significativamente menos resonancia por encima de 80 km/h.
A pesar de estar cerca del final de su vida útil, Alenza 001 será la prioridad para mi próximo juego.
Notas de este propietario
  • Agarre en Seco 8
  • Agarre en Mojado 7
  • Sensación del Camino 8
  • Manejabilidad 8
  • Comodidad 7
  • Volver a comprar 7
Útil 34
60%
Ruan
Impresiones iniciales
  • Toyota
  • 235/55 R19
  • 26.152 km
Desgaste irregular en los neumáticos. Muy impredecible en condiciones húmedas. Ruidosos y no muy cómodos. Muy buena maniobrabilidad deportiva en seco. Disfrutable de conducir. Impresionante manejo en grava para este tipo de neumático. Gran neumático para puertos de montaña y carreteras sinuosas cuando no está lloviendo.
Notas de este propietario
  • Agarre en Seco 9
  • Agarre en Mojado 4
  • Sensación del Camino 7
  • Manejabilidad 9
  • Desgaste 4
  • Comodidad 5
  • Volver a comprar 4
Útil 36
86%
TeMauri96
Impresiones iniciales
He estado usando estos neumáticos desde nuevos en un Toyota RAV 4 híbrido 2WD, todavía queda mucha banda de rodadura, aproximadamente 4-5 mm después de 3.5 años de uso normal. No hay un aumento significativo de ruido ni desgaste irregular. Realmente no puedo criticarlos.
Notas de este propietario
  • Agarre en Seco 9
  • Agarre en Mojado 7
  • Sensación del Camino 8
  • Manejabilidad 9
  • Desgaste 10
  • Comodidad 9
  • Volver a comprar 8
Útil 49
76%
wymon
Impresiones iniciales
  • 255/50 R20
  • 1.609 km
El Goodyear F1 Asymmetric 3 original, con 16.000 kilómetros de recorrido, pinchó un flanco tras chocar contra una roca en una carretera de montaña. Sin otra opción en una zona remota, tuve que instalar los Bridgestone A001, que originalmente equipaban los Li L6.

He recorrido unos 1900 kilómetros, principalmente en carreteras urbanas asfaltadas. Siento que el agarre en seco es ligeramente mejor que el de los Bridgestone, pero ambos son aceptables y no hay una diferencia significativa.

La desventaja es que el ruido ha aumentado y se transmiten más vibraciones de la carretera a través del volante, lo que reduce la comodidad. Además, la resistencia a la rodadura ha aumentado, lo que eleva el consumo de energía en 1 kWh cada 100 kilómetros.

En general, considerando el precio, creo que aún se puede usar. Para el próximo reemplazo, espero cambiar a un modelo más cómodo y eficiente. He oído que el Wanli e01 está bien hecho y me gustaría probarlo si surge la oportunidad.
Notas de este propietario
  • Agarre en Seco 8
  • Agarre en Mojado 7
  • Sensación del Camino 8
  • Manejabilidad 8
  • Desgaste 8
  • Comodidad 7
  • Volver a comprar 7
Útil 162
63%
Michael
Impresiones iniciales
Neumáticos originales de un BMW X3. Rendimiento aceptable en seco y mojado. Desventajas: baja resistencia al desgaste y manejo impreciso.
Notas de este propietario
  • Agarre en Seco 8
  • Agarre en Mojado 8
  • Sensación del Camino 6
  • Manejabilidad 5
  • Desgaste 4
  • Comodidad 9
  • Volver a comprar 4
Útil 180
88%
Miembro
Impresiones iniciales
  • BMW IX3
  • 245/45 R20
  • 1.609 km
  • Principalmente carreteras rurales
  • Promedio
Es curioso cómo parecen estar hechos neumáticos específicos para coches específicos. Los Bridgestone Alenza 001 (¡no run flat!) se sienten mucho mejor que los Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6 debajo de mi BMW iX3. Mucho más cómodos, silenciosos y con buen agarre.
Notas de este propietario
  • Agarre en Seco 9
  • Agarre en Mojado 9
  • Sensación del Camino 8
  • Manejabilidad 8
  • Comodidad 10
  • Volver a comprar 9
Útil 215
42%
Miembro
  • Toyota RAV4
  • 255/55 R19
  • 12.875 km
  • Una combinación de carreteras
  • Promedio
Una Toyota Rav 4 2023 es muy ruidosa y la conducción es irregular. Cuanto antes los elimine, mejor. Tuve neumáticos Goodyear Efficient Grip SUV en una Rav 4 2021 anterior y son excelentes.
Desafortunadamente, estos neumáticos Bridgestone estaban en el auto desde nuevos y el auto solo ha recorrido 8000 millas.
Notas de este propietario
  • Agarre en Seco 6
  • Agarre en Mojado 6
  • Sensación del Camino 6
  • Manejabilidad 5
  • Comodidad 1
  • Volver a comprar 1
Útil 336
57%
Miembro
Se desgasta bien después de 36.000 km; debería llegar a los 50.000 km (RFT). El principal problema es el ruido a baja velocidad, horrible. Llevé el coche al taller dos veces creyendo que eran los frenos o los rodamientos, pero no fue así: ruido de neumáticos. No lo volvería a comprar.
Notas de este propietario
  • Agarre en Seco 7
  • Agarre en Mojado 7
  • Sensación del Camino 6
  • Manejabilidad 6
  • Desgaste 8
  • Comodidad 5
  • Volver a comprar 1
Útil 382
59%
Miembro
  • Mazda CX 5
  • 225/65 R17
  • 33.796 km
  • Principalmente ciudad
  • Tranquilo
Compré estos neumáticos hace casi exactamente 3 años (menos de 35.000 km) y acabo de sufrir un pequeño pinchazo, lo cual no es inusual. Sin embargo, el técnico de neumáticos pensó que parecían de 5 años por el desgaste y las grietas. Señaló que los flancos se estaban secando y agrietando, así que, aunque probablemente quede un año de banda de rodadura, el resto del neumático indica que necesita un cambio.

Esos neumáticos fueron una mejora con respecto a los buenos que tuve antes, en cuanto a manejo y ruido de rodadura (los Mazda CX5 son famosos por eso), pero definitivamente estoy decepcionado con su longevidad. Ahora estoy pensando en los Pirelli Scorpion.
Notas de este propietario
  • Agarre en Seco 8
  • Agarre en Mojado 7
  • Sensación del Camino 8
  • Manejabilidad 7
  • Desgaste 3
  • Comodidad 6
  • Volver a comprar 2
Útil 339
Encuentra tu próximo neumático
Todos los tests de neumáticos
Califica tus neumáticos

Mis neumáticos

Guardado en este navegador y sitio. No necesitas una cuenta. Borrar los datos del navegador elimina tus elecciones.

Vehículo y medida

Comprueba la medida y los índices de carga y velocidad del vehículo. Guardar una medida no confirma la compatibilidad.

Neumáticos guardados

Guarda neumáticos desde una ficha, prueba o comparación.

Selecciona entre 2 y 8 neumáticos. La clasificación requiere al menos dos pruebas compartidas.