Continental sport contact 5 Reseñas - Page 10

Dado 97% mientras conducía un Peugeot 407 Coupe (225/45 R17) en a combination of roads por 5,000 spirited millas
El mejor neumático que he tenido
Útil 10 - neumático reseñado el June 10, 2015
Dado 67% mientras conducía un Volkswagen CC (225/45 R17) en mostly town por 30 average millas
Tenía estos neumáticos en mi VW CC de serie. Pensé que, para una marca de primera, serían increíbles.

¡¡¡Ah, me equivoqué!!! En primer lugar, después de 6 meses, la rosca se redujo a 2 mm y no soy una persona que conduzca de forma agresiva ni nada por el estilo, para mí eso fue una sorpresa.

En segundo lugar, cuando fui a comprar un juego nuevo, ¡descubrí que tenían un precio demasiado alto! ¡No valían la pena en absoluto!

Pero, por el lado positivo, el agarre es excelente tanto en seco como en mojado, y me gustó el hecho de que también tuviera un protector de llanta. ¡El ruido no es el más bajo! Me gustaría más.

Veredicto final... No lo compres... no vale la pena... puedes conseguir uno mejor.
Útil 12 - neumático reseñado el May 29, 2015
Dado 67% mientras conducía un BMW 745LI (225/45 R17) en mostly motorways por 15,000 easy going millas
Utilizo el CSC3 fabricado en 2012, semana 10, ahora se llama CSC5.

Lo uso en un BMW740Li tamaño 245/50/R18.

Estos neumáticos son excelentes si el dinero no es un obstáculo y no te importa la vida útil ridículamente corta de la banda de rodadura. Estos neumáticos me duraron solo 20 000 millas o un poco más de 30 000 km. Los conduje completamente por autopistas y vías rápidas de manera muy moderada. Sin exceso de velocidad, ni curvas agresivas, ni frenadas bruscas.

Los neumáticos son silenciosos, tienen un excelente agarre en seco y mojado, son muy cómodos. Los neumáticos y el auto se sienten muy seguros incluso con lluvia intensa o aguaceros.

Si no te importa el alto precio y la vida útil ridículamente corta de la banda de rodadura, alrededor de 30.000 km/20.000 millas, estos son excelentes neumáticos.

Sin embargo, no volveré a comprar estos neumáticos porque considero que tienen una mala relación precio-calidad.
Útil 9 - neumático reseñado el May 16, 2015
¿Qué hay que saber sobre los MEJORES neumáticos para todas las estaciones del año 2025? ¡Haga clic para descubrirlo!
Dado 66% mientras conducía un Mercedes Benz C250 CGI Estate (245/40 R17 W) en mostly motorways por 10,000 average millas
Muy buena experiencia con Sport Contact 3, recorriendo 18 500 millas en la parte trasera. Muy similares a los Michelin originales, aunque a un precio más bajo. Se reemplazaron por Continental Sport Contact 5, que ofrecían un agarre similar al de los 3, excepto por el índice de desgaste. Muy decepcionado con el kilometraje, que se redujo a 14 000, por lo que, obviamente, los 5 usan un compuesto más blando. No los volveré a usar.
Útil 8 - neumático reseñado el April 30, 2015
Dado 79% mientras conducía un Renault Renault Sport Megane 225 (225/40 R18 W) en a combination of roads por 12,500 spirited millas
El CSC 5 es un neumático excelente si buscas un buen rendimiento en carretera y un alto nivel de seguridad. Es excepcional en carreteras mojadas. Hace muy poco ruido en carretera. No intentes utilizar este neumático en pista, ya que tiene flancos muy blandos y solo después de 2 o 3 vueltas desarrolla una sensación de ¨mantequilla¨. Después de 22.000 km de conducción mixta con un día en pista (dos tandas de 10 minutos), los neumáticos delanteros están por debajo del límite de profundidad de la banda de rodadura. Si buscas un buen neumático para todo uso que sea apto para un uso moderado en pista, busca en otro lado (PSS, AD08R...).
Útil 8 - neumático reseñado el April 21, 2015
Dado 54% mientras conducía un Renault Clio RS200 (215/45 R17 W) en mostly country roads por 4,000 average millas
Tengo un Renault Clio RS 200 que venía con neumáticos Conti Sport Contact 3. Eran fantásticos tanto en seco como en mojado. Recorrí 21 000 kilómetros con ellos, incluidos cuatro días en pista.

Los he cambiado por unos Conti Sport Contact 5 y han ido muy mal. El manejo en seco es mediocre pero en mojado no dan mucha confianza.

He puesto 4.000 micras en los neumáticos nuevos, principalmente durante los meses de invierno, por lo que no han tenido un uso intensivo y las partes delanteras están muy por encima del 50 % del indicador de desgaste.

Compraré Conti Sport Contact 3 cuando sea necesario reemplazar estos neumáticos.
Útil 9 - neumático reseñado el April 17, 2015
Dado 55% mientras conducía un Ford Focus mk2 (205/50 R17 W) en a combination of roads por 15,000 spirited millas
Compré los neumáticos para reemplazar los Sport Contact 3. Son neumáticos decentes, aunque un poco ruidosos. Las ruedas patinan mucho al salirse del asfalto mojado, lo que casi me hace girar hacia el tráfico que viene en sentido contrario en un momento dado. El desgaste es bastante alto, no vale la pena el precio. Los he instalado con neumáticos que no son deportivos, que brindan una conducción mucho mejor en seco y mojado y espero que duren más.
Útil 8 - neumático reseñado el March 16, 2015
Dado 99% mientras conducía un Vauxhall Astra SRi (225/40 R18 W) en a combination of roads por 30,000 spirited millas
¡Absolutamente geniales! Increíbles en superficies mojadas y secas. ¡Brindan una confianza total al conducir sobre superficies irregulares en superficies mojadas y secas! No podía creer lo rápido que podía tomar curvas en carreteras muy mojadas, avergonzando a autos mucho más rápidos. También me duraron 30 000 millas, ¡increíbles! Recién opté por Goodyear Asymetric 2 como reemplazo, debido a la puntuación de la reseña aquí, ¡y estoy destrozado! Suenan horribles en comparación con los Contis, y ahora estoy atascado con ellos. Casi volví a optar por estos también, ¡así que ojalá lo hubiera hecho!
Útil 9 - neumático reseñado el March 9, 2015
Dado 86% mientras conducía un Saab Automobile 9 3 Aero 2.8 V6 convertible (225/45 R17) en a combination of roads por 17,000 average millas
El auto es un Saab 9-3ss Hirsch V6, con cilindrada 235/45/17. ¡Muy recomendable!

Envié una reseña en abril de 2013, cuando reemplacé mi juego de neumáticos Dunlop Sportmaxx RT por los Conti SC5. Los Dunlop eran un poco más silenciosos y consumían un poco menos de combustible, pero se desgastaron a 3 mm en las 9000 millas.

Los Contis ya recorren casi 27.000 kilómetros (casi 10 meses de uso diario, principalmente en carreteras secundarias) e, incluso después de cambiar los neumáticos delanteros y traseros en diciembre, tienen entre 5 y 6 mm. Estos neumáticos son excelentes en agua estancada a alta velocidad, sin el nerviosismo que tenía con los Dunlop. El agarre en seco también es muy bueno, no es que "mueva" el coche brutalmente, pero hay algunas carreteras en las que solía sentir el límite con los Dunlop, mientras que todavía tengo un agarre total (y ningún atisbo de límite) con los Contis.
Útil 10 - neumático reseñado el February 9, 2015
Dado 71% mientras conducía un BMW 316 (225/45 R17 W) en a combination of roads por 8,000 spirited millas
En general, es un neumático MUY bueno. Tiene un agarre increíble en seco y es excepcional en mojado, incluso con MUCHA agua en la carretera.

Conduje entre 10 y 15 000 km con ellos, hasta que la banda de rodadura se redujo a menos de 3 mm. En ese momento, los neumáticos empezaban a resultar un poco emocionantes para conducir en condiciones húmedas. Podía hacerlos girar fácilmente y tienen tendencia a bloquear los frenos. Pero el resto del tiempo, fue el neumático más increíble que he probado. Soy un conductor entusiasta.
Útil 9 - neumático reseñado el February 8, 2015
Dado 85% mientras conducía un Ford S Max Titanium X Sport (235/45 R18 W) en a combination of roads por 5,000 spirited millas
Probé estos neumáticos en la parte delantera de mi S Max de 200 bhp. Gran agarre, como se esperaba de Contis; sin embargo, como en otras reseñas, se estaban volviendo lisos después de 5000 millas. El S Max con suspensión deportiva y llantas de aleación de 18" se come los neumáticos, pero esto fue cómico. El auto nuevo llegó con estos neumáticos con autosellante y después de 5000 millas todavía tienen mucha banda de rodadura. Tal vez el VW CC sea más liviano en la parte delantera o podrían haber cambiado el compuesto.
Útil 9 - neumático reseñado el January 17, 2015
Dado 84% mientras conducía un Mercedes Benz C200 CDI Sport (225/45 R17) en a combination of roads por 25,000 spirited millas
Muy buenos neumáticos. Los uso en mi Mercedes (Clase C 2010) con 225/45/17. Son muy buenos en clima seco y húmedo.
Tienen un inconveniente: son demasiado blandos y casi cada agujero forma una "burbuja". Para unos 40.000 km compré 6 neumáticos.
Útil 9 - neumático reseñado el January 2, 2015