Continental sport contact 2 Reseñas - Page 3

Dado 94% mientras conducía un Chevrolet aveo (225/45 R17) en mostly town por 40,000 easy going millas
He descubierto que es un buen neumático, lo he usado durante aproximadamente 40.000 millas en carreteras asfaltadas, la tracción es muy buena, tanto en mojado como en seco. Cambié mis primeras ruedas delanteras después de 2 años, porque alguien las apuñaló con un cuchillo o un destornillador desde el costado. Creo que tienden a cometer una actividad delictiva. Pero, afortunadamente, el neumático no explota. Sé que es caro y se desgasta bastante rápido, pero vale cada centavo. Me siento seguro viajando con estos neumáticos.
Útil 14 - neumático reseñado el March 6, 2015
Dado 50% mientras conducía un Skoda Octavia vRS (225/40 R18 W) en mostly motorways por 26,000 easy going millas
Neumático horrible, pero así venía el coche. Se desgastó en 22.500 km en la parte delantera y 42.000 km en la trasera a pesar de haber conducido muchos kilómetros en línea recta con el coche correctamente alineado. Una vez que se redujo a 3-4 mm, se volvió insoportablemente ruidoso en la superficie de la carretera incorrecta. El agarre en mojado cuando era nuevo era excelente, pero también lo son muchos otros neumáticos que hay por ahí. He cambiado a PS3 y la diferencia es abismal en este coche. La mitad del índice de desgaste para el mismo kilometraje en la parte delantera. No podría recomendar este neumático CSC2 a nadie.
Útil 17 - neumático reseñado el February 13, 2015
Dado 53% mientras conducía un Ford (235/40 R18) en a combination of roads por 8,000 average millas
Con solo 8000 millas de conducción por carreteras rurales con mi Mondeo TDCI 2009, los neumáticos delanteros están al límite.
Muy decepcionado por lo rápido que se desgastaron los neumáticos.
No volveré a comprarlos.
Útil 17 - neumático reseñado el January 19, 2015
¿Qué hay que saber sobre los MEJORES neumáticos para todas las estaciones del año 2025? ¡Haga clic para descubrirlo!
Dado 79% mientras conducía un BMW 320 (235/35 R19 W) en mostly motorways por 30,000 spirited millas
Los tenía en la parte delantera de un coche con tracción trasera, así que no pude sentirlos bien, pero funcionaron bien en la parte delantera. Después de 30.000 millas, todavía les quedaban 4 mm, así que me impresionó mucho, pero tuvieron que quitarlos debido al desgaste desigual (falla de alineación del coche, no de los neumáticos). También se agrietaron en la banda de rodadura, pero es muy probable que esto se deba a la antigüedad de los neumáticos, ya que tenían 7 años cuando los quitaron. Mientras estaban en el coche, no puedo criticarlos, el agarre era bueno en todas las condiciones. Ya no se fabrican en este tamaño, pero definitivamente volvería a utilizar neumáticos Continental basándome únicamente en el agarre.
Útil 16 - neumático reseñado el December 20, 2014
Dado 77% mientras conducía un Vauxhall Corsa vxr (225/35 R18) en a combination of roads por 3,000 spirited millas
En general, estos eran estándar en el automóvil cuando se compró nuevo, y no subestimo a Continental, ya que es un fabricante de neumáticos decente.

Agarre: Descubrí que con la presión de neumáticos adecuada para la situación, son un neumático excelente en seco y en mojado; con este sucede lo mismo en las curvas.

Rendimiento: millas por galón decentes usando la presión adecuada.

Desgaste: Sé que están diseñados para ser neumáticos deportivos blandos, pero los he tenido durante unos miles de kilómetros en la autopista junto con una conducción enérgica y puedo decir que el desgaste es mínimo.

Le daré al neumático un 8/10 en general en comparación con sus rivales.
Útil 18 - neumático reseñado el December 5, 2014
Dado 71% mientras conducía un Vauxhall Corsa vxr (225/35 R18) en mostly town por 15,000 average millas
EXCELENTE EN SECO Y MOJADO, PERO LA TASA DE DESGASTE ES RIDÍCULA
Útil 17 - neumático reseñado el November 2, 2014
Dado 92% mientras conducía un Volkswagen Golf 6 GTI (225/40 R18 W) en mostly country roads por 50,000 easy going millas
Son muy buenos neumáticos.
Útil 16 - neumático reseñado el September 12, 2014
Dado 86% mientras conducía un Toyota Corolla verso (225/45 R17) en mostly country roads por 32,000 average millas
Estos neumáticos son muy buenos en seco y manejan bien el torque, pero pierden agarre en mojado, no tan buenos como los Michelin con los que venía el auto.
Útil 17 - neumático reseñado el June 30, 2014
Dado 63% mientras conducía un Skoda Fabia 1.4TDi (205/45 R16 W) en a combination of roads por 32,000 easy going millas
Vino como OE en mi Fabia Estate, decepcionado, solo duró 16k en la parte delantera.
Acabo de cambiar las ruedas traseras después de 32 000 km, a 3 mm, pero no quedan rastros en carreteras mojadas, así que decidí que era hora de un cambio.
Parecen bastante buenos en verano, pero en la nieve no tienen ningún agarre.
Útil 13 - neumático reseñado el June 10, 2014
Dado 39% mientras conducía un Ford Mondeo TDCI (235/45 R18 W) en mostly town por 13 easy going millas
Se instaló de serie en mi Mondeo TDCI Titanium X Estate 2013 y se desgastó a las 13 000 millas. Se mueve como si no hubiera un mañana. Es muy ruidoso. No me impresionó en absoluto.
Útil 13 - neumático reseñado el June 2, 2014
Dado 60% mientras conducía un Skoda Octavia (225/45 R17) en a combination of roads por 25,000 spirited millas
Rendimiento promedio con durabilidad promedio. Los neumáticos vinieron con el auto desde fábrica... después de 25.000 millas, el agarre en mojado empeoró drásticamente.
Útil 14 - neumático reseñado el May 6, 2014
Dado 44% mientras conducía un Skoda Superb II combi 2.0 tdi cr (225/40 R18 W) en a combination of roads por 2,000 spirited millas
Seguramente, los neumáticos más ruidosos del mercado. Son el equipamiento original de mi Skoda Superb Elegance DSG Estate y son los delanteros, muy desgastados con solo 13.600 km. Me parecen inaceptablemente ruidosos en cualquier superficie que no sea la más lisa y no veo la hora de cambiarlos por unos Michelin o Goodyear.
Útil 14 - neumático reseñado el April 23, 2014