Bridgestone Turanza T005 Reseñas - Page 2

Dado 56% mientras conducía un Audi Q5 (235/55 R19) en mostly motorways por 15 average millas
El año pasado, en septiembre de 2023, instalé un juego de estos Turanza T005 en mi Audi Q5 y solo me quedan entre 1000 y 2000 km más para cada neumático. Cambié los neumáticos en los 8000 km y no como de costumbre en los 10 000 km. Actualmente tengo 15 000 km y estoy buscando neumáticos. Realmente no estoy satisfecho, no lo recomendaría.
Útil 520 - neumático reseñado el October 28, 2024
Dado 58% mientras conducía un Lexus GS350 AWD (235/45 R17) en a combination of roads por 0 millas
Estos neumáticos no duran. Tuve que reemplazarlos aproximadamente a las 10,000 millas. El desgaste interno de la banda de rodadura era extremo.
Útil 384 - neumático reseñado el September 17, 2024
Dado 69% mientras conducía un BMW X1 X Drive (225/50 R18) en mostly town por 15,000 average millas
Buen neumático. Sin duda lo volvería a comprar si estuviera en oferta, pero creo que por el precio no dura mucho. Mi coche tiene tracción delantera y los neumáticos delanteros me duraron unos 25.000 km... los traseros probablemente duren hasta 32.000 km.
Útil 471 - neumático reseñado el August 2, 2024
Hay un nuevo neumático para todas las estaciones, ¿puede ser el mejor?
Dado 59% mientras conducía un Nissan Qashqai (235/55 R18) en mostly town por 15,000 millas
Qashqai 2022. 15000 millas en 2 años. Se recomendó que el desgaste de los neumáticos se redujera a 3 mm/4 mm. Es necesario cambiarlo pronto. ¿De dónde saca la gente los kilómetros registrados de forma exagerada? No soy un corredor novato y trato de reducir la velocidad sin frenar excesivamente, por lo que no puedo estar de acuerdo con el desgaste logrado por algunas revisiones.
Útil 420 - neumático reseñado el July 24, 2024
Dado 49% mientras conducía un Mazda Mazda 6 GL Wagon (225/45 R19) en a combination of roads por 34,000 spirited millas
Un neumático original de fábrica resistente que se utilizó durante 6 años y 55 000 km. La banda de rodadura del neumático sigue siendo muy adecuada, pero ya es inseguro conducir sobre él: el agarre en mojado es decididamente terrible. Las ruedas patinarán con solo una neblina de agua o en una carretera que se esté secando, con solo una entrada moderada del acelerador. El agarre en seco es suficiente, pero puedes sentir que el coche está un poco nervioso si frenas demasiado fuerte en las curvas. La respuesta es excelente, aunque solo sea porque puedes sentir cada bache y desnivel en la superficie de la carretera. Obviamente, el viaje es extremadamente accidentado y el ruido de la carretera era bastante fuerte. La dirección se volvió muy pesada a medida que los neumáticos envejecían y comenzaron a producirse algunos chirridos de los frenos incluso con frenadas muy suaves entre 40 km/h y 60 km/h. Todos los problemas, incluidos la dirección y el chirrido de los frenos, se resolvieron cuando se reemplazaron por neumáticos nuevos. No recomendaría estos neumáticos a nadie.
Útil 468 - neumático reseñado el July 23, 2024
Dado 41% mientras conducía un Audi 1.8T Quattro (225/45 R17) en a combination of roads por 13 average millas
Instalado de fábrica en un Audi Q2, de 2 años de antigüedad, revisado a fondo a las 11.000 millas y las ruedas delanteras estaban muy bajas, tuve que rotarlas, los neumáticos estaban desgastados 3/4. No conduzco rápido, soy jubilado y nunca se me habían desgastado los neumáticos tan rápido y solo recorro 6.000 millas al año y sí, reviso la presión de los neumáticos con regularidad. He tenido todo tipo de coches, desde un Lotus Sunbeam en los años 70 hasta un VW Tiguan con 170 CV, y todas las marcas de neumáticos más importantes que he usado en el pasado han durado más que estos. Podría haber estado conduciendo con neumáticos ilegales si no los hubiera revisado en menos de 3 años.
Útil 339 - neumático reseñado el June 7, 2024
Dado 79% mientras conducía un Peugeot 308 SW II BlueHDI 150 (225/45 R17) en mostly motorways por 20,000 easy going millas
Me encantó el neumático, pero el desgaste es terrible. Tengo que reemplazarlo cada 30 000 km, mientras que otros neumáticos que usé antes en este auto superaron los 60 000 km con relativa facilidad. (Rendimiento Goodyear Efficientgrip)

Además, tengo la sensación de que la resistencia a la rodadura medida en las pruebas no es aplicable a la vida real. Con los Goodyear conseguí un mejor consumo de combustible.
Útil 536 - neumático reseñado el May 16, 2024
Dado 73% mientras conducía un Mazda CX30 (215/65 R16) en a combination of roads por 30,000 average millas
El auto venía con neumáticos Bridgestone instalados, los he usado durante 3 años/30 000 millas en autopistas, carreteras secundarias, etc., viajes muy largos por el Reino Unido y Europa.

Cuando compré el coche, en el Reino Unido había una gran cantidad de nieve y se las arregló bastante bien.

El manejo en mojado fue excelente, confirmado por un muy buen manejo en un clima húmedo muy difícil, donde no pude sentir ninguna pérdida de agarre como la que sentí con diferentes tipos de neumáticos, aunque en un auto diferente.

Manejo en seco bueno, nada del otro mundo, lo que supongo que podría ser algo positivo.

Rompiendo el bien
Insonorización media
Comodidad media
Consumo de combustible vs promedio
Se desgastan muy bien en comparación con mi coche anterior (Volvo S80D5), tenía neumáticos Toyo que había que cambiar cada 10-15k aproximadamente.
Útil 562 - neumático reseñado el May 5, 2024
Dado 53% mientras conducía un Mazda 3 Astina M Hybrid Sedan (215/45 R18) en mostly country roads por 20,000 average millas
El peor neumático que he tenido. Instalé estos neumáticos en un Mazda 3 2.2D y, sinceramente, se manejaban peor que con los deportivos Dunlop sp con 55 000 km y 5 años. Hace poco compré un Mazda 3 nuevo con los mismos neumáticos y eso confirmó mis opiniones. No diría que son menos cómodos o ruidosos que otros neumáticos, pero si valoras la conducción más que simplemente que un automóvil te lleve del punto A al BI, evita estos neumáticos.
Útil 364 - neumático reseñado el May 3, 2024
Dado 36% mientras conducía un Volkswagen T Roc (225/55 R17) en mostly motorways por 20,000 average millas
El peor neumático que he probado jamás, no es seguro en malas condiciones y los neumáticos se agrietan por todos lados, lo que hace imposible reparar cualquier pinchazo. No puedo entender por qué el agrietamiento de los neumáticos no es un problema mayor y los conductores no reciben una compensación. ¿Y por qué los usan Volkswagen y Audi?
Útil 380 - neumático reseñado el April 23, 2024
Dado 44% mientras conducía un BMW 530D (245/45 R18) en a combination of roads por 100 spirited millas
Me sorprendí después de cambiar de neumáticos de invierno a estos porque tengo MENOS agarre en seco con estos que con los de invierno en un clima de 20 grados centígrados.
Útil 410 - neumático reseñado el April 13, 2024
Dado 81% mientras conducía un Honda Accord (225/45 R17) en a combination of roads por 30,000 spirited millas
Al leer las reseñas aquí, la persona puede confundirse mucho. Conduje estos neumáticos durante 30 000 millas, por lo que tengo una buena observación.
Agarre en seco: sólido. Nada especial, pero suficiente para un crucero diario.
Agarre sobre mojado: perfecto. Por primera vez en mi vida conduzco con neumáticos que nunca encuentran su límite bajo la lluvia, tomando curvas a 260 km/h sin resbalar en absoluto.
Lo mejor en economía de combustible.
El único inconveniente es que el andar es definitivamente un poco duro. Si se calienta adecuadamente, mejora. Pero ningún neumático es perfecto.
Útil 481 - neumático reseñado el March 23, 2024