Menu
Hankook Ventus V12 evo2 Ver galería (2)
185-285/30-60 R15-21 61 tamaños 2021

Hankook Ventus V12 evo2

El Hankook Ventus V12 evo2 es un Ultra alto rendimiento Verano neumático diseñado para ser montado en Coche de pasajeross.

4.9
Puntuación de las reseñas de neumáticos Basado en pruebas profesionales y opiniones de usuarios
Limited Confianza Ver desglose
Agarre en Seco
87%
Agarre en Mojado
81%
Sensación del Camino
78%
Manejabilidad
79%
Desgaste
73%
Comodidad
77%
Volver a comprar
78%
83 Reseñas
79% Promedio
845,802 millas recorridas
2 Pruebas (promedio: 4th)
Hankook Ventus V12 evo2

Hankook Ventus V12 evo2

Summer Premium
BETA
4.9 / 10
Basado en pruebas profesionales y opiniones de usuarios · Limited Confianza · Actualizado 30 Jan 2026

Tyre Reviews Score es el sistema de puntuación de neumáticos más completo disponible. Combina datos de pruebas profesionales de diversas publicaciones independientes, reseñas de usuarios y análisis de consistencia mediante métodos estadísticos bayesianos, normalización ponderada y puntuación ajustada a la actualidad para generar una calificación de rendimiento única y fiable.

Conozca más sobre nuestra metodología
Comfort
100
0.29x / 1 prueba
Dry
52.7
1.8x / 2 pruebas
Wet
45.1
2x / 2 pruebas

Los puntajes entre categorías son métricas derivadas que combinan datos de múltiples disciplinas de prueba para evaluar las características del desempeño en el mundo real.

Braking
50.7
2 pruebas
Handling
46.3
2 pruebas
Componentes de la puntuación
Pruebas profesionales
Peso: 80%
Pruebas: 2
Publicaciones: 2
Período: 2015 - 2017
Reseñas de usuarios
Peso: 15%
Reseñas: 83
Calificación promedio: 79%
Mínimo requerido: 5
Consistencia
Peso: 5%
Puntuación Desviación estándar: 0.5
Puntos históricos: 10
Metodología y configuración
Proceso de puntuación
  1. Recopilar datos de prueba: Recopila resultados de pruebas profesionales de neumáticos de diversas publicaciones. Se requiere un mínimo de 1 de pruebas.
  2. Normalizar posiciones: Convierta las posiciones de prueba en puntuaciones percentiles utilizando ponderación exponencial (factor: 1.2).
  3. Aplicar ponderación de actualidad: Las pruebas más recientes tienen una ponderación mayor con una tasa de decadencia de 0.95.
  4. Incorporar opiniones de usuarios: Tenga en cuenta los datos de las reseñas de los usuarios (mínimo 5 reseñas). Peso: 15%.
  5. Suavizado bayesiano: Aplicar prior bayesiano (puntuación: 7, peso: 1.5) para evitar puntuaciones extremas con datos limitados.
  6. Calcular puntuación final: Combine todos los componentes utilizando un factor de normalización de 1.1. Puntuación máxima con datos limitados: 9.5.
Pesos de los componentes
Datos de prueba
80%
Reseñas de usuarios
15%
Consistencia
5%
Todos los parámetros de configuración
ParámetroValorDescripción
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.8 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 8 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.1 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
Fuentes de datos
PruebaPublicaciónFechaTamañoPosiciónMétrica
Prueba de neumáticos UHP de Car and Driver 2017 Car and Driver 2017 245/40 R18 4/5 5 métrica
Prueba de rendimiento de neumáticos AMS 2015 Auto Motor Und Sport 2015 225/50 R17 4/9 0 métrica
2
Pruebas
4th
Promedio
4th
Mejor
4th
El peor
Últimos Resultados de Pruebas de Neumáticos
Este neumático posee la rara y admirable capacidad de mantener un agarre relativamente alto en comparación con su agarre máximo incluso cuando el neumático comienza a deslizarse. Esto es particularmente evidente cuando la parte delantera comienza a subvirar. Mientras que otros neumáticos reducen la velocidad y se salen de la trayectoria, los Hankook se mantienen durante más tiempo y con solo una ligera desviación de la trayectoria prevista. Esto significa que el conductor apenas es penalizado por una conducción descuidada. El Hankook es fácil de conducir al límite, con una recuperación más rápida que la media cuando el conductor intenta frenar a fondo.
En otras categorías, el Hankook impresiona menos. El Ventus V12 Evo2 es lateralmente blando cuando se carga en una curva y las maniobras de dirección son imprecisas. Sobre superficies mojadas, su progresividad favorable se seca. También emite tonos que penetran en el habitáculo, con un zumbido agudo al rodar y fuertes golpes sobre las imperfecciones.
Y aunque es fácil de conducir, el rendimiento del Hankook en las pruebas en seco y en mojado fue apenas ligeramente mejor que el del Goodyear. Su cuarta posición quedó consolidada por este rendimiento objetivo que lo colocó en, bueno, el cuarto puesto.
Buen rendimiento en carreteras mojadas, corta distancia de frenado en seco.
Resistencia relativamente débil al aquaplaning, alta resistencia a la rodadura.

Preguntas y respuestas para el Hankook Ventus V12 evo2

Hacer una pregunta
October 12, 2016

Hi,Need new tyres for my vw passat 1.9tdi....which should i go for....Hankook Ventus V12 evo2 k120 or Hankook Ventus S1 evo2 k117..... which one has better tread life ? Also with more stiff sidewalls for hard cornering,wet braking,ideally an all rounder......moderate to fast aggressive driving.....so dont want to loose grip on wet corners etc..... thanks in advance

Lamentablemente no tenemos experiencia directa con ningún neumático Hankook, pero creemos que el S1 es la versión más deportiva de los dos neumáticos.
June 15, 2019

Hi, I’m driving a Dodge Charger SRT 6.4L. I’m thinking to go for the rear set up with Michelin Pilot Sport 4S (275/40/20) and the front end with Hankook Ventus V12 evo2 K120 or Vredestein (245/45/20) What would your opinion or suggestion be on this set up? I’m living in the Middle East where it’s pretty dry and hot with just a month of slight rain.

Sin realizar pruebas, no puedo opinar sobre configuraciones de montaje mixtas. Lo ideal es montar el mismo neumático en todas las ruedas.
April 24, 2021

ARE THESE TYRES RUN FLAT?

El V12 Evo 2 no es un neumático runflat por defecto, pero puede haber tamaños runflat disponibles.
Hacer una pregunta

Nunca publicaremos ni compartiremos tu dirección de correo electrónico

captcha

Para verificar que eres humano, escribe la palabra que ves en el cuadro a continuación.

Resumen de la revisión

Residencia en 72 opiniones de usuarios

La mayoría de los conductores valoran muy positivamente el Hankook Ventus V12 evo2 por su excelente agarre en seco, su sólida frenada y tracción en mojado considerando su precio, y su manejo predecible y confiable, lo que lo convierte en una excelente opción de neumáticos ultralivianos para la conducción diaria y el uso ocasional y exigente. Muchos reportan una buena consistencia en el rendimiento y lo volverían a comprar. Una minoría menciona inconvenientes como un flanco blando que puede sentirse flotante o impreciso al forzarlo, el ruido de rodadura que aumenta con el desgaste del neumático y una vida útil variable de la banda de rodadura (algunos experimentan un desgaste rápido mientras que otros reportan un kilometraje decente). La opinión general es positiva, con una excelente relación precio/rendimiento.

Fortalezas
  • Fuerte agarre en seco
  • Buen agarre en mojado y buen frenado por el precio
  • Manejo predecible y progresivo
  • Excelente relación calidad-precio
Áreas de mejora
  • Paredes laterales blandas que provocan una sensación de dirección vaga o flotante
  • El ruido de la carretera aumenta a medida que se desgastan
  • Desgaste más rápido para algunos usuarios

Top 3 Hankook Ventus V12 evo2 Reseñas

Dado 53% mientras conducía un BMW 740i (245/55 R21) en mostly town por 3,700 easy going millas
Compré estos neumáticos en Carolina del Sur a fines de octubre y después de solo conducir 3700 millas, los neumáticos indican un nivel de banda de rodadura de 5, esto es simplemente horrible, llamé a Hankook y me explicaron que son un neumático de verano SIN garantía de kilometraje y son un neumático para clima cálido, les dije que estoy en Myrtle Beach, SC si esto no es lo suficientemente cálido para que los neumáticos duren al menos 35,000 a 40,000 millas, entonces ¿por qué permiten que las tiendas los vendan en esta área? Pero tener más de la mitad de la vida útil de la banda de rodadura en solo 4 meses y menos de 4,000 millas simplemente NO es aceptable y en caso de que alguien se pregunte en qué tipo de automóvil están, es un BMW 740i Individual 2019 que conduce mi esposa, por lo que lo tratan como a un bebé. Nunca volvería a comprar un Hankook.
Hacer una pregunta | Útil 780
March 17, 2025
Dado 84% mientras conducía un Dodge Charger RT (245/45 R20) en a combination of roads por 20,000 spirited millas
Los tengo en mi Charger RT Max 2011. El valor por milla hace que no me lo piense dos veces. Los compraré de nuevo cuando se desgasten.
January 24, 2024
Dado 74% mientras conducía un Ford Fiesta (195/55 R15) en mostly country roads por 30,000 average millas
Las primeras 10.000 ~ 12.000 millas fueron impresionantes. Al tomar curvas, noté una ligera tendencia a subvirar en superficies resbaladizas en algunas condiciones en las que los neumáticos normales (conduzco otros coches con neumáticos "económicos") se comportan como deberían. El frenado en condiciones húmedas (en línea recta) es bastante bueno, pero al tomar curvas ligeras y frenar, la historia puede ser diferente al activar otros sistemas del coche (ABS, TCS o ESP). El desgaste, visualmente, no es muy notable, pero sí en el rendimiento, por lo que entiendo que es una condición normal en los neumáticos UHP de "nivel medio", sin embargo, es por eso que después de 20.000 millas, pondré otro juego de Ventus nuevos en mi coche, sí, los compraré de nuevo.

PD: Los neumáticos OEM eran Hankook Optimo H426, que solían tener un contacto limitado con la carretera. :P
January 25, 2024
¿Has conducido con el Hankook Ventus V12 evo2 neumático?

¿Tiene experiencia con el Hankook Ventus V12 evo2? Ayuda a millones de otros compradores de neumáticos

Reseña tu Hankook Ventus V12 evo2 >

Latest Hankook Ventus V12 evo2 Reseñas

Impresiones iniciales Review
Dado 75% mientras conducía un Alfa Romeo MiTo (215/45 R17) en por 2,000 millas
No me decepciona el buen rendimiento de los neumáticos V12 evo2. Vengo de un juego de Pirelli Pzero Nero, montado por Alfa Romeo cuando era un coche nuevo. Estoy probando estos Hankook, y en seco no se alejan mucho de los Pirelli. En mojado son un poco peores, incluso en el manejo en curvas... Echaré de menos mis Pirelli, pero la excelente relación precio/rendimiento de los V12 me hizo elegir este neumático. Naturalmente, estoy experimentando con los cambios de agarre con el tiempo.
January 21, 2026
Dado 87% mientras conducía un Hyundai Elantra N (225/45 R19) en mostly town por 10,000 spirited millas
Buen neumático de verano, vino con el CPO 2022 Elantra N (DCT) Phantom Black
December 3, 2025
Hay un nuevo neumático para todas las estaciones, ¿puede ser el mejor?
Dado 59% mientras conducía un Mazda 3 2.2D 150 (215/45 R18) en mostly country roads por 16,000 spirited millas
Los he usado durante 20.000 km en un Mazda 3. El motor es un turbodiésel 2.2 reasignado con 210 HP y 480 nm. No es lento, pero el giro en 3.ª marcha en carreteras mojadas es excesivo. Incluso mis neumáticos de invierno (Dunlop Wintersport 5) tienen más agarre. El agarre en seco está bien, la dirección es muy inestable, las paredes laterales son demasiado blandas, por lo que baila en curvas rápidas. No soy fanático, cambiaré a Michelin Pilot Sport 5.
July 5, 2023
Dado 86% mientras conducía un BMW 520D M Sport Touring (275/40 R18) en a combination of roads por 18,000 average millas
Me gustaron mucho estos neumáticos en mi BMW. Se agarraban muy bien y nunca patinaban, ni siquiera al final de su vida útil. Hubiera preferido sacarles un poco más de kilómetros, pero con 29.000 kilómetros ya están en los marcadores de desgaste mínimo. El único inconveniente es el coste de reemplazarlos. Me encantaría volver a comprarlos, pero su precio se ha disparado en los últimos 2 años.
March 16, 2023
Dado 100% mientras conducía un Alfa Romeo 159 2.4 jtdm 200hp (225/50 R17) en a combination of roads por 0 average millas
Mi primera reseña de este neumático en este sitio fue en septiembre de 2016, ahora, después de 6 años, han alcanzado su indicador de banda de rodadura. El tiempo vuela, el v12 evo 2 valió la pena el precio, especialmente ahora que no puedo encontrar buenos neumáticos para mi automóvil. No hay Hankook disponible en diciembre de 2022, seguiré conduciendo hasta que consiga buenas opciones para los neumáticos a mediados de enero de 2023 en adelante. Espero conseguir Dunlop, Hankook o Vredestein. Lamentablemente, ninguno de ellos está disponible. Los PRIMACY 4+ cuestan 7500 mur en Mauricio y aún tienen una mala vida útil de la banda de rodadura y críticas después de Primacy 3, 4 y ahora 4+
December 24, 2022
Dado 87% mientras conducía un Ford Mustang gt (/40 R19) en a combination of roads por 0 spirited millas
Estos neumáticos son realmente excelentes por el precio. Los he usado en todos los autos que he tenido durante los últimos 15 años. Este es el segundo juego en mi Mustang GT 2018 y debo decir que soportarán una conducción enérgica en caminos urbanos y rurales sin problemas. Habiendo dicho eso, tampoco son malos para un día de pista ocasional. Definitivamente no los querría si viviera en un clima más frío, en las mañanas frescas de Florida no les gusta que los molesten si la temperatura está por debajo de 65. Giran brevemente en cada arranque, lo que a su vez acorta la vida útil de los neumáticos. En general, son buenos neumáticos.
July 28, 2022
Dado 79% mientras conducía un Audi A8 D2 4.2 quattro (225/45 R17) en a combination of roads por 14,600 spirited millas
Llevo conduciendo esos neumáticos más de 4 años y 23.500 km, así que es hora de cambiarlos. Hasta ahora estoy muy contento con ellos y no me han sorprendido en cuanto a manejo, etc. Como vivo en un país tropical, la goma se desgasta después de 4 años y los neumáticos presentan grietas en los laterales, en la zona de rodadura, etc. Es algo habitual aquí para todas las marcas (Dunlop, Michelin, Continental, etc.). Cuando los cambié, el desgaste era mínimo, todavía no eran muy gruesos. Me sorprendió bastante. En cuanto a la calidad de conducción, con el paso de los años ha disminuido: el manejo y el frenado siguen siendo buenos, pero no tan buenos como antes. El ruido y la comodidad han disminuido, sobre todo debido a que la goma se ha vuelto más dura debido a las condiciones climáticas. Cuando los reemplacé, los habría vuelto a comprar si no tuviera una buena oferta de neumáticos con más agarre. Aún así los recomiendo porque han hecho un buen trabajo en todas las situaciones.
January 8, 2022
Dado 74% mientras conducía un Volkswagen Golf GTI MK7 (225/40 R18) en mostly town por 10,000 average millas
Sin rotación, obtendré entre 16000 y 18000 km en la parte delantera. Con rotación, 30000 km con un juego de 4. El agarre en seco es muy bueno. El agarre en mojado es bueno.
November 25, 2021
Dado 77% mientras conducía un Peugeot 508 rxh estate (245/45 R18) en a combination of roads por 50,000 average millas
Parecen duros y pesados, notas cada bache pero la tracción y el manejo son buenos. El agarre es bueno, no te decepcionan en las curvas, ni siquiera cuando son casi ilegales, lo cual es impresionante, en seco... en mojado, resbalan un poco, al final de su vida útil, pero esto es normal, aunque nada peligroso, muy buenos neumáticos en general, excepto la parte de la comodidad. Para un deportivo pesado que conduces sobre asfalto plano, la pérdida de comodidad no será un problema, supongo, pero si quieres conducir un sedán y tener algo de comodidad, son demasiado ásperos, especialmente en carreteras promedio con parches y baches ocasionales. No son neumáticos ruidosos, puedes disfrutar de tu música y escuchar el viento, aún así, en el departamento de ruido están bien. Parecen estar ajustados para coches deportivos, más que para sedanes y comodidad, eso es todo, un neumático muy bueno y seguro en general, excepto eso. El desgaste también es bueno, en ellos, puedes conducirlos más de 60k km, si los conduces de manera civilizada... así que, probablemente es por eso que se sienten pesados, están destinados a un alto kilometraje y una sensación deportiva, en lugar de comodidad.
September 6, 2021
Dado 73% mientras conducía un Ford Focus 2.0 TDCI Titanium (225/45 R17) en a combination of roads por 30,000 spirited millas
Tengo estos neumáticos desde hace un año y medio aproximadamente. No soy un conductor LENTO, me gusta ir a toda velocidad en los coches de carreras. Vivo en Devon y conduzco mucho por autopistas y carreteras rurales. Aquí os dejo una reseña de lo mejor de ambos mundos. Son muy silenciosos cuando los compráis por primera vez, pero se vuelven más ruidosos a medida que se desgastan. En autopista son perfectos, especialmente cuando llueve a cántaros y el agua estancada prácticamente ha desaparecido. Lo mismo que en carreteras y carriles normales, con lluvia, agua estancada, etc., ha sido un placer usar estos neumáticos. He descubierto que se salen de control en seco si realmente estás apretando en las curvas, pero no son como los que buscan zanjas, eso es seguro, pronto recuperan el agarre. En general, son neumáticos fantásticos. Probablemente diría que he conseguido sacar entre 20.000 y 32.000 de mis dos neumáticos delanteros y de los traseros durante mucho más tiempo, diría yo. Conduciendo un Focus MK3 de 200 CV mapeado.
July 14, 2021
Dado 96% mientras conducía un Jaguar XJ (X351) SWB 3.0d (275/35 R20) en a combination of roads por 10 average millas
He estado usando neumáticos Hankook durante los últimos 10 años.
June 16, 2021
Dado 81% mientras conducía un Ford Focus (205/50 R17) en a combination of roads por 19 average millas
Bueno, tengo que decir que estos neumáticos eran bastante buenos. Cuando compré el coche los tenía puestos. No soy un experto y sé que el Ford Focus no es un coche muy deportivo, pero cuando estaban al principio de su vida eran increíbles en seco. En las montañas, donde había muchas carreteras sinuosas, incluso el Ford Focus se sentía como un buen coche porque sentía que la carretera estaba en mis manos y me dieron mucha confianza :D. En mojado también eran bastante buenos. Nunca he tenido problemas con ellos, ni siquiera con lluvia intensa. Una anécdota divertida es que me obligaron a usar estos neumáticos en invierno. Fue un invierno suave con temperaturas de alrededor de -2 °C, pero el hecho de que lograra llegar a destino con vida fue algo increíble en ese momento. No nevaba mucho, pero había parches de nieve y, a veces, los neumáticos entraban en contacto con la nieve. Por supuesto, los cambié por los de invierno lo más rápido que pude. Sí, en los primeros 4 o 5 años los neumáticos eran excepcionalmente buenos. En el sexto año tuve un momento muy extraño cuando estaba girando el volante en una curva a la derecha y sentí que la parte delantera del coche empezaba a deslizarse hacia la parte interior de la curva. Así que esa fue la primera vez que me di cuenta de que tenía que tratar los neumáticos con un poco más de respeto porque se estaban haciendo viejos. Los usé un año más (conozco la regla de los 5 años, pero ya sabes cómo es). Hice 30.000 km en aproximadamente 7 años. Los neumáticos todavía tenían 3-4 mm, pero la goma se estaba agrietando. También tengo que mencionar que he pasado por bastantes baches desagradables, pero los flancos estaban todos bien. Sin bultos ni nada. Sé que la comodidad es subjetiva, pero para mí eran un poco duros cuando pasaba por encima de las vías del tranvía. Volvería a comprarlos en un santiamén, pero solo quiero probar algo diferente.
February 23, 2021