Menu

Hankook Ventus V12 evo k110

El Hankook Ventus V12 evo k110 es un Ultra alto rendimiento Verano neumático diseñado para ser montado en Coche de pasajeross.

5.9
Puntuación de las reseñas de neumáticos Basado en opiniones de usuarios
Limited Confianza Ver desglose
Agarre en Seco
84%
Agarre en Mojado
75%
Sensación del Camino
76%
Manejabilidad
78%
Desgaste
74%
Comodidad
79%
Volver a comprar
73%
114 Reseñas
77% Promedio
1,145,558 millas recorridas
3 Pruebas (promedio: 6th)
Hankook Ventus V12 evo k110

Hankook Ventus V12 evo k110

Summer Premium
BETA
5.9 / 10
Basado en opiniones de usuarios · Limited Confianza · Actualizado 23 Feb 2026

Tyre Reviews Score es el sistema de puntuación de neumáticos más completo disponible. Combina datos de pruebas profesionales de diversas publicaciones independientes, reseñas de usuarios y análisis de consistencia mediante métodos estadísticos bayesianos, normalización ponderada y puntuación ajustada a la actualidad para generar una calificación de rendimiento única y fiable.

Conozca más sobre nuestra metodología
Componentes de la puntuación
Pruebas profesionales
Peso: 80%
Pruebas: 3
Publicaciones: 2
Período: 2009 - 2013
Reseñas de usuarios
Peso: 15%
Reseñas: 114
Calificación promedio: 77.1%
Mínimo requerido: 5
Consistencia
Peso: 5%
Puntuación Desviación estándar: 0.11
Puntos históricos: 10
Metodología y configuración
Proceso de puntuación
  1. Recopilar datos de prueba: Recopila resultados de pruebas profesionales de neumáticos de diversas publicaciones. Se requiere un mínimo de 1 de pruebas.
  2. Normalizar posiciones: Convierta las posiciones de prueba en puntuaciones percentiles utilizando ponderación exponencial (factor: 1.2).
  3. Aplicar ponderación de actualidad: Las pruebas más recientes tienen una ponderación mayor con una tasa de decadencia de 0.95.
  4. Incorporar opiniones de usuarios: Tenga en cuenta los datos de las reseñas de los usuarios (mínimo 5 reseñas). Peso: 15%.
  5. Suavizado bayesiano: Aplicar prior bayesiano (puntuación: 7, peso: 1.5) para evitar puntuaciones extremas con datos limitados.
  6. Calcular puntuación final: Combine todos los componentes utilizando un factor de normalización de 1.1. Puntuación máxima con datos limitados: 9.5.
Pesos de los componentes
Datos de prueba
80%
Reseñas de usuarios
15%
Consistencia
5%
Todos los parámetros de configuración
ParámetroValorDescripción
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.9 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 12 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.75 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
combined_penalty_floor 0.2
Fuentes de datos
PruebaPublicaciónFechaTamañoPosiciónMétrica
Prueba de rendimiento de los neumáticos de verano de Auto Review 2013 2013 225/45 R17 5/9 0 métrica
Prueba de neumáticos EVO 2010 EVO 2010 205/45 r17 8/9 0 métrica
Prueba de neumáticos de verano e invierno AMS 2009 - Verano ADAC 2009 205/55 r16 5/6 0 métrica
3
Pruebas
6th
Promedio
5th
Mejor
8th
El peor
Últimos Resultados de Pruebas de Neumáticos
Alta resistencia al aquaplaning, agarre en carreteras mojadas, confort.
Manejo ágil en carreteras mojadas
Buen agarre en mojado, con alta resistencia al aquaplaning. La dirección rápida hizo que el coche se tambaleara, provocando un deslizamiento prematuro. Con un buen nivel de confort y buen comportamiento en seco, el Hankook es un buen neumático de gama media que se ofrece en una amplia gama de tamaños.
8th/9

Preguntas y respuestas para el Hankook Ventus V12 evo k110

Hacer una pregunta
Lo sentimos, actualmente no tenemos preguntas y respuestas para el Hankook Ventus V12 evo k110. ¡Por qué no enviar una pregunta a nuestros expertos en neumáticos usando el formulario a continuación!
Hacer una pregunta

Nunca publicaremos ni compartiremos tu dirección de correo electrónico

captcha

Para verificar que eres humano, escribe la palabra que ves en el cuadro a continuación.

Top 3 Hankook Ventus V12 evo k110 Reseñas

Dado 66% mientras conducía un Fiat Grande Punto TJet (205/45 R17) en a combination of roads por 0 spirited millas
Buenos neumáticos, los he conducido de forma deportiva en carretera y he dado algunas vueltas en Nürnburgring. Tienen buen agarre en seco, pero no tanto en mojado. Las ruedas patinan al acelerar en carreteras mojadas y se desgastan bastante rápido, pero no lo achaco a mi forma de conducir. ¿Los volveré a comprar? Sí, son buenos en carretera, pero me gusta probar neumáticos diferentes, así que el próximo neumático será Michelin Pilot o Vredestein Ultrac Satin.
May 21, 2018
Dado 86% mientras conducía un Chrysler Crossfire (285/35 R19) en mostly country roads por 90,000 spirited millas
No, no recorrí 90 000 millas con estos neumáticos. Bueno, sí recorrí cinco juegos. Supongo que se podría decir que me gustan estos neumáticos. En el tamaño ancho que usa mi auto, tienden a patinar un poco en carreteras mojadas. NO quiero chocar con agua estancada en la carretera, pero eso es en gran medida una función del tamaño ancho de los neumáticos de mi auto y no necesariamente una indicación de que sean de mala calidad.

Si conduzco con MUCHO cuidado, puedo recorrer 33.000 millas con un juego. De hecho, mi primer juego duró 33.000 millas. Pero ahora conduzco el coche como si fuera un coche deportivo y con todas las curvas de las Smoky Mountains (EE. UU.) obtengo alrededor de 15.000 millas por juego. Realmente se comportan bien en las curvas para un neumático de precio medio.

Mi coche es un descapotable y lo mejor de estos neumáticos es lo SILENCIOSOS que son. He probado al menos tres juegos de neumáticos lisos y no hacen ningún ruido. Hay neumáticos mejores, pero no creo tener la habilidad de conducir como para necesitar neumáticos mejores, incluso muy por encima del límite de velocidad en carreteras de montaña con curvas. Mi punto: si eres un conductor promedio, estos neumáticos estarán bien. Si eres un poco entusiasta al volante, prueba un juego. Si eres un verdadero profesional y conduces un coche deportivo, apuesto a que no los encontrarás a tu altura.
February 16, 2017
Dado 79% mientras conducía un BMW 330 Ci Sport (255/35 R18 V) en a combination of roads por 8,000 spirited millas
Neumático relativamente decente por el precio.
Buen agarre desde el principio, subviraje/sobreviraje predecibles cuando se va un poco demasiado rápido.
Aunque no duró demasiado, unas 7000 millas. Esperaba que durara unas 12 000 millas.
Compraría nuevamente, pero probaré los Falken FK510 en mi 350z para ver si hay alguno mejor.
November 2, 2016

¿Cómo calificarías el Hankook Ventus V12 evo k110?

Haga clic en una estrella para comenzar su reseña.

Latest Hankook Ventus V12 evo k110 Reseñas

Dado 64% mientras conducía un SEAT Ibiza 1.9 Tdi (205/45 R16 W) en mostly country roads por 5,000 average millas
No tuve problemas con el rendimiento del neumático. Se maneja tan bien como cualquier otro neumático con el que haya conducido.

Entiendo que los neumáticos con buen agarre no están pensados para durar tanto, pero el índice de desgaste de estos ha sido terrible. Han recorrido 8000 kilómetros y están gastados. De hecho, solo llevaban 4 meses cuando aparecieron en la ITV como aviso. No conduzco como un loco y trato de no girar el volante cuando el coche está parado, etc., pero, de todos modos, están gastados, solo les faltan 1,5 mm en algunos lugares y los flancos tienen daños; no los volveré a comprar. En mi otro coche tengo un par de Bridgestone Blizzaks que han recorrido 15 000 kilómetros y todavía parecen nuevos.
September 2, 2017
Dado 86% mientras conducía un Ford Fiesta (195/45 R16) en mostly town por 18,000 spirited millas
He seguido colocando estos neumáticos en mi Fiesta Zetec S 2011 desde que era nuevo y realmente impresionan. Excelente rendimiento en seco y mojado sin ruido de carretera; realmente parecen adecuados para un automóvil pequeño y manejable.
El desgaste es bueno, cambiándose los frentes alrededor de las 18.000 millas.
Seguiré comprándolos
March 28, 2017
Dado 79% mientras conducía un Citroën C3 (195/50 R15) en a combination of roads por 40,000 spirited millas
Los conseguí a bajo precio y no esperaba mucho, pero me impresionaron. Excelente manejo en carreteras secas, no tuve problemas para llevarlos al límite, son neumáticos muy progresivos.
Es como una versión un poco menos extrema y más cómoda de RE002.

No hay problemas en carreteras mojadas, aún así ofrecen un gran manejo, pero si está realmente empapado, son propensos al aquaplaning.

Probablemente probaré la nueva versión K120.
September 30, 2015
Dado 90% mientras conducía un Citroën C5 (245/40 R19 W) en a combination of roads por 300 easy going millas
La primera impresión es buena, como ya me imaginaba. En comparación con los Michelin Primacy HP 245/45/R18, son igual de cómodos y silenciosos. Ya veremos cómo se comportan en un plazo más largo...
April 30, 2015
Dado 96% mientras conducía un Volkswagen Jetta 2.0 FSI Sport (225/45 R17) en a combination of roads por 20,000 easy going millas
Excelente neumático para mi Jetta 2.0T 2010, ¡simplemente genial!
April 6, 2015
Dado 84% mientras conducía un SEAT Ibiza Cupra 20VT (245/35 R17 W) en a combination of roads por 30,000 spirited millas
Compré estos neumáticos originalmente por necesidad, debido a que el tamaño de neumático no era tan popular y quería probarlo.
Después de deshacerme de las llantas de aleación de fábrica con 205/40/17, instalé las WORK CR-KAi 17x8 y en el ancho de 8 pulgadas ¡quería tener un neumático que aprovechara mis ruedas!

La primera vez que puse los K110 me llevé una grata sorpresa con su rendimiento general. Muy buenos en seco, muy buenos en mojado y también los he usado en pista durante el verano.

En general, es un neumático con una excelente relación calidad-precio y con un buen kilometraje y, a menos que conduzcas como un vándalo, este neumático nunca te decepcionará.

Ahora tengo mi segundo juego de K110 y confirmo mis conclusiones originales. Es un neumático de verano excelente y honesto para todo uso, ¡nada más y nada menos!
February 23, 2015
Dado 41% mientras conducía un Ford Focus ST 225 (2003 2007) (225/35 R19 W) en a combination of roads por 6 spirited millas
Basura absoluta este neumático... Los tenía en mi Focus ST de 350 CV... En seco están bien, siempre y cuando no pise demasiado fuerte el acelerador.
En mojado son aún peores, al girar en 3.ª, 4.ª y, a veces, 5.ª marcha. Al tomar las curvas, patina por todos lados y el control de tracción tiene que intervenir con demasiada frecuencia. ¡Los neumáticos duraron 5 minutos!
Este neumático no merece las críticas que recibe.
Por el precio, preferiría comprar el Falkens o el Khumos, unos neumáticos mucho mejores.
Ahora tengo Bridgestones, una relación calidad-precio mucho mejor.
February 19, 2015
Dado 90% mientras conducía un Ford (225/45 R17) en a combination of roads por 18,000 spirited millas
Generalmente, suelo gastar neumáticos en aproximadamente 8-10 mil millas. Estos neumáticos eran fantásticos y he tenido varias marcas: Pirelli, Continental, BF Goodrich y Verdestien. El agarre en seco era excelente, al igual que el agarre en mojado; nunca tuve un subviraje o sobreviraje importante y duraron mucho más que otros neumáticos que había tenido anteriormente. Sin embargo, noté cuando los neumáticos se gastaron.

Los volvería a comprar sin dudarlo. Conduzco con mucha intensidad y cuando me di cuenta de que había recorrido 15.000 km con los neumáticos, me llevé una gran sorpresa. La rotación de los neumáticos es la clave: cámbialos para prolongar su vida útil lo máximo posible. La única razón por la que llegaron a los 18.000 km fue porque no tenía las ruedas alineadas, por lo que el interior se desgastó. Sinceramente, creo que con un estilo de conducción exigente se pueden llegar a los 20.000 km (combinando ciudad, principalmente autopista y carreteras secundarias).
February 18, 2015
Dado 40% mientras conducía un Honda Civic Type R (205/45 R17 W) en a combination of roads por 3,000 average millas
¡Estos neumáticos son absolutamente horribles! Los han equilibrado dos veces y siguen vibrando tanto que hacen que se te nuble la vista. No ofrecen prácticamente ninguna respuesta cuando están en la parte delantera y son peligrosos en la trasera. Originalmente, se instalaron en la parte trasera de mi coche y se movía como si tuviera ruedas de carretilla, incluso en línea recta. Llevé el coche a un concesionario Honda y fui a dar una vuelta con un técnico; inmediatamente se dio cuenta del movimiento de zigzag a 50 y dijo que algo andaba mal. Lo llevó de vuelta al taller y confirmó que parecía peligroso. Revisaron cada junta y cada buje y declararon que mi coche estaba casi impecable. El técnico cambió los neumáticos a los delanteros y el movimiento de zigzag desapareció, pero también desapareció la sensación de la dirección. Cualquier frenada brusca a cualquier velocidad y el ABS se activa mientras los neumáticos patinan, lo que provoca un subviraje enorme y, sobre mojado, es mejor tener cuidado; al menos verás lo que estás a punto de golpear, ya que el volante es prácticamente inútil. Estos neumáticos han arruinado mi coche.
February 17, 2015
Dado 73% mientras conducía un MINI Cooper s (225/45 R17 V) en mostly country roads por 10,000 spirited millas
Son neumáticos muy caros en mi país.
No sé el desgaste porque los he usado durante 10.000 km y se ven bien. En mi opinión, no valen la pena por el precio.
January 12, 2015
Dado 80% mientras conducía un Mazda 5 (205/50 R17 W) en a combination of roads por 33 average millas
Después de investigar a fondo y de tener dos juegos de neumáticos Dunlop 2050 (de ajuste original), me decidí por estos Hankooks V12 Evo K110. Me impresionó de inmediato la sensación positiva que ofrecen. Tienen buen agarre y responden bien tanto en seco como en mojado. La respuesta en carretera estuvo a la altura de mi coche con transmisión deportiva y no fue peor que la de los Dunlop de ajuste original. Los he utilizado en carreteras secundarias del Reino Unido en pésimas condiciones (incluidos badenes perniciosos) y en muchos kilómetros de autopista. Me gusta gastar un juego completo de neumáticos a la vez y mi modelo de coche tiene un historial de "comerse" los neumáticos delanteros (diesel de par motor). Los cambio de adelante hacia atrás cada 10.000 millas, con control de alineación de las ruedas (siempre un proveedor con un verificador de alineación "Hunter"). He logrado 33.000 con cada juego, incluidos estos, así que justo en el clavo. El efecto en el consumo de combustible es insignificante para cualquier juego de neumáticos que haya comprado para este coche. Definitivamente recomiendo estos neumáticos. Buena relación calidad-precio. Ahora es el momento de cambiarlos y, solo porque son más baratos y tienen buenas críticas, optaré por Falken ZE915. No creo que te decepciones con los K110 Hankooks.
November 19, 2014
Dado 89% mientras conducía un BMW 525 TDS (255/40 R17) en mostly country roads por 21,000 average millas
Me encantaron esos neumáticos

El límite de los neumáticos es muy intuitivo y te da confianza al conducir. El agarre es increíble.

Los volvería a comprar, pero Hankook ya no fabrica esa dimensión de neumáticos...

Lástima
June 26, 2014
Califica el Hankook Ventus V12 evo k110