Menú

Reseñas de propietarios del Hankook Ventus V12 evo k110

Opinar sobre este neumático

Lo que dicen los propietarios resumido de 97 reseñas

El agarre en seco es lo que más elogian los propietarios del Hankook Ventus V12 evo k110; el agarre en mojado, el confort y la relación calidad-precio también suelen recibir valoraciones favorables. Hay más comentarios positivos que negativos sobre el ruido, aunque una minoría lo considera molesto. Las principales reservas se refieren a la duración variable de la banda de rodadura y al tacto de la dirección: aproximadamente una de cada ocho reseñas critica la respuesta, y cerca de una de cada diez considera que los flancos son demasiado blandos. Las experiencias tras un uso prolongado van desde una sustitución temprana hasta un kilometraje considerable, por lo que no se puede establecer una única vida útil prevista. Dos historiales de valoraciones repetidas duplican las puntuaciones anteriores y otro sigue siendo positivo pese a una bajada moderada; esto no demuestra un deterioro general con el paso del tiempo.

Lo que más mencionan los propietarios contado en 93 reseñas

Elige uno para leer solo las reseñas que lo mencionan.

Valoraciones de propietarios media de 114 valoraciones

  • Nota de propietarios 77%
  • Agarre en Seco 84%
  • Comodidad 79%
  • Manejabilidad 78%
  • Sensación del Camino 76%
  • Agarre en Mojado 75%
  • Desgaste 74%

Reseñas del Hankook Ventus V12 evo k110 - Página 3

Distribución de notas sobre 97 reseñas escritas
86%
Miembro
  • Mazda MX5
  • 195/50 R15 V
  • 12.875 km
  • Principalmente carreteras rurales
  • Promedio
Probablemente demasiado eficiente para mi pequeño MX5 1.6 :-)
Notas de este propietario
  • Agarre en Seco 10
  • Agarre en Mojado 9
  • Sensación del Camino 7
  • Manejabilidad 8
  • Desgaste 9
  • Comodidad 9
  • Volver a comprar 8
Útil 474
67%
Miembro
  • Nissan 350z
  • 245/40 R18 W
  • Principalmente carreteras rurales
  • Promedio
Buen neumático, pero no tan bueno como el Goodyear d5.
Notas de este propietario
  • Agarre en Seco 7
  • Agarre en Mojado 6
  • Sensación del Camino 7
  • Manejabilidad 7
  • Desgaste 7
  • Comodidad 6
  • Volver a comprar 7
Útil 531
33%
Miembro
¡¡¡Odié estos neumáticos!!!

Anteriormente tuve 4 Potenza RE050A (venían con el auto cuando era nuevo), y a pesar de que no eran los mejores en términos de confort, eran bastante buenos en términos de manejo y transmisión de potencia al asfalto.

En mojado eran como un 5/10, pero en seco eran maravillosos (8/10 sin problema).

También tuve Continental PremiumContact2, sé que no eran neumáticos deportivos, pero también me gustaban, incluso más que los Bridgestone. Eran mejores en confort, igual o mejor en mojado y un poco peores en seco.

En términos de desgaste, los Contis eran peores que los Bridgestone.


Pero ahora estamos hablando del llamado Ventus V12 Evo.

Busqué y busqué y, por el precio, los V12 Evo me parecieron suficientemente buenos, y en términos de confort eran/son, de hecho, mucho mejores que los Potenzas RE050A.

Las Potenza siempre eran malas y hacían que el coche fuera demasiado rígido, y por eso, de hecho, buscaba neumáticos más cómodos. Y así lo conseguí.

Pero los contras...

Conduje mi Ibiza FR con Hankooks durante 3000 millas solo en seco (desde julio hasta hace una semana solo tuve caminos secos) y no disfruté de estos neumáticos en absoluto. Muy malos para aplicar la potencia, los flancos son muy blandos y, especialmente en la parte trasera, eso hace que este Ibiza 6J FR se ponga muy "nervioso" cuando lo presionas un poco más.

¿Y se supone que estos son "neumáticos de alto rendimiento"? ¡Denme un respiro!

Ayer me encontré con la carretera mojada y bueno, me dio un poco de miedo. Incluso tuve un pequeño aquaplaning "sorpresa" y casi tuve un accidente (pequeño, pero un accidente)...

El ESP se encendía constantemente, algo que nunca ocurrió con el Contis PC2 y el Potenzas RE050A...


Y si te digo lo que estaba pensando sobre estos Hankook y el comienzo... La goma en estos neumáticos era inmensa... Alrededor de 2000 millas para sacar la goma (o más).

Cuando cambié a los Hankooks sentí que el auto estaba arruinado.

Podría seguir y seguir, pero creo que eso es todo.

No recomiendo estos neumáticos, especialmente en un Ibiza FR (modelo 6J).
Notas de este propietario
  • Agarre en Seco 5
  • Agarre en Mojado 2
  • Sensación del Camino 2
  • Manejabilidad 1
  • Desgaste 5
  • Comodidad 7
  • Volver a comprar 1
Útil 505

¿Con qué neumáticos conduces?

¿Te informas sobre el Hankook Ventus V12 evo k110? Califica los neumáticos que realmente conduces - y ayuda al próximo comprador a elegir.

¿Tienes el Hankook Ventus V12 evo k110?
57%
Miembro
Neumático de excelente apariencia, pero que no tiene la potencia necesaria para competir. Funciona bien en el día a día, pero es sorprendentemente deficiente en los límites. Tiene mucha distorsión de la banda de rodadura que requiere corrección y equilibrio del acelerador. Se nota más en superficies secas.
Resultado final: es un neumático barato, no un neumático de alto rendimiento.
Notas de este propietario
  • Agarre en Seco 6
  • Agarre en Mojado 3
  • Sensación del Camino 5
  • Manejabilidad 6
  • Desgaste 10
  • Comodidad 9
  • Volver a comprar 1
Útil 499
57%
Miembro
Neumático de excelente apariencia, pero que no tiene la potencia necesaria para competir. Funciona bien en el día a día, pero es sorprendentemente deficiente en los límites. Tiene mucha distorsión de la banda de rodadura que requiere corrección y equilibrio del acelerador. Se nota más en superficies secas.
Resultado final: es un neumático barato, no un neumático de alto rendimiento.
Notas de este propietario
  • Agarre en Seco 6
  • Agarre en Mojado 3
  • Sensación del Camino 5
  • Manejabilidad 6
  • Desgaste 10
  • Comodidad 9
  • Volver a comprar 1
Útil 586
52%
Miembro
  • Ford Fiesta
  • 195/50 R15 V
  • 161 km
  • Principalmente carreteras rurales
  • Deportivo
Compré estos neumáticos pensando que serían una gran mejora con respecto a mis viejos Bridgestone Turanza ER300 que estaban montados en la parte delantera de mi Ford Fiesta Mk6 equipado con amortiguadores Bilstein B8 y muelles AP, y fueron un completo error y una decepción... Los Bridgestone estaban casi muertos, pero todavía proporcionan el agarre para entrar en la curva correctamente y en mitad de la curva, si es necesario, ofrecen la posibilidad de corregir la trayectoria con sobreviraje en el despegue. Estos Hankook no tienen el mismo agarre y debido a su ENORME flexión de flanco (estoy usando 39 psi y todavía se flexionan demasiado), ceden muy pronto y tienen una respuesta de carretera muy deficiente. El hecho de que los Bridgestone sean un neumático de verano de turismo premium y los Hankook sean de rendimiento ultra alto me dio una idea equivocada de cómo serían. Tampoco puedo entender la cantidad de críticas buenas/excelentes sobre los Hankook. De cualquier manera, espero que mi reseña pueda ayudar a quien le gusta sentir y conducir el automóvil, y está pensando en colocarlos en la parte delantera de su tracción delantera, no lo haga y pruebe algo más.
Notas de este propietario
  • Agarre en Seco 6
  • Sensación del Camino 6
  • Manejabilidad 3
  • Comodidad 10
  • Volver a comprar 1
Útil 521
84%
Miembro
  • Volvo v70 D5
  • 225/45 R17
  • 19.312 km
  • Una combinación de carreteras
  • Deportivo
Los tengo en un Volvo V70 D5 2004 que compré para reemplazar los NCT Goodyear Eagle F1 que no puedo comprar ahora. Los hábitos de dirección del V70 parecen amar el patrón en V tanto de los NCT como de los Hankook V12, lo que hace que la dirección sea muy precisa (lo que no ocurre con los neumáticos sin patrón en V del V70) y he notado en el pasado que los neumáticos sin patrón en V, cuando se desgastan, tienden a desviarse, pero este no parece ser el caso con los V12.
El Volvo V70 es bastante pesado en la parte delantera y debido a su masa diésel transversal de 5 caballos puede resultar bastante implacable a la hora de aparcar y conducir correctamente en algunas superficies, pero los V12 hacen un trabajo liviano y dan una respuesta razonable.
Los compré para probarlos en la parte delantera el año pasado y este año todavía no tienen 5 mm, así que los he movido al eje trasero y he montado 2 nuevos iguales en el eje delantero. Son silenciosos y aguantan los baches bastante bien. Si tienen algún fallo, diría que las paredes de los neumáticos parecen como si tuvieras neumáticos pinchados, pero estoy corriendo a 36 psi, así que es solo una pared blanda, no hay de qué preocuparse, ya que de todos modos son paredes laterales reforzadas. En general, un neumático muy fiable, buen frenado en mojado y seco, lo que en el v70 da una gran confianza al conducir. Seguiré comprando estos neumáticos. Hankook ciertamente, en mi opinión, ya no puede ser acusado de vender solo neumáticos económicos, han alcanzado la mayoría de edad y merecen su posición.
Notas de este propietario
  • Agarre en Seco 8
  • Agarre en Mojado 7
  • Sensación del Camino 8
  • Manejabilidad 8
  • Desgaste 10
  • Comodidad 8
  • Volver a comprar 10
Útil 559
83%
Miembro
  • Mazda 3 Series
  • 205/55 R16 W
  • 40.234 km
  • Una combinación de carreteras
  • Deportivo
He tenido dos juegos de Hankook Ventus V12, conducidos durante aproximadamente 25000 millas cada uno, hasta que se desgastaron unos 5 mm. Los Hankook fueron divertidos y se equilibraron perfectamente con el Mazda 3, siempre bien compuestos y equilibrados, sin importar cuán enérgica fuera la conducción. Sin embargo, la comodidad era pobre, especialmente en superficies irregulares, por lo que recientemente cambié a Michelin Pilot Sport 3. Los Michelin hacen que el auto se sienta más "adulto". Más suave y silencioso, pero más subviraje y mucha menos confianza en los límites del auto. Entonces, resumiendo, los Hankook fueron muy divertidos, pero no la última palabra en refinamiento.
Notas de este propietario
  • Agarre en Seco 10
  • Agarre en Mojado 8
  • Sensación del Camino 10
  • Manejabilidad 9
  • Desgaste 8
  • Comodidad 5
  • Volver a comprar 8
Útil 519
13%
Miembro
Los instalé en mi Audi A4 diésel 2.0 TDI del año 2008. El ruido de la carretera es increíblemente alto. Solo he recorrido unas 300 millas y ya estoy empezando a odiar mi auto. Definitivamente tendré que cambiarlos. Los cambié por los traseros para ver si esto ayudaba, pero el auto se siente inestable al tomar curvas.
Notas de este propietario
  • Comodidad 1
  • Volver a comprar 1
Útil 505
49%
Miembro
  • Skoda Octavia
  • 225/45 R17
  • 19.312 km
  • Una combinación de carreteras
  • Promedio
No me gusta este neumático. El agarre en seco y en mojado es bueno y el desgaste es bueno. Pero la dirección necesitaba una corrección constante, como si estuvieras en medio de un vendaval todo el tiempo (sí, probé diferentes presiones). Cuando los neumáticos estaban medio desgastados, me di por vencido e hice colocar cuatro Michelin y ahora el auto está perfecto nuevamente. No volveré a comprar Hankook para este auto.
Notas de este propietario
  • Agarre en Seco 8
  • Agarre en Mojado 7
  • Sensación del Camino 3
  • Manejabilidad 3
  • Desgaste 9
  • Comodidad 3
  • Volver a comprar 1
Útil 472
76%
Miembro
No está mal, es muy cómodo y es un neumático silencioso (incluso en llantas de 17"). Sin embargo, el inconveniente es que estos neumáticos son bastante blandos, por lo que ruedan un poco en las curvas. No son neumáticos de alto rendimiento en absoluto, pero estarán bien para un coche familiar. La etiqueta de la UE dice C, C, 70dB. Lo cual es muy preciso. El agarre en seco es excelente, en mojado es mejor que la media, pero no excelente. Sin embargo, la respuesta de la carretera es mejor de lo que estoy acostumbrado. Los neumáticos parecen traquetear un poco. Además, la dirección ahora se siente muy ligera, presumiblemente debido a la falta de fricción entre la goma y la carretera. A menudo parece que no tienes el control de las ruedas.
Notas de este propietario
  • Agarre en Seco 8
  • Agarre en Mojado 7
  • Sensación del Camino 6
  • Manejabilidad 7
  • Desgaste 8
  • Comodidad 9
  • Volver a comprar 8
Útil 473
67%
Miembro
Monté estos neumáticos y noté que son muy silenciosos, pero después de 16 000 km de viaje, el agarre en superficies mojadas es pésimo. Al pasar por charcos de agua, el auto patina y tengo que controlarlo para que vuelva a la pista. Esto sucedió varias veces y realmente lo pensaré tres veces antes de volver a comprar estos neumáticos.
Notas de este propietario
  • Agarre en Seco 7
  • Agarre en Mojado 4
  • Sensación del Camino 8
  • Manejabilidad 8
  • Desgaste 7
  • Comodidad 8
  • Volver a comprar 5
Útil 511
Encuentra tu próximo neumático
Todos los tests de neumáticos
Califica tus neumáticos

Mis neumáticos

Guardado en este navegador y sitio. No necesitas una cuenta. Borrar los datos del navegador elimina tus elecciones.

Vehículo y medida

Comprueba la medida y los índices de carga y velocidad del vehículo. Guardar una medida no confirma la compatibilidad.

Neumáticos guardados

Guarda neumáticos desde una ficha, prueba o comparación.

Selecciona entre 2 y 8 neumáticos. La clasificación requiere al menos dos pruebas compartidas.