Hankook Ventus V12 evo k110 Reseñas - Page 4

Dado 76% mientras conducía un Volkswagen Golf Make VI GT 160 HP (205/55 R16 V) en a combination of roads por 15,000 spirited millas
Después de 15.000 millas... sigue teniendo un rendimiento excelente. Tiene agarre en seco y en mojado. ¿Frena? A la par del CSC2.

Fue mi culpa, no presté atención a la alineación... Como resultado, los neumáticos delanteros ya están gastados. Es hora de cambiarlos. Pero los neumáticos traseros solo están desgastados en un 20 %.

La única queja es que el flanco es blando y hace que el coche se tambalee al tomar curvas en carreteras duras y desparejas. Solución: poner más presión en los neumáticos, pero es de esperar que la conducción rebote un poco.
Útil 13 - neumático reseñado el March 6, 2013
Dado 83% mientras conducía un Honda Civic Type R (205/45 R17 W) en a combination of roads por 1,000 average millas
205/45/17 88W XL en Honda Civic Type R EP3:

Tenía que elegir entre estos neumáticos y los Toyo T1-R para reemplazar mis Bridgestone Pots originales y estoy muy contento con mi elección de Hankook. ¡Lo primero que noté fue lo silenciosos que son! Tienen muy buen agarre y los flancos de los neumáticos XL son casi iguales a los Bridgestone originales, por lo que el manejo es de primera.

El agarre en seco en la ciudad es muy bueno, sorprendentemente bueno, reacciona bien con el coche. El agarre en mojado también es muy bueno, pero es necesario seguir usando estos neumáticos para comprobar si su agarre es siempre tan bueno.

Cuando se conduce con fuerza por carreteras secundarias, se obtiene una buena respuesta y estos neumáticos hacen que uno se sienta más seguro y en control del viaje. Definitivamente los compraré nuevamente, probablemente sean mi elección de neumáticos a partir de ahora.

Al empujar fuerte
Útil 14 - neumático reseñado el February 26, 2013
Dado 90% mientras conducía un BMW 318 (225/40 R18 W) en a combination of roads por 5,000 average millas
¡El V12 Evo es un neumático muy bueno en relación calidad-precio!
Útil 11 - neumático reseñado el February 25, 2013
¿Qué hay que saber sobre los MEJORES neumáticos para todas las estaciones del año 2025? ¡Haga clic para descubrirlo!
Dado 96% mientras conducía un Fiat Grande Punto 1.9 sporting (205/45 R17) en a combination of roads por 18,000 spirited millas
Excelentes en todas las condiciones climáticas. Los puse en mi auto el año pasado, 18 000 km después, y todavía me quedan más de 3 mm. Realmente son ideales para mi vehículo diésel de tracción delantera pesado. Definitivamente los compraría nuevamente.
Útil 13 - neumático reseñado el January 23, 2013
Dado 80% mientras conducía un Honda Civic Type R (225/40 R18) en mostly motorways por 22,000 average millas
Excelente rendimiento en relación precio-calidad
Útil 14 - neumático reseñado el January 9, 2013
Dado 37% mientras conducía un Honda CIVIC 1.6 VTEC (195/55 R15) en a combination of roads por 1,000 spirited millas
Posiblemente los peores neumáticos que he usado jamás. Se desempeñan bien en los desplazamientos diarios y tienen un manejo aceptable sobre superficies mojadas, pero su rendimiento como neumático de alto rendimiento es deficiente. El taco de la banda de rodadura es demasiado blando y provoca sacudidas. El neumático se suelta de forma inesperada. Definitivamente no es apto para uso en ninguna aplicación de alto rendimiento.
Útil 12 - neumático reseñado el December 19, 2012
Dado 61% mientras conducía un Peugeot 308 sw 1.6 hdi (225/45 R17 W) en a combination of roads por 17 average millas
Tenía un juego de neumáticos baratos de mala calidad cuando compré el auto, por lo que el agarre y el frenado eran preocupantes. Le puse un juego de evo y al principio me sorprendió y me agradó la mejora. Sin embargo, los flancos son demasiado blandos y no ofrecen protección a las llantas de aleación y no parecen durar mucho, un máximo de 18 meses o más.
Útil 12 - neumático reseñado el November 14, 2012
Dado 59% mientras conducía un Renault Clio 182 cup (205/45 R16) en mostly country roads por 7,000 average millas
Instalé estos neumáticos en un Clio 182, un coche que, aunque es cierto, al principio es bastante duro con los neumáticos delanteros, pero noté una gran mejora con respecto a los ridículos neumáticos económicos que había instalado antes. Se sienten muy competentes en seco, se sienten bastante bien, no tiemblan mucho, ¡genial! En mojado se despegan con mucha regularidad después de solo 1000 millas, lo que hace que el rendimiento del coche sea inútil. Sin embargo, lo más molesto es el poco desgaste: aguantaron entre 6000 y 7000 millas antes de caer por debajo del requisito legal. A pesar de que su rendimiento en seco es realmente muy bueno, no los volvería a comprar.
Útil 11 - neumático reseñado el November 4, 2012
Dado 95% mientras conducía un Lexus IS200 (215/45 R17 W) en a combination of roads por 1,000 average millas
Estos neumáticos K110 Ventus V12 EVO vinieron instalados en mi coche cuando lo compré, y el propietario anterior me dijo que solo habían recorrido un par de miles de millas antes de que lo comprara. Al no haber tenido otros neumáticos en este coche, no puedo hacer una comparación verdadera, pero por si sirve de algo, realmente me gustan estos neumáticos. Es cierto que mi coche no tiene mucha potencia, además de un LSD, más TRC, por lo que no es lo más fácil de "desatascar", incluso cuando se le da un poco, pero a pesar de eso, estos neumáticos simplemente agarran y agarran. Incluso con el TRC desactivado y pisando el embrague a mitad de una curva, el nivel de agarre es excelente. Incluso en mojado y en carreteras húmedas y resbaladizas, tienen un agarre tranquilizador.

Definitivamente volvería a comprarlos sin ningún reparo.
Útil 10 - neumático reseñado el November 1, 2012
Dado 96% mientras conducía un BMW 330 Ci Sport (225/40 R18) en a combination of roads por 15,000 average millas
Excelentes neumáticos. Excelentes comentarios sobre el deportivo tuneado con tracción trasera. Mi coche es ruidoso debido a la deficiente protección acústica de fábrica de Clubsport, por lo que oigo el motor, el escape y los neumáticos mucho más fuerte de lo que podría ser con un E46 normal. Los neumáticos están bien equilibrados, tienen un agarre fuerte en seco y mojado, y permiten tomar curvas a 100 km por hora. Volveré a comprarlo, por supuesto. ¡Muy recomendable!
Útil 11 - neumático reseñado el September 25, 2012
Dado 81% mientras conducía un MINI Factory JCW 2009 (59 Plate) (205/45 R17 V) en mostly country roads por 8,000 spirited millas
He probado muchas marcas de neumáticos y tengo que decir que estos neumáticos, especialmente por el precio que tienen en comparación con sus competidores, son increíbles. Tienen un agarre excepcional en verano y están muy bien equilibrados para su uso también en mojado. Lo único negativo que le doy es el desgaste del neumático, no la rapidez con la que se reducen a 1,6 mm, porque el compuesto es excelente y parecen durar para siempre, sino el patrón de los tacos. Son casi triangulares hasta cierto punto, por lo que a medida que el neumático se desgasta, el patrón original del neumático se desvanece mucho antes de que se acabe la vida útil del neumático.
Sin embargo, totalmente recomendable, soy un conductor de alta velocidad, principalmente en autopistas y carreteras secundarias/con curvas.
Útil 10 - neumático reseñado el September 23, 2012
Dado 47% mientras conducía un Audi Audi A4 1.9 Tdi 130 Sport (235/45 R17 W) en a combination of roads por 5,500 average millas
Solo he hecho 5500 millas en la parte delantera de un Audi A4 TDI modelo 2004 y solo me quedan 3-4 mm de banda de rodadura, mal rendimiento en las curvas sobre mojado y mucho ruido de carretera, no volvería a comprarlos. Los buenos años solo costaban £ 15 más.
Útil 11 - neumático reseñado el September 17, 2012