Menú

Resultados de test del Hankook Ventus V12 evo k110

Probado de 2009 a 2013 3 publicaciones

Probado 3 veces por publicaciones independientes, el Hankook Ventus V12 evo k110 termina de media en la posición 6.

  • 3Test independientes
  • 0Victorias
  • 0Podios
  • 6.ºPosición media
  • 28%Grupo batido de media
  • 3Publicaciones
Hankook Ventus V12 evo k110

3 test, de 2009 a 2013

0%50%100%200920102013Media 28%Prueba de neumáticos de verano e invierno AMS 2009 - Verano (2009): P5 de 6, Superó al 20% del grupoPrueba de neumáticos EVO 2010 (2010): P8 de 9, Superó al 13% del grupoPrueba de rendimiento de los neumáticos de verano de Auto Review 2013 (2013): P5 de 9, Superó al 50% del grupo
Parte del grupo batida en cada test, del más antiguo al más reciente. Pasa el cursor o toca un punto para ver el test.
  • Victoria
  • Segundo
  • Tercero
  • Media 28%
El último test

Prueba de rendimiento de los neumáticos de verano de Auto Review 2013 P5 de 9

Buen agarre en mojado, con alta resistencia al aquaplaning. La dirección rápida hizo que el coche se tambaleara, provocando un deslizamiento prematuro. Con un buen nivel de confort y buen comportamiento en seco, el Hankook es un buen neumático de gama media que se ofrece en una amplia gama de tamaños.

Ganador: Goodyear Eagle F1 Asymmetric 2

Frente a su propia gama

El mismo balance para el neumático al que sustituyó y el que lo sustituyó.

Neumático Test Victorias Pos. media Grupo batido
Hankook Ventus V12 evo k110 Este neumático 3 0 6.º 28%
Hankook Ventus V12 evo2 Sucesor 2 0 4.º 44%

Análisis de rendimiento

Elaborado a partir de 3 test. Actualizado el 29 de octubre de 2026.

El Hankook Ventus V12 evo k110 obtiene resultados de mitad de tabla hacia abajo en tres pruebas de verano: quinto de nueve en la comparativa de prestaciones de Auto Review de 2013, octavo de nueve en la prueba de EVO de 2010 y quinto de seis en la comparativa de verano de AMS de 2009. Solo Auto Review ofrece un veredicto detallado y elogia el agarre en mojado, la resistencia al aquaplaning, el confort y el rendimiento en seco.

Esta valoración favorable del agarre iba acompañada de una reserva sobre el comportamiento. Auto Review consideró que la dirección era lo bastante rápida como para hacer que el coche resultara nervioso, con pérdidas de adherencia tempranas y reacciones bruscas sobre mojado. Por tanto, un buen agarre y la resistencia al agua estancada no se traducían en respuestas igual de tranquilizadoras al límite. Las pruebas anteriores no ofrecen resultados por disciplina ni comentarios, así que respaldan el modesto balance general, pero no permiten determinar si se repitieron las mismas virtudes o defectos. No hay aquí pruebas independientes sobre la duración de la banda de rodadura o el ruido.

Fortalezas del desempeño

Debilidades de rendimiento

Todos los test, del más reciente al más antiguo 3

Fuerte = entre los 2 primeros del grupo en esa medición. Débil = los 2 últimos.

2013 1 test
P5 de 9 Superó al 50% del grupo

Prueba de rendimiento de los neumáticos de verano de Auto Review 2013

Auto Review 225/45 R17

Buen agarre en mojado, con alta resistencia al aquaplaning. La dirección rápida hizo que el coche se tambaleara, provocando un deslizamiento prematuro. Con un buen nivel de confort y buen comportamiento en seco, el Hankook es un buen neumático de gama media que se ofrece en una amplia gama de tamaños.

GanadorGoodyear Eagle F1 Asymmetric 2

2010 1 test
2009 1 test

Volver a la página del Hankook Ventus V12 evo k110

Opiniones de conductores, medidas y etiqueta UE, comparativas y la puntuación de Tyre Reviews. Todos los neumáticos Hankook

Resumen

Califica tus neumáticos

Mis neumáticos

Guardado en este navegador y sitio. No necesitas una cuenta. Borrar los datos del navegador elimina tus elecciones.

Vehículo y medida

Comprueba la medida y los índices de carga y velocidad del vehículo. Guardar una medida no confirma la compatibilidad.

Neumáticos guardados

Guarda neumáticos desde una ficha, prueba o comparación.

Selecciona entre 2 y 8 neumáticos. La clasificación requiere al menos dos pruebas compartidas.