Prueba de neumáticos de invierno de Auto Bild 2018

A continuación se muestran todos los puntos de datos de los Prueba de neumáticos de invierno de Auto Bild 2018, que muestran el rendimiento de cada neumático en todas las categorías de prueba. El gráfico de araña que aparece a continuación proporciona una descripción general completa del rendimiento, donde el 100% representa el mejor rendimiento en cada categoría. Cuanto mayor sea el área cubierta por el gráfico de cada neumático, mejor será su rendimiento general.
Cómo leer estos gráficos: Para cada categoría de prueba, se presentan datos relativos al neumático con mejor rendimiento. La dirección indica si los valores más bajos o más altos son mejores; preste mucha atención a esto al interpretar los resultados.

Descripción general del rendimiento

Este gráfico de radar muestra el rendimiento relativo en todas las categorías de prueba, donde el 100 % representa el mejor rendimiento en cada categoría. Los neumáticos de referencia pueden presentar deficiencias en los datos disponibles.

Dunlop Winter Sport 5
Continental WinterContact TS 860
Kleber Krisalp HP3
Fulda Kristall Control HP2
Hankook Winter i cept RS2
Goodyear UltraGrip 9
Debica Frigo HP2
Falken Eurowinter HS01
Nokian WR D4
Uniroyal MS Plus 77
Michelin Alpin 5
Semperit Master Grip 2
Pirelli Cinturato Winter
Bridgestone Blizzak LM001 EVO
Yokohama BluEarth Winter V905
Barum Polaris 3
Vredestein Snowtrac 5
Matador MP 92 Sibir Snow
Firestone Winterhawk 3
Gislaved Euro Frost 6
Reference All Season
Reference Summer

Navegación rápida

Seco Descripción general del rendimiento

Frenado en seco (M)

Frenado en seco en metros (Cuanto más bajo, mejor)

Visión clave: El Reference Summer tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 39.5 M. Hay una diferencia de 16.3% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.

Manejo en seco (Km/H)

Velocidad media de manipulación en seco (Cuanto más alto, mejor)

Visión clave: El Reference Summer tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 109.9 Km/H. Hay una diferencia de 4.6% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.

Húmedo Descripción general del rendimiento

Frenado en mojado (M)

Frenada en mojado en metros (Cuanto más bajo, mejor)

Visión clave: El Bridgestone Blizzak LM001 EVO tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 34.3 M. Hay una diferencia de 10.2% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.

Manejo en mojado (Km/H)

Velocidad media de manejo en mojado (Cuanto más alto, mejor)

Visión clave: El Continental WinterContact TS 860 tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 72.8 Km/H. Hay una diferencia de 7.3% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.

Aquaplaning en línea recta (Km/H)

Velocidad de flotación en Km/H (Cuanto más alto, mejor)

Visión clave: El Falken Eurowinter HS01 tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 88.3 Km/H. Hay una diferencia de 14.9% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.

Nieve Descripción general del rendimiento

Frenado en nieve (M)

Frenado en nieve en metros (Cuanto más bajo, mejor)

Visión clave: El Goodyear UltraGrip 9 tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 27 M. Hay una diferencia de 37.5% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.

Manejo en nieve (Km/H)

Velocidad media de manejo de nieve (Cuanto más alto, mejor)

Visión clave: El Goodyear UltraGrip 9 tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 52.8 Km/H. Hay una diferencia de 47.7% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.

Comodidad Descripción general del rendimiento

Ruido (dB)

Ruido externo en dB (Cuanto más bajo, mejor)

Visión clave: El Kleber Krisalp HP3 tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 64.8 dB. Hay una diferencia de 5.3% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.

Valor Descripción general del rendimiento

Desgaste (KM)

Vida útil prevista de la banda de rodadura en kilómetros (Cuanto más alto, mejor)

Visión clave: El Michelin Alpin 5 tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 72450 KM. Hay una diferencia de 60.2% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.

Valor (Price/1000)

Euros/1000km en función del coste/desgaste (Cuanto más bajo, mejor)

Visión clave: El Michelin Alpin 5 tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 4.07 Price/1000. Hay una diferencia de 59.3% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.

Precio

Precio en moneda local (Cuanto más bajo, mejor)

Visión clave: El Matador MP 92 Sibir Snow tuvo el mejor desempeño en esta prueba. Hay una diferencia de 37.5% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.

Resistencia a la rodadura (kg / t)

Resistencia a la rodadura en kg t (Cuanto más bajo, mejor)

Visión clave: El Nokian WR D4 tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 6.96 kg / t. Hay una diferencia de 23.9% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.

Resultados generales

Basándonos en la puntuación ponderada de todas las pruebas, aquí están los resultados generales:

Posición Neumático Puntaje
1 Dunlop Winter Sport 5 0%
2 Continental WinterContact TS 860 0%
3 Kleber Krisalp HP3 0%
4 Fulda Kristall Control HP2 0%
5 Hankook Winter i cept RS2 0%
6 Goodyear UltraGrip 9 0%
7 Debica Frigo HP2 0%
8 Falken Eurowinter HS01 0%
9 Nokian WR D4 0%
10 Uniroyal MS Plus 77 0%
11 Michelin Alpin 5 0%
12 Semperit Master Grip 2 0%
13 Pirelli Cinturato Winter 0%
14 Bridgestone Blizzak LM001 EVO 0%
15 Yokohama BluEarth Winter V905 0%
16 Barum Polaris 3 0%
17 Vredestein Snowtrac 5 0%
18 Matador MP 92 Sibir Snow 0%
19 Firestone Winterhawk 3 0%
20 Gislaved Euro Frost 6 0%
21 Reference All Season 0%
22 Reference Summer 0%
comments powered by Disqus