Continental sport contact 5 Reseñas - Page 8

Dado 63% mientras conducía un Ford Mondeo estate (225/45 R17) en a combination of roads por 8,000 average millas
No tengo problemas de agarre con estos neumáticos que reemplazaron a los Michelin Primacy HP, pero la tasa de desgaste es espantosa. He hecho un poco más de 8000 millas con ellos en la parte delantera y están cerca de los límites de desgaste, el seguimiento es bueno y se han desgastado de manera uniforme. Mis Michelin anteriores hicieron casi 20 000 millas. No los compraré de nuevo (veo que han sido reemplazados por los 5) y volveré a Michelin, probablemente Pilot Sport 4. He usado neumáticos M durante más de 30 años y siempre han sido excelentes.
Útil 10 - neumático reseñado el June 18, 2016
Dado 77% mientras conducía un Subaru MY11 Impreza WRX Premium (235/45 R17 W) en mostly town por 6,250 spirited millas
Tengo un estilo de conducción enérgico y estos neumáticos proporcionan excelentes niveles de agarre en seco. Solía experimentar mucho subviraje, lo que no es sorprendente porque los WRX son conocidos por subvirar. Estos neumáticos han reducido en gran medida el subviraje de mi WRX. El agarre en mojado es muy bueno, aunque mi estilo de conducción es más suave cuando está mojado. Mi principal crítica a estos neumáticos es que hay una notable flexión de la pared lateral cuando empujo mi auto en curvas cerradas. Esto probablemente se agrava por el perfil relativamente alto de mis neumáticos (235/45/17).
Útil 16 - neumático reseñado el June 1, 2016
Dado 97% mientras conducía un Volkswagen Golf R 270 BHP (235/35 R19 W) en a combination of roads por 10,000 spirited millas
Excelente todoterreno... Bueno en seco, aunque puede resultar un poco mejor en clima seco. Se destaca en carreteras mojadas y está muy por delante del resto.
Útil 10 - neumático reseñado el May 23, 2016
¿Qué hay que saber sobre los MEJORES neumáticos para todas las estaciones del año 2025? ¡Haga clic para descubrirlo!
Dado 60% mientras conducía un Mercedes Benz C63 AMG (255/30 R19) en a combination of roads por 3,000 average millas
Buen agarre en seco y mojado, pero no precisamente un buen desgaste. Se sabe que el C63 devora neumáticos, pero realmente no lo estaba forzando demasiado y después de 3000 millas, los neumáticos estaban casi gastados. La siguiente opción sería Michelin PSS.
Útil 12 - neumático reseñado el May 22, 2016
Dado 53% mientras conducía un Nissan Juke (225/45 R18) en mostly country roads por 5,500 average millas
¡Un desgaste espantoso! Este neumático sustituye al Sport Contact 3, que tengo en mi Renault Sport Clio 200 y que ya ha recorrido 21.500 km y ahora necesita cambiarse, y el 5, que tiene 8.500 km y también necesita cambiarse, es sencillamente el neumático con peor desgaste que he tenido.
Útil 11 - neumático reseñado el May 11, 2016
Dado 61% mientras conducía un Ford Focus ST3 2008 (225/40 R18 W) en a combination of roads por 5,000 average millas
Estos neumáticos venían instalados en el coche de mi mujer, así que cuando tuvo que cambiar las dos ruedas delanteras en la ITV, me quedé con las mismas en la trasera. Imagínese mi sorpresa cuando, menos de 5000 millas después, las ruedas delanteras estaban OTRA VEZ en los límites legales, y ahora las traseras también estaban dañadas. Mi mujer tampoco conduce como un corredor, así que los neumáticos no han sufrido ningún daño. En cuanto al rendimiento, no puedo quejarme, pero son neumáticos de alta gama que no son baratos y se desgastan más rápido de lo que mi saldo bancario puede soportar, por desgracia, no volvería a comprarlos solo por el desgaste (lo siento).
Útil 283 - neumático reseñado el April 16, 2016
Dado 73% mientras conducía un Peugeot 206 GTI 180 (205/50 R17 W) en a combination of roads por 31,000 average millas
¡Pisada durante un año, muy cara para dos años de uso!
Útil 11 - neumático reseñado el April 16, 2016
Dado 80% mientras conducía un (235/40 R18 W) en por 0 millas
Funcionaba muy bien hasta los 18-20.000 km, pero después pierde rendimiento día a día. El agarre en seco y en mojado es bueno y el rendimiento de frenado es bueno, pero no puedo decir lo mismo del nivel de comodidad y el desgaste. Es difícil decir que volvería a comprarlo.
Útil 11 - neumático reseñado el April 13, 2016
Dado 96% mientras conducía un Volkswagen Passat (235/45 R17 W) en a combination of roads por 38,000 average millas
Estos neumáticos son Conti Seal y forman parte del equipamiento original de mi coche. Con 61.000 kilómetros, todavía les queda algo de vida útil. Los he cambiado periódicamente (cada 16.000 kilómetros aproximadamente) por la rueda de repuesto de tamaño normal, que tiene un desgaste similar al resto. La profundidad de la banda de rodadura es de 3 mm, por lo que es necesario cambiarlos pronto. También se están acercando a los 4 años.
Estos neumáticos con sello Conti aún no han sufrido ningún pinchazo, por lo que no he podido probar la eficacia de su calidad de autosellado.
La única decepción es que en superficies irregulares son ruidosos, pero ¿no lo son todos los neumáticos? Lo atribuyo en gran medida a que los neumáticos son bastante grandes y, por lo tanto, tienen mucho contacto con la superficie de la carretera, y un perfil relativamente bajo.
Pronto reemplazaré todos los neumáticos con el mismo tipo.
Útil 13 - neumático reseñado el March 23, 2016
Dado 51% mientras conducía un Mercedes Benz C250 2012 (225/45 R17) en a combination of roads por 8,000 easy going millas
Buen neumático adherente, pero solo duró 8000 millas en la parte delantera de un automóvil con tracción trasera. No volvería a comprarlo solo porque no duró mucho.
Útil 11 - neumático reseñado el March 22, 2016
Audi Q3 (225/45 R17) en a combination of roads por 14,000 average millas
Aunque no es muy impresionante en comparación con otros neumáticos nuevos en este segmento, todavía está muy por delante de un diseño estándar de gama media de hace 5 o 6 años.

Gran agarre en mojado y seco, sensación de dirección bastante insensible, resistencia lateral muy débil pero de alguna manera no tan flexible verticalmente sobre los baches. El desgaste es pobre en un auto más pesado, estos murieron por festoneado en ambos neumáticos delanteros (alineación y suspensión revisadas, no hay problemas que puedan causar esto) en poco menos de 15k de conducción normal
Útil 13 - neumático reseñado el March 10, 2016
Dado 96% mientras conducía un Ford Focus mk2 (205/50 R17 V) en a combination of roads por 8,000 spirited millas
Elegí los neumáticos después de ver muchas reseñas y sus primeras posiciones en varias pruebas de neumáticos. Los encontré por 500 euros, aunque la mayoría de los concesionarios los vendían entre 600 y 700 euros. Mi coche no es tan potente, pero a menudo lo conduzco al límite de las carreteras que uso y créanme que el asfalto griego no es el mejor. Mi coche tiene un manejo excelente por sí solo y antes tenía SportContact 2 (de fábrica) y Toyo Proxes T1R que eran muy buenos. Pero este es realmente notable. He olvidado que mi coche tiene ESP y no creo que se deba a una mejora de mis habilidades de conducción. Excelente agarre en superficies secas y mojadas, fantástica respuesta. El kilometraje no es suficiente para comentar realmente sobre el desgaste, pero se ven y se sienten como nuevos. Por último, el Focus MK2 no es famoso por su conducción cómoda, pero los neumáticos no se agregan como una desventaja.
Útil 12 - neumático reseñado el February 27, 2016