Menu
Radar Dimax R8 plus Ver galería (1)
205-315/30-55 R17-24 95 tamaños 2016

Radar Dimax R8 plus

El Radar Dimax R8 plus es un Ultra alto rendimiento Verano neumático diseñado para ser montado en Coche de pasajeross.

5.1
Puntuación de las reseñas de neumáticos Basado en pruebas profesionales y opiniones de usuarios
Medium Confianza Ver desglose
Agarre en Seco
76%
Agarre en Mojado
72%
Sensación del Camino
63%
Manejabilidad
63%
Desgaste
72%
Comodidad
67%
Volver a comprar
60%
19 Reseñas
68% Promedio
246,738 millas recorridas
3 Pruebas (promedio: 33rd)
Radar Dimax R8 plus

Radar Dimax R8 plus

Summer Economy
BETA
5.1 / 10
Basado en pruebas profesionales y opiniones de usuarios · Medium Confianza · Actualizado 23 Feb 2026

Tyre Reviews Score es el sistema de puntuación de neumáticos más completo disponible. Combina datos de pruebas profesionales de diversas publicaciones independientes, reseñas de usuarios y análisis de consistencia mediante métodos estadísticos bayesianos, normalización ponderada y puntuación ajustada a la actualidad para generar una calificación de rendimiento única y fiable.

Conozca más sobre nuestra metodología
Wet
80.6
2x / 3 pruebas
Dry
59.6
1.8x / 3 pruebas

Los puntajes entre categorías son métricas derivadas que combinan datos de múltiples disciplinas de prueba para evaluar las características del desempeño en el mundo real.

Braking
70.8
6 pruebas
Componentes de la puntuación
Pruebas profesionales
Peso: 80%
Pruebas: 3
Publicaciones: 1
Período: 2023 - 2026
Reseñas de usuarios
Peso: 15%
Reseñas: 19
Calificación promedio: 67.5%
Mínimo requerido: 5
Consistencia
Peso: 5%
Puntuación Desviación estándar: 0.1
Puntos históricos: 10
Metodología y configuración
Proceso de puntuación
  1. Recopilar datos de prueba: Recopila resultados de pruebas profesionales de neumáticos de diversas publicaciones. Se requiere un mínimo de 1 de pruebas.
  2. Normalizar posiciones: Convierta las posiciones de prueba en puntuaciones percentiles utilizando ponderación exponencial (factor: 1.2).
  3. Aplicar ponderación de actualidad: Las pruebas más recientes tienen una ponderación mayor con una tasa de decadencia de 0.95.
  4. Incorporar opiniones de usuarios: Tenga en cuenta los datos de las reseñas de los usuarios (mínimo 5 reseñas). Peso: 15%.
  5. Suavizado bayesiano: Aplicar prior bayesiano (puntuación: 7, peso: 1.5) para evitar puntuaciones extremas con datos limitados.
  6. Calcular puntuación final: Combine todos los componentes utilizando un factor de normalización de 1.1. Puntuación máxima con datos limitados: 9.5.
Pesos de los componentes
Datos de prueba
80%
Reseñas de usuarios
15%
Consistencia
5%
Todos los parámetros de configuración
ParámetroValorDescripción
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.9 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 12 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.75 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
combined_penalty_floor 0.2
Fuentes de datos
PruebaPublicaciónFechaTamañoPosiciónMétrica
Prueba de neumáticos Super Braking de verano 2026: ¿Cómo se comportan 52 neumáticos en frenadas en seco y mojado? Auto Bild 2026 245/45 R19 31/50 2 métrica
Prueba de neumáticos de verano de 2025 Auto Bild 2025 225/40 R18 31/52 2 métrica
Panorama del mercado de neumáticos de verano 2023 Auto Bild 2023 225/45 R18 36/48 2 métrica
3
Pruebas
33rd
Promedio
31st
Mejor
36th
El peor

Preguntas y respuestas para el Radar Dimax R8 plus

Hacer una pregunta
June 10, 2022

Are the Radar Dimax R8 plus self-sealing in the event of a puncture in the tread?

En el sitio web se pueden encontrar pruebas con el PZ4 y el PS4S, como por ejemplo <a href="https://adtest3.tyrereviews.com/Article/2021-Tyre-Reviews-UHP-Summer-Tyre-Test.htm">aquí</a> . En el mercado de repuestos, por lo general, hay una pequeña diferencia en la que el PS4S tiene ventaja, pero no es nada por lo que valga la pena preocuparse. Hasta donde yo sé, nadie ha probado en forma consecutiva las versiones OE del PZ4 y el PS4S; sin embargo, si BMW los sacó del programa OE, deberían tener niveles de rendimiento similares.<br><br> Michelin fabrica sin duda algunos de los mejores neumáticos del mundo, pero Internet parece ponerlos en un pedestal. Si yo estuviera en tu lugar, utilizaría los PZ4 hasta que se gastaran, los cambiaría por los PS4S y vería qué opinas. Solo recuerda que habrá una diferencia en el rendimiento entre un neumático desgastado y uno nuevo.
Hacer una pregunta

Nunca publicaremos ni compartiremos tu dirección de correo electrónico

captcha

Para verificar que eres humano, escribe la palabra que ves en el cuadro a continuación.

Resumen de la revisión

Residencia en 18 opiniones de usuarios

Las experiencias de los conductores con el Radar Dimax R8 Plus son variadas. Muchas reseñas con puntuaciones altas elogian su agarre en seco y mojado, estabilidad en viajes largos, conducción silenciosa y excelente relación calidad-precio, y varias destacan la buena vida útil de la banda de rodadura. Sin embargo, una minoría significativa —en su mayoría reseñas con puntuaciones bajas de propietarios de coches de alto rendimiento o de lujo— reporta una inestabilidad preocupante a alta velocidad, un manejo fluido y vibraciones. En general, puede funcionar bien para la conducción diaria y de turismo, pero podría no ser adecuado para aplicaciones de alto rendimiento más exigentes.

Fortalezas
  • Agarre en mojado
  • Agarre en seco
  • Comodidad y tranquilidad de marcha
  • Relación calidad-precio
  • Estabilidad en largas distancias
  • Vida útil de la banda de rodadura (mayoritariamente positiva)
Áreas de mejora
  • Inestabilidad a alta velocidad/manejo inestable
  • Problemas de vibración y seguimiento
  • Informes de desgaste deficientes (minoría)

Top 3 Radar Dimax R8 plus Reseñas

Dado 18% mientras conducía un BMW 135i (225/45 R18) en mostly motorways por 200 average millas
Estos venían en un BMW 140i que compré en un concesionario. No son neumáticos de alto rendimiento, eran absolutamente letales y hacían que el coche se sintiera inseguro a más de 100 km/h. Sentías que el coche era como un barco que se balanceaba de un lado a otro. Me mareaban. Cambiar de carril era una experiencia aterradora y arruinaban el manejo del coche. También hacían que la luz de control de tracción parpadeara y se apagara en las curvas más suaves. Para cualquier cosa con la mínima potencia, compra neumáticos adecuados. Estos no sirven.
June 14, 2025
Dado 35% mientras conducía un BMW 125i M Sport (245/35 R18) en a combination of roads por 500 average millas
Estos neumáticos son aptos para coches de alto rendimiento, pero definitivamente NO son neumáticos de alto rendimiento. Pueden ser adecuados para circular por la ciudad a 50 km/h, pero resultan muy inestables en una autopista, incluso en línea recta (da la sensación de conducir un barco). Desde que los instalé, el control dinámico de estabilidad se activa con regularidad (nunca lo hizo con los Bridgestone) y el coche se siente muy "flotante" en las curvas, incluso a velocidades medias. Voy a reducir mis pérdidas y volver a los Bridgestone más pronto que tarde.
February 16, 2025
Dado 69% mientras conducía un Holden 2016 VF SSV Redline (275/30 R20) en a combination of roads por 70,000 spirited millas
No he tenido estos neumáticos por mucho tiempo, solo los tengo en la parte trasera, pero los encuentro muy inestables y un poco atemorizantes al cambiar de carril bajo aceleración y velocidad en una autopista o conducción en doble carril. El auto parece muy suelto en la parte trasera. En cuanto a todo lo demás, los neumáticos parecen estar bien hasta ahora. Pero creo que tendré que reemplazarlos debido a que no me siento seguro con el manejo trasero del vehículo.
November 18, 2024

¿Cómo calificarías el Radar Dimax R8 plus?

Haga clic en una estrella para comenzar su reseña.

Latest Radar Dimax R8 plus Reseñas

Dado 84% mientras conducía un Ford Falcon XR6 Ute (245/40 R19) en a combination of roads por 40,000 average millas
He utilizado estos neumáticos durante años, buen precio, confiabilidad, buena tracción tanto en mojado como en seco y en viajes largos, más de mil kilómetros.
October 16, 2025
Dado 86% mientras conducía un Honda Civic Type R (245/30 R20) en a combination of roads por 0 spirited millas
Cuando compré mi Civic Type R 2018, estos neumáticos ya estaban instalados como de perfil bajo. Los usé durante el invierno, INVIERNO, y funcionaron perfectamente bien, incluso si eran de perfil bajo. Pero yo era la abuela que conducía en invierno. Ahora, cuando tengo la oportunidad de hacer recorridos, estos neumáticos nunca me decepcionan en las carreteras de montaña con curvas. Estoy 100 % seguro de que volveré a comprar estos neumáticos, solo que más gruesos cuando reduzca el tamaño de mis llantas.
August 7, 2024
Dado 79% mientras conducía un Jeep (265/50 R20) en mostly motorways por 25,000 average millas
Compré estos neumáticos en mayo de 2021 para mi Jeep Grand Cherokee, recorrí 38 000 km con ellos y ahora estamos en diciembre de 2023. Son neumáticos realmente silenciosos, ideales para esos viajes largos por carretera, el agarre, el remolque y el manejo fueron buenos, no tengo quejas, en caminos de tierra y grava eran predecibles en las curvas. Los habría comprado de nuevo si hubiera podido conseguirlos. Excelente relación calidad-precio. Me interesa ver si los Maxis HPM3 serán tan silenciosos.
December 26, 2023
Dado 77% mientras conducía un Toyota Avensis estate 1.8 petrol (215/55 R17) en a combination of roads por 1,900 average millas
Para su información, soy un conductor experimentado que conduce según las condiciones y puedo conducir un poco por encima del límite de velocidad si las carreteras y las condiciones son buenas. He conducido unos 3000 km (1900 millas) y estoy muy satisfecho. He conducido bajo una lluvia torrencial y no he notado ningún aquaplaning (velocidad máxima 80 km/h). Los neumáticos hacen un poco más de ruido que los neumáticos anteriores que he tenido, pero no me molestan. El sonido de los neumáticos era casi molesto al principio, pero después de conducir 1000-1500 km, el sonido se hizo más débil. Medí la profundidad de la banda de rodadura cuando eran nuevos, 8 mm. Después de conducir unos 3000 km, son casi 7 mm (6,8 mm). Estoy muy contento con eso. Antes tenía Nexen Nblue HD Plus y eran muy silenciosos, pero después de unos 7-8000 km solo tenían unos 3,5 mm de profundidad de la banda de rodadura. Teniendo en cuenta el hecho de que son neumáticos muy baratos, ¡debo decir que estoy muy satisfecho! Se conduce únicamente por carreteras asfaltadas.
July 30, 2022
Dado 10% mientras conducía un Mercedes Benz CL500 (275/40 R19) en a combination of roads por 1,000 average millas
Los neumáticos instalados en la parte trasera eran muy inestables y no se deslizaban bien en la parte trasera. El coche se tambaleaba y no era seguro. El taller de Mercedes no pudo encontrar nada malo en el coche después de 3 horas de comprobación y prueba de conducción. Y buscando problemas de suspensión o dirección. Se recomendó que cambiara los neumáticos para ver qué pasaba. Finalmente tuve que sustituir los neumáticos por unos P-Zeros que cambiaron instantáneamente el comportamiento del coche y lo hicieron estable como antes del The Radar R8plus. Muy, muy decepcionado: estos no funcionan para coches de alto rendimiento de lujo. Lo comprobé y otros han tenido experiencias similares con el A7. Nunca volvería a comprarlos. Los voy a devolver y espero que no me den largas.
Útil 1035
May 23, 2022
Dado 56% mientras conducía un Lexus IS350 (/45 R17) en a combination of roads por 35 average millas
No recomiendo estos neumáticos si buscas un uso de alto kilometraje. Mis neumáticos Radar Dimax R8 solo duraron 14 000 km y comenzaron a desmoronarse por dentro. No lo podía creer hasta que los sacaron del vehículo para equilibrarlos debido a la vibración y descubrieron que el neumático se estaba desmoronando.
November 8, 2021
Dado 97% mientras conducía un Jaguar 2014 XJL, X351 3.0L Diesel LWB 275BHP (245/40 R20) en a combination of roads por 13,000 spirited millas
Compré estos neumáticos hace un año y los usé por más de 21 000 kilómetros. Ahora puedo decir que están en la mitad de su vida útil. Compré dos tamaños: 245/40/20 delante y 275/35/20 detrás. Estoy muy satisfecho con ellos en cualquier condición climática. Me siento seguro con ellos. No soy un conductor lento, soy un conductor dinámico. Puedo recomendarlos con mi opinión honesta. Aspectos negativos: protección de llanta no tan profunda.
August 2, 2021
Dado 94% mientras conducía un Volkswagen GOLF GTI MK6 remmapped (225/45 R18) en a combination of roads por 2,000 spirited millas
Potencialmente, los neumáticos evitan que las ruedas patinen y giren. ¡Lo recomiendo mucho en mojado!
March 3, 2021
Dado 62% mientras conducía un Volkswagen Touareg (225/45 R19 W) en a combination of roads por 3 average millas
Entonces, acabo de cambiar los cuatro neumáticos (Bridgestone Dueler HP Sport) y me quedé con los económicos Radar Dimax R8+ (DOT 1619). Esta es una revisión inicial de su rendimiento que, tenga en cuenta, se basa en un recorrido de 2,5 millas en mojado. Agarre en seco: todavía no puedo escribir sobre esto porque todavía no he conducido en seco. Agarre en mojado: en realidad, me impresionó el agarre en mojado: parecieron responder más rápido con aproximadamente la misma distancia de frenado que mis neumáticos anteriores, que tenían una clasificación C para mojado (y hasta 1,3 mm de profundidad de banda de rodadura). Respuesta en la carretera: definitivamente fue más suave en comparación con mi anterior, los baches no se sentían tan crudos como antes (tal vez el "bien inflado" de los nuevos influyó en esto). Manejo: Había cierta esponjosidad en cómo se sentían, la aceleración parecía un poco lenta, pero tomar las curvas se sentía ligeramente mejor y no había derrapes. Desgaste: no puedo decir mucho sobre esto ya que son nuevos; vinieron con una profundidad de banda de rodadura de 7 mm, veré cómo va el desgaste; cruzo los dedos. Comodidad: normalmente conduzco con la suspensión ajustada a comodidad (de lo contrario, la señora vomita por todas partes), pero sentí un aumento leve pero notable en el nivel de comodidad. Comprar de nuevo: ¡Solo el tiempo lo dirá! Aspecto: me gusta el dibujo de la banda de rodadura, con las tranquilizadoras 4 ranuras principales presentes, no soy un gran fanático del acabado cuadriculado en la pared lateral y también se ven un poco pálidos (tendré que oscurecerlos de alguna manera). Conclusión: hasta ahora todo bien, tengo un viaje de ida y vuelta de ochenta millas por delante, espero que eso me brinde una visión más positiva.
Útil 1002
August 19, 2020
Dado 77% mientras conducía un Audi A6 2.0 TDIe C6 model (245/40 R18 W) en a combination of roads por 37,000 average millas
Bueno, muchachos, normalmente no hago reseñas, pero tal vez le ayude a alguien. Puse 4 neumáticos Dimax r8+ en mi auto hace 27 meses, justo antes de emprender un largo viaje desde el Reino Unido a Europa del Este, 3 semanas = 3500 millas. A mi regreso al Reino Unido hubo una tormenta en Alemania, llovía a cántaros y no tuvimos tiempo libre para detenernos y esperar, de lo contrario habríamos perdido el ferry e incluso con la fuerte lluvia a las velocidades límite de la autopista, estos neumáticos funcionaron extremadamente bien. En seco, no tuve ningún problema. Recorrí 37000 millas en 27 meses y a los neumáticos delanteros les quedan poco más de 2 mm (listos para unos nuevos), a los traseros les quedan unos 4,5 mm. El ruido de los neumáticos es promedio, no demasiado ruidoso, pero tampoco muy silencioso; en lo que respecta a la calificación del ruido, también depende del automóvil en el que esté el mío; el ruido promedio está presente a bajas velocidades con las ventanillas bajadas, pero en cuanto a la calificación de los neumáticos, diría que el ruido es aceptable. Antes tenía neumáticos más blandos, un poco más caros, en otro coche que funcionaban muy bien y eran muy silenciosos, pero que solo duraron unos 20 000 km. Los recomiendo porque no te dejarán en bancarrota y tienen un buen kilometraje.
July 5, 2020
Dado 49% mientras conducía un Infiniti Q50S Hybrid (245/40 R19) en mostly motorways por 12,500 average millas
Compré estos neumáticos nuevos cuando compré mi coche. Después de apenas 20.000 km, no quedaba ni una sola banda de rodadura en mis neumáticos traseros (tengo las fotos para demostrarlo). Uso mi coche para desplazarme al trabajo, sobre todo en la carretera. Este es sin duda el peor neumático que he visto en cuanto a desgaste, ¡no lo use!
Útil 1024
September 26, 2019
Dado 97% mientras conducía un Jeep Grand Cherokee (265/50 R20 W) en mostly country roads por 10,000 spirited millas
Son neumáticos fantásticos. No puedo creer lo poco que pagué por ellos en comparación con las marcas "premium".
Sinceramente no puedo encontrarles ningún fallo.
April 27, 2019
Califica el Radar Dimax R8 plus