Nexen N Fera SU1 Reseñas - Page 9

Dado 51% mientras conducía un Kia Motors ceed (225/45 R17) en a combination of roads por 10,000 spirited millas
Mi auto también llegó nuevo equipado. Un Kia anterior tenía una generación anterior de Nexen. Fueron muy mediocres, pero son aceptables.

El agarre en seco no es malo, tomar curvas es mejor que frenar, pero es un neumático seguro en seco.
El agarre en mojado es menos tranquilizador, no demasiado seguro en mojado y está bastante dispuesto a aliviar la tracción iniciando el control de tracción.
La respuesta y las sensaciones son aceptables en seco, pero no os animo a conducir de forma deportiva. Al apretar más, dan una advertencia antes de soltarse, pero no vuelven a ponerse en línea tan rápido como algunos neumáticos que he conducido.

Los he tenido en el coche durante unas 10.000 millas y me quedan entre 5 y 6 mm. Son neumáticos bastante resistentes, pero no absorben demasiado bien los grandes baches. Sacude el coche en las curvas con baches. El ruido de la carretera es normal y no tan malo.

No los recompraré como reemplazos. Es cierto que pagué el doble por los Michelin, pero hasta ahora están demostrando ser muy superiores en todos los aspectos.

Los Nexens tienen una clasificación A en agarre en mojado y 71 dB. Disputo la calificación de agarre en mojado habiendo conducido Michelins de calidad.
Útil 13 - neumático reseñado el July 26, 2016
Dado 93% mientras conducía un Mercedes Benz SLK (225/45 R17) en a combination of roads por 6,000 spirited millas
He tenido estos neumáticos durante más de 6000 km y hasta ahora estoy muy impresionado con su agarre en seco y mojado, especialmente por su precio. Silencioso incluso con el techo abierto. Incluso al empujar el coche, los neumáticos cooperan bien.
Definitivamente los compraré nuevamente.
Útil 12 - neumático reseñado el July 26, 2016
Dado 50% mientras conducía un BMW 325d M Sport (255/35 R19 W) en a combination of roads por 3,000 spirited millas
Reemplazamos los Dunlop Sport Max RT por estos neumáticos traseros, que eran fantásticos. No fue una buena elección. Básicamente, la parte trasera se volvió un poco inestable a velocidades más altas, pero funcionaba bien en una conducción normal a ligeramente enérgica. Sin embargo, cuando llueve, estos neumáticos no son buenos. Básicamente, cuando piso el acelerador o lo aprieto parcialmente en las curvas en mojado, estos neumáticos NO se agarran muy bien en mojado. En algunas ocasiones, esto me tomó por sorpresa y pensé que me estrellaría. Buen precio, pero si tienes 200 CV pasando por las ruedas traseras, no recomendaría estos neumáticos: tu vida depende de tener neumáticos que rindan bien en mojado. Y solo puedo comparar estos Nexens con la marca de neumáticos anterior que tenía.
Útil 13 - neumático reseñado el July 13, 2016
¡Cuida tus neumáticos, conoce nuestras herramientas de inflado de neumáticos favoritas!
Dado 58% mientras conducía un Toyota Avensis (205/45 R17 V) en a combination of roads por 200 average millas
He utilizado estos neumáticos durante 2 meses. Sí, son neumáticos cómodos, con una tracción aceptable en carretera seca, pero lo más importante es que son absolutamente terribles en mojado. Mi coche no es potente (130 CV con tracción delantera), pero vaya, incluso el dinamismo medio arranca en una carretera un poco húmeda y hace que la rueda delantera patine. El paso por curvas en seco es aceptable, pero los neumáticos son demasiado blandos, lo que realmente impide el paso rápido por curvas porque el coche sobrevira. No recomiendo estos neumáticos, en mi opinión solo son aceptables en seco, pero realmente malos en mojado. Tuve que comprar otros neumáticos.
Útil 11 - neumático reseñado el June 16, 2016
Dado 89% mientras conducía un BMW 335d (225/35 R18) en mostly motorways por 5,000 spirited millas
Neumático fantástico por el precio. No hay diferencia con el Continental 5.
Útil 9 - neumático reseñado el April 18, 2016
Dado 51% mientras conducía un Kia Motors (225/45 R17) en a combination of roads por 10,000 spirited millas
Mi coche venía equipado con estos desde nuevo. Un Kia anterior tenía una generación anterior de Nexen. Eran bastante malos, pero estos son aceptables.

El agarre en seco no es malo, las curvas son mejores que las frenadas, pero es un neumático seco seguro.
El agarre en mojado es menos tranquilizador, no es demasiado seguro en mojado y está bastante ansioso por encender la luz de control de tracción.
La respuesta y la sensación son aceptables en seco, pero no incitan a conducir de forma deportiva. Cuando se aprieta más, avisan antes de salirse, pero no vuelven a la línea tan pronto como algunos neumáticos que he conducido.

Los tuve en el auto durante aproximadamente 10,000 millas y todavía les quedan entre 5 y 6 mm. Son neumáticos bastante duros, pero no absorben muy bien los baches más grandes. Hacen que el auto se tambalee en las curvas con baches. El ruido de la carretera es medio y, en realidad, no es demasiado malo.

No los compraría como reemplazo. Es cierto que he pagado el doble por unos Michelin, pero hasta ahora están demostrando ser muy superiores en todos los aspectos.

Los Nexen tienen una calificación A en agarre sobre mojado y 71 db. Yo no estoy de acuerdo con la calificación de agarre sobre mojado, ya que he conducido neumáticos Michelin de grado A.
Útil 12 - neumático reseñado el April 12, 2016
Dado 93% mientras conducía un Mercedes Benz SLK (225/45 R17) en a combination of roads por 6,000 spirited millas
He tenido esos neumáticos durante más de 6000 km y hasta ahora me han impresionado mucho. El agarre en seco y en mojado es muy bueno, especialmente por el precio. Hacen poco ruido incluso con el techo abierto. Incluso al empujar el coche, los neumáticos se comportan bien.
Definitivamente los compraré de nuevo.
Útil 11 - neumático reseñado el March 12, 2016
Dado 100% mientras conducía un Mitsubishi Colt (205/45 R16) en a combination of roads por 10,000 average millas
¡Tengo un nuevo neumático de cabecera! Compré estos para reemplazar el juego mixto de detectores de zanjas que tenía mi auto cuando lo compré. ¡Los neumáticos realmente transformaron el auto! De ahora en adelante, seguiré usándolos en mis autos.
Útil 12 - neumático reseñado el February 19, 2016
Dado 100% mientras conducía un BMW 525d e60 msport (225/45 R17) en a combination of roads por 3,000 spirited millas
Puse 2 en las ruedas traseras de mi BMW Serie 5 E60. Estos reemplazaron a una marca líder y son neumáticos fantásticos para todo uso. Me los recomendó un amigo que los usa para días de pista en sus autos japoneses tuneados con tracción trasera. Un auto fantástico para todos los días, por su comodidad al conducir y por cuando decides enfrentarte a un idiota en un auto de carreras de mala calidad 😂
Estoy a punto de comprar 2 para la parte delantera, ya que mi auto vino con neumáticos Haida en la parte delantera, que son los neumáticos más peligrosos que conoce el hombre.

Tamaño delantero 245/35/19
Tamaño trasero 275/30/19

Útil 13 - neumático reseñado el January 7, 2016
Dado 100% mientras conducía un BMW 130 (245/35 R18) en a combination of roads por 3,000 spirited millas
¡GUAU! ¡¡¡ABSOLUTAMENTE GUAU!!! CAMBIÉ LOS NEUMÁTICOS GOODYEAR RUNFLAT POR ESTOS NEXEN Y LO ÚNICO QUE TENGO PARA DECIR ES ¡GUAU! ¡TRANSFORMARON EL COCHE! Y SE MANEJAN EXCELENTE A ALTAS VELOCIDADES. LOS HE PROBADO HASTA 210 MPH (SIN PROBLEMAS). EL AGARRE ES INCREÍBLE Y POR 60 £ POR CURVA MONTADA NO PUEDES QUEJARTE.
LA RAZÓN PARA CAMBIAR RUNFLAT ES PORQUE QUERÍA UN VIAJE MÁS CÓMODO Y ¡GUAU!
Útil 18 - neumático reseñado el January 6, 2016
Dado 74% mientras conducía un Honda Accord (235/45 R18) en a combination of roads por 150,000 average millas
Compré 4 neumáticos Roadstone NFera SU1 nuevos. Los tenía instalados en el modelo ACCORD, con un nivel de ruido impresionante y una conducción extremadamente cómoda con tecnología de perfil suave. El agarre es bueno, como esperaba después de haber leído tantas críticas en el pasado. Pero, pero... Después de casi 10 000 km, mi experiencia de conducción me indica que la calificación general se ha reducido gradualmente entre un 20 % y un 30 %, especialmente a alta velocidad de crucero a 160 km/h. Me da menos confianza en comparación con los neumáticos Goodyear de hace 2 años que se instalaban de fábrica. De todos modos, estos neumáticos fabricados en Corea tienen una buena relación calidad-precio en la categoría premium.
Útil 12 - neumático reseñado el December 25, 2015
Dado 84% mientras conducía un Vauxhall (225/35 R18 W) en a combination of roads por 250 average millas
Después de recibir un desafortunado corte en la pared lateral de mi neumático a causa de un pequeño trozo de metal que había quedado en la carretera, llamé por teléfono para conseguir un neumático nuevo ese día. El único lugar que tenía neumáticos era Kwik Fit (¡oh, no!, pensé). De todos modos, eran Nexen N Fera SU1 en stock y, dado que el otro neumático delantero también estaba bajo, decidí cambiar el par de neumáticos delanteros y usarlos durante el invierno hasta que pudiera ponerme un juego de neumáticos "decente".

Al principio no tenía muchas esperanzas, conduciendo normalmente por la ciudad no hay ninguna diferencia que decir en cuanto a la sensación, etc. Una vez en la carretera abierta, me sorprendió mucho cómo se sentían. Tienen mucho agarre y le dan muchos beneficios positivos al coche. De ninguna manera se sienten como un neumático económico. A medida que presionas un poco, comienzan a sentirse menos firmes que los Conti que reemplacé, pero considerando la diferencia de costo, no es nada del otro mundo, el agarre en mojado / húmedo también es muy positivo. Solo he recorrido una pequeña cantidad de kilómetros, por lo que no puedo comentar en absoluto sobre la tasa de desgaste, pero la sensación general y el agarre del neumático solo pueden aplaudirse por el precio. Muy contento, de hecho, porque ya no necesito cambiar a neumáticos "decentes" después del invierno, ya que estos son más que capaces.
Útil 11 - neumático reseñado el December 12, 2015