Menu
Hankook Optimo 4S Ver galería (1)
165-225/50-80 R13-17 38 tamaños 2021 Clasificación de invierno

Hankook Optimo 4S

El Hankook Optimo 4S es un Rendimiento alto Toda la temporada neumático diseñado para ser montado en Coche de pasajeross.

6.8
Puntuación de las reseñas de neumáticos Basado en opiniones de usuarios
Limited Confianza Ver desglose
Agarre en Seco
86%
Agarre en Mojado
86%
Sensación del Camino
79%
Manejabilidad
78%
Desgaste
78%
Comodidad
88%
Volver a comprar
90%
32 Reseñas
83% Promedio
344,352 millas recorridas
8 Pruebas (promedio: 11th)
Hankook Optimo 4S

Hankook Optimo 4S

All Season Premium
BETA
6.8 / 10
Basado en opiniones de usuarios · Limited Confianza · Actualizado 30 Jan 2026

Tyre Reviews Score es el sistema de puntuación de neumáticos más completo disponible. Combina datos de pruebas profesionales de diversas publicaciones independientes, reseñas de usuarios y análisis de consistencia mediante métodos estadísticos bayesianos, normalización ponderada y puntuación ajustada a la actualidad para generar una calificación de rendimiento única y fiable.

Conozca más sobre nuestra metodología
Componentes de la puntuación
Pruebas profesionales
Peso: 80%
Pruebas: 8
Publicaciones: 5
Período: 2011 - 2016
Reseñas de usuarios
Peso: 15%
Reseñas: 32
Calificación promedio: 83.4%
Mínimo requerido: 5
Consistencia
Peso: 5%
Puntuación Desviación estándar: 3.36
Puntos históricos: 10
Metodología y configuración
Proceso de puntuación
  1. Recopilar datos de prueba: Recopila resultados de pruebas profesionales de neumáticos de diversas publicaciones. Se requiere un mínimo de 1 de pruebas.
  2. Normalizar posiciones: Convierta las posiciones de prueba en puntuaciones percentiles utilizando ponderación exponencial (factor: 1.2).
  3. Aplicar ponderación de actualidad: Las pruebas más recientes tienen una ponderación mayor con una tasa de decadencia de 0.95.
  4. Incorporar opiniones de usuarios: Tenga en cuenta los datos de las reseñas de los usuarios (mínimo 5 reseñas). Peso: 15%.
  5. Suavizado bayesiano: Aplicar prior bayesiano (puntuación: 7, peso: 1.5) para evitar puntuaciones extremas con datos limitados.
  6. Calcular puntuación final: Combine todos los componentes utilizando un factor de normalización de 1.1. Puntuación máxima con datos limitados: 9.5.
Pesos de los componentes
Datos de prueba
80%
Reseñas de usuarios
15%
Consistencia
5%
Todos los parámetros de configuración
ParámetroValorDescripción
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.8 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 8 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.1 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
Fuentes de datos
PruebaPublicaciónFechaTamañoPosiciónMétrica
Prueba de neumáticos para todas las estaciones ADAC 2016 ADAC 2016 205/55 R16 7/7 0 métrica
Prueba de neumáticos para todas las estaciones 2014 Auto Zeitung 2014 185/60 R15 7/10 0 métrica
Prueba de neumáticos para todas las estaciones de Auto Bild 2013 Auto Bild 2013 195/65 R15 7/9 0 métrica
Prueba de frenado de neumáticos 54 2013 2013 195/65 R15 50/54 0 métrica
Prueba de neumáticos para todas las estaciones de Auto Bild 2012 Auto Bild 2012 175/65 R14 3/10 0 métrica
Prueba de neumáticos para todas las estaciones de Auto Bild 2011 Auto Bild 2011 185/60 R15 3/10 0 métrica
Prueba de neumáticos de invierno EVO 2011 EVO 2011 225/45 R17 7/10 0 métrica
Prueba de neumáticos de invierno de Auto Express 2011 Auto Express 2011 225/45 R17 5/9 0 métrica
8
Pruebas
11th
Promedio
3rd
Mejor
50th
El peor
Últimos Resultados de Pruebas de Neumáticos
Consumo de combustible relativamente bajo
Muy débil en mojado, débil en carreteras secas.
Manejo equilibrado y seguro en carreteras secas y nevadas. Buen comportamiento en aquaplaning.
Agarre limitado sobre mojado con largas distancias de frenado y subviraje. Alta resistencia a la rodadura.
50th/54

Neumáticos Alternativos

7.9/10
80% 38 reseñas
7.4/10
78% 13 reseñas
7.1/10
82% 5 reseñas
7.0/10
86% 9 reseñas
6.4/10
84% 7 reseñas
6.3/10
83% 5 reseñas
5.7/10
79% 48 reseñas
80% 4 reseñas
Size Fuel Wet Noise
14 pulgada
165/70R14 81 T D D 70
175/65R14 86 T XL D C 71
175/65R14 82 T D C 71
185/70R14 88 T D C 71
185/60R14 82 H D C 71
165/70R14 85 T XL D D 71
15 pulgada
195/65R15 91 H D C 72
185/65R15 88 H D D 71
195/55R15 85 H D D 72
16 pulgada
205/55R16 94 V XL D D 72
205/55R16 91 H D C 72
205/60R16 92 V C C 72
17 pulgada
205/50R17 93 V XL C C 72
225/50R17 98 V XL C C 72
225/60R17 99 H C C 72
Ver todos los tamaños y puntuaciones de la etiqueta de la UE para el Hankook Optimo 4S >>

Preguntas y respuestas para el Hankook Optimo 4S

Hacer una pregunta
Lo sentimos, actualmente no tenemos preguntas y respuestas para el Hankook Optimo 4S. ¡Por qué no enviar una pregunta a nuestros expertos en neumáticos usando el formulario a continuación!
Hacer una pregunta

Nunca publicaremos ni compartiremos tu dirección de correo electrónico

captcha

Para verificar que eres humano, escribe la palabra que ves en el cuadro a continuación.

Top 3 Hankook Optimo 4S Reseñas

Dado 86% mientras conducía un Saab Automobile 93 OG 2.0Turbo 150hp (225/45 R17) en mostly country roads por 10,000 average millas
Mi 3D 2000MY 93 funciona muy bien con estos neumáticos, el ruido silencioso de la carretera es particularmente bueno. PERO... uso presiones más bajas, 28 psi en lugar de 33 psi, el perfil del 50 % es duro a 33 psi. No tengo problemas de desgaste en absoluto con 28 psi. El próximo juego usaré un perfil más alto, 55 o 60 para hacer frente a las carreteras difíciles de por aquí.
Hacer una pregunta | Útil 745
April 4, 2021
Dado 97% mientras conducía un Peugeot 308 1.6 HDi (205/55 R16 R) en a combination of roads por 34,500 spirited millas
¡Neumáticos absolutamente fantásticos! Los tengo en un Peugeot 308 HDI y los tengo con más de 55 000 km, así que pedí otro juego para que se los instalen. Lo único es que cuando son nuevos suenan un poco mal.
November 23, 2018
Mazda (225/45 R17) en a combination of roads por 0 average millas
No sé por qué he tenido varios de estos neumáticos desgastados de manera extraordinaria. Me tomo mis vacaciones de invierno y pongo mis llantas y neumáticos de aleación e inmediatamente tengo problemas. Hice alineaciones de ruedas, revisé las llantas, incluso compré otras llantas y aún así se desgastan principalmente en un borde, puede ser hacia adentro o hacia afuera. Solo puedo pensar que son neumáticos de mala calidad. Nunca tuve este problema con otros neumáticos en 50 años.
January 13, 2019
¿Has conducido con el Hankook Optimo 4S neumático?

¿Tiene experiencia con el Hankook Optimo 4S? Ayuda a millones de otros compradores de neumáticos

Reseña tu Hankook Optimo 4S >

Latest Hankook Optimo 4S Reseñas

Dado 90% mientras conducía un Toyota Corolla (185/65 R15 T) en mostly town por 1,000 average millas
Vivo en BC, Canadá... y desde entonces solo he usado neumáticos para todas las estaciones, pero en esta época del invierno decidí poner neumáticos para todo clima en mi Toyota Corolla 2003, y llevo a mis hijas a la escuela todos los días por caminos nevados y helados con subidas y bajadas... Los Hankook Optimo 4S 185/65R15 me dieron más confianza y una conducción segura. Los neumáticos cumplen con su función y estoy satisfecho. Volví a Canadian Tires para comprar otros 4 juegos de neumáticos para Honda Odessey, pero no hay neumáticos disponibles en tamaño 235/65R17. Espero que Hankook Tires Co. fabrique uno.
January 12, 2017
Dado 100% mientras conducía un Pontiac trans am ws6 (225/45 R17) en mostly country roads por 10 average millas
Reemplacé el Hankook original de GM por el 4S. Al principio dudé con el 4S debido a la resistencia al desgaste. Hasta ahora, la respuesta en hielo y nieve ha sido impresionante. Tendré que esperar hasta que termine. Conduzco 200 km por día en la autopista.
December 12, 2016
Hay un nuevo neumático para todas las estaciones, ¿puede ser el mejor?
Dado 91% mientras conducía un Citroën xsara picasso (185/65 R15 H) en a combination of roads por 11,000 average millas
Excelentes neumáticos, los elegí porque conduzco todo el año y tengo que ir a trabajar, incluso en invierno. También conduzco a los Alpes tanto en verano como en invierno. No tuve ningún problema con el manejo, la comodidad o el ruido, buenos en seco y muy buenos en agua estancada y mojados. En cuanto a la nieve, excelentes en nieve profunda, hielo, como en los estacionamientos de los remontes. Nunca necesité cadenas, ni sentí la necesidad de ellas. La profundidad máxima de la nieve es de 20 cm. Y esto con neumáticos con 11000 millas. - También una excelente relación calidad-precio.
January 24, 2016
Dado 79% mientras conducía un BMW (225/55 R16) en a combination of roads por 28,000 easy going millas
Después de años de utilizar coches de empresa, compré un E39 520 SE modelo 2002 en perfecto estado y lo utilicé como coche a tiempo completo, incluyendo muchos kilómetros en autopista y ciudad.

Necesitaba poder desplazarme durante el invierno, así que pensé en comprar unos neumáticos de invierno para cambiarlos, pero nuestros veranos e inviernos en las Midlands del Reino Unido son tan variables que nunca sabría cuándo hacer el cambio. Después de investigar, decidí probar estos neumáticos Hankook Optima 4S.

En comparación con los P6 Cinturato que reemplazaron, me impresionó de inmediato el mejor rendimiento en mojado, pero también un poco más de ruido. Los instalé en otoño, por lo que realmente solo noté los beneficios cuando llegaron las primeras heladas. Los Hankook no se vieron afectados ni siquiera por las fuertes heladas y las nevadas, y el agarre fue funcional en condiciones de uso general. La confianza adicional que brindaron estos neumáticos en condiciones heladas fue excelente en comparación con los P6.

Los neumáticos no convirtieron mi coche en un Land Rover por arte de magia, pero sin duda hicieron que el coche fuera mucho más seguro en malas condiciones, sin comprometer demasiado la conducción normal en condiciones secas y cálidas. Nunca me parecieron "malos neumáticos" en verano.

Habían recorrido 28.000 millas cuando un conductor torpe de Lotty dio de baja mi coche. Todavía tenían más de 2,5 mm.

Recomendado para conductores que desean seguir en movimiento durante todo el invierno sin el compromiso seco que suponen los neumáticos de invierno.

Acabo de comprar algunos para mi nuevo e39 con llantas de 17 pulgadas.

June 28, 2015
Dado 71% mientras conducía un Mitsubishi Spacestar (185/65 R14 T) en a combination of roads por 34,000 easy going millas
Mantengo constantemente neumáticos para todas las estaciones en el eje trasero, por lo que conduje estos Optimo en el eje trasero durante los veranos y los inviernos. Eso ahorra nuestro presupuesto, al tener un total de 6 neumáticos en lugar de 8. Eso también significa que no puedo puntuar correctamente la progresividad o la respuesta de la carretera, que son más aplicables en la parte delantera... No me da derrapes no deseados en la parte trasera, ya que el auto es corto y el estilo de curvas es tranquilo.
Aparte de desarrollar un problema irresoluble con el neumático trasero derecho que se desinfla aproximadamente 1 bar por semana, estoy completamente satisfecho con ellos. El problema fue abordado 3 o 4 veces por diferentes talleres de montaje de neumáticos (técnicos), pero con pocos cambios. Funcionaron durante 55000 km en todas las condiciones, desde -20 °C hasta +40 °C (sí, esa es la amplitud climática en Serbia). Tuve que dar una puntuación de desgaste más baja debido al problema. Planeo reemplazarlos la próxima semana con mi viejo juego de Hankooks de invierno (que realmente están bien), para usarlos unos pocos mm más; esta también debería ser la última temporada para ellos.
Muy buen neumático, a pesar de mi problema con uno de los dos.
June 11, 2015
Dado 77% mientras conducía un Ford Mondeo Titanium 2.0 TCDI (235/45 R17 V) en mostly motorways por 10,000 spirited millas
Esta reseña es para la versión 97 V XL del neumático.

Puntos positivos

* Excelente resistencia al aquaplaning y rendimiento de agarre en mojado.
* Buen rendimiento en nieve, pero solo basado en aproximadamente 5 días de conducción en nieve.
* Mayor confianza en condiciones de baja temperatura.
* Buenos niveles de confort
* Gran estabilidad a alta velocidad y en frenada. Sin rodeos, etc.
* Retiene bien las presiones
* Buen agarre general, pero vea más abajo...

Puntos negativos

* El rendimiento en carreteras secas es el esperado, aunque se ve comprometido. Sin embargo, es un margen mayor al que sugieren las reseñas. Yo tomaría el rendimiento sugerido del 90 % de un neumático de verano y lo reduciría al 70 %. Los neumáticos *sí* tienen agarre, pero se sienten blandos bajo los pies y no inspiran confianza. ¡Mi Mondeo se parece a mi antiguo Citroën C5 ahora!
* El desgaste no parece ser muy bueno, pero puede que sea solo mi caso. Llevo 10 000 millas y solo veo otras 5000 en las ruedas delanteras. Las traseras están bien y creo que durarán entre 10 000 y 15 000 millas más.

Resumen -

Realmente se puede decir que este es un neumático premium al comparar su rendimiento con el de un buen neumático de gama media. Estoy seguro de que jugaron un papel importante para que pudiera evitar al idiota que se me cruzó justo delante la semana pasada. El neumático brinda una buena sensación de seguridad y estabilidad en todas las condiciones climáticas. La conducción en autopistas inundadas, por ejemplo, se maneja sin problemas.

Mi única preocupación es la sensación de suavidad del neumático en seco y el impacto que esto tiene en la sensación y la confianza en las curvas. En todos los demás aspectos, este es un neumático realmente excelente y, si la conducción enérgica no es lo tuyo, te lo recomiendo de todo corazón. Sé que un Mondeo no es precisamente un coche deportivo, pero sí que tenía un manejo más preciso con neumáticos Michelin muy gastados.

Dado que no tenemos muchos días de nieve, probablemente no los vuelva a comprar y en su lugar compre un neumático de verano de primera calidad. Pero podría sentirme tentado a volver si eso no sale bien...
May 14, 2015
Dado 97% mientras conducía un Toyota Avensis (205/50 R16 V) en a combination of roads por 40,000 average millas
Estoy a punto de reemplazar un juego de estos después de 40.000 millas a lo largo de 3 inviernos.

La banda de rodadura restante mide alrededor de 2,0 mm, por lo que aún sirve para un par de miles de millas más, pero con el invierno a la vuelta de la esquina, tiene sentido reemplazarlos ahora mientras aún estén disponibles.

Un poco ruidoso cuando era nuevo, pero el ruido se redujo después de un tiempo.

Funcionaron muy bien en invierno, atravesaron la nieve con facilidad. Incluso dejaron atrás un 4x4 que no pudo avanzar en la nieve fresca y profunda.

No tengo ninguna queja, excelente independientemente de las condiciones climáticas y con una vida útil excelente.
September 10, 2014
Dado 77% mientras conducía un Renault Captur (225/50 R17 V) en a combination of roads por 6,500 average millas
Después de años de usar los costosos Michelin Primacy 3 con un ancho inicial de 6,5 mm, este es un neumático excelente y toda la familia lo ha cambiado por el Hankook All Seasons.
September 2, 2014
Dado 81% mientras conducía un Chevrolet Uplander Van (225/60 R17) en mostly town por 2,400 easy going millas
Compré estos neumáticos en octubre de 2013. Aunque solo los he usado 4200 km y principalmente en nieve (estoy en Montreal,
Canadá), estoy muy satisfecho con ellos. Como los neumáticos de invierno son obligatorios aquí, no quería pasar por la molestia de comprar neumáticos para toda temporada y para invierno. El Optimo 4S es el único neumático para todo clima certificado aquí, así que pensé en probarlo. Hasta ahora, todo bien. Se manejan muy bien en todas las condiciones climáticas, incluso en nieve profunda y hielo.
April 20, 2014
Dado 89% mientras conducía un Citroën C4 Grand Picasso (215/55 R16 H) en a combination of roads por 1,000 easy going millas
¿Podría ser este el único neumático que deberíamos comprar? ¡Creo que sí! Después de conducir con una amplia gama de neumáticos a lo largo de los años, puedo decir con seguridad que el Hankook Optimo 4S es el mejor neumático que he tenido.
Todavía tengo que probarlo en la nieve y si funciona tan bien como lo hizo con la fuerte lluvia que hemos tenido, estaré muy contento.
Es silencioso, cómodo y estable. Ha cambiado drásticamente la sensación de mi coche. Ya no quiero vender mi coche...
Si nieva un poco, actualizaré esta reseña, pero por ahora pon este neumático en tu lista de deseos, no te decepcionará.
February 19, 2014
Dado 76% mientras conducía un Peugeot 308 1.6 HDi (195/65 R15) en mostly motorways por 15,000 average millas
Compré estos neumáticos para reemplazar los Michelin Energy Savers originales. Los Hankook consumen el mismo combustible, andan bien y no son más ruidosos. No tengo problemas de frenado ni de manejo en seco ni en mojado (o muy mojado). Pero en nieve y hielo son tan buenos como los neumáticos de invierno que tenía en el auto anterior. Los neumáticos traseros casi no se han desgastado, los delanteros 2 mm después de muchos kilómetros de autopista en verano. Y tenían un precio muy razonable, ciertamente mucho más baratos que los Michelin. No les veo ningún inconveniente. Tanto es así que ahora los tengo también en nuestro otro auto.
November 19, 2013
Dado 99% mientras conducía un SEAT Toledo (225/45 R17) en a combination of roads por 30 average millas
Acabo de comprarme un par de GoodYears y son FANTÁSTICAS:

- bajo nivel de ruido
- Excelente agarre
- calidad excepcional
- gran comodidad

¿Tengo que decir más?
September 30, 2013