Menu

Continental ExtremeContact DWS

El Continental ExtremeContact DWS es un Rendimiento alto Toda la temporada neumático diseñado para ser montado en Coche de pasajeross.

7.0
Puntuación de las reseñas de neumáticos Basado en opiniones de usuarios
Limited Confianza Ver desglose
Agarre en Seco
84%
Agarre en Mojado
89%
Sensación del Camino
80%
Manejabilidad
80%
Desgaste
84%
Comodidad
90%
Volver a comprar
90%
9 Reseñas
86% Promedio
174,058 millas recorridas
Continental ExtremeContact DWS

Continental ExtremeContact DWS

All Season Premium
BETA
7 / 10
Basado en opiniones de usuarios · Limited Confianza · Actualizado 30 Jan 2026

Tyre Reviews Score es el sistema de puntuación de neumáticos más completo disponible. Combina datos de pruebas profesionales de diversas publicaciones independientes, reseñas de usuarios y análisis de consistencia mediante métodos estadísticos bayesianos, normalización ponderada y puntuación ajustada a la actualidad para generar una calificación de rendimiento única y fiable.

Conozca más sobre nuestra metodología
Componentes de la puntuación
Pruebas profesionales
Peso: 80%
Pruebas: 0
Publicaciones: 0
Reseñas de usuarios
Peso: 15%
Reseñas: 9
Calificación promedio: 86.3%
Mínimo requerido: 5
Consistencia
Peso: 5%
Puntuación Desviación estándar: 3.48
Puntos históricos: 10
Metodología y configuración
Proceso de puntuación
  1. Recopilar datos de prueba: Recopila resultados de pruebas profesionales de neumáticos de diversas publicaciones. Se requiere un mínimo de 1 de pruebas.
  2. Normalizar posiciones: Convierta las posiciones de prueba en puntuaciones percentiles utilizando ponderación exponencial (factor: 1.2).
  3. Aplicar ponderación de actualidad: Las pruebas más recientes tienen una ponderación mayor con una tasa de decadencia de 0.95.
  4. Incorporar opiniones de usuarios: Tenga en cuenta los datos de las reseñas de los usuarios (mínimo 5 reseñas). Peso: 15%.
  5. Suavizado bayesiano: Aplicar prior bayesiano (puntuación: 7, peso: 1.5) para evitar puntuaciones extremas con datos limitados.
  6. Calcular puntuación final: Combine todos los componentes utilizando un factor de normalización de 1.1. Puntuación máxima con datos limitados: 9.5.
Pesos de los componentes
Datos de prueba
80%
Reseñas de usuarios
15%
Consistencia
5%
Todos los parámetros de configuración
ParámetroValorDescripción
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.8 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 8 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.1 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
Todas las Pruebas

Lo sentimos, actualmente no tenemos ninguna prueba de revista de neumáticos para el Continental ExtremeContact DWS

Neumáticos Alternativos

7.9/10
80% 38 reseñas
7.4/10
78% 13 reseñas
7.1/10
82% 5 reseñas
6.8/10
83% 32 reseñas
6.4/10
84% 7 reseñas
6.3/10
83% 5 reseñas
5.7/10
79% 48 reseñas
80% 4 reseñas

Preguntas y respuestas para el Continental ExtremeContact DWS

Hacer una pregunta
Lo sentimos, actualmente no tenemos preguntas y respuestas para el Continental ExtremeContact DWS. ¡Por qué no enviar una pregunta a nuestros expertos en neumáticos usando el formulario a continuación!
Hacer una pregunta

Nunca publicaremos ni compartiremos tu dirección de correo electrónico

captcha

Para verificar que eres humano, escribe la palabra que ves en el cuadro a continuación.

Top 3 Continental ExtremeContact DWS Reseñas

Dado 91% mientras conducía un BMW 340 m sport (255/35 R18) en a combination of roads por 58 spirited millas
Después de tener neumáticos Michelin en mi coche y cambiar a Continental Extreme Contact, no podría estar más satisfecho. Se mantienen en la carretera tanto en condiciones secas como húmedas y son mucho mejores en la nieve que los Michelin. Ahora voy a comprar otro juego para mi BMW 335i xdrive msport.
Hacer una pregunta | Útil 858
May 29, 2021
Dado 86% mientras conducía un Mercedes Benz w211 e500 (245/50 R17) en mostly town por 30,000 easy going millas
En un Mercedes Clase E e500, estos neumáticos son increíbles. Ya he recorrido 50 000 km y creo que tienen menos del 50 % de desgaste. La especificación del fabricante original es 245/45, pero el 5 % adicional llena mejor los guardabarros y proporciona una conducción mucho más suave y dócil. No rozan los guardabarros ni nada.
Quizás sea la única persona en el mundo que haya podido adaptar este tamaño a una Eclass, pero estoy muy, muy contento, es una bicicleta tranquila y segura.
January 12, 2017
Dado 94% mientras conducía un Mazda MX5 (225/45 R17) en a combination of roads por 60,000 average millas
Última reseña que hice sobre estos neumáticos en Seattle. Compraré el próximo juego de los mismos neumáticos.
September 5, 2013
¿Has conducido con el Continental ExtremeContact DWS neumático?

¿Tiene experiencia con el Continental ExtremeContact DWS? Ayuda a millones de otros compradores de neumáticos

Reseña tu Continental ExtremeContact DWS >

Latest Continental ExtremeContact DWS Reseñas

Dado 87% mientras conducía un Mazda MX5 (225/45 R17) en a combination of roads por 40,000 average millas
Recorrí 40 000 millas con el DWS en Seattle y sus alrededores, EE. UU., y todavía estoy impresionado con el rendimiento de estos neumáticos. Publiqué 2 reseñas anteriores sobre ellos. Los compraría nuevamente simplemente porque hacen muchas cosas bien en todas las condiciones, excepto en la nieve, en cuyo caso estaciono el Miata de todos modos (aquí tenemos quizás 2 semanas de carreteras nevadas al año). Tal vez por eso los disfruto tanto como cuando los compré por primera vez. A medida que se desgastan, mejoran en el pavimento. ¡Publicaré otra reseña en un año o antes si algo cambia! ¡Conducción segura para todos!
September 14, 2012
Dado 91% mientras conducía un Mazda mx 5 (205/45 R17) en a combination of roads por 30,000 average millas
Soy el tipo de Seattle que escribió la reseña sobre estos neumáticos en septiembre de 2010. Después de haberles hecho 30 000 millas, pensé que valía la pena volver a publicar una actualización. En general, tengo que decir que, unos 14 meses después, sigo muy satisfecho con los Conti ExtremeContact DWS. Superé un año 2010/2011 lluvioso y con nieve y frío fuera de temporada sin problemas, contratiempos ni sorpresas. En los días más nevados, no conduje mi MX-5 simplemente porque este auto no tiene distancia al suelo. Sin embargo, lo conduje en carreteras con poca nieve y superaron mis expectativas. Con lluvia, son maravillosos. Estamos de regreso en nuestra temporada de lluvias y todavía funcionan muy bien. Sigo considerando que estos neumáticos son una de las mejores decisiones de compra que he tomado. Tengo curiosidad por ver cómo funcionan durante el próximo año, ya que en los EE. UU. al menos no se ofrece una garantía de la banda de rodadura (o no se ofrecía cuando los compré), lo que puede significar que su longevidad es una incógnita. Para viajes por carretera y comodidad, utilícelos exactamente con los valores de inflado recomendados para su vehículo. Intenté inflarlos en exceso en ~3-5 psi, lo que mejoró la firmeza en las curvas y en los flancos, pero también hizo que el andar fuera más duro.
November 18, 2011
Hay un nuevo neumático para todas las estaciones, ¿puede ser el mejor?
Dado 70% mientras conducía un Toyota Matrix (Corolla wagon) FWD (205/55 R16 W) en a combination of roads por 9,000 spirited millas
Conduzco con fuerza: solía hacer rally, también algo de autocross. Debido a mi ubicación, siempre compro neumáticos para todas las estaciones, aunque sigo esperando un ALTO rendimiento. En el pasado, he tenido Bridgestone RE960AS y Michelin Pilot Sport A/S. Los DWS superan a TODOS los neumáticos que he tenido: el mejor agarre en seco, mojado y nieve (especialmente mojado y nieve). SIN EMBARGO, al principio no me gustaban por la SENSACIÓN al conducirlos al límite (y un poco más allá de él): los flancos son MUY blandos, lo que hace que la conducción sea agradable y probablemente explique el agarre en mojado y nieve, pero elimina cualquier cosa que se parezca a la entrada en curva o la conducción precisa. Después de aumentar mucho las presiones delanteras y traseras, ahora son aceptables para mí, pero solo por poco. Aunque son neumáticos espectaculares debido a sus niveles de agarre increíblemente altos (especialmente considerando que son para todas las estaciones), es probable que no los vuelva a comprar (aunque tal vez para el auto de mi esposa) ya que extraño la sensación precisa de un neumático de verdadero rendimiento.
October 21, 2010
Dado 80% mientras conducía un Mazda MX5 (205/45 R17 R) en a combination of roads por 3,000 average millas
Reemplacé un juego de llantas Federal Super Steel 505 que venían en el Mazda MX-5 usado 2006 que compré en marzo. Leí las reseñas publicadas en otras partes de este sitio. Estoy de acuerdo. Son pésimas. Vivo en el área de Seattle, WA y debido a la gran cantidad de lluvia, elegí comprar las Conti DSW. Gran mejora en todas las condiciones, excepto en las curvas secas. Finalmente me siento seguro nuevamente. Es septiembre y comenzó a llover. Hasta ahora, todo bien. Excelente en las curvas y absolutamente sin aquaplaning.
September 16, 2010