Menu
Hankook Ventus S1 evo Ver galería (1)
195-345/25-50 R15-22 30 tamaños 2021

Hankook Ventus S1 evo

El Hankook Ventus S1 evo es un Máximo rendimiento Verano neumático diseñado para ser montado en Coche de pasajeross.

6.2
Puntuación de las reseñas de neumáticos Basado en pruebas profesionales y opiniones de usuarios
Medium Confianza Ver desglose
Agarre en Seco
81%
Agarre en Mojado
73%
Sensación del Camino
75%
Manejabilidad
73%
Desgaste
75%
Comodidad
72%
Volver a comprar
71%
45 Reseñas
74% Promedio
604,521 millas recorridas
15 Pruebas (promedio: 4th)
Hankook Ventus S1 evo

Hankook Ventus S1 evo

Summer Premium
BETA
6.2 / 10
Basado en pruebas profesionales y opiniones de usuarios · Medium Confianza · Actualizado 30 Jan 2026

Tyre Reviews Score es el sistema de puntuación de neumáticos más completo disponible. Combina datos de pruebas profesionales de diversas publicaciones independientes, reseñas de usuarios y análisis de consistencia mediante métodos estadísticos bayesianos, normalización ponderada y puntuación ajustada a la actualidad para generar una calificación de rendimiento única y fiable.

Conozca más sobre nuestra metodología
Value
89
0.38x / 1 prueba
Dry
84
1.8x / 2 pruebas
Wet
78
2x / 3 pruebas
Comfort
55
0.29x / 1 prueba

Los puntajes entre categorías son métricas derivadas que combinan datos de múltiples disciplinas de prueba para evaluar las características del desempeño en el mundo real.

Handling
91.9
2 pruebas
Braking
82.1
2 pruebas
Componentes de la puntuación
Pruebas profesionales
Peso: 80%
Pruebas: 15
Publicaciones: 9
Período: 2010 - 2018
Reseñas de usuarios
Peso: 15%
Reseñas: 45
Calificación promedio: 74.3%
Mínimo requerido: 5
Consistencia
Peso: 5%
Puntuación Desviación estándar: 0.65
Puntos históricos: 10
Metodología y configuración
Proceso de puntuación
  1. Recopilar datos de prueba: Recopila resultados de pruebas profesionales de neumáticos de diversas publicaciones. Se requiere un mínimo de 1 de pruebas.
  2. Normalizar posiciones: Convierta las posiciones de prueba en puntuaciones percentiles utilizando ponderación exponencial (factor: 1.2).
  3. Aplicar ponderación de actualidad: Las pruebas más recientes tienen una ponderación mayor con una tasa de decadencia de 0.95.
  4. Incorporar opiniones de usuarios: Tenga en cuenta los datos de las reseñas de los usuarios (mínimo 5 reseñas). Peso: 15%.
  5. Suavizado bayesiano: Aplicar prior bayesiano (puntuación: 7, peso: 1.5) para evitar puntuaciones extremas con datos limitados.
  6. Calcular puntuación final: Combine todos los componentes utilizando un factor de normalización de 1.1. Puntuación máxima con datos limitados: 9.5.
Pesos de los componentes
Datos de prueba
80%
Reseñas de usuarios
15%
Consistencia
5%
Todos los parámetros de configuración
ParámetroValorDescripción
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.8 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 8 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.1 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
Fuentes de datos
PruebaPublicaciónFechaTamañoPosiciónMétrica
Prueba de neumáticos UHP de 20 pulgadas de Auto Bild 2018 Auto Bild Sportscars 2018 245/30 R20 3/8 7 métrica
Prueba de rendimiento de neumáticos de Auto Bild 2015 Auto Bild Sportscars 2015 275/35 R19 1/7 0 métrica
Prueba de neumáticos de 20 pulgadas de Auto Bild 2012 Auto Bild Sportscars 2012 245/30 R20 5/8 0 métrica
Prueba de neumáticos EVO Max Performance 2012 EVO 2012 235/40 R18 2/10 0 métrica
Prueba de neumáticos de ultra alto rendimiento de Auto Express 2011 Auto Express 2011 225/45 R17 10/10 0 métrica
Prueba de neumáticos de verano de máximo rendimiento de Autoreview 2011 Auto Review 2011 235/35 R19 3/9 0 métrica
Prueba de neumáticos de verano de máximo rendimiento de Autobild 2011 Auto Bild 2011 225/40 R18 1/10 0 métrica
Prueba de neumáticos de máximo rendimiento del Auto Zeitung 2011 Auto Zeitung 2011 225/45 R17 4/14 0 métrica
Prueba de neumáticos EVO FWD 2010 EVO 2010 235/35 R19 8/9 0 métrica
Prueba de neumáticos de ultra alto rendimiento de Auto Express 2010 Auto Express 2010 225/45 r18 5/11 0 métrica
Prueba de neumáticos de ultra alto rendimiento Sport Auto 2010 Sport Auto 2010 235/35 R19 3/11 0 métrica
Prueba de neumáticos de verano europea 2010 ADAC 2010 225/45 r17 8/16 0 métrica
Prueba de neumáticos de ultra alto rendimiento de Auto Bild 2010 Auto Bild 2010 255/30 R19 3/6 0 métrica
Prueba de neumáticos de la marca premium AMS 2010 Auto Motor Und Sport 2010 245/45 R17 1/10 0 métrica
Prueba de neumáticos de verano de ultra alto rendimiento de Auto Zeitung 2010 Auto Zeitung 2010 235/40 R18 4/9 0 métrica
15
Pruebas
4th
Promedio
1st
Mejor
10th
El peor
Últimos Resultados de Pruebas de Neumáticos
Distancias de frenado cortas en cualquier clima, buena respuesta de la dirección y equilibrio del coche, buena relación precio / rendimiento.
Aquaplaning medio.
Neumáticos equilibrados sin inconvenientes evidentes, distancia de frenado más corta sobre mojado, resistencia a la rodadura muy baja
Ninguno mencionado
Aunque el Hankook S1 Evo solo logró un único puesto entre los primeros puestos (su sensación subjetiva en la pista seca), el resto de sus resultados fueron lo suficientemente sólidos como para dejarlo en un cercano segundo lugar detrás del Conti y un poco por delante del Goodyear.

Preguntas y respuestas para el Hankook Ventus S1 evo

Hacer una pregunta
Lo sentimos, actualmente no tenemos preguntas y respuestas para el Hankook Ventus S1 evo. ¡Por qué no enviar una pregunta a nuestros expertos en neumáticos usando el formulario a continuación!
Hacer una pregunta

Nunca publicaremos ni compartiremos tu dirección de correo electrónico

captcha

Para verificar que eres humano, escribe la palabra que ves en el cuadro a continuación.

Resumen de la revisión

Residencia en 36 opiniones de usuarios

En general, los conductores valoran positivamente el Hankook Ventus S1 evo por su excelente agarre en seco, estabilidad en el manejo y buena relación calidad-precio. Muchos destacan su bajo nivel de ruido y una respetable durabilidad. El rendimiento en mojado genera división de opiniones: varias reseñas con puntuaciones altas elogian el predecible agarre en mojado, pero una minoría significativa reporta poca tracción en mojado y aquaplaning, especialmente con el envejecimiento del neumático o en ciertas medidas. La comodidad y el nivel de ruido son generalmente aceptables, y algunos usuarios de neumáticos run-flat se han mostrado impresionados. Considerando la ponderada combinación de puntuaciones, el Ventus S1 evo es un neumático UHP capaz y con una buena relación calidad-precio, con un rendimiento excepcional en seco y una confianza variable en mojado.

Fortalezas
  • Agarre y manejo en seco
  • Buena relación calidad-precio
  • Bajo nivel de ruido para muchos usuarios
  • Predecible al límite
  • Vida útil decente de la banda de rodadura
Áreas de mejora
  • Agarre en mojado inconsistente y aquaplaning para algunos
  • Disminución del rendimiento con el tiempo
  • Informes ocasionales de desgaste rápido

Top 3 Hankook Ventus S1 evo Reseñas

Dado 70% mientras conducía un Lancia Ypsilon 1.4 16V (195/45 R16) en a combination of roads por 35,000 spirited millas
Excelentes neumáticos para una conducción ágil en un coche subcompacto de potencia moderada. El comportamiento en seco se "desgasta" con el tiempo un poco más rápido que la banda de rodadura. Después de 5 o 6 años de ir pegados al asfalto, con todavía mucha banda de rodadura restante, empezaron a perder un poco de agarre, probablemente debido al envejecimiento de la goma. Me gustaría que fueran un poco más silenciosos en el interior, especialmente a velocidades de carreteras secundarias en las que todavía se oye más ruido de rodadura que de motor y viento, pero supongo que ese es el precio que se paga por semejante rendimiento a un precio relativamente atractivo.
Hacer una pregunta | Útil 919
April 3, 2023
Dado 79% mientras conducía un Lancia Ypsilon 1.4 16V (195/45 R16) en a combination of roads por 25,000 spirited millas
Excelentes neumáticos pequeños para coche, que permiten una conducción dinámica con un amplio margen de seguridad. Los compré con el coche y no les di mucha importancia durante los 40.000 km que duraron, convencido de que todos los neumáticos de perfil bajo de buena marca deberían rendir igual hoy en día. Así lo pensé… hasta que los cambié por unos nuevos Continental EcoContact 6. Nunca imaginé que la diferencia en agarre en curva y tacto general del coche sería tan grande. Aunque sabía que seguramente los volvería a comprar, lamentablemente ya no los fabrican. En general, conseguir neumáticos UHP de 16" es cada vez más difícil: el SportContact 3, que ya está envejecido, el Pilot Sport 3, que también está anticuado, y nada más.
December 2, 2025
Dado 50% mientras conducía un MINI MINI COUNTRYMAN S ALL4 (225/45 R17) en a combination of roads por 11 average millas
Tengo neumáticos 4No Hankook Ventus S1 evo instalados en un Mini Countryman Cooper SD 2017 que ya ha recorrido 11,767 millas desde nuevo, con un par con 6 mm de desgaste restante y un par con 4.5 mm de desgaste restante, todos los neumáticos 4No han comenzado a perecer alrededor de las bandas de rodadura externas y 2No en particular están pereciendo alrededor de los neumáticos en las ranuras internas, me han recomendado reemplazarlos o arriesgarme a un reventón a alta velocidad, me he puesto en contacto con Hankook Tyres UK, quienes han declarado que se toman estos asuntos en serio, pero que necesitarían que los neumáticos les devuelvan a través del concesionario de vehículos en los casos de instalación de equipo original para considerar un reclamo de garantía, ¿con qué funcionará el automóvil durante este período?, Dejaré que cada uno saque sus propias conclusiones en cuanto a la calidad y la garantía
August 28, 2019
¿Has conducido con el Hankook Ventus S1 evo neumático?

¿Tiene experiencia con el Hankook Ventus S1 evo? Ayuda a millones de otros compradores de neumáticos

Reseña tu Hankook Ventus S1 evo >

Latest Hankook Ventus S1 evo Reseñas

Dado 41% mientras conducía un Ford Fiesta (195/50 R15 V) en mostly country roads por 1,000 spirited millas
No puedo creer lo malos que son estos neumáticos, teniendo en cuenta las buenas críticas que reciben en tamaños más grandes. Sé que los fabricantes de neumáticos utilizan compuestos y carcasas diferentes para diferentes tamaños, pero en este tamaño de este coche (195/50R15) son horribles. Parecen haber sido diseñados para taxistas y conductores lentos. En comparación con los neumáticos Turanza T001 Evo que tenía antes, no tienen tacto de dirección, una conducción más dura, menos agarre y cero progresión al límite, simplemente entran en subviraje. He conducido neumáticos económicos por menos dinero que son mejores en general. Lo bueno de ellos es que no son ruidosos, la banda de rodadura dura significa que se desgastan lentamente. Por la pequeña diferencia de precio por curva (alrededor de £ 3-9) compraría un neumático mejor de Bridgestone, Michelin o Continental a menos que conduzcas despacio y quieras un neumático que dure mucho tiempo.
July 11, 2019
Dado 85% mientras conducía un BMW 218d Active Tourer (225/45 R17) en mostly country roads por 200 spirited millas
Me pasé a los neumáticos Hankook (run flat) después de leer críticas sobre ellos en mi coche. Tenía Bridgestone 050 rft. Los Bridgestone tenían un agarre deficiente, se rompían sin previo aviso y daban una sensación de peligro al rodar por el asfalto. Desde que tengo los Hankook, el coche se siente como debería, el rendimiento tanto en seco como en mojado es excelente. Definitivamente los reemplazaré por los mismos cuando llegue el momento. ¡Estoy tan contento de no haber esperado a que los neumáticos viejos se desgastaran para reemplazarlos!
January 21, 2018
Hay un nuevo neumático para todas las estaciones, ¿puede ser el mejor?
Dado 47% mientras conducía un Vauxhall 1.4 auto mk3 (245/45 R18) en a combination of roads por 6,000 spirited millas
Estos fueron instalados por el taller cuando compré el auto.
No me gustaron en absoluto, tenían un agarre pobre en mojado y eso provocaba un subviraje severo en superficies húmedas.
El frenado en mojado fue inestable, con el ABS y el control de estabilidad del coche trabajando horas extras.
El agarre en seco no es tan malo hasta que se considera su precio.
La sensación y la respuesta en la carretera no son tan malas, pero lo peor fue el desgaste... aproximadamente 6000 millas y estaban desgastadas hasta el límite de la banda de rodadura.
November 21, 2017
Dado 73% mientras conducía un Renault Twingo RS (195/40 R17 V) en mostly country roads por 20,000 spirited millas
Tenía 4 en mi Renault Twingo RS 133. En seco, no hay mucho que reprocharle a este neumático. Su comportamiento es preciso y deportivo. Pero sufre algunas deficiencias en mojado. En cuanto al desgaste, es normal.
September 12, 2017
Dado 86% mientras conducía un Ford Fiesta (195/50 R15 H) en a combination of roads por 35,000 average millas
Tengo un Fiesta 1.5tdci del año 2013. Entre 0 y 30.000 km tiene muy buena conducción y agarre en mojado, pero si frené un poco fuerte (a baja velocidad), el ABS entra en acción muy a menudo.

Entre 30.000-50.000km, el confort es muy bueno pero el manejo y la respuesta pierden las últimas prestaciones (100 a 70)
Tienen una larga vida útil, aún conservan 3,5 mm de profundidad.

Como resultado son buenos neumáticos.
May 4, 2017
Dado 77% mientras conducía un BMW 1 series (225/45 R17) en a combination of roads por 10 spirited millas
Este es mi segundo juego de neumáticos Hankook, ya que en el pasado usé la variedad EVO 1 en un coche anterior. La versión S1 EVO 2 ha mejorado en todos los aspectos, con un agarre muy bueno en condiciones secas, poco ruido en carretera y pequeñas mejoras en condiciones húmedas. Me siento muy cómodo al llevar mi coche por curvas cerradas y al salir de ellas acelerando con mucha intensidad. Cuando los neumáticos se aflojan, se consigue una liberación muy progresiva y controlada que es fácil de captar. El agarre de la parte delantera es excelente y casi no hay signos de subviraje.

Sobre mojado la sensación progresiva disminuye y me da un poco de miedo lo impredecible que puede ser el coche, por lo que es mejor no explorar los límites de estos neumáticos en condiciones que no sean secas.
August 15, 2016
Dado 33% mientras conducía un Ford Fiesta (225/50 R16) en mostly town por 6,000 spirited millas
No te molestes. El agarre en seco es decente, pero el agarre en mojado es un desastre. Venía con mi nuevo Fiesta 1.4 diésel y, cuando llueve, no responde y hace aquaplaning. Tuve que cambiarlo después de solo 10 000 km. Los reemplacé por Continental Premium Contact 5 y marcaron una gran diferencia.
November 9, 2015
Dado 70% mientras conducía un Ford fiesta (195/50 R15) en a combination of roads por 28,000 average millas
Estos vinieron nuevos en mi Fiesta 1.4 zetec diesel 2009, los roté dos veces para emparejar el desgaste, los acabo de cambiar después de 6 años y 28000 millas, no porque estén desgastados, todavía les quedan 4 mm en todos los neumáticos, sino porque han comenzado a agrietarse bastante en la ranura de la banda de rodadura de todos los neumáticos, además, me apetecía un nuevo juego de Michelin Pilot Sport 3, creo que los Hankoook me habrían durado más de 40000 si no hubieran comenzado a agrietarse. Agradable conducción silenciosa y cómoda, buen agarre, no tan bueno en mojado, ¡estoy ansioso por probar los nuevos Michelin en mojado!
October 2, 2015
Dado 93% mientras conducía un Vauxhall astra vxr with 280bhp and coilovers (245/35 R20 W) en a combination of roads por 3,000 spirited millas
Excelentes neumáticos en general. Mejoré los Pirelli P Zero y me alegro de haberlo hecho.
El agarre en superficies mojadas es excelente y el agarre en superficies secas también. Los tengo instalados desde hace tres meses y no he notado ningún desgaste o deterioro del agarre en ninguna condición.
Por el costo los recomendaría para el Astra j vxr.
April 25, 2015
Dado 90% mientras conducía un Ford Fiesta (195/50 R15 V) en a combination of roads por 75,000 average millas
Excelentes neumáticos de larga duración. Aún tenían algo de banda de rodadura en 2 neumáticos cuando se colocaron neumáticos nuevos. Dos de los neumáticos estaban dañados y desgastados prematuramente debido a que las ruedas de magnesio se doblaron debido a los baches y las carreteras en mal estado de Sudáfrica.
October 11, 2014
Dado 35% mientras conducía un Ford 05 Mondeo 185 (modded) diesel (205/55 R16) en mostly town por 0 easy going millas
Muy mala calidad, no me siento seguro con estos, además se instalaron 4 neumáticos la semana pasada, £ 259, pérdida total de dinero
August 7, 2014
Dado 83% mientras conducía un Lexus GS450h (245/40 R18 W) en mostly motorways por 20,000 spirited millas
Mejor en mojado que el Bridgestone REO50. No tan preciso en seco. El agarre inspira confianza, especialmente en climas fríos y húmedos, donde creo que realmente importa en el norte de Europa. Te permite saber cuándo comenzará a ceder, mientras que el Bridgestone te lanzará de lado en mojado sin previo aviso. El desgaste es razonable, pero esta fue el área más débil en general, pero de ninguna manera fue un impedimento.
July 25, 2014