Reseñas de neumáticos 2022/23 Prueba de neumáticos para todas las estaciones

Los neumáticos para todas las estaciones intentan ser un neumático para cada situación, pero como sabemos, ningún neumático puede destacar en todas las categorías, lo que significa que los fabricantes de neumáticos a menudo toman de un área para ser mejores en otra.

Entonces, ¿cuál es el mejor neumático para todas las estaciones para SUS necesidades? Para averiguarlo, Tyre Reviews tiene diez de los neumáticos para todas las estaciones más populares del mercado y los probará en nieve, en seco y en mojado, en condiciones de ruido, comodidad y resistencia a la rodadura.

El tamaño de neumático que estoy probando es el popular 225/45 R17 y, aunque puede que no haya nuevos nombres en la prueba de este año, un tamaño diferente y una ubicación de prueba diferente significan que es probable que obtengamos algunos resultados interesantes. El Michelin Crossclimate 2 arrasó con la victoria el año pasado en 16", ¿será diferente este año?

Publicación de la Prueba:

225/45 R17 10 llantas 5 categorías

Pruebas Similares

Publicación de la Prueba:

https://www.tyrereviews.com

Tamaño de la Prueba: 225/45 R17

Neumáticos Probados: 10 neumáticos

Categorías de la Prueba:
5 categorías (12 pruebas)

Pruebas Similares

Nieve

Antes de comenzar con los resultados de manejo en nieve, me gustaría recordarles a todos que estos son neumáticos para TODAS las estaciones y, según dónde vivas, su rendimiento en nieve puede variar desde no muy importante hasta muy importante, así que no descartes un mal neumático en el manejo en nieve si vives en el sur del Reino Unido y ves nieve una vez cada 5 años, el agarre en mojado es más importante.

La vuelta de manejo de nieve es larga, pero hay más del 12% de mejor a peor, por lo que se puede ver cómo algunas compañías de neumáticos se centran más en la nieve que otras.

En último lugar, a 15 segundos del mejor, se encuentra el Bridgestone WeatherControl A005 evo. Este neumático nunca se posiciona demasiado alto en la nieve, pero normalmente se posiciona bien en seco y mojado. Después de conducirlo con este grupo de neumáticos, si vives en un clima en el que no hay una mínima cantidad de nieve, olvídate de este. Es mucho mejor que un neumático de verano en estas condiciones, pero debería usarse como un neumático "que te saque de apuros" en la nieve. Es difícil de conducir en comparación con el resto.

A 9 segundos del líder se situaron los Vredestein Quatrac Pro y Falken AS210. Ambos tardaron más en recuperarse de un derrape que los neumáticos que les precedieron, pero de los dos, el Falken se comportaba un poco mejor en los frenos.

El séptimo puesto lo ocupó el Pirelli Cinturato AllSeason SF2, a poco menos de 7 segundos o un 5,7 % del mejor. Y el neumático tenía un ligero sobreviraje en el equilibrio, lo cual fue divertido, pero no el que mejor agarre tenía.

En sexto lugar quedó el Tomket Allyear 3, a 5% o 5,8 segundos del mejor. El neumático tenía niveles razonables de agarre, pero te daba la menor cantidad de comunicación del eje delantero, lo que significa que no sabías realmente cuándo estaba patinando o no, y tenía el mayor subviraje de todos los neumáticos.

Si la nieve es importante para usted, los 5 mejores neumáticos son donde debe centrarse.

El Continental AllSeasonContact quedó en quinto lugar, a menos del 5 % del mejor, y el Goodyear Vector 4Season Gen-3 un poco por delante, a un 4 % del líder. Ambos neumáticos se sintieron bastante similares al conducir, ambos eran neumáticos primarios de subviraje con niveles razonables de comunicación, ambos se sintieron bien en los frenos también.

Un poco más adelante, el Hankook Kinergy 4S2 tenía muy buen agarre, pero era un poco irregular, lo que significa que cuando comenzaba a derrapar, costaba un poco más recuperarse. Rápido si puedes lograrlo, pero un poco menos amigable que el Conti y el Goodyear.

El Kleber Quadraxer 2 tenía un agarre impresionante; de hecho, se sentía muy parecido al Conti y al Goodyear, solo que un poco más de subviraje del que me gustaría. Pero aún así, estaba a 3,3 segundos o 3 % del mejor neumático, que era el Michelin CrossClimate 2.

Sé que el CrossClimate original no siempre fue el mejor en nieve, ya que estaba enfocado en superficies secas y mojadas, pero han mejorado significativamente el rendimiento en nieve del CrossClimate 2. Era literalmente una liga de uno, y estaba tan por delante en la parte delantera como el Bridgestone en la parte trasera en términos de agarre y manejabilidad. El CrossClimate 2 tiene niveles de agarre en nieve de neumáticos de invierno.

El CrossClimate 2 mantuvo su liderazgo en tracción y frenado sobre nieve, con Kleber en segundo lugar. En cuanto a la conducción, el Bridgestone fue el peor.

Húmedo

El neumático económico Tomket, que no puede mantener su rendimiento razonable en la nieve, es una excelente opción si quieres presumir ante tus amigos conduciendo tu coche de tracción delantera sobre mojado, pero no es la mejor compra si quieres un coche seguro, con un equilibrio predecible y con agarre. Sobreviraba mucho y era lento, a 12 segundos del más rápido. Puede que suene como un disco rayado, pero evita los neumáticos económicos para toda temporada, pueden funcionar bien en un área, pero nunca en todas.

Kleber y Pirelli fueron los dos siguientes neumáticos, pero ya estamos a un 5 % de los mejores y, subjetivamente, mucho mejores que el presupuesto. En lugar de mucho sobreviraje, ahora había previsibilidad y seguridad con un equilibrio primario de subviraje. No está mal, pero no es el mejor, sin duda.

Lamentablemente, el increíble dominio del Michelin CrossClimate 2 sobre nieve parece haberse producido a expensas de la conducción sobre mojado y, aunque solo se quedó un 2,4 % por debajo del mejor, estoy un poco decepcionado. El CC2 tenía un buen equilibrio primario de subviraje seguro, pero le faltaba un poco de detalle en el volante en mitad de la curva, donde uno pasa mucho tiempo esperando a que se acelere.

Me sorprendió ver el Bridgestone WeatherControl A005 Evo en sexto lugar, ya que el manejo sobre mojado suele ser uno de los puntos fuertes de Bridgestone. No había nada malo en el neumático, tenía buen agarre y era consistente, pero no era el mejor del grupo. Se sentía muy bien en los frenos, así que veremos cómo se comporta en la frenada.

Continental quedó en quinto lugar y ahora estamos a solo un 1,5 % del líder, por lo que puedes ver lo cerca que estamos en ese momento. El AllSeasonContact se sintió sorprendentemente deportivo para un neumático para todas las estaciones y realmente disfruté conducirlo. Buena dirección, un pequeño sobreviraje en la balanza, pero lo suficientemente progresivo como para seguir siendo seguro. Funcionó bien con este VW Golf.

Falken quedó en cuarto lugar con... bueno... no estoy seguro de cómo describir el manejo. Mis notas dicen "deportivo y esponjoso", que son dos cualidades opuestas. ¿Esporoso? Tuvo un giro rápido, pero luego hubo lo que parecía un exceso de deflexión en la pared lateral que hizo que el auto se tambaleara un poco. Pero el agarre fue excelente y es un neumático impresionante.

Goodyear y Hankook quedaron muy cerca en tercer y segundo lugar. En esta prueba de neumáticos hubo algunos neumáticos con demasiado sobreviraje y otros con demasiado subviraje, pero Goodyear fue el neumático ideal porque tenía la cantidad justa de ambos. Si no lo he enfatizado lo suficiente, no hay una gran cantidad de diferencias entre todos estos neumáticos (aparte del presupuesto), por lo que las diferencias son sutiles, pero están ahí y es divertido descubrirlas.

Hankook fue casi tan encantador de conducir, y el Hankook tuvo un ritmo PODEROSO en la primera vuelta, el más rápido de todos, pero también tuvo la mayor caída de tiempo en las cuatro vueltas que hacemos para obtener el promedio, lo que significó que su promedio estaba un poco por detrás del neumático más rápido en general, el Vredestein Quatrac Pro.

Durante la conducción sobre nieve nos preguntamos si el patrón asimétrico sería beneficioso en mojado, y así fue, ya que se sentía deportivo y tenía buen agarre. El neumático tenía un poco de sobreviraje, lo cual quizás no sea lo más ideal en el mundo real, pero era controlable, lo que realmente ayudó a reducir el tiempo. Gran trabajo Vredestein.

En buena combinación con el manejo sobre mojado, los Vredestein Quatrac Pro, Hankook Kinergy 4S2 y Goodyear Vector 4Seasons Gen-3 también fueron los mejores en frenado sobre mojado.

El Hankook tenía una ventaja significativa en el aquaplaning recto, siendo los Vredestein y Tomket, con patrón asimétrico, los que tenían más dificultades.

Seco

Si bien ningún neumático resultó terrible en seco, ni siquiera el más económico, la gran decepción fue el Vredestein, pero supongo que esto demuestra que es difícil tener un buen rendimiento en seco y mojado al mismo tiempo. A pesar de su patrón asimétrico y su excelente rendimiento en mojado, no tenía la dirección más sensible ni el mayor agarre en seco, lo que significa que no era tan deportivo como esperaba.

El grupo de neumáticos "muy buenos" lo formaban Hankook, Conti y Goodyear, que funcionaron sorprendentemente bien en seco, y el neumático "realmente" bueno era el Bridgestone, que podría haber estado en la mitad del grupo en mojado, pero en seco, en este tamaño de 17", era una combinación realmente agradable de dinámica, respuesta y agarre. Muy manejable y muy agradable (¡para un neumático para todas las estaciones!).

Puede que hayas notado que no he mencionado el Michelin Crossclimate 2. Tenía el ritmo más rápido a una vuelta, pero el compuesto parecía sufrir un poco más a lo largo de tres vueltas que algunos de los otros neumáticos; esta es una pista muy exigente, lo que significa que el tiempo medio por vuelta no mostró una ventaja significativa una vez que hice el promedio de las tres vueltas. El neumático seguía siendo uno de los mejores, pero la razón por la que estoy hablando de esto por separado es que el Michelin CrossClimate cambió las reglas del juego cuando se lanzó, era un neumático de verano con algunas capacidades de invierno y realmente se sentía así en seco. O bien el CrossClimate 2 ha perdido algo de eso, o la competencia se está poniendo al día rápidamente, ya que ya no tiene una gran ventaja en el manejo en seco.

¡Michelin mantuvo su liderazgo en frenado en seco, seguido de cerca por Hankook y Bridgestone!

Ambiente

El Falken tuvo el ruido interno más bajo, sin embargo el grupo se dividió en menos de 1db.

Los neumáticos Bridgestone y Pirelli presentaron en conjunto la resistencia a la rodadura más baja, mientras que los neumáticos Falken y Vredestein presentaron la más alta.

En el momento de la prueba, el Falken era el neumático más barato que se podía comprar.

Resultados

1^st

Michelin CrossClimate 2

225/45 R17 94V

• 3PMSF: no
• Peso: 8.8 kilogramos
• Pisada: 6.5 mm

El mejor rendimiento en nieve de la prueba por un margen, rivalizando con la capacidad de los neumáticos de invierno, frenado en seco más corto con buen agarre en conducción en seco, alta resistencia al aquaplaning, baja resistencia a la rodadura.

Agarre limitado en las pruebas de agarre en mojado con altos niveles de subviraje.

El Michelin CrossClimate 2 gana la prueba en la puntuación equilibrada, pero cae al tercer puesto en los resultados para clima templado. ¿Por qué? Francamente, el CrossClimate 2 es ridículamente bueno en la nieve. Tyre Reviews realizó la prueba para todas las estaciones junto con la prueba de invierno en el mismo tamaño y, si el Crossclimate 2 hubiera estado en la prueba de neumáticos de invierno, ¡habría sido mejor que la mitad de los neumáticos de invierno en la nieve! También tenía una resistencia a la rodadura muy baja y tuvo el frenado en seco más corto, la pieza clave del CrossClimate. Sin embargo, parece haber perdido su importante ventaja en seco, solo un 1,5 % por delante del Hankook en frenado en seco, y ya no tiene el liderazgo subjetivo en manejo en seco, el Bridgestone ganó ese concurso. Pero la principal razón por la que solo pudo terminar tercero en los resultados de clima templado fue debido a su rendimiento en mojado, fue excelente en aquaplaning recto, pero solo estuvo en la mitad del grupo en frenado en mojado y tuvo algunos problemas durante las vueltas de manejo en mojado. El CrossClimate 2 es sin duda un neumático para toda estación excepcional y digno del premio que ganó en la prueba, pero esperamos que la próxima generación de CrossClimate Michelin cambie algo de ese increíble rendimiento en nieve por un poco más de capacidad en seco y particularmente en mojado para recuperar el tema de "neumático de verano con capacidades invernales" por el que tanto se ama al Crossclimate.

Dry

99.6%

Prueba	#	Resultado	Mejor	Diferencia	%
Frenado en seco	1st	38.6 M			100%
Manejo en seco	4th	79.3 s	78.7 s	+0.6 s	99.24%

Wet

94.2%

Prueba	#	Resultado	Mejor	Diferencia	%
Frenado en mojado	5th	32.2 M	30.5 M	+1.7 M	94.72%
Manejo en mojado	7th	99 s	96.6 s	+2.4 s	97.58%
Aquaplaning en línea recta	3rd	78.8 Km/H	80.5 Km/H	-1.7 Km/H	97.89%
Aquaplaning en curva	6th	6.5 m/sec2	7.5 m/sec2	-1 m/sec2	86.67%

Snow

100%

Prueba	#	Resultado	Mejor	Diferencia	%
Frenado en nieve	1st	31.1 M			100%
Tracción en nieve	1st	5.5 s			100%
Manejo en nieve	1st	110 s			100%

Comfort

99.3%

Prueba	#	Resultado	Mejor	Diferencia	%
Ruido	8th	69.6 dB	69.1 dB	+0.5 dB	99.28%

Value

81.7%

Prueba	#	Resultado	Mejor	Diferencia	%
Precio	10th	104.99	71.89	+33.1	68.47%
Resistencia a la rodadura	3rd	7.9 kg / t	7.5 kg / t	+0.4 kg / t	94.94%

Leer Reseñas Resultados de la prueba Tabla de resultados Gráficos de prueba

1^st

Hankook Kinergy 4S2

225/45 R17 94W

• 3PMSF: no
• Peso: 9.2 kilogramos
• Pisada: 7.5 mm

Mejor resistencia al aquaplaning, frenado en mojado extremadamente corto y excelente manejo en mojado, excelente agarre en todas las pruebas de nieve, altos niveles de agarre en seco, bajo nivel de ruido.

Alta resistencia a la rodadura.

El Hankook Kinergy 4S2 H750 termina en un impresionante segundo lugar en los resultados balanceados, pero aún más impresionante es su victoria en la puntuación de clima templado. El Hankook fue increíblemente consistente, terminando en primer lugar en ambas pruebas de aquaplaning, segundo en manejo en mojado, frenado en mojado y frenado en seco, tercero en manejo en nieve y cuarto en tracción en nieve, frenado en nieve y manejo en seco. Su único inconveniente, que hemos visto en otras pruebas, es una mayor resistencia a la rodadura, pero dado lo excepcional que es en todas las demás categorías, recomiendo encarecidamente este neumático. Trabajo sobresaliente de Hankook.

Dry

98.9%

Prueba	#	Resultado	Mejor	Diferencia	%
Frenado en seco	2nd	39.2 M	38.6 M	+0.6 M	98.47%
Manejo en seco	4th	79.3 s	78.7 s	+0.6 s	99.24%

Wet

99%

Prueba	#	Resultado	Mejor	Diferencia	%
Frenado en mojado	2nd	31.6 M	30.5 M	+1.1 M	96.52%
Manejo en mojado	2nd	97.1 s	96.6 s	+0.5 s	99.49%
Aquaplaning en línea recta	1st	80.5 Km/H			100%
Aquaplaning en curva	1st	7.5 m/sec2			100%

Snow

94.7%

Prueba	#	Resultado	Mejor	Diferencia	%
Frenado en nieve	4th	32.3 M	31.1 M	+1.2 M	96.28%
Tracción en nieve	4th	6 s	5.5 s	+0.5 s	91.67%
Manejo en nieve	3rd	114.3 s	110 s	+4.3 s	96.24%

Comfort

99.6%

Prueba	#	Resultado	Mejor	Diferencia	%
Ruido	3rd	69.4 dB	69.1 dB	+0.3 dB	99.57%

Value

85%

Prueba	#	Resultado	Mejor	Diferencia	%
Precio	7th	87.89	71.89	+16	81.8%
Resistencia a la rodadura	7th	8.5 kg / t	7.5 kg / t	+1 kg / t	88.24%

Leer Reseñas Resultados de la prueba Tabla de resultados Gráficos de prueba

3^rd

Goodyear Vector 4Seasons Gen 3

225/45 R17 94W

• 3PMSF: no
• Peso: 8.8 kilogramos
• Pisada: 7.7 mm

Excelente agarre en mojado con distancias de frenado cortas y buen manejo, muy alta resistencia al aquaplaning, excelente frenado y manejo en nieve, tiempo de manejo en seco más rápido.

Menor tracción en nieve, largas distancias de frenado en seco.

El Goodyear Vector 4Season Gen 3 obtuvo un mal resultado en la prueba de neumáticos para toda la temporada del año pasado, pero eso fue sin duda una excepción y no la regla, y ahora el neumático está exactamente donde debería estar. El único inconveniente, que ya hemos visto muchas veces antes, fue un frenado en seco mediocre, pero estuvo constantemente entre los mejores en mojado, incluidos los resultados de aquaplaning y en la nieve.

Dry

96.4%

Prueba	#	Resultado	Mejor	Diferencia	%
Frenado en seco	7th	41.6 M	38.6 M	+3 M	92.79%
Manejo en seco	1st	78.7 s			100%

Wet

97.6%

Prueba	#	Resultado	Mejor	Diferencia	%
Frenado en mojado	3rd	31.9 M	30.5 M	+1.4 M	95.61%
Manejo en mojado	3rd	97.5 s	96.6 s	+0.9 s	99.08%
Aquaplaning en línea recta	2nd	79.3 Km/H	80.5 Km/H	-1.2 Km/H	98.51%
Aquaplaning en curva	2nd	7.3 m/sec2	7.5 m/sec2	-0.2 m/sec2	97.33%

Snow

90.7%

Prueba	#	Resultado	Mejor	Diferencia	%
Frenado en nieve	2nd	31.5 M	31.1 M	+0.4 M	98.73%
Tracción en nieve	8th	7.1 s	5.5 s	+1.6 s	77.46%
Manejo en nieve	4th	114.7 s	110 s	+4.7 s	95.9%

Comfort

99.4%

Prueba	#	Resultado	Mejor	Diferencia	%
Ruido	6th	69.5 dB	69.1 dB	+0.4 dB	99.42%

Value

83.6%

Prueba	#	Resultado	Mejor	Diferencia	%
Precio	9th	95	71.89	+23.11	75.67%
Resistencia a la rodadura	5th	8.2 kg / t	7.5 kg / t	+0.7 kg / t	91.46%

Leer Reseñas Resultados de la prueba Tabla de resultados Gráficos de prueba

4^th

Continental AllSeasonContact

225/45 R17 94V

• 3PMSF: no
• Peso: 9.5 kilogramos
• Pisada: 8 mm

Buen manejo en seco y mojado, buen frenado y manejo en nieve, baja resistencia a la rodadura.

Alto ruido interno, débil tracción en nieve, frenado en seco prolongado.

El Continental AllSeasonContact puede ser uno de los neumáticos para todas las estaciones más antiguos del grupo, pero aún tiene un buen rendimiento con un sólido resultado equilibrado en todas las categorías. La consistencia es importante en un neumático para todas las estaciones y, aunque el Continental no ganó ninguna prueba, tampoco tuvo un mal desempeño en ninguna, con una sólida racha de cuartos y quintos puestos que lo colocaron en el cuarto lugar general en la ponderación de la puntuación equilibrada y en el quinto en el clima templado. Recomendado.

Dry

96.3%

Prueba	#	Resultado	Mejor	Diferencia	%
Frenado en seco	7th	41.6 M	38.6 M	+3 M	92.79%
Manejo en seco	2nd	78.8 s	78.7 s	+0.1 s	99.87%

Wet

94.2%

Prueba	#	Resultado	Mejor	Diferencia	%
Frenado en mojado	7th	33.2 M	30.5 M	+2.7 M	91.87%
Manejo en mojado	5th	98.1 s	96.6 s	+1.5 s	98.47%
Aquaplaning en línea recta	5th	78.3 Km/H	80.5 Km/H	-2.2 Km/H	97.27%
Aquaplaning en curva	4th	6.7 m/sec2	7.5 m/sec2	-0.8 m/sec2	89.33%

Snow

90.7%

Prueba	#	Resultado	Mejor	Diferencia	%
Frenado en nieve	5th	32.4 M	31.1 M	+1.3 M	95.99%
Tracción en nieve	7th	6.8 s	5.5 s	+1.3 s	80.88%
Manejo en nieve	5th	115.5 s	110 s	+5.5 s	95.24%

Comfort

99.1%

Prueba	#	Resultado	Mejor	Diferencia	%
Ruido	9th	69.7 dB	69.1 dB	+0.6 dB	99.14%

Value

85.8%

Prueba	#	Resultado	Mejor	Diferencia	%
Precio	8th	91	71.89	+19.11	79%
Resistencia a la rodadura	4th	8.1 kg / t	7.5 kg / t	+0.6 kg / t	92.59%

Leer Reseñas Resultados de la prueba Tabla de resultados Gráficos de prueba

5^th

Bridgestone Weather Control A005 EVO

225/45 R17 94V

• 3PMSF: no
• Peso: 9 kilogramos
• Pisada: 6.8 mm

Excelente agarre en seco y mojado, buena resistencia al aquaplaning, frenado corto en seco, la resistencia a la rodadura más baja en la prueba.

Rendimiento en nieve extremadamente limitado, con el frenado más largo, la tracción más baja y la vuelta de manejo en nieve más difícil. El ruido interno más alto.

El Bridgestone WeatherControl A005 EVO podría ser el neumático para toda estación del grupo diseñado especialmente para climas con poca nieve, ya que en la puntuación equilibrada terminó en quinto lugar, pero en la puntuación para clima templado saltó al segundo lugar en la general. Como lo indican los resultados, este neumático fue excelente en seco, bastante bueno en mojado y tuvo la resistencia a la rodadura más baja en la prueba, PERO fue un firme último lugar en la nieve. Aunque no había un neumático de verano de referencia en esta prueba, podemos estar seguros de que el Bridgestone superará ampliamente a cualquier neumático de verano en la nieve, sin embargo, en comparación con un buen neumático para toda estación, su rendimiento fue extremadamente limitado. Definitivamente, un neumático para toda estación para un clima donde la nieve es la excepción y no la regla.

Dry

99%

Prueba	#	Resultado	Mejor	Diferencia	%
Frenado en seco	3rd	39.3 M	38.6 M	+0.7 M	98.22%
Manejo en seco	3rd	78.9 s	78.7 s	+0.2 s	99.75%

Wet

95.6%

Prueba	#	Resultado	Mejor	Diferencia	%
Frenado en mojado	4th	32 M	30.5 M	+1.5 M	95.31%
Manejo en mojado	6th	98.6 s	96.6 s	+2 s	97.97%
Aquaplaning en línea recta	6th	78.1 Km/H	80.5 Km/H	-2.4 Km/H	97.02%
Aquaplaning en curva	3rd	6.9 m/sec2	7.5 m/sec2	-0.6 m/sec2	92%

Snow

76.8%

Prueba	#	Resultado	Mejor	Diferencia	%
Frenado en nieve	10th	36.7 M	31.1 M	+5.6 M	84.74%
Tracción en nieve	10th	9.5 s	5.5 s	+4 s	57.89%
Manejo en nieve	10th	125.4 s	110 s	+15.4 s	87.72%

Comfort

99%

Prueba	#	Resultado	Mejor	Diferencia	%
Ruido	10th	69.8 dB	69.1 dB	+0.7 dB	99%

Value

92.8%

Prueba	#	Resultado	Mejor	Diferencia	%
Precio	6th	83.99	71.89	+12.1	85.59%
Resistencia a la rodadura	1st	7.5 kg / t			100%

Leer Reseñas Resultados de la prueba Tabla de resultados Gráficos de prueba

6^th

Falken EUROALL SEASON AS210

225/45 R17 94V

• 3PMSF: no
• Peso: 10.1 kilogramos
• Pisada: 7.6 mm

El ruido interno más bajo en la prueba, buena tracción en nieve y manejo en mojado.

Agarre medio en nieve y seco, baja resistencia al aquaplaning, muy alta resistencia a la rodadura.

El Falken Euroall Season AS210 termina en sexto lugar con un rendimiento general y una puntuación muy similares a los del Vredestein; de hecho, el Vredestein y el Falken estaban tan cerca que sus posiciones se intercambiaban en cada ponderación de puntuación. Al igual que el Vredestein, se desenvolvía mejor en mojado y, al igual que el Vredestein, su rendimiento en nieve no podía igualar a los mejores, ni siquiera a la media del grupo. También tenía una alta resistencia a la rodadura, pero sin embargo tenía el ruido interno más bajo.

Dry

97.5%

Prueba	#	Resultado	Mejor	Diferencia	%
Frenado en seco	6th	40.1 M	38.6 M	+1.5 M	96.26%
Manejo en seco	6th	79.7 s	78.7 s	+1 s	98.75%

Wet

93.1%

Prueba	#	Resultado	Mejor	Diferencia	%
Frenado en mojado	6th	32.5 M	30.5 M	+2 M	93.85%
Manejo en mojado	4th	97.7 s	96.6 s	+1.1 s	98.87%
Aquaplaning en línea recta	8th	77 Km/H	80.5 Km/H	-3.5 Km/H	95.65%
Aquaplaning en curva	8th	6.3 m/sec2	7.5 m/sec2	-1.2 m/sec2	84%

Snow

91.6%

Prueba	#	Resultado	Mejor	Diferencia	%
Frenado en nieve	7th	33.2 M	31.1 M	+2.1 M	93.67%
Tracción en nieve	5th	6.2 s	5.5 s	+0.7 s	88.71%
Manejo en nieve	8th	118.9 s	110 s	+8.9 s	92.51%

Comfort

100%

Prueba	#	Resultado	Mejor	Diferencia	%
Ruido	1st	69.1 dB			100%

Value

91.2%

Prueba	#	Resultado	Mejor	Diferencia	%
Precio	1st	71.89			100%
Resistencia a la rodadura	9th	9.1 kg / t	7.5 kg / t	+1.6 kg / t	82.42%

Leer Reseñas Resultados de la prueba Tabla de resultados Gráficos de prueba

7^th

Vredestein Quatrac Pro

225/45 R17 94V

• 3PMSF: no
• Peso: 9.9 kilogramos
• Pisada: 7.6 mm

El mejor agarre en mojado en la prueba con el frenado en mojado más corto y la vuelta de manejo en mojado más rápida, bajo ruido interno.

Bajo agarre en nieve y en seco, baja resistencia al aquaplaning, máxima resistencia a la rodadura en la prueba.

El Vredestein Quatrac Pro termina en séptimo lugar en la clasificación general. Este neumático fue una auténtica bestia sobre mojado, con el frenado en mojado más corto por más de un metro y la vuelta de manejo en mojado más rápida por un margen significativo. Lamentablemente, el siguiente punto destacado fue un frenado en seco en la mitad del grupo, ya que el neumático tuvo problemas en ambas pruebas de aquaplaning, tuvo poco agarre en la nieve y una resistencia a la rodadura muy alta.

Dry

97.5%

Prueba	#	Resultado	Mejor	Diferencia	%
Frenado en seco	5th	39.9 M	38.6 M	+1.3 M	96.74%
Manejo en seco	7th	80.1 s	78.7 s	+1.4 s	98.25%

Wet

93%

Prueba	#	Resultado	Mejor	Diferencia	%
Frenado en mojado	1st	30.5 M			100%
Manejo en mojado	1st	96.6 s			100%
Aquaplaning en línea recta	9th	74.1 Km/H	80.5 Km/H	-6.4 Km/H	92.05%
Aquaplaning en curva	9th	6 m/sec2	7.5 m/sec2	-1.5 m/sec2	80%

Snow

84.2%

Prueba	#	Resultado	Mejor	Diferencia	%
Frenado en nieve	8th	34.4 M	31.1 M	+3.3 M	90.41%
Tracción en nieve	9th	7.8 s	5.5 s	+2.3 s	70.51%
Manejo en nieve	9th	120 s	110 s	+10 s	91.67%

Comfort

99.7%

Prueba	#	Resultado	Mejor	Diferencia	%
Ruido	2nd	69.3 dB	69.1 dB	+0.2 dB	99.71%

Value

84.8%

Prueba	#	Resultado	Mejor	Diferencia	%
Precio	3rd	80	71.89	+8.11	89.86%
Resistencia a la rodadura	10th	9.4 kg / t	7.5 kg / t	+1.9 kg / t	79.79%

Leer Reseñas Resultados de la prueba Tabla de resultados Gráficos de prueba

8^th

Pirelli Cinturato All Season SF2

225/45 R17 94W

• 3PMSF: no
• Peso: 9.4 kilogramos
• Pisada: 7.3 mm

La resistencia a la rodadura más baja en la prueba, distancia de frenado corta en seco.

Agarre limitado en nieve y mojado, tanto en frenada como en maniobrabilidad.

En octavo lugar en la clasificación general se ubicó el Pirelli Cinturato AllSeason SF2. Este fue un resultado decepcionante para el SF2, y si bien tuvo la resistencia a la rodadura más baja en la prueba y un frenado en seco muy bueno, se vio perjudicado por un rendimiento promedio en nieve y un bajo agarre en mojado. De hecho, he hablado con Pirelli sobre este resultado, ya que el SF2 parece tener resultados variables en las pruebas según el tamaño, y Pirelli me ha informado que, lamentablemente, este neumático era un neumático de especificación más antigua que ahora se ha actualizado con un agarre significativamente mayor en todas las condiciones. Me aseguraré de volver a probarlo el año que viene.

Dry

97.7%

Prueba	#	Resultado	Mejor	Diferencia	%
Frenado en seco	4th	39.5 M	38.6 M	+0.9 M	97.72%
Manejo en seco	9th	80.6 s	78.7 s	+1.9 s	97.64%

Wet

90.8%

Prueba	#	Resultado	Mejor	Diferencia	%
Frenado en mojado	8th	35.9 M	30.5 M	+5.4 M	84.96%
Manejo en mojado	8th	100.3 s	96.6 s	+3.7 s	96.31%
Aquaplaning en línea recta	7th	77.9 Km/H	80.5 Km/H	-2.6 Km/H	96.77%
Aquaplaning en curva	7th	6.4 m/sec2	7.5 m/sec2	-1.1 m/sec2	85.33%

Snow

88.5%

Prueba	#	Resultado	Mejor	Diferencia	%
Frenado en nieve	9th	34.9 M	31.1 M	+3.8 M	89.11%
Tracción en nieve	6th	6.7 s	5.5 s	+1.2 s	82.09%
Manejo en nieve	7th	116.7 s	110 s	+6.7 s	94.26%

Comfort

99.4%

Prueba	#	Resultado	Mejor	Diferencia	%
Ruido	6th	69.5 dB	69.1 dB	+0.4 dB	99.42%

Value

93.1%

Prueba	#	Resultado	Mejor	Diferencia	%
Precio	5th	83.49	71.89	+11.6	86.11%
Resistencia a la rodadura	1st	7.5 kg / t			100%

Leer Reseñas Resultados de la prueba Tabla de resultados Gráficos de prueba

9^th

Kleber Quadraxer 2

225/45 R17 94V

• 3PMSF: no
• Peso: 9.9 kilogramos
• Pisada: 7.5 mm

Excelente agarre en la nieve, alta resistencia al aquaplaning, bajo ruido interno.

Bajo agarre en superficies mojadas y secas, con largas distancias de frenado y conducción de reacción lenta. Alta resistencia a la rodadura.

El Kleber Quadraxer 2 tuvo un excelente desempeño en todas las pruebas de nieve y uno de los mejores desempeños en aquaplaning, pero lamentablemente no pudo seguir el ritmo en las pruebas de agarre en seco y mojado, donde tuvo un frenado prolongado y malos resultados de manejo.

Dry

94%

Prueba	#	Resultado	Mejor	Diferencia	%
Frenado en seco	9th	42.6 M	38.6 M	+4 M	90.61%
Manejo en seco	10th	80.8 s	78.7 s	+2.1 s	97.4%

Wet

91.4%

Prueba	#	Resultado	Mejor	Diferencia	%
Frenado en mojado	9th	36.7 M	30.5 M	+6.2 M	83.11%
Manejo en mojado	9th	101.3 s	96.6 s	+4.7 s	95.36%
Aquaplaning en línea recta	3rd	78.8 Km/H	80.5 Km/H	-1.7 Km/H	97.89%
Aquaplaning en curva	4th	6.7 m/sec2	7.5 m/sec2	-0.8 m/sec2	89.33%

Snow

97.1%

Prueba	#	Resultado	Mejor	Diferencia	%
Frenado en nieve	3rd	31.8 M	31.1 M	+0.7 M	97.8%
Tracción en nieve	2nd	5.7 s	5.5 s	+0.2 s	96.49%
Manejo en nieve	2nd	113.3 s	110 s	+3.3 s	97.09%

Comfort

99.6%

Prueba	#	Resultado	Mejor	Diferencia	%
Ruido	3rd	69.4 dB	69.1 dB	+0.3 dB	99.57%

Value

88.8%

Prueba	#	Resultado	Mejor	Diferencia	%
Precio	4th	80.53	71.89	+8.64	89.27%
Resistencia a la rodadura	7th	8.5 kg / t	7.5 kg / t	+1 kg / t	88.24%

Leer Reseñas Resultados de la prueba Tabla de resultados Gráficos de prueba

10^th

Tomket Allyear 3

225/45 R17 94W

• 3PMSF: no
• Peso: 9.7 kilogramos
• Pisada: 6.6 mm

Buena tracción en nieve, bajo ruido interno, resistencia a la rodadura razonable.

Distancias de frenado peligrosamente largas en seco y mojado, comportamiento inarmónico en mojado con sobreviraje, resistencia al aquaplaning muy baja.

El Tomket Allyear 3 demuestra una vez más que un neumático económico puede ser bueno en una categoría (fue razonable en la nieve) pero luego ser un desastre en otras áreas, con una diferencia de 10,5 metros que detuvo el Golf desde solo 50 mph y un manejo en mojado realmente difícil que hace que el Allyear 3 sea un neumático a evitar.

Dry

93.4%

Prueba	#	Resultado	Mejor	Diferencia	%
Frenado en seco	10th	43.5 M	38.6 M	+4.9 M	88.74%
Manejo en seco	8th	80.2 s	78.7 s	+1.5 s	98.13%

Wet

80.6%

Prueba	#	Resultado	Mejor	Diferencia	%
Frenado en mojado	10th	41 M	30.5 M	+10.5 M	74.39%
Manejo en mojado	10th	108.6 s	96.6 s	+12 s	88.95%
Aquaplaning en línea recta	10th	72.1 Km/H	80.5 Km/H	-8.4 Km/H	89.57%
Aquaplaning en curva	10th	5.2 m/sec2	7.5 m/sec2	-2.3 m/sec2	69.33%

Snow

94.4%

Prueba	#	Resultado	Mejor	Diferencia	%
Frenado en nieve	6th	32.7 M	31.1 M	+1.6 M	95.11%
Tracción en nieve	3rd	5.9 s	5.5 s	+0.4 s	93.22%
Manejo en nieve	6th	115.8 s	110 s	+5.8 s	94.99%

Comfort

99.6%

Prueba	#	Resultado	Mejor	Diferencia	%
Ruido	3rd	69.4 dB	69.1 dB	+0.3 dB	99.57%

Value

92.7%

Prueba	#	Resultado	Mejor	Diferencia	%
Precio	2nd	76.5	71.89	+4.61	93.97%
Resistencia a la rodadura	5th	8.2 kg / t	7.5 kg / t	+0.7 kg / t	91.46%

Leer Reseñas Resultados de la prueba Tabla de resultados Gráficos de prueba