Sava Eskimo S3
MirarEl Sava Eskimo S3 es un Turismo Invierno neumático diseñado para ser montado en Coche de pasajeross.
Kilometraje esperado
24,700
millas
Baja confianza
34
Reseñas
75%
Promedio
548,500
millas recorridas
2
Pruebas (promedio: 6th)
Todas las Pruebas
Ver resultados de la prueba2
Pruebas
6th
Promedio
5th
Mejor
7th
El peor
Últimos Resultados de Pruebas de Neumáticos
Prueba de neumáticos europea 2012: 165/70 R14
5th/13
165/70 R14 • 2012
Prueba de neumáticos de invierno de Auto Bild 2010
7th/12
195/65 r15 • 2010
Especialista en nieve con un manejo seguro y armonioso y estabilidad en curvas sobre nieve, agradable confort y baja resistencia a la rodadura.
Distancias de frenado prolongadas en carreteras secas.
Bien
Neumáticos Alternativos
9.6/10
8.7/10
7.7/10
7.3/10
4.2/10
Preguntas y respuestas para el Sava Eskimo S3
Hacer una pregunta
Lo sentimos, actualmente no tenemos preguntas y respuestas para el Sava Eskimo S3. ¡Por qué no enviar una pregunta a nuestros expertos en neumáticos usando el formulario a continuación!
Hacer una pregunta
Nunca publicaremos ni compartiremos tu dirección de correo electrónico
Top 3 Sava Eskimo S3 Reseñas
Dado 70%
mientras conducía un
Volkswagen Golf
(205/55 R16)
en a combination of roads
por 43,500 spirited millas
He utilizado neumáticos 205/55/16 en un Golf 5 durante 4,5 años y 70 000 km en todas las estaciones. Nunca los cambié en esos 4,5 años.
Los neumáticos están bien hasta el día de hoy y estoy a punto de reemplazarlos por el mismo tipo.
Los neumáticos están bien hasta el día de hoy y estoy a punto de reemplazarlos por el mismo tipo.
Dado 54%
mientras conducía un
Citroën Saxo VTR
(225/45 R17)
en a combination of roads
por 15,000 average millas
Excelentes para nieve y hielo, nunca me quedé atascado con ellos y además la banda de rodadura estaba un poco desgastada. Sin embargo, en el agua, el frenado fue terrible y el auto nunca se detuvo. Los recomendaría solo para nieve, barro y hielo, pero nunca sobre mojado.
Dado 78%
mientras conducía un
Honda Accord iVtec Type S saloon
(205/55 R16 H)
en a combination of roads
por 10,000 average millas
He estado conduciendo estos neumáticos en mi Honda Accord 2.4 iVtec (2004) durante dos inviernos. Han demostrado ser muy buenos en asfalto mojado y seco a bajas temperaturas. Realmente no he tenido la oportunidad de probarlos en carreteras adecuadamente cubiertas de nieve, pero unos pocos centímetros de nieve en la carretera no serán un problema para este neumático, tanto al frenar como al acelerar. Los he conducido durante aproximadamente 10 000 millas y realmente no puedo dar una marca realista de desgaste.
Latest Sava Eskimo S3 Reseñas
Dado 74%
mientras conducía un
Volkswagen Golf 6 2.0 TDI 140bhp
(205/55 R16)
en a combination of roads
por 15,000 average millas
En seco son más o menos normales, en mojado son buenos, pero en nieve y hielo son excelentes. Duraderos.
Muy buen atador por el dinero.
Muy buen atador por el dinero.
Dado 72%
mientras conducía un
Volkswagen Polo 1.4 TDI
(185/60 R14 T)
en a combination of roads
por 15,000 average millas
Venían con el coche cuando lo compré, en seco normal, muy poco agarre en mojado, pero en nieve y hielo excelente. A temperaturas más bajas, estos neumáticos rinden mejor. A velocidades más altas son ruidosos y, para una conducción normal, el manejo es bueno; se nota cuando empiezan a perder agarre. El desgaste también es muy bueno. Por el precio en general, son buenos neumáticos, especialmente si buscas rendimiento en nieve y hielo.
Dado 83%
mientras conducía un
Hyundai Getz
(175/65 R14 T)
en a combination of roads
por 30,000 average millas
Excelente neumático por su precio. Muy duradero y con un confort excelente. Buen agarre en nieve y muy bueno en seco y mojado. Al final de su vida útil, después de seis temporadas de invierno y dos de verano, pérdida considerable de rendimiento en mojado.
Dado 74%
mientras conducía un
Opel astra h 1.6
(195/65 R15 H)
en a combination of roads
por 10,000 spirited millas
Conduje durante todo el invierno con estos fantásticos neumáticos durante unos 10 000 km. El agarre en superficies mojadas es muy firme, la tracción es precisa y son realmente buenos en superficies mojadas. En superficies secas también está bien, solo algunos resbalones ocasionales al arrancar rápido. En general, son muy buenos neumáticos de invierno por el precio. La gente también los usa en nieve y también están satisfechos.
Dado 39%
mientras conducía un
Citroën c2
(175/60 R14 T)
en mostly country roads
por 20,000 average millas
¡Estos neumáticos deberían tener escrito "no mojar"! El agarre en mojado es casi nulo, o casi. Especialmente si tienen 2 o 3 años, pero tienen mucho perfil. El agarre en seco está bien, pero dista mucho de ser bueno.
Dado 70%
mientras conducía un
BMW 1 series
(205/55 R16 T)
en a combination of roads
por 4,000 spirited millas
Recibí los neumáticos con el auto y me sorprendió gratamente la calidad.
Estoy acostumbrado a tener las mejores marcas y modelos (SC5, TS860, RE050 RFT), pero ahora puedo entender por qué se venden en tal volumen y son difíciles de conseguir en algunas ciudades.
Probé el neumático desde el invierno hasta la primavera, lo puse a prueba en curvas cerradas a más de 100 km/h y no patinó (el BFGforce-Winter patinó en ese mismo roner).
Realmente vale la pena el dinero.
Lo único es que no son RFT y todo el coche puede resultar un problema cuando se conduce con fuerza (los de verano son RFT).
Estoy acostumbrado a tener las mejores marcas y modelos (SC5, TS860, RE050 RFT), pero ahora puedo entender por qué se venden en tal volumen y son difíciles de conseguir en algunas ciudades.
Probé el neumático desde el invierno hasta la primavera, lo puse a prueba en curvas cerradas a más de 100 km/h y no patinó (el BFGforce-Winter patinó en ese mismo roner).
Realmente vale la pena el dinero.
Lo único es que no son RFT y todo el coche puede resultar un problema cuando se conduce con fuerza (los de verano son RFT).
Dado 31%
mientras conducía un
(185/60 R14)
en
por 0 millas
¡Muy mal neumático!
Solo sirve para nieve y nada mas, ruidoso, duro y muy malo en carretera mojada.
Solo sirve para nieve y nada mas, ruidoso, duro y muy malo en carretera mojada.
Dado 76%
mientras conducía un
Kia Motors ceed
(225/45 R17)
en a combination of roads
por 30,000 average millas
Buen neumático, buena relación calidad-precio. Sin embargo, mucho mejor (más silencioso) que los Michelin Energy en cuanto a ruido, a pesar de que estos últimos son para verano.
Dado 74%
mientras conducía un
Skoda Octavia estate
(195/65 R15 T)
en a combination of roads
por 60,000 average millas
Por razones desconocidas, este sitio de reseñas no incluye el agarre en la nieve. Y estos neumáticos realmente están en la cima. Conducción fantástica en la nieve. Son normales en seco y mediocres en mojado. El desgaste es increíblemente bueno, pero la banda de rodadura no lo es todo y este neumático empeora mucho con las estaciones en mojado. Si no haces al menos 40 000 km al año, no los recomendaría, ya que empeoran mucho antes de que uses la banda de rodadura hasta aproximadamente 4 mm.
Dado 76%
mientras conducía un
Ford Focus mk2
(225/45 R17)
en a combination of roads
por 6,000 easy going millas
En la nieve se comportan muy bien, mientras que en seco empeoran un poco, especialmente si la temperatura supera los 10 °C, pierden por completo el agarre. Durante 2 años, solo he conducido de octubre a marzo y he recorrido 10 000 km, el desgaste es de 2 mm, por lo que me quedan 7 mm. Estoy más que satisfecho con estos neumáticos, teniendo en cuenta que son neumáticos económicos, es una buena opción.
Dado 83%
mientras conducía un
Honda Civic
(175/65 R14 T)
en a combination of roads
por 40,000 average millas
Estos son neumáticos de invierno, por lo que mi opinión sobre el agarre en mojado es para la nieve, no para la lluvia; con lluvia, este neumático es simplemente normal. Son muy buenos neumáticos de invierno para la nieve y el clima, siempre los uso para mi coche en el período invernal (3 meses, una media de 5000 km por esos 3 meses) y compro 2 nuevos cada 5 a 10 años. Sí, has leído bien, este año puedes conducir casi 10 años de conducción media, pero después de 7 años, incluso si tienes suficiente desgaste de neumáticos para neumáticos de invierno (más de 4 mm), este no es el mismo neumático, piensa que después de 5 años de uso solo en el período invernal se pierden algunas posibilidades de manejo para el invierno. Así que, si quieres neumáticos baratos y buenos solo para el período invernal de los próximos 5 años, esta es la mejor opción.
Dado 80%
mientras conducía un
Renault Scenic
(205/55 R16 H)
en a combination of roads
por 32,000 average millas
Propio esquimal S3