Sava Eskimo S3

El Sava Eskimo S3 es un Touring Winter neumático diseñado para ser montado en Passenger Cars.

Datos de reseñas de neumáticos de 34 reseñas de neumáticos con un promedio de 75% más de 548,500 millas recorridas, y 2 pruebas con un resultado promedio de 6th.

Agarre en Seco 74%
Dry Grip 74%
Agarre en Mojado 65%
Wet Grip 65%
Sensación del Camino 68%
Road Feedback 68%
Manejabilidad 70%
Handling 70%
Desgaste 75%
Wear 75%
Comodidad 71%
Comfort 71%
Volver a comprar 75%
Buy again 75%
Agarre en Nieve 91%
Snow Grip 91%
Agarre en Hielo 87%
Ice Grip 87%

The Eskimo S3 is clasificado 50th de 100 Winter Touring neumáticos.

Pruebas Incluidas

2

Mejor Resultado

5th

Peor Resultado

7th

Resultado Promedio

6th

Últimos Resultados de Pruebas de Neumáticos

Prueba de neumáticos de invierno de Auto Bild 2010
7th of 12 neumáticos
  • Especialista en nieve con un manejo seguro y armonioso y estabilidad en curvas sobre nieve, agradable confort y baja resistencia a la rodadura.
  • Distancias de frenado prolongadas en carreteras secas.
  • Bien
Ver Prueba Completa >>

2012 Pruebas de Neumáticos

2010 Pruebas de Neumáticos

Lo sentimos, actualmente no tenemos datos de etiqueta para el Sava Eskimo S3

Lo sentimos, actualmente no tenemos preguntas y respuestas para el Sava Eskimo S3. ¡Por qué no enviar una pregunta a nuestros expertos en neumáticos usando el formulario a continuación!

Hacer una pregunta

Nunca publicaremos ni compartiremos tu dirección de correo electrónico

capatha

To verify you're human please type the word you see above in the box below.


Top 3 Sava Eskimo S3 Reseñas

Dado 80% mientras conducía un Renault Scenic (205/55 R16 H) en a combination of roads por 32,000 average millas
Propio esquimal S3
Útil 221 - neumático reseñado el August 24, 2015
Dado 54% mientras conducía un Citroën Saxo VTR (225/45 R17) en a combination of roads por 15,000 average millas
Excelentes para nieve y hielo, nunca me quedé atascado con ellos y además la banda de rodadura estaba un poco desgastada. Sin embargo, en el agua, el frenado fue terrible y el auto nunca se detuvo. Los recomendaría solo para nieve, barro y hielo, pero nunca sobre mojado.
Útil 40 - neumático reseñado el October 9, 2020
Dado 74% mientras conducía un Volkswagen Golf 6 2.0 TDI 140bhp (205/55 R16) en a combination of roads por 15,000 average millas
En seco son más o menos normales, en mojado son buenos, pero en nieve y hielo son excelentes. Duraderos.
Muy buen atador por el dinero.

Útil 52 - neumático reseñado el February 17, 2019
¿Has conducido con el Sava Eskimo S3 neumático?

¿Tiene experiencia con el Sava Eskimo S3? Ayuda a millones de otros compradores de neumáticos

Reseña tu Sava Eskimo S3 >

Latest Sava Eskimo S3 Reseñas

Dado 70% mientras conducía un Volkswagen Golf (205/55 R16) en a combination of roads por 43,500 spirited millas
He utilizado neumáticos 205/55/16 en un Golf 5 durante 4,5 años y 70 000 km en todas las estaciones. Nunca los cambié en esos 4,5 años.

Los neumáticos están bien hasta el día de hoy y estoy a punto de reemplazarlos por el mismo tipo.
Útil 5 - neumático reseñado el June 11, 2024
Dado 78% mientras conducía un Honda Accord iVtec Type S saloon (205/55 R16 H) en a combination of roads por 10,000 average millas
He estado conduciendo estos neumáticos en mi Honda Accord 2.4 iVtec (2004) durante dos inviernos. Han demostrado ser muy buenos en asfalto mojado y seco a bajas temperaturas. Realmente no he tenido la oportunidad de probarlos en carreteras adecuadamente cubiertas de nieve, pero unos pocos centímetros de nieve en la carretera no serán un problema para este neumático, tanto al frenar como al acelerar. Los he conducido durante aproximadamente 10 000 millas y realmente no puedo dar una marca realista de desgaste.
Útil 36 - neumático reseñado el December 8, 2020
¿Qué hay que saber sobre los MEJORES neumáticos para todas las estaciones del año 2025? ¡Haga clic para descubrirlo!
Dado 72% mientras conducía un Volkswagen Polo 1.4 TDI (185/60 R14 T) en a combination of roads por 15,000 average millas
Venían con el coche cuando lo compré, en seco normal, muy poco agarre en mojado, pero en nieve y hielo excelente. A temperaturas más bajas, estos neumáticos rinden mejor. A velocidades más altas son ruidosos y, para una conducción normal, el manejo es bueno; se nota cuando empiezan a perder agarre. El desgaste también es muy bueno. Por el precio en general, son buenos neumáticos, especialmente si buscas rendimiento en nieve y hielo.
Útil 46 - neumático reseñado el January 21, 2019
Dado 83% mientras conducía un Hyundai Getz (175/65 R14 T) en a combination of roads por 30,000 average millas
Excelente neumático por su precio. Muy duradero y con un confort excelente. Buen agarre en nieve y muy bueno en seco y mojado. Al final de su vida útil, después de seis temporadas de invierno y dos de verano, pérdida considerable de rendimiento en mojado.
Útil 41 - neumático reseñado el April 20, 2018
Dado 74% mientras conducía un Opel astra h 1.6 (195/65 R15 H) en a combination of roads por 10,000 spirited millas
Conduje durante todo el invierno con estos fantásticos neumáticos durante unos 10 000 km. El agarre en superficies mojadas es muy firme, la tracción es precisa y son realmente buenos en superficies mojadas. En superficies secas también está bien, solo algunos resbalones ocasionales al arrancar rápido. En general, son muy buenos neumáticos de invierno por el precio. La gente también los usa en nieve y también están satisfechos.
Útil 32 - neumático reseñado el April 6, 2018
Dado 39% mientras conducía un Citroën c2 (175/60 R14 T) en mostly country roads por 20,000 average millas
¡Estos neumáticos deberían tener escrito "no mojar"! El agarre en mojado es casi nulo, o casi. Especialmente si tienen 2 o 3 años, pero tienen mucho perfil. El agarre en seco está bien, pero dista mucho de ser bueno.
Útil 48 - neumático reseñado el November 3, 2017
Dado 70% mientras conducía un BMW 1 series (205/55 R16 T) en a combination of roads por 4,000 spirited millas
Recibí los neumáticos con el auto y me sorprendió gratamente la calidad.
Estoy acostumbrado a tener las mejores marcas y modelos (SC5, TS860, RE050 RFT), pero ahora puedo entender por qué se venden en tal volumen y son difíciles de conseguir en algunas ciudades.

Probé el neumático desde el invierno hasta la primavera, lo puse a prueba en curvas cerradas a más de 100 km/h y no patinó (el BFGforce-Winter patinó en ese mismo roner).

Realmente vale la pena el dinero.
Lo único es que no son RFT y todo el coche puede resultar un problema cuando se conduce con fuerza (los de verano son RFT).
Útil 39 - neumático reseñado el October 28, 2017
Dado 31% mientras conducía un (185/60 R14) en por 0 millas
¡Muy mal neumático!
Solo sirve para nieve y nada mas, ruidoso, duro y muy malo en carretera mojada.
Útil 45 - neumático reseñado el May 10, 2017
Dado 76% mientras conducía un Kia Motors ceed (225/45 R17) en a combination of roads por 30,000 average millas
Buen neumático, buena relación calidad-precio. Sin embargo, mucho mejor (más silencioso) que los Michelin Energy en cuanto a ruido, a pesar de que estos últimos son para verano.
Útil 38 - neumático reseñado el October 4, 2016
Dado 74% mientras conducía un Skoda Octavia estate (195/65 R15 T) en a combination of roads por 60,000 average millas
Por razones desconocidas, este sitio de reseñas no incluye el agarre en la nieve. Y estos neumáticos realmente están en la cima. Conducción fantástica en la nieve. Son normales en seco y mediocres en mojado. El desgaste es increíblemente bueno, pero la banda de rodadura no lo es todo y este neumático empeora mucho con las estaciones en mojado. Si no haces al menos 40 000 km al año, no los recomendaría, ya que empeoran mucho antes de que uses la banda de rodadura hasta aproximadamente 4 mm.
Útil 46 - neumático reseñado el March 15, 2016
Dado 76% mientras conducía un Ford Focus mk2 (225/45 R17) en a combination of roads por 6,000 easy going millas
En la nieve se comportan muy bien, mientras que en seco empeoran un poco, especialmente si la temperatura supera los 10 °C, pierden por completo el agarre. Durante 2 años, solo he conducido de octubre a marzo y he recorrido 10 000 km, el desgaste es de 2 mm, por lo que me quedan 7 mm. Estoy más que satisfecho con estos neumáticos, teniendo en cuenta que son neumáticos económicos, es una buena opción.
Útil 35 - neumático reseñado el February 29, 2016
Dado 83% mientras conducía un Honda Civic (175/65 R14 T) en a combination of roads por 40,000 average millas
Estos son neumáticos de invierno, por lo que mi opinión sobre el agarre en mojado es para la nieve, no para la lluvia; con lluvia, este neumático es simplemente normal. Son muy buenos neumáticos de invierno para la nieve y el clima, siempre los uso para mi coche en el período invernal (3 meses, una media de 5000 km por esos 3 meses) y compro 2 nuevos cada 5 a 10 años. Sí, has leído bien, este año puedes conducir casi 10 años de conducción media, pero después de 7 años, incluso si tienes suficiente desgaste de neumáticos para neumáticos de invierno (más de 4 mm), este no es el mismo neumático, piensa que después de 5 años de uso solo en el período invernal se pierden algunas posibilidades de manejo para el invierno. Así que, si quieres neumáticos baratos y buenos solo para el período invernal de los próximos 5 años, esta es la mejor opción.
Útil 42 - neumático reseñado el November 7, 2015