Menu
Roadstone Eurovis Sport 04 Ver galería (1)
165-275/35-65 R14-20 164 tamaños 2015

Roadstone Eurovis Sport 04

El Roadstone Eurovis Sport 04 es un Ultra alto rendimiento Verano neumático diseñado para ser montado en Coche de pasajeross.

5.7
Puntuación de las reseñas de neumáticos Basado en pruebas profesionales y opiniones de usuarios
Limited Confianza Ver desglose
Agarre en Seco
84%
Agarre en Mojado
78%
Sensación del Camino
76%
Manejabilidad
77%
Desgaste
74%
Comodidad
80%
Volver a comprar
77%
65 Reseñas
78% Promedio
531,274 millas recorridas
1 Pruebas (promedio: 31st)
Roadstone Eurovis Sport 04

Roadstone Eurovis Sport 04

Summer Economy
BETA
5.7 / 10
Basado en pruebas profesionales y opiniones de usuarios · Limited Confianza · Actualizado 23 Feb 2026

Tyre Reviews Score es el sistema de puntuación de neumáticos más completo disponible. Combina datos de pruebas profesionales de diversas publicaciones independientes, reseñas de usuarios y análisis de consistencia mediante métodos estadísticos bayesianos, normalización ponderada y puntuación ajustada a la actualidad para generar una calificación de rendimiento única y fiable.

Conozca más sobre nuestra metodología
Wet
66.4
2x / 1 prueba
Dry
60.9
1.8x / 1 prueba

Los puntajes entre categorías son métricas derivadas que combinan datos de múltiples disciplinas de prueba para evaluar las características del desempeño en el mundo real.

Braking
63.8
2 pruebas
Componentes de la puntuación
Pruebas profesionales
Peso: 80%
Pruebas: 1
Publicaciones: 1
Período: 2022
Reseñas de usuarios
Peso: 15%
Reseñas: 65
Calificación promedio: 78%
Mínimo requerido: 5
Consistencia
Peso: 5%
Puntuación Desviación estándar: 0.98
Puntos históricos: 10
Metodología y configuración
Proceso de puntuación
  1. Recopilar datos de prueba: Recopila resultados de pruebas profesionales de neumáticos de diversas publicaciones. Se requiere un mínimo de 1 de pruebas.
  2. Normalizar posiciones: Convierta las posiciones de prueba en puntuaciones percentiles utilizando ponderación exponencial (factor: 1.2).
  3. Aplicar ponderación de actualidad: Las pruebas más recientes tienen una ponderación mayor con una tasa de decadencia de 0.95.
  4. Incorporar opiniones de usuarios: Tenga en cuenta los datos de las reseñas de los usuarios (mínimo 5 reseñas). Peso: 15%.
  5. Suavizado bayesiano: Aplicar prior bayesiano (puntuación: 7, peso: 1.5) para evitar puntuaciones extremas con datos limitados.
  6. Calcular puntuación final: Combine todos los componentes utilizando un factor de normalización de 1.1. Puntuación máxima con datos limitados: 9.5.
Pesos de los componentes
Datos de prueba
80%
Reseñas de usuarios
15%
Consistencia
5%
Todos los parámetros de configuración
ParámetroValorDescripción
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.9 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 12 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.75 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
combined_penalty_floor 0.2
Fuentes de datos
PruebaPublicaciónFechaTamañoPosiciónMétrica
Panorama del mercado de neumáticos de verano 2022 Auto Bild 2022 215/55 R17 31/44 2 métrica
1
Pruebas
31st
Promedio
31st
Mejor
31st
El peor
Últimos Resultados de Pruebas de Neumáticos
Size Fuel Wet Noise
14 pulgada
185/60R14 82 H C B 70
175/65R14 82 T C C 70
185/60R14 82 H C B 70
175/65R14 82 T C C 70
15 pulgada
195/55R15 85 V C B 71
195/65R15 91 V C B 71
195/65R15 91 H C B 71
195/65R15 95 T XL B B 71
185/65R15 88 T C C 70
185/65R15 88 H C C 70
195/55R15 85 V C B 71
195/65R15 91 V C B 71
195/65R15 91 H C B 71
195/65R15 95 T XL B B 71
185/65R15 88 T C C 70
185/65R15 88 H C C 70
16 pulgada
205/55R16 91 H C B 71
205/55R16 91 V C B 71
215/60R16 99 V XL B C 71
205/60R16 96 H XL B B 70
205/55R16 91 H C B 71
205/55R16 91 V C B 71
215/60R16 99 V XL B C 71
205/60R16 96 H XL B B 70
Ver todos los tamaños y puntuaciones de la etiqueta de la UE para el Roadstone Eurovis Sport 04 >>

Preguntas y respuestas para el Roadstone Eurovis Sport 04

Hacer una pregunta
May 27, 2019

Roadstone eurovis sport 225/50 r17 98w Is this a run flat tyre

El distribuidor de neumáticos que elijas podrá indicarle si el tamaño del Roadstone Eurovis Sport 04 será runflat o no, ya que esto depende del tamaño del neumático.
October 30, 2019

is the Roadstone Eurovis Sport 04 tyres good and suitable for South African Roads. I m in Durban,South Africa

El Roadstone Eurovis Sport 04 es un neumático de carretera económico, por lo que si pasas todo el tiempo en la carretera y no te importa que el rendimiento sobre mojado se degrade, debería ser suficiente.
September 13, 2022

Is the Roadstone eurovis sport04 225/45ZR18 tyre runflat or not?

Siempre debe mantener los neumáticos iguales en todo el eje. No se recomienda mezclar neumáticos delanteros y traseros, pero si los mezcla con un neumático de rendimiento similar, debería funcionar hasta que pueda combinarlos con el otro eje.
Hacer una pregunta

Nunca publicaremos ni compartiremos tu dirección de correo electrónico

captcha

Para verificar que eres humano, escribe la palabra que ves en el cuadro a continuación.

Resumen de la revisión

Residencia en 64 opiniones de usuarios

La mayoría de los conductores valoran positivamente el Roadstone Eurovis Sport 04 por su excelente relación calidad-precio, su agarre seguro en seco y su buen rendimiento en mojado en general, considerando su precio. Muchos lo comparan favorablemente con marcas de gama media/alta. Las reseñas con puntuaciones altas suelen elogiar la comodidad y el bajo nivel de ruido, y varias destacan una vida útil de la banda de rodadura entre buena y decente. Una minoría reporta un agarre deficiente en mojado y un desgaste delantero más rápido, y varias reseñas con puntuaciones bajas/medias mencionan el agrietamiento de la banda de rodadura. La percepción general es claramente positiva, considerando el volumen y la importancia de las puntuaciones altas.

Fortalezas
  • Buen agarre en seco
  • Agarre en mojado competente por el precio
  • Relación calidad-precio
  • Bajo nivel de ruido/conducción cómoda
  • Desgaste decente para muchos usuarios
  • Manejo estable y confianza
Áreas de mejora
  • Informes de agrietamiento de la banda de rodadura
  • Preocupaciones sobre el agarre en mojado de algunos usuarios
  • Desgaste más rápido en las ruedas delanteras para ciertos conductores

Top 3 Roadstone Eurovis Sport 04 Reseñas

Dado 50% mientras conducía un Audi A4 Avant 2.0T Quattro (255/35 R19) en mostly motorways por 9,000 average millas
Los 4 neumáticos tienen 3 años en un A4 Quattro... la mayoría fallan debido a daños por rayos UV y calor en los bordes internos y externos de la banda de rodadura 9000 millas
January 16, 2025
Dado 97% mientras conducía un Alfa Romeo Giuiletta (225/45 R17) en a combination of roads por 8,700 spirited millas
Como piloto y propietario de varios coches deportivos de lujo, necesito neumáticos con un buen agarre en curvas y en frenada, tanto en condiciones secas como mojadas. Me complace compartir con mis compañeros entusiastas de los coches, especialmente con los conductores de Speedy, mis mejores experiencias con los neumáticos Roadstone Eurovis Sport 04, que he instalado en todos mis coches durante más de 2 años. En los últimos 20 años, nunca he tenido experiencias tan positivas con otras marcas.
Útil 1080
June 27, 2024
Dado 84% mientras conducía un Audi 3.2 v6 Quattro (225/40 R18) en a combination of roads por 13,000 spirited millas
Ventajas: excelente relación calidad-precio, excelente manejo y agarre en superficies mojadas o secas durante toda la vida útil de los neumáticos. Desventajas: es necesario reemplazarlos a las 13 500 millas, aparecen grietas en las áreas externas de la banda de rodadura. Volveré a comprar los mismos.
September 22, 2024

¿Cómo calificarías el Roadstone Eurovis Sport 04?

Haga clic en una estrella para comenzar su reseña.

Latest Roadstone Eurovis Sport 04 Reseñas

Dado 63% mientras conducía un Renault Kadjar 1.5DCi (225/45 R19) en a combination of roads por 15,000 millas
Me han puesto estos neumáticos dos veces en la parte delantera (15000) y una en la trasera (30000), así que todavía me queda un poco en la parte trasera.
No tengo ninguna queja, pero ahora estoy probando una marca diferente para intentar conseguir unos cuantos kilómetros más con los neumáticos delanteros.
September 10, 2024
Dado 66% mientras conducía un Renault (225/45 R19) en a combination of roads por 14,000 millas
Conduciendo un Renault Kadjar 1.5 diésel, estos neumáticos duraron solo 6 meses (entre 13 000 y 14 000 millas) solo en la parte delantera.
Aparte de eso no tengo ninguna queja.
Acabo de reemplazarlo por el mismo nuevamente, pero después de verificar cuánto duró el último par, probaré algo diferente en otras 13 a 14000 millas.
March 10, 2024
Dado 59% mientras conducía un Volvo V60 D3 (235/40 R18) en mostly town por 15,000 average millas
Compré 4 de estos para mi Volvo V60 R Design y me sorprendió lo silenciosos que eran. Al andar despacio, están bien y, de nuevo, en mojado, también. Si los pisas cuando están mojados, tienden a perder agarre con más facilidad que otros que he tenido, pero en un autobús familiar son adecuados. Lamentablemente, tuve que quitarlos con una banda de rodadura de 4 mm porque se les formaron grietas entre la banda de rodadura. ¿Los volvería a comprar? Probablemente no, mis próximos neumáticos son Vredestein Ultrac Satin, listos para ponerse mañana, así que todavía tengo que probarlos.
August 14, 2023
Dado 74% mientras conducía un Mercedes Benz c 220 cdi (225/40 R18) en a combination of roads por 1,000 average millas
Es demasiado pronto para decirlo, solo he recorrido aproximadamente 1.000 millas con ellos, pero antes tenía neumáticos Nexen y estaba muy contento. Son muy silenciosos y tienen buen agarre, PERO volveré para actualizarlos. El juego está escalonado en la parte delantera 225/40/18 y en la trasera 255/35/18.
March 16, 2023
Dado 47% mientras conducía un Saab Automobile 9 5 3.0 V6 (235/45 R17) en a combination of roads por 10,000 spirited millas
Tenía un juego de 4 de estos en mi Saab cuando compré el auto. Eran relativamente buenos en verano cuando estaba seco, con un ruido promedio y bastante buenos en términos de comodidad. Probablemente sean adecuados para un estilo de conducción constante o promedio en un auto familiar que se desplaza por la ciudad. Sin embargo, tan pronto como encuentras cualquier tipo de humedad o frío, ¡Dios mío, qué decepción! Un manejo absolutamente diabólico en mojado con algunos niveles increíbles de subviraje en un auto con la parte delantera pesada si intentas superar cualquier tipo de velocidad excesivamente cautelosa. Solo por esta razón, nunca los volvería a comprar, ya que los consideraría peligrosos en algunas situaciones. El lado positivo es que 6 meses de desplazamientos diarios por la autopista parecen haber desgastado poco la banda de rodadura. Así que probablemente sean ideales si eres un taxista que quiere obtener la mayor vida útil posible.
December 15, 2022
Dado 60% mientras conducía un Honda Civic (205/55 R16) en a combination of roads por 7,000 spirited millas
Horrible salir en mojado en los cruces.
Útil 1157
November 29, 2022
Dado 77% mientras conducía un Mercedes Benz E Class (225/55 R17) en a combination of roads por 5,000 average millas
Eurovis sport 04, el mejor neumático en relación calidad-precio del mercado. En mi opinión, tan bueno como las marcas medias y premium que compré en el pasado. Excelente manejo, se maneja bien en carreteras secas y mojadas y se desgasta de manera uniforme.
November 16, 2022
Dado 56% mientras conducía un Citroën DS3 (205/45 R17) en a combination of roads por 10 average millas
En general, se conducen bien en seco (son predecibles, tienen un agarre, una respuesta y una maniobrabilidad decentes), pero hay que tener mucho más cuidado en mojado, ya que tienden a resbalar y a derrapar un poco si se les exige un poco. Parecen buenos para ahorrar combustible, pero malos en términos de desgaste de la banda de rodadura. Mi par delantero está casi a 2 mm (y ahora toca cambiarlo) después de poco más de 10 000 millas. Un neumático económico, decente y confiable si su kilometraje anual es bajo.
Útil 1000
November 13, 2022
Dado 40% mientras conducía un Saab Automobile 9 5 3.0 V6 (235/45 R17) en a combination of roads por 1,000 average millas
Al principio, parecían estar bien, pero durante el largo y caluroso verano que acabamos de pasar, solo los usaba en carreteras secas, así que esperaba con impaciencia que se abrieran los cielos. He conducido dos veces bajo la lluvia recientemente y son una basura absoluta cuando está mojado. Subviraje, falta de agarre, patinan al salir de una rotonda con una conducción normal y el control de tracción funciona muy mal. Es una pena, ya que en seco son respetables para un neumático de buena relación calidad-precio. Desafortunadamente, la falta de control en mojado es el último clavo en el ataúd para mí y estoy pensando en comprar algo más.
August 25, 2022
Dado 73% mientras conducía un BMW 130i M (255/35 R18) en mostly country roads por 25,000 spirited millas
La característica más impresionante de estos neumáticos fue que duraron 40.000 km (25.000 millas). Durante estos 40.000 km los maltraté en la pista de carreras y crucé una cordillera sinuosa con fuerza y rapidez al menos una vez a la semana. Todo esto también fue en carreteras de Nueva Zelanda. Que son mucho más duras que las carreteras británicas y en su mayoría tienen sellador barato, peralte y mal mantenimiento. Si bien los neumáticos no dan mucha información, creo que son perfectos para un viajero diario o de turismo. Fui a reemplazarlos con los mismos neumáticos y, lamentablemente, no tenían mi tamaño en ese momento. Fui a unos Laufenn Z LK03 (no existen en este sitio). Si bien estos se sentían mucho mejor, no tenían mejor agarre en mojado o seco. Sin embargo, estos solo duraron 25.000 km en las mismas carreteras. Acabo de reemplazar las ruedas traseras por las Roadstones.
July 17, 2022
Dado 83% mientras conducía un Holden 2004 VYII Calais Supercharged V6 (225/55 R16) en por 2,000 millas
Le puse dos neumáticos delanteros y recorrí dos viajes de 1000 km. Los neumáticos nunca se movieron ni parecía que fueran a perder agarre hasta los 130 km en curvas de 60 km. Traje dos más para la parte trasera del auto.
May 30, 2022
Dado 54% mientras conducía un Vauxhall Astra Sports Tourer (225/50 R17) en a combination of roads por 1,500 easy going millas
Tengo un Astra J SRi Sports Tourer 1.6cdti de 110 CV, que conduzco despacio y con cuidado para ahorrar costes, con un promedio de 20.000 km al año, viajes largos, desplazamientos diarios y el habitual puerta a puerta. Pensé en probarlos, ya que costaban casi la mitad, 200 £ en eBay, y luego 40 £ para instalarlos en mi taller de neumáticos local. Son literalmente la mitad de neumáticos, no tienen tanto agarre, especialmente en mojado, y después de menos de 2 años empezaron a agrietarse entre las bandas de rodadura. El par delantero se reemplazó después de menos de 15.000 km (el Continental ContiEcoContact 5 original recorrió más de 30.000 km antes de necesitar ser reemplazado) y el par trasero todavía está puesto después de 30.000 km (de nuevo, los originales recorrieron más de 60.000 km), pero se reemplazarán pronto porque todavía hay grietas entre las bandas de rodadura. Moraleja de la historia: si compras barato, compras dos veces, pero entiendo que mucha gente no tendrá 500 libras para desembolsar en neumáticos para un coche promedio.
February 11, 2022
Califica el Roadstone Eurovis Sport 04