Bridgestone Turanza All Season 6 vs Continental AllSeasonContact 2

Resultados de las pruebas
Las pruebas de comparación de neumáticos independientes son la mejor fuente de datos para obtener información sobre neumáticos, ¡y la buena noticia es que ha habido dieciocho pruebas que comparan ambos neumáticos directamente!
| Neumático | Pruebas ganadas | Actuación |
|---|---|---|
| Bridgestone Turanza All Season 6 | seis | |
| Continental AllSeasonContact 2 | diez | |
| dos empates en dos pruebas | ||
Si bien puede parecer que el Continental AllSeasonContact 2 es mejor que el Bridgestone Turanza All Season 6 basándose simplemente en el mayor número de victorias en las pruebas, los neumáticos son objetos muy complicados, lo que significa que dónde un neumático es mejor que el otro puede ser más importante en el uso en el mundo real.
Veamos cómo se comparan los dos neumáticos en varias categorías de pruebas de neumáticos.
Key Strengths
- El mejor frenado en seco de su clase en todas las pruebas (a menudo entre un 4 y un 8 % más corto que el Continental)
- Excelente resistencia al aquaplaning (recto y curvo) en la mayoría de los tamaños
- Frenado potente en mojado y rendimiento competitivo en mojado
- A menudo, mejor relación calidad-precio/longevidad en varias pruebas (menor abrasión, buen desgaste)
- Rendimiento superior en invierno (tracción y manejo en nieve y frenado en hielo)
- La resistencia a la rodadura más baja en la prueba (eficiencia de ahorro de combustible)
- Manejo en mojado consistentemente fuerte y agarre equilibrado
- Calificaciones de menor ruido y mayor comodidad en múltiples pruebas
Dry Braking
Según los datos de diecisiete pruebas de neumáticos, el Bridgestone Turanza All Season 6 fue mejor durante las pruebas de diecisiete dry braking. En promedio, el Bridgestone Turanza All Season 6 detuvo el vehículo en 5.26% menos distancia que el Continental AllSeasonContact 2.
Mejor en Dry Braking: Bridgestone Turanza All Season 6
Ver cómo se calculó el ganador de Dry Braking >>
Dry Handling [s]
Según los datos de cinco pruebas de neumáticos, el Bridgestone Turanza All Season 6 fue mejor durante las pruebas de dos dry handling [s]. En promedio, el Bridgestone Turanza All Season 6 fue 0.4% más rápido en una vuelta que el Continental AllSeasonContact 2.
Mejor en Dry Handling [s]: Bridgestone Turanza All Season 6
Ver cómo se calculó el ganador de Dry Handling >>
Dry Handling [Km/H]
Según los datos de siete pruebas de neumáticos, el Bridgestone Turanza All Season 6 fue mejor durante las pruebas de tres dry handling [km/h]. En promedio, el Bridgestone Turanza All Season 6 fue 0.12% más rápido en una vuelta que el Continental AllSeasonContact 2.
Mejor en Dry Handling [Km/H]: Bridgestone Turanza All Season 6
Ver cómo se calculó el ganador de Dry Handling >>
Subj. Dry Handling
Según los datos de cuatro pruebas de neumáticos, el Bridgestone Turanza All Season 6 y el Continental AllSeasonContact 2 obtuvieron resultados igualmente buenos en las pruebas de subj. dry handling.
Mejor en Subj. Dry Handling: Ambos neumáticos rindieron igual de bien
Ver cómo se calculó el ganador de Subj. Dry Handling >>
Wet Braking
Según los datos de diecisiete pruebas de neumáticos, el Bridgestone Turanza All Season 6 fue mejor durante las pruebas de once wet braking. En promedio, el Bridgestone Turanza All Season 6 detuvo el vehículo en 1.35% menos distancia que el Continental AllSeasonContact 2.
Mejor en Wet Braking: Bridgestone Turanza All Season 6
Ver cómo se calculó el ganador de Wet Braking >>
Wet Braking - Cool
Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Bridgestone Turanza All Season 6 fue mejor durante las pruebas de uno wet braking - cool. En promedio, el Bridgestone Turanza All Season 6 detuvo el vehículo en 3.33% menos distancia que el Continental AllSeasonContact 2.
Mejor en Wet Braking - Cool: Bridgestone Turanza All Season 6
Ver cómo se calculó el ganador de Wet Braking - Cool >>
Wet Braking - Concrete
Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Continental AllSeasonContact 2 fue mejor durante las pruebas de uno wet braking - concrete. En promedio, el Continental AllSeasonContact 2 detuvo el vehículo en 0.26% menos distancia que el Bridgestone Turanza All Season 6.
Mejor en Wet Braking - Concrete: Continental AllSeasonContact 2
Ver cómo se calculó el ganador de Wet Braking - Concrete >>
Wet Handling [s]
Según los datos de seis pruebas de neumáticos, el Continental AllSeasonContact 2 fue mejor durante las pruebas de cinco wet handling [s]. En promedio, el Continental AllSeasonContact 2 fue 0.49% más rápido en una vuelta en mojado que el Bridgestone Turanza All Season 6.
Mejor en Wet Handling [s]: Continental AllSeasonContact 2
Ver cómo se calculó el ganador de Wet Handling >>
Wet Handling [Km/H]
Según los datos de siete pruebas de neumáticos, el Continental AllSeasonContact 2 fue mejor durante las pruebas de cinco wet handling [km/h]. En promedio, el Continental AllSeasonContact 2 fue 1.73% más rápido en una vuelta en mojado que el Bridgestone Turanza All Season 6.
Mejor en Wet Handling [Km/H]: Continental AllSeasonContact 2
Ver cómo se calculó el ganador de Wet Handling >>
Subj. Wet Handling
Según los datos de cuatro pruebas de neumáticos, el Continental AllSeasonContact 2 fue mejor durante las pruebas de dos subj. wet handling. En promedio, el Continental AllSeasonContact 2 obtuvo 4.14% más puntos que el Bridgestone Turanza All Season 6.
Mejor en Subj. Wet Handling: Continental AllSeasonContact 2
Ver cómo se calculó el ganador de Subj. Wet Handling >>
Wet Circle
Según los datos de siete pruebas de neumáticos, el Continental AllSeasonContact 2 fue mejor durante las pruebas de cuatro wet circle. En promedio, el Continental AllSeasonContact 2 fue 0.55% más rápido en un círculo en mojado que el Bridgestone Turanza All Season 6.
Mejor en Wet Circle: Continental AllSeasonContact 2
Ver cómo se calculó el ganador de Wet Circle >>
Straight Aqua
Según los datos de catorce pruebas de neumáticos, el Bridgestone Turanza All Season 6 fue mejor durante las pruebas de doce straight aqua. En promedio, el Bridgestone Turanza All Season 6 flotó a una 3.43% velocidad más alta que el Continental AllSeasonContact 2.
Mejor en Straight Aqua: Bridgestone Turanza All Season 6
Ver cómo se calculó el ganador de Straight Aqua >>
Curved Aquaplaning
Según los datos de doce pruebas de neumáticos, el Bridgestone Turanza All Season 6 fue mejor durante las pruebas de diez curved aquaplaning. En promedio, el Bridgestone Turanza All Season 6 se deslizó a una 5.24% velocidad más alta que el Continental AllSeasonContact 2.
Mejor en Curved Aquaplaning: Bridgestone Turanza All Season 6
Ver cómo se calculó el ganador de Curved Aquaplaning >>
Snow Braking
Según los datos de trece pruebas de neumáticos, el Continental AllSeasonContact 2 fue mejor durante las pruebas de ocho snow braking. En promedio, el Continental AllSeasonContact 2 detuvo el vehículo en 1.31% menos distancia que el Bridgestone Turanza All Season 6.
Mejor en Snow Braking: Continental AllSeasonContact 2
Ver cómo se calculó el ganador de Snow Braking >>
Snow Traction
Según los datos de cuatro pruebas de neumáticos, el Continental AllSeasonContact 2 fue mejor durante las pruebas de tres snow traction. En promedio, el Continental AllSeasonContact 2 aceleró 3.94% más rápido que el Bridgestone Turanza All Season 6.
Mejor en Snow Traction: Continental AllSeasonContact 2
Ver cómo se calculó el ganador de Snow Traction >>
Snow Traction
Según los datos de diez pruebas de neumáticos, el Continental AllSeasonContact 2 fue mejor durante las pruebas de ocho snow traction. En promedio, el Continental AllSeasonContact 2 tenía 3.61% mejor tracción en nieve que el Bridgestone Turanza All Season 6.
Mejor en Snow Traction: Continental AllSeasonContact 2
Ver cómo se calculó el ganador de Snow Traction >>
Snow Handling [s]
Según los datos de cinco pruebas de neumáticos, el Continental AllSeasonContact 2 fue mejor durante las pruebas de cuatro snow handling [s]. En promedio, el Continental AllSeasonContact 2 fue 1.62% más rápido en una vuelta que el Bridgestone Turanza All Season 6.
Mejor en Snow Handling [s]: Continental AllSeasonContact 2
Ver cómo se calculó el ganador de Snow Handling >>
Snow Handling [Km/H]
Según los datos de siete pruebas de neumáticos, el Continental AllSeasonContact 2 fue mejor durante las pruebas de seis snow handling [km/h]. En promedio, el Continental AllSeasonContact 2 fue 1.9% más rápido en una vuelta que el Bridgestone Turanza All Season 6.
Mejor en Snow Handling [Km/H]: Continental AllSeasonContact 2
Ver cómo se calculó el ganador de Snow Handling >>
Subj. Snow Handling
Según los datos de tres pruebas de neumáticos, el Continental AllSeasonContact 2 fue mejor durante las pruebas de dos subj. snow handling. En promedio, el Continental AllSeasonContact 2 obtuvo 6% más puntos que el Bridgestone Turanza All Season 6.
Mejor en Subj. Snow Handling: Continental AllSeasonContact 2
Ver cómo se calculó el ganador de Subj. Snow Handling >>
Snow Circle
Según los datos de cuatro pruebas de neumáticos, el Continental AllSeasonContact 2 fue mejor durante las pruebas de tres snow circle. En promedio, el Continental AllSeasonContact 2 proporcionó 3.19% más agarre lateral que el Bridgestone Turanza All Season 6.
Mejor en Snow Circle: Continental AllSeasonContact 2
Ver cómo se calculó el ganador de Snow Circle >>
Snow Slalom
Según los datos de cuatro pruebas de neumáticos, el Continental AllSeasonContact 2 fue mejor durante las pruebas de cuatro snow slalom. En promedio, el Continental AllSeasonContact 2 fue 2.91% más rápido a través de un slalom que el Bridgestone Turanza All Season 6.
Mejor en Snow Slalom: Continental AllSeasonContact 2
Ver cómo se calculó el ganador de Snow Slalom >>
Ice Braking
Según los datos de tres pruebas de neumáticos, el Continental AllSeasonContact 2 fue mejor durante las pruebas de dos ice braking. En promedio, el Continental AllSeasonContact 2 detuvo el vehículo 2.77% en menos distancia que el Bridgestone Turanza All Season 6.
Mejor en Ice Braking: Continental AllSeasonContact 2
Ver cómo se calculó el ganador de Ice Braking >>
Ice Traction
Según los datos de dos pruebas de neumáticos, el Bridgestone Turanza All Season 6 fue mejor durante las pruebas de uno ice traction. En promedio, el Bridgestone Turanza All Season 6 aceleró 0.4% más rápido que el Continental AllSeasonContact 2.
Mejor en Ice Traction: Bridgestone Turanza All Season 6
Ver cómo se calculó el ganador de Ice Traction >>
Subj. Comfort
Según los datos de cuatro pruebas de neumáticos, el Continental AllSeasonContact 2 fue mejor durante las pruebas de dos subj. comfort. En promedio, el Continental AllSeasonContact 2 obtuvo 5.5% más puntos que el Bridgestone Turanza All Season 6.
Mejor en Subj. Comfort: Continental AllSeasonContact 2
Ver cómo se calculó el ganador de Subj. Comfort >>
Subj. Noise
Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Continental AllSeasonContact 2 fue mejor durante las pruebas de uno subj. noise. En promedio, el Continental AllSeasonContact 2 obtuvo 10% más puntos que el Bridgestone Turanza All Season 6.
Mejor en Subj. Noise: Continental AllSeasonContact 2
Ver cómo se calculó el ganador de Subj. Noise >>
Noise
Según los datos de trece pruebas de neumáticos, el Continental AllSeasonContact 2 fue mejor durante las pruebas de doce noise. En promedio, el Continental AllSeasonContact 2 medido 1.1% más silencioso que el Bridgestone Turanza All Season 6.
Mejor en Noise: Continental AllSeasonContact 2
Ver cómo se calculó el ganador de Noise >>
Tyre Weight
Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Bridgestone Turanza All Season 6 y el Continental AllSeasonContact 2 obtuvieron resultados igualmente buenos en las pruebas de tyre weight.
Mejor en Tyre Weight: Ambos neumáticos rindieron igual de bien
Ver cómo se calculó el ganador de Tyre Weight >>
Wear
Según los datos de cinco pruebas de neumáticos, el Bridgestone Turanza All Season 6 fue mejor durante las pruebas de dos wear. En promedio, el Bridgestone Turanza All Season 6 se predice que cubrirá 0.52% kilómetros antes de alcanzar 1.6 mm que el Continental AllSeasonContact 2.
Mejor en Wear: Bridgestone Turanza All Season 6
Ver cómo se calculó el ganador de Wear >>
Value
Según los datos de cinco pruebas de neumáticos, el Bridgestone Turanza All Season 6 fue mejor durante las pruebas de tres value. En promedio, el Bridgestone Turanza All Season 6 demostró tener un 6.28% mejor valor basado en precio/1000km que el Continental AllSeasonContact 2.
Mejor en Value: Bridgestone Turanza All Season 6
Ver cómo se calculó el ganador de Value >>
Price
Según los datos de dos pruebas de neumáticos, el Bridgestone Turanza All Season 6 fue mejor durante las pruebas de dos price. En promedio, el Bridgestone Turanza All Season 6 costó 9.35% menos que el Continental AllSeasonContact 2.
Mejor en Price: Bridgestone Turanza All Season 6
Ver cómo se calculó el ganador de Price >>
Rolling Resistance
Según los datos de trece pruebas de neumáticos, el Continental AllSeasonContact 2 fue mejor durante las pruebas de doce rolling resistance. En promedio, el Continental AllSeasonContact 2 tenía una 8.17% resistencia a la rodadura menor que el Bridgestone Turanza All Season 6.
Mejor en Rolling Resistance: Continental AllSeasonContact 2
Ver cómo se calculó el ganador de Rolling Resistance >>
Fuel Consumption
Según los datos de tres pruebas de neumáticos, el Bridgestone Turanza All Season 6 fue mejor durante las pruebas de dos fuel consumption. En promedio, el Bridgestone Turanza All Season 6 usó 0.37% menos combustible que el Continental AllSeasonContact 2.
Mejor en Fuel Consumption: Bridgestone Turanza All Season 6
Ver cómo se calculó el ganador de Fuel Consumption >>
Abrasion
Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Bridgestone Turanza All Season 6 y el Continental AllSeasonContact 2 obtuvieron resultados igualmente buenos en las pruebas de abrasion.
Mejor en Abrasion: Ambos neumáticos rindieron igual de bien
Ver cómo se calculó el ganador de Abrasion >>
Reseñas de Conductores del Mundo Real
Bridgestone Turanza All Season 6 Driver Reviews
Los conductores generalmente describen el Bridgestone Turanza All Season 6 como un neumático para todas las estaciones que inspira confianza, con un fuerte rendimiento en mojado (incluida una buena resistencia al aquaplaning) y un agarre en seco muy capaz que puede sentirse cercano al de un neumático de verano. Se elogia frecuentemente el confort y la refinación, con muchos encontrándolo silencioso y suave para el turismo diario, junto con sólidas expectativas de vida útil de la banda de rodadura. Un inconveniente recurrente para una minoría es una sensación de dirección insensible/blanda que reduce la "diversión" y la retroalimentación, con algunos también notando una ligera resistencia a la rodadura/consumo de combustible más alto y ocasional dureza o ruido a velocidad de autopista.
Basado en 30 reseñas con una calificación promedio de 80%
Continental AllSeasonContact 2 Driver Reviews
La mayoría de los conductores valoran muy positivamente el Continental AllSeasonContact 2, destacando su excelente agarre y frenado en mojado, su conducción silenciosa y cómoda, y su rendimiento equilibrado en todas las estaciones, incluyendo una excelente tracción en nieve. Muchas reseñas con altas puntuaciones también destacan su larga vida útil y su buena eficiencia con baja resistencia a la rodadura. Las principales desventajas, reportadas por una minoría considerable, son una sensación más suave en los flancos, una dirección imprecisa o menos precisa (especialmente en condiciones cálidas y secas o a altas velocidades) y algunos informes contradictorios sobre un desgaste más rápido del eje delantero. En general, es una opción confiable y completa para climas templados y la conducción diaria.
Basado en 45 reseñas con una calificación promedio de 83%
Conclusión
Key Differences
- Bridgestone frena más rápido en seco en prácticamente todas las pruebas; Continental concede una frenada en seco pero se mantiene seguro.
- Continental es más fuerte en nieve y hielo (tracción, manejo y frenado); Bridgestone está en el medio del grupo en nieve.
- El manejo en mojado favorece a Continental; el frenado en mojado suele ser igual, y Bridgestone suele ser ligeramente más rápido.
- La resistencia al aquaplaning favorece claramente a Bridgestone (tanto recto como curvo) en la mayoría de los tamaños.
- La resistencia a la rodadura y el ruido en la cabina favorecen al Continental (RR notablemente menor; subjetivamente más silencioso).
- Intercambios entre valor y desgaste: Bridgestone a menudo muestra una menor abrasión y un mejor precio por cada 1000 km; Continental a veces publica un kilometraje previsto más alto, pero a un precio de compra más alto.
Ganador General: Continental AllSeasonContact 2
Basándonos en los datos de pruebas de neumáticos y las reseñas de usuarios que tenemos en nuestra base de datos, el Continental AllSeasonContact 2 ha demostrado un mejor rendimiento general en esta comparación. Sin embargo, como puedes ver en el diagrama de araña de arriba, cada neumático tiene sus propias fortalezas que deben considerarse en tu elección final de compra de neumáticos.Comparaciones Similares
¿Buscas más comparaciones de neumáticos? Aquí hay otras comparaciones directas que involucran estos neumáticos:
Bridgestone Turanza All Season 6 Comparaciones principales
Continental AllSeasonContact 2 Comparaciones principales
Nota al pie
Esta página se ha desarrollado utilizando las mejores prácticas de la industria de pruebas de neumáticos. Esto significa que solo estamos comparando pruebas que han tenido ambos neumáticos en la misma prueba.
¿Por qué es esto importante? Las pruebas de neumáticos se ven muy afectadas por cosas como los niveles de agarre de la superficie y la temperatura de la superficie, lo que significa que solo puedes comparar valores del mismo día. Durante una prueba de neumáticos, los cambios en las condiciones externas se calculan en los resultados generales, pero no es posible calcular esto entre pruebas de neumáticos realizadas en días diferentes o en lugares diferentes.
Como resultado, verás otras pruebas en Tyre Reviews que presentan tanto el %s como el %s, pero como no se realizaron el mismo día, los resultados no son comparables.
Muchos otros sitios web hacen este tipo de comparación de neumáticos, Tyre Reviews no.