Auto Motor und Sport ha probado nueve neumáticos all season en 195/55 R16, una medida que calza una larga lista de utilitarios y pequeños crossovers, del Audi A1 y el VW Polo al Fiat 500e y el Renault Zoe. El coche de pruebas fue un Hyundai i20, los ensayos sobre nieve se hicieron en el norte de Finlandia y los de mojado y seco en una segunda zona climática, recorriendo coche y neumáticos unos 7.000 km en camión entre ambas. Auto Motor und Sport pondera esta prueba con un 40 por ciento en mojado, 20 en nieve, 20 en seco y 20 en medio ambiente, con el argumento de que un invierno alemán trae más a menudo lluvia fría que nieve.
El Continental AllSeasonContact 2 gana, y gana por amplitud más que por un resultado aislado: el más rápido en los dos trazados de manejo, mojado y seco, el que más agarre tiene en el círculo mojado y la resistencia a la rodadura más baja de los nueve. El Vredestein Quatrac queda segundo y se lleva el premio a la relación calidad-precio, con la menor distancia de frenado en mojado y por bastante menos dinero. Detrás de ellos, el Pirelli y el Nokian son los especialistas en nieve, y el Bridgestone es lo contrario: el neumático que Auto Motor und Sport describe como el más deportivo de los nueve en carretera seca, y último en tres de las cinco pruebas sobre nieve. Ningún neumático de la prueba recibió una nota inferior a buena, aunque Auto Motor und Sport aclara de entrada que retuvo su nota máxima para todo el grupo, al considerar que ningún neumático all season iguala todavía a un buen neumático de verano en carretera seca.
Conviene señalar dos resultados antes de los gráficos. El Hankook firmó la menor distancia de frenado sobre nieve y el mayor agarre en el eslalon sobre nieve, y luego rodó por el trazado de manejo sobre nieve más despacio que cualquier otro neumático de la prueba y se llevó la peor nota subjetiva sobre nieve de los nueve. Pocas veces se ve con tanta claridad la diferencia entre agarre estático y confianza dinámica. Y el Nokian, el mejor de los nueve en aquaplaning en curva, generó la menor aceleración transversal del grupo en un círculo simplemente mojado. Lo que sigue es nuestro resumen de las conclusiones principales; para el conjunto completo de datos, la tabla de puntuación íntegra y la metodología, lea la prueba original de Auto Motor und Sport.
Seco
El Pirelli frenó en la menor distancia sobre asfalto seco, y la diferencia con el Uniroyal al final del grupo fue de 5,6 metros, la mayor horquilla de frenado de la prueba. El Continental, que gana la prueba en la general, aquí solo fue séptimo.
Frenado en seco
Frenado en seco en metros
índice relativo, 100 = mejor de la prueba ↑| Puesto / Neumático | Resultado |
|---|---|
| 100 % | |
| 97 % | |
| 96 % | |
| 96 % | |
| 94 % | |
| 92 % | |
| 92 % | |
| 90 % | |
| 88 % |
Hay una diferencia de 12% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.
El orden del manejo en seco es casi el inverso. El Continental fue el más rápido en el trazado de 1.900 m, con el Vredestein detrás, mientras que el Pirelli que frenó más corto quedó séptimo y el Kleber y el Falken compartieron el último puesto.
Comportamiento en seco
Velocidad media en seco
índice relativo, 100 = mejor de la prueba ↑| Puesto / Neumático | Resultado |
|---|---|
| 100 % | |
| 99 % | |
| 99 % | |
| 99 % | |
| 99 % | |
| 99 % | |
| 98 % | |
| 98 % | |
| 98 % |
Todos los neumáticos en la prueba Comportamiento en seco terminaron con una diferencia de menos del 3%.
Subjetivamente, los pilotos prefirieron el Nokian en carretera seca, por delante del Hankook, el Vredestein y el Continental. El Kleber y el Falken recibieron las notas más bajas, y al Kleber se le criticó el subviraje y la escasa información en curva.
Manejo en seco sub.
Puntuación subjetiva de comportamiento en seco
índice relativo, 100 = mejor de la prueba ↑| Puesto / Neumático | Resultado |
|---|---|
| 100 % | |
| 90 % | |
| 90 % | |
| 90 % | |
| 80 % | |
| 80 % | |
| 80 % | |
| 70 % | |
| 70 % |
Hay una diferencia de 30% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.
Auto Motor und Sport puntúa la respuesta de dirección aparte del manejo; aquí aparece como nota subjetiva en carretera. El Bridgestone y el Nokian compartieron la mejor nota, y el Kleber fue el último.
Puntuación en carretera sub.
Puntuación subjetiva de conducción en el mundo real
índice relativo, 100 = mejor de la prueba ↑| Puesto / Neumático | Resultado |
|---|---|
| 100 % | |
| 100 % | |
| 90 % | |
| 90 % | |
| 80 % | |
| 80 % | |
| 80 % | |
| 70 % | |
| 60 % |
Hay una diferencia de 40% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.
Mojado
El Vredestein registró la menor distancia de frenado en mojado, con el Continental justo detrás y el Uniroyal en un tercer puesto inusualmente bueno para el neumático más barato de la prueba. El Falken necesitó 2,9 metros más que el Vredestein para detenerse.
Frenado en mojado
Frenada en mojado en metros
índice relativo, 100 = mejor de la prueba ↑| Puesto / Neumático | Resultado |
|---|---|
| 100 % | |
| 98 % | |
| 96 % | |
| 96 % | |
| 95 % | |
| 94 % | |
| 93 % | |
| 92 % | |
| 91 % |
Hay una diferencia de 9% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.
En el trazado de manejo en mojado el Continental fue el más rápido, por delante del Vredestein y el Uniroyal. El Kleber fue el más lento, casi 4 km/h por debajo del Continental.
Comportamiento en mojado
Velocidad media en mojado
índice relativo, 100 = mejor de la prueba ↑| Puesto / Neumático | Resultado |
|---|---|
| 100 % | |
| 99 % | |
| 98 % | |
| 98 % | |
| 97 % | |
| 97 % | |
| 97 % | |
| 97 % | |
| 96 % |
Hay una diferencia de 4% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.
La puntuación de los pilotos sigue el mismo orden en cabeza, con el Continental claramente por delante del Vredestein. El Nokian puntúa mal aquí pese a su fortaleza en agua estancada, y el Kleber vuelve a ser el último.
Manejo en mojado sub.
Puntuación subjetiva de comportamiento en mojado
índice relativo, 100 = mejor de la prueba ↑| Puesto / Neumático | Resultado |
|---|---|
| 100 % | |
| 90 % | |
| 80 % | |
| 80 % | |
| 80 % | |
| 70 % | |
| 70 % | |
| 70 % | |
| 60 % |
Hay una diferencia de 40% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.
En el círculo mojado de 100 m el Continental volvió a aguantar la mayor aceleración transversal, con el Pirelli y el Vredestein muy cerca. El Nokian fue el último de los nueve.
Círculo en mojado
Agarre lateral en superficie mojada en m/s al cuadrado
índice relativo, 100 = mejor de la prueba ↑| Puesto / Neumático | Resultado |
|---|---|
| 100 % | |
| 99 % | |
| 99 % | |
| 99 % | |
| 98 % | |
| 98 % | |
| 98 % | |
| 97 % | |
| 96 % |
Hay una diferencia de 4% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.
El aquaplaning longitudinal separó ampliamente al grupo. El Pirelli flotó a una velocidad más de 10 km/h superior a la del Falken, último del grupo, y solo el Nokian se le acercó. El Continental y el Uniroyal se sitúan aquí ambos al final, lo que constituye la única debilidad real del ganador.
Aquaplaning en línea recta
Velocidad de flotación en Km/H
índice relativo, 100 = mejor de la prueba ↑| Puesto / Neumático | Resultado |
|---|---|
| 100 % | |
| 99 % | |
| 94 % | |
| 94 % | |
| 94 % | |
| 93 % | |
| 89 % | |
| 88 % | |
| 88 % |
Hay una diferencia de 12% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.
El aquaplaning en curva vuelve a reordenar las cosas. El Nokian aguantó la mayor aceleración transversal antes de que el neumático flotara, por delante del Pirelli, mientras que el Falken fue último por segunda vez.
Aquaplaning en curva
Aceleración lateral restante
índice relativo, 100 = mejor de la prueba ↑| Puesto / Neumático | Resultado |
|---|---|
| 100 % | |
| 98 % | |
| 88 % | |
| 87 % | |
| 85 % | |
| 82 % | |
| 82 % | |
| 82 % | |
| 80 % |
Hay una diferencia de 20% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.
Nieve
El Hankook frenó en la menor distancia sobre nieve compactada, con el Kleber segundo. El Bridgestone fue el último, a 2,2 metros del Hankook, con los otros siete neumáticos apretados en ese intervalo.
Frenado en nieve
Frenado en nieve en metros
índice relativo, 100 = mejor de la prueba ↑| Puesto / Neumático | Resultado |
|---|---|
| 100 % | |
| 97 % | |
| 96 % | |
| 95 % | |
| 94 % | |
| 94 % | |
| 93 % | |
| 93 % | |
| 93 % |
Hay una diferencia de 7% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.
El Pirelli generó la mayor aceleración sobre nieve compactada, por delante del Nokian y el Kleber. El Continental fue penúltimo y el Bridgestone último.
Tracción en nieve
Fuerza de tracción en Newtons
índice relativo, 100 = mejor de la prueba ↑| Puesto / Neumático | Resultado |
|---|---|
| 100 % | |
| 98 % | |
| 96 % | |
| 96 % | |
| 96 % | |
| 96 % | |
| 96 % | |
| 93 % | |
| 91 % |
Hay una diferencia de 9% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.
El Nokian y el Pirelli fueron los dos más rápidos en el trazado de manejo sobre nieve de 1.120 m, y el Hankook, que acababa de ganar el frenado sobre nieve, fue el más lento de los nueve.
Comportamiento en nieve
Velocidad media en nieve
índice relativo, 100 = mejor de la prueba ↑| Puesto / Neumático | Resultado |
|---|---|
| 100 % | |
| 100 % | |
| 99 % | |
| 99 % | |
| 98 % | |
| 97 % | |
| 97 % | |
| 97 % | |
| 96 % |
Hay una diferencia de 4% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.
Las notas subjetivas sobre nieve sitúan al Pirelli y al Nokian juntos en cabeza y al Hankook solo al final, penalizado por un fuerte subviraje en cuanto se le pedía cambiar de dirección.
Manejo en nieve sub.
Puntuación subjetiva de comportamiento en nieve
índice relativo, 100 = mejor de la prueba ↑| Puesto / Neumático | Resultado |
|---|---|
| 100 % | |
| 100 % | |
| 80 % | |
| 80 % | |
| 80 % | |
| 80 % | |
| 70 % | |
| 70 % | |
| 60 % |
Hay una diferencia de 40% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.
El agarre transversal en el eslalon sobre nieve va en sentido contrario: el Hankook aguantó el mayor del grupo, con el Falken segundo, mientras que el Bridgestone fue último por tercera vez en las pruebas sobre nieve.
Slalom en nieve
Aceleración lateral
índice relativo, 100 = mejor de la prueba ↑| Puesto / Neumático | Resultado |
|---|---|
| 100 % | |
| 97 % | |
| 97 % | |
| 96 % | |
| 96 % | |
| 95 % | |
| 95 % | |
| 95 % | |
| 94 % |
Hay una diferencia de 6% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.
Comodidad
El Bridgestone obtuvo la mejor nota de confort de los nueve, y el Falken fue claramente el peor, criticado por el ruido de rodadura dentro del coche.
Comodidad sub.
Puntuación subjetiva de comodidad
índice relativo, 100 = mejor de la prueba ↑| Puesto / Neumático | Resultado |
|---|---|
| 100 % | |
| 89 % | |
| 89 % | |
| 89 % | |
| 78 % | |
| 78 % | |
| 78 % | |
| 78 % | |
| 56 % |
Hay una diferencia de 44% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.
El ruido exterior medido sitúa al Kleber y al Nokian como los más silenciosos por igual, y al Hankook como el más ruidoso. Todo el grupo cabe en dos decibelios.
Ruido
Ruido externo en dB
índice relativo, 100 = mejor de la prueba ↑| Puesto / Neumático | Resultado |
|---|---|
| 100 % | |
| 100 % | |
| 99 % | |
| 99 % | |
| 99 % | |
| 98 % | |
| 98 % | |
| 98 % | |
| 98 % |
Todos los neumáticos en la prueba Ruido terminaron con una diferencia de menos del 3%.
Valor
El Continental tiene la resistencia a la rodadura más baja de la prueba, con el Bridgestone a continuación, y eso es lo que le vale la recomendación de Auto Motor und Sport para coches eléctricos pequeños. El Hankook tiene la más alta, con el Pirelli detrás.
Resistencia a la rodadura
Resistencia a la rodadura en kg t
índice relativo, 100 = mejor de la prueba ↑| Puesto / Neumático | Resultado |
|---|---|
| 100 % | |
| 97 % | |
| 93 % | |
| 93 % | |
| 93 % | |
| 92 % | |
| 91 % | |
| 90 % | |
| 86 % |
Hay una diferencia de 14% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.
Resultados
El Continental AllSeasonContact 2 gana esta prueba como el neumático con menos puntos débiles, y el Vredestein Quatrac se lleva el premio a la relación calidad-precio por terminar justo detrás a menor precio. El Pirelli y el Nokian son los que hay que mirar si de verdad ve nieve, y el Bridgestone si la evita activamente. Con todo el grupo calificado como bueno o mejor y las puntuaciones de cabeza tan próximas, la pregunta es menos cuál es el mejor que dónde conduce usted.
Continental AllSeasonContact 2
195/55 R16 91V XLPuntuaciones por categoría (% del mejor)
Todos los resultados (18)
Las posiciones comparan los neumáticos clasificados en esta prueba, no todo el mercado. Son mediciones individuales, no puntuaciones globales ponderadas.
| Prueba | Posición en la disciplina | % |
|---|---|---|
| Frenado en seco | 6.º / 9 | 92.02% |
| Comportamiento en seco | 1.º / 9 | 100% |
| Manejo en seco sub. | 2.º / 9 | 90% |
| Puntuación en carretera sub. | 5.º / 9 | 80% |
| Frenado en mojado | 2.º / 9 | 98.06% |
| Comportamiento en mojado | 1.º / 9 | 100% |
| Manejo en mojado sub. | 1.º / 9 | 100% |
| Círculo en mojado | 1.º / 9 | 100% |
| Aquaplaning en línea recta | 7.º / 9 | 88.58% |
| Aquaplaning en curva | 6.º / 9 | 81.94% |
| Frenado en nieve | 3.º / 9 | 95.54% |
| Tracción en nieve | 8.º / 9 | 93.48% |
| Comportamiento en nieve | 7.º / 9 | 97.31% |
| Manejo en nieve sub. | 3.º / 9 | 80% |
| Slalom en nieve | 3.º / 9 | 96.98% |
| Comodidad sub. | 2.º / 9 | 88.89% |
| Ruido | 4.º / 9 | 99.16% |
| Resistencia a la rodadura | 1.º / 9 | 100% |
- Etiqueta de la UE
- B/B/71
- Origen
- Romania
- Peso
- 7.72 kilogramos
- Pisada
- 7.84 mm
- Precio
- 122.00
Vredestein Quatrac
195/55 R16 91V XLPuntuaciones por categoría (% del mejor)
Todos los resultados (18)
Las posiciones comparan los neumáticos clasificados en esta prueba, no todo el mercado. Son mediciones individuales, no puntuaciones globales ponderadas.
| Prueba | Posición en la disciplina | % |
|---|---|---|
| Frenado en seco | 8.º / 9 | 90.11% |
| Comportamiento en seco | 2.º / 9 | 99.48% |
| Manejo en seco sub. | 2.º / 9 | 90% |
| Puntuación en carretera sub. | 3.º / 9 | 90% |
| Frenado en mojado | 1.º / 9 | 100% |
| Comportamiento en mojado | 2.º / 9 | 99.1% |
| Manejo en mojado sub. | 2.º / 9 | 90% |
| Círculo en mojado | 3.º / 9 | 98.97% |
| Aquaplaning en línea recta | 6.º / 9 | 92.89% |
| Aquaplaning en curva | 5.º / 9 | 84.91% |
| Frenado en nieve | 7.º / 9 | 93.46% |
| Tracción en nieve | 4.º / 9 | 95.65% |
| Comportamiento en nieve | 4.º / 9 | 98.54% |
| Manejo en nieve sub. | 3.º / 9 | 80% |
| Slalom en nieve | 4.º / 9 | 95.98% |
| Comodidad sub. | 5.º / 9 | 77.78% |
| Ruido | 6.º / 9 | 98.47% |
| Resistencia a la rodadura | 3.º / 9 | 93.33% |
- Etiqueta de la UE
- C/B/70
- Origen
- Hungary
- Peso
- 7.6 kilogramos
- Pisada
- 7.74 mm
- Precio
- 103.00
Pirelli Cinturato All Season SF3
195/55 R16 87VPuntuaciones por categoría (% del mejor)
Todos los resultados (18)
Las posiciones comparan los neumáticos clasificados en esta prueba, no todo el mercado. Son mediciones individuales, no puntuaciones globales ponderadas.
| Prueba | Posición en la disciplina | % |
|---|---|---|
| Frenado en seco | 1.º / 9 | 100% |
| Comportamiento en seco | 7.º / 9 | 98.45% |
| Manejo en seco sub. | 5.º / 9 | 80% |
| Puntuación en carretera sub. | 5.º / 9 | 80% |
| Frenado en mojado | 4.º / 9 | 95.6% |
| Comportamiento en mojado | 5.º / 9 | 97.31% |
| Manejo en mojado sub. | 3.º / 9 | 80% |
| Círculo en mojado | 2.º / 9 | 99.1% |
| Aquaplaning en línea recta | 1.º / 9 | 100% |
| Aquaplaning en curva | 2.º / 9 | 97.84% |
| Frenado en nieve | 4.º / 9 | 94.64% |
| Tracción en nieve | 1.º / 9 | 100% |
| Comportamiento en nieve | 2.º / 9 | 99.89% |
| Manejo en nieve sub. | 1.º / 9 | 100% |
| Slalom en nieve | 7.º / 9 | 95.23% |
| Comodidad sub. | 5.º / 9 | 77.78% |
| Ruido | 3.º / 9 | 99.44% |
| Resistencia a la rodadura | 8.º / 9 | 89.74% |
- Etiqueta de la UE
- C/A/72
- Origen
- Romania
- Peso
- 7.42 kilogramos
- Pisada
- 6.99 mm
- Precio
- 127.00
Nokian Seasonproof 2
195/55 R16 91V XLPuntuaciones por categoría (% del mejor)
Todos los resultados (18)
Las posiciones comparan los neumáticos clasificados en esta prueba, no todo el mercado. Son mediciones individuales, no puntuaciones globales ponderadas.
| Prueba | Posición en la disciplina | % |
|---|---|---|
| Frenado en seco | 5.º / 9 | 94.23% |
| Comportamiento en seco | 3.º / 9 | 98.88% |
| Manejo en seco sub. | 1.º / 9 | 100% |
| Puntuación en carretera sub. | 1.º / 9 | 100% |
| Frenado en mojado | 6.º / 9 | 94.12% |
| Comportamiento en mojado | 7.º / 9 | 96.86% |
| Manejo en mojado sub. | 6.º / 9 | 70% |
| Círculo en mojado | 9.º / 9 | 96.41% |
| Aquaplaning en línea recta | 2.º / 9 | 99.07% |
| Aquaplaning en curva | 1.º / 9 | 100% |
| Frenado en nieve | 5.º / 9 | 94.04% |
| Tracción en nieve | 2.º / 9 | 97.83% |
| Comportamiento en nieve | 1.º / 9 | 100% |
| Manejo en nieve sub. | 1.º / 9 | 100% |
| Slalom en nieve | 6.º / 9 | 95.48% |
| Comodidad sub. | 2.º / 9 | 88.89% |
| Ruido | 1.º / 9 | 100% |
| Resistencia a la rodadura | 3.º / 9 | 93.33% |
- Etiqueta de la UE
- B/A/70
- Origen
- Romania
- Peso
- 7.79 kilogramos
- Pisada
- 8.14 mm
- Precio
- 103.00
Bridgestone Turanza All Season 6
195/55 R16 87HPuntuaciones por categoría (% del mejor)
Todos los resultados (18)
Las posiciones comparan los neumáticos clasificados en esta prueba, no todo el mercado. Son mediciones individuales, no puntuaciones globales ponderadas.
| Prueba | Posición en la disciplina | % |
|---|---|---|
| Frenado en seco | 2.º / 9 | 97.03% |
| Comportamiento en seco | 6.º / 9 | 98.54% |
| Manejo en seco sub. | 5.º / 9 | 80% |
| Puntuación en carretera sub. | 1.º / 9 | 100% |
| Frenado en mojado | 5.º / 9 | 95% |
| Comportamiento en mojado | 4.º / 9 | 97.87% |
| Manejo en mojado sub. | 3.º / 9 | 80% |
| Círculo en mojado | 5.º / 9 | 98.07% |
| Aquaplaning en línea recta | 5.º / 9 | 93.59% |
| Aquaplaning en curva | 3.º / 9 | 87.6% |
| Frenado en nieve | 9.º / 9 | 93.17% |
| Tracción en nieve | 9.º / 9 | 90.58% |
| Comportamiento en nieve | 6.º / 9 | 97.42% |
| Manejo en nieve sub. | 7.º / 9 | 70% |
| Slalom en nieve | 9.º / 9 | 94.47% |
| Comodidad sub. | 1.º / 9 | 100% |
| Ruido | 8.º / 9 | 98.06% |
| Resistencia a la rodadura | 2.º / 9 | 97.22% |
- Etiqueta de la UE
- C/B/70
- Origen
- Spain
- Peso
- 7.61 kilogramos
- Pisada
- 7.25 mm
- Precio
- 127.00
Uniroyal AllSeasonExpert 3
195/55 R16 87VPuntuaciones por categoría (% del mejor)
Todos los resultados (18)
Las posiciones comparan los neumáticos clasificados en esta prueba, no todo el mercado. Son mediciones individuales, no puntuaciones globales ponderadas.
| Prueba | Posición en la disciplina | % |
|---|---|---|
| Frenado en seco | 9.º / 9 | 87.5% |
| Comportamiento en seco | 5.º / 9 | 98.63% |
| Manejo en seco sub. | 5.º / 9 | 80% |
| Puntuación en carretera sub. | 5.º / 9 | 80% |
| Frenado en mojado | 3.º / 9 | 96.2% |
| Comportamiento en mojado | 3.º / 9 | 98.32% |
| Manejo en mojado sub. | 3.º / 9 | 80% |
| Círculo en mojado | 4.º / 9 | 98.72% |
| Aquaplaning en línea recta | 8.º / 9 | 88.46% |
| Aquaplaning en curva | 6.º / 9 | 81.94% |
| Frenado en nieve | 7.º / 9 | 93.46% |
| Tracción en nieve | 4.º / 9 | 95.65% |
| Comportamiento en nieve | 3.º / 9 | 98.66% |
| Manejo en nieve sub. | 3.º / 9 | 80% |
| Slalom en nieve | 7.º / 9 | 95.23% |
| Comodidad sub. | 2.º / 9 | 88.89% |
| Ruido | 7.º / 9 | 98.2% |
| Resistencia a la rodadura | 6.º / 9 | 92.11% |
- Etiqueta de la UE
- C/B/72
- Origen
- Germany
- Peso
- 7.6 kilogramos
- Pisada
- 7.51 mm
- Precio
- 89.00
Hankook Kinergy 4S2
195/55 R16 91V XLPuntuaciones por categoría (% del mejor)
Todos los resultados (18)
Las posiciones comparan los neumáticos clasificados en esta prueba, no todo el mercado. Son mediciones individuales, no puntuaciones globales ponderadas.
| Prueba | Posición en la disciplina | % |
|---|---|---|
| Frenado en seco | 6.º / 9 | 92.02% |
| Comportamiento en seco | 3.º / 9 | 98.88% |
| Manejo en seco sub. | 2.º / 9 | 90% |
| Puntuación en carretera sub. | 3.º / 9 | 90% |
| Frenado en mojado | 7.º / 9 | 92.97% |
| Comportamiento en mojado | 8.º / 9 | 96.53% |
| Manejo en mojado sub. | 6.º / 9 | 70% |
| Círculo en mojado | 5.º / 9 | 98.07% |
| Aquaplaning en línea recta | 4.º / 9 | 94.17% |
| Aquaplaning en curva | 6.º / 9 | 81.94% |
| Frenado en nieve | 1.º / 9 | 100% |
| Tracción en nieve | 4.º / 9 | 95.65% |
| Comportamiento en nieve | 9.º / 9 | 96.3% |
| Manejo en nieve sub. | 9.º / 9 | 60% |
| Slalom en nieve | 1.º / 9 | 100% |
| Comodidad sub. | 5.º / 9 | 77.78% |
| Ruido | 9.º / 9 | 97.66% |
| Resistencia a la rodadura | 9.º / 9 | 86.42% |
- Etiqueta de la UE
- C/B/72
- Origen
- Korea
- Peso
- 8.05 kilogramos
- Pisada
- 7.52 mm
- Precio
- 97.00
Kleber Quadraxer 3
195/55 R16 87VPuntuaciones por categoría (% del mejor)
Todos los resultados (18)
Las posiciones comparan los neumáticos clasificados en esta prueba, no todo el mercado. Son mediciones individuales, no puntuaciones globales ponderadas.
| Prueba | Posición en la disciplina | % |
|---|---|---|
| Frenado en seco | 3.º / 9 | 95.84% |
| Comportamiento en seco | 8.º / 9 | 98.11% |
| Manejo en seco sub. | 8.º / 9 | 70% |
| Puntuación en carretera sub. | 9.º / 9 | 60% |
| Frenado en mojado | 8.º / 9 | 91.57% |
| Comportamiento en mojado | 9.º / 9 | 95.63% |
| Manejo en mojado sub. | 9.º / 9 | 60% |
| Círculo en mojado | 8.º / 9 | 97.3% |
| Aquaplaning en línea recta | 3.º / 9 | 94.29% |
| Aquaplaning en curva | 4.º / 9 | 86.79% |
| Frenado en nieve | 2.º / 9 | 96.77% |
| Tracción en nieve | 3.º / 9 | 96.38% |
| Comportamiento en nieve | 5.º / 9 | 98.1% |
| Manejo en nieve sub. | 7.º / 9 | 70% |
| Slalom en nieve | 4.º / 9 | 95.98% |
| Comodidad sub. | 5.º / 9 | 77.78% |
| Ruido | 1.º / 9 | 100% |
| Resistencia a la rodadura | 7.º / 9 | 90.91% |
- Etiqueta de la UE
- D/B/69
- Origen
- Poland
- Peso
- 8.02 kilogramos
- Pisada
- 7.51 mm
- Precio
- 101.00
Falken Euroall Season AS220 Pro
195/55 R16 91V XLPuntuaciones por categoría (% del mejor)
Todos los resultados (18)
Las posiciones comparan los neumáticos clasificados en esta prueba, no todo el mercado. Son mediciones individuales, no puntuaciones globales ponderadas.
| Prueba | Posición en la disciplina | % |
|---|---|---|
| Frenado en seco | 3.º / 9 | 95.84% |
| Comportamiento en seco | 8.º / 9 | 98.11% |
| Manejo en seco sub. | 8.º / 9 | 70% |
| Puntuación en carretera sub. | 8.º / 9 | 70% |
| Frenado en mojado | 9.º / 9 | 91.29% |
| Comportamiento en mojado | 6.º / 9 | 97.2% |
| Manejo en mojado sub. | 6.º / 9 | 70% |
| Círculo en mojado | 7.º / 9 | 97.95% |
| Aquaplaning en línea recta | 9.º / 9 | 87.88% |
| Aquaplaning en curva | 9.º / 9 | 80.32% |
| Frenado en nieve | 5.º / 9 | 94.04% |
| Tracción en nieve | 4.º / 9 | 95.65% |
| Comportamiento en nieve | 7.º / 9 | 97.31% |
| Manejo en nieve sub. | 3.º / 9 | 80% |
| Slalom en nieve | 2.º / 9 | 97.49% |
| Comodidad sub. | 9.º / 9 | 55.56% |
| Ruido | 5.º / 9 | 98.88% |
| Resistencia a la rodadura | 3.º / 9 | 93.33% |
- Etiqueta de la UE
- D/B/70
- Origen
- Thailand
- Peso
- 7.6 kilogramos
- Pisada
- 7.00 mm
- Precio
- 93.00


Discusión