Menú

Fuente de la prueba Auto Motor Und Sport

Test AMS de neumáticos all season 2026 - 195/55 R16

Ganador de la clasificación generalContinental AllSeasonContact 2

Auto Motor und Sport ha probado nueve neumáticos all season en 195/55 R16, una medida que calza una larga lista de utilitarios y pequeños crossovers, del Audi A1 y el VW Polo al Fiat 500e y el Renault Zoe.

Neumáticos probados
9
Medida probada
195/55 R16
Vehículo de prueba
Hyundai i20

De un vistazo

Selección de neumáticos

9 Neumáticos probados

Posiciones publicadas, con las ventajas y limitaciones de esta prueba. Las opiniones de usuarios también incluyen otras medidas y condiciones de conducción.

1.º

Continental AllSeasonContact 2

+El Continental AllSeasonContact 2 es el neumático más completo de esta prueba en cuanto la carretera está simplemente mojada o seca. Fue el más rápido en los trazados de manejo en mojado y en seco, aguantó la mayor aceleración transversal en el círculo mojado y recibió la mejor nota subjetiva en mojado de los pilotos, que lo encontraron estable y fácil de colocar. Su frenada en mojado está entre las más cortas de la prueba, y tiene la resistencia a la rodadura más baja de los nueve, motivo por el que los técnicos lo destacan para coches eléctricos pequeños.

−El agua estancada es el punto débil del Continental. Quedó al final del grupo tanto en aquaplaning longitudinal como en curva, y los pilotos señalaron una vibración del tren delantero en cuanto se llevaba el coche al límite en curva. Sobre nieve es correcto más que fuerte: su tracción sobre nieve compactada fue la penúltima del grupo y su vuelta de manejo sobre nieve una de las más lentas, y su frenada en seco queda en la mitad inferior de la tabla.

Leer el veredicto completo
2.º

Vredestein Quatrac

+El Vredestein Quatrac firmó la menor distancia de frenado en mojado de la prueba y lo respaldó con la segunda vuelta más rápida de manejo en mojado y la segunda mejor nota subjetiva en mojado, de modo que su rendimiento en mojado es real y no una buena pasada suelta. También fue el segundo neumático más rápido en el trazado de manejo en seco, y los pilotos lo describieron como ágil de dirección y a la vez estable en los esquivos rápidos. Sobre nieve se mantiene sólidamente en la zona media en todas las pruebas, sin debilidades claras.

−La frenada en seco es la debilidad evidente del Quatrac, penúltimo de la prueba. El confort es el otro punto flojo: recibió una de las notas más bajas, con los técnicos señalando su escaso amortiguamiento propio, y se sitúa en la mitad más ruidosa del grupo en ruido exterior. La resistencia al aquaplaning es media más que un punto fuerte.

Leer el veredicto completo
3.º

Pirelli Cinturato All Season SF3

+El Pirelli Cinturato All Season SF3 es el especialista invernal de este grupo. Generó la mayor tracción sobre nieve compactada, firmó la segunda vuelta más rápida de manejo sobre nieve y compartió la mejor nota subjetiva sobre nieve, de modo que es rápido e inspira confianza en las condiciones para las que se compra un all season. También es el mejor neumático de la prueba en agua profunda, encabezando el aquaplaning longitudinal y segundo en el de curva, y frenó en la menor distancia de los nueve sobre asfalto seco.

−El Pirelli paga esa capacidad invernal en el surtidor. Su resistencia a la rodadura es la segunda más alta de la prueba, lo que cuesta combustible o autonomía, y recibió una de las notas de confort más bajas. En carretera simplemente mojada resulta anodino, con una frenada en la zona media y una vuelta de manejo en la zona media, y tanto su velocidad de manejo en seco como su agarre en el eslalon sobre nieve quedan al final de la tabla.

Leer el veredicto completo
4.º

Nokian Seasonproof 2

+El Nokian Seasonproof 2 firmó la vuelta de manejo sobre nieve más rápida de la prueba, generó la segunda mayor tracción sobre nieve y compartió la mejor nota subjetiva sobre nieve, de modo que su rendimiento invernal es fuerte. También es el mejor neumático de la prueba en aquaplaning en curva y el segundo en el longitudinal, una combinación poco frecuente con ese nivel de capacidad sobre nieve. Los pilotos le dieron la mejor nota subjetiva de manejo en seco de los nueve y una de las mejores de respuesta de dirección, y está entre los neumáticos más silenciosos de la prueba.

−Pese a su capacidad en agua profunda, el Nokian es el neumático más flojo de la prueba sobre asfalto simplemente mojado. Generó la menor aceleración transversal de los nueve en el círculo mojado, recibió una de las notas subjetivas en mojado más bajas y quedó al final en velocidad de manejo en mojado, con una frenada en la mitad inferior de la tabla. Su frenada sobre nieve también es solo media, así que su fortaleza invernal está en la tracción y el ritmo, no en detenerse.

Leer el veredicto completo
5.º

Bridgestone Turanza All Season 6

+El Bridgestone Turanza All Season 6 es el neumático de carretera seca de esta prueba. Frenó en la segunda menor distancia sobre asfalto seco, compartió la mejor nota subjetiva de respuesta de dirección de los nueve y obtuvo la mejor nota de confort, y su resistencia a la rodadura es la segunda más baja del grupo. Sobre mojado resulta correcto más que flojo, con una vuelta de manejo en la zona media y una buena nota subjetiva, y fue tercero en aquaplaning en curva.

−En la nieve es donde el Bridgestone se descuelga. Fue el último de los nueve en frenada sobre nieve, último en tracción sobre nieve y último en agarre transversal en el eslalon sobre nieve, con una nota subjetiva sobre nieve floja acorde: tres de las cinco pruebas sobre nieve terminan con este neumático al final del grupo. También es el segundo neumático más ruidoso de la prueba en ruido exterior, y los pilotos anotaron que puede ser sensible al levantar el pie en curva sobre seco.

Leer el veredicto completo
6.º

Uniroyal AllSeasonExpert 3

+El Uniroyal AllSeasonExpert 3 es el neumático más barato de la prueba y aun así frenó en la tercera menor distancia sobre asfalto mojado, con la tercera vuelta más rápida de manejo en mojado solo por detrás de los dos primeros. También fue el tercero más rápido en el trazado de manejo sobre nieve, y los pilotos lo encontraron siempre seguro y previsible más que afilado. Su confort de rodadura se puntuó por encima de la media del grupo.

−La frenada en seco es el problema real del Uniroyal: necesitó la mayor distancia de todos los neumáticos de la prueba, y con el mayor salto individual de ese gráfico. El aquaplaning es la otra zona débil, con malos resultados tanto en el ensayo longitudinal como en el de curva, y los pilotos describieron un tren trasero que se aligera en los cambios de carril rápidos. Todo lo demás lo hace a un nivel algo inferior al de los neumáticos que tiene por encima, y responde con lentitud.

Leer el veredicto completo
7.º

Hankook Kinergy 4S2

+El Hankook Kinergy 4S2 registró la menor distancia de frenado sobre nieve de la prueba y generó la mayor aceleración transversal de todos los neumáticos en el eslalon sobre nieve, así que su agarre estático sobre nieve es el mejor del grupo. También firmó la tercera vuelta más rápida de manejo en seco y obtuvo buenas notas subjetivas de manejo en seco y respuesta de dirección, lo que lo convierte en uno de los neumáticos más satisfactorios de conducir en carretera seca.

−El agarre del Hankook sobre nieve no se traslada a la conducción dinámica sobre nieve: fue el más lento de los nueve en el trazado de manejo sobre nieve y obtuvo la peor nota subjetiva sobre nieve, con los pilotos señalando un fuerte subviraje en cuanto se le pedía cambiar de dirección. En mojado queda en el tercio final tanto en frenada como en manejo, y suma la mayor resistencia a la rodadura y el mayor ruido exterior de la prueba, con una rodadura firme.

Leer el veredicto completo
8.º

Kleber Quadraxer 3

+El Kleber Quadraxer 3 es, junto con el Nokian, el neumático más silencioso de esta prueba en ruido exterior, y uno de los mejores sobre nieve, donde frenó en la segunda menor distancia de los nueve y generó la tercera mayor tracción sobre nieve compactada. También fue tercero en aquaplaning longitudinal y frenó en la cuarta menor distancia sobre asfalto seco, y los pilotos encontraron su comportamiento tolerante y fácil de interpretar.

−La carretera mojada desmonta al Kleber. Fue el último de los nueve en manejo en mojado, tanto contra el crono como en la valoración de los pilotos, y su distancia de frenado en mojado es la segunda más larga de la prueba. También fue el más lento empatado en el trazado de manejo en seco y obtuvo la peor nota de respuesta de dirección de los nueve, con los técnicos describiendo un subviraje marcado, poco margen y escasa información en curva.

Leer el veredicto completo
9.º

Falken Euroall Season AS220 Pro

+El Falken Euroall Season AS220 Pro aguantó la segunda mayor aceleración transversal de los nueve en el eslalon sobre nieve y obtuvo una buena nota subjetiva sobre nieve, y frenó en la tercera menor distancia sobre asfalto seco. Su resistencia a la rodadura está entre las más bajas de la prueba, así que es uno de los neumáticos más eficientes del grupo, y los pilotos encontraron su comportamiento sobre nieve seguro y fácil de controlar.

−El Falken tiene la mayor distancia de frenado en mojado de la prueba y fue el último de los nueve tanto en aquaplaning longitudinal como en curva, así que su debilidad es el agua en cualquiera de sus formas. También recibió la peor nota de confort del grupo con diferencia, con los técnicos anotando ruidos de rodadura audibles dentro del coche, y su vuelta de manejo en seco queda al final de la tabla.

Leer el veredicto completo

Selección de neumáticos

Comparar los neumáticos seleccionados

Test AMS de neumáticos all season 2026 - 195/55 R16 · 195/55 R16

NeumáticoContinental AllSeasonContact 2Vredestein QuatracPirelli Cinturato All Season SF3Nokian Seasonproof 2Bridgestone Turanza All Season 6Uniroyal AllSeasonExpert 3Hankook Kinergy 4S2Kleber Quadraxer 3Falken Euroall Season AS220 Pro
Puesto1.º2.º3.º4.º5.º6.º7.º8.º9.º
Puntuaciones por categoría (% del mejor)
Seco95,3%94,3%97,3%96,9%96,2%91,7%94,9%94,2%94,3%
Húmedo97,7%97,4%96,3%94,4%95%95%93,1%91,9%92,3%
Nieve94,7%94,8%97,6%97,1%92,3%94,7%95,3%95%95%
Comodidad94%88,1%88,6%94,4%99%93,5%87,7%88,9%77,2%
Resistencia a la rodadura100%93,3%89,7%93,3%97,2%92,1%86,4%90,9%93,3%
Más informaciónLeer opiniones
Resultados de la prueba
Leer opiniones
Resultados de la prueba
Leer opiniones
Resultados de la prueba
Leer opiniones
Resultados de la prueba
Leer opiniones
Resultados de la prueba
Leer opiniones
Resultados de la prueba
Leer opiniones
Resultados de la prueba
Leer opiniones
Resultados de la prueba
Leer opiniones
Resultados de la prueba

La prueba completa

Los resultados detrás del veredicto

Auto Motor und Sport ha probado nueve neumáticos all season en 195/55 R16, una medida que calza una larga lista de utilitarios y pequeños crossovers, del Audi A1 y el VW Polo al Fiat 500e y el Renault Zoe. El coche de pruebas fue un Hyundai i20, los ensayos sobre nieve se hicieron en el norte de Finlandia y los de mojado y seco en una segunda zona climática, recorriendo coche y neumáticos unos 7.000 km en camión entre ambas. Auto Motor und Sport pondera esta prueba con un 40 por ciento en mojado, 20 en nieve, 20 en seco y 20 en medio ambiente, con el argumento de que un invierno alemán trae más a menudo lluvia fría que nieve.

El Continental AllSeasonContact 2 gana, y gana por amplitud más que por un resultado aislado: el más rápido en los dos trazados de manejo, mojado y seco, el que más agarre tiene en el círculo mojado y la resistencia a la rodadura más baja de los nueve. El Vredestein Quatrac queda segundo y se lleva el premio a la relación calidad-precio, con la menor distancia de frenado en mojado y por bastante menos dinero. Detrás de ellos, el Pirelli y el Nokian son los especialistas en nieve, y el Bridgestone es lo contrario: el neumático que Auto Motor und Sport describe como el más deportivo de los nueve en carretera seca, y último en tres de las cinco pruebas sobre nieve. Ningún neumático de la prueba recibió una nota inferior a buena, aunque Auto Motor und Sport aclara de entrada que retuvo su nota máxima para todo el grupo, al considerar que ningún neumático all season iguala todavía a un buen neumático de verano en carretera seca.

Conviene señalar dos resultados antes de los gráficos. El Hankook firmó la menor distancia de frenado sobre nieve y el mayor agarre en el eslalon sobre nieve, y luego rodó por el trazado de manejo sobre nieve más despacio que cualquier otro neumático de la prueba y se llevó la peor nota subjetiva sobre nieve de los nueve. Pocas veces se ve con tanta claridad la diferencia entre agarre estático y confianza dinámica. Y el Nokian, el mejor de los nueve en aquaplaning en curva, generó la menor aceleración transversal del grupo en un círculo simplemente mojado. Lo que sigue es nuestro resumen de las conclusiones principales; para el conjunto completo de datos, la tabla de puntuación íntegra y la metodología, lea la prueba original de Auto Motor und Sport.

Seco

El Pirelli frenó en la menor distancia sobre asfalto seco, y la diferencia con el Uniroyal al final del grupo fue de 5,6 metros, la mayor horquilla de frenado de la prueba. El Continental, que gana la prueba en la general, aquí solo fue séptimo.

Frenado en seco

Frenado en seco en metros

índice relativo, 100 = mejor de la prueba ↑
Frenado en seco
Puesto / NeumáticoResultado
100 %
97 %
96 %
96 %
94 %
92 %
92 %
90 %
88 %

Hay una diferencia de 12% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.

El orden del manejo en seco es casi el inverso. El Continental fue el más rápido en el trazado de 1.900 m, con el Vredestein detrás, mientras que el Pirelli que frenó más corto quedó séptimo y el Kleber y el Falken compartieron el último puesto.

Comportamiento en seco

Velocidad media en seco

índice relativo, 100 = mejor de la prueba ↑
Comportamiento en seco
Puesto / NeumáticoResultado
100 %
99 %
99 %
99 %
99 %
99 %
98 %
98 %
98 %

Todos los neumáticos en la prueba Comportamiento en seco terminaron con una diferencia de menos del 3%.

Subjetivamente, los pilotos prefirieron el Nokian en carretera seca, por delante del Hankook, el Vredestein y el Continental. El Kleber y el Falken recibieron las notas más bajas, y al Kleber se le criticó el subviraje y la escasa información en curva.

Manejo en seco sub.

Puntuación subjetiva de comportamiento en seco

índice relativo, 100 = mejor de la prueba ↑
Manejo en seco sub.
Puesto / NeumáticoResultado
100 %
90 %
90 %
90 %
80 %
80 %
80 %
70 %
70 %

Hay una diferencia de 30% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.

Auto Motor und Sport puntúa la respuesta de dirección aparte del manejo; aquí aparece como nota subjetiva en carretera. El Bridgestone y el Nokian compartieron la mejor nota, y el Kleber fue el último.

Puntuación en carretera sub.

Puntuación subjetiva de conducción en el mundo real

índice relativo, 100 = mejor de la prueba ↑
Puntuación en carretera sub.
Puesto / NeumáticoResultado
100 %
100 %
90 %
90 %
80 %
80 %
80 %
70 %
60 %

Hay una diferencia de 40% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.

Mojado

El Vredestein registró la menor distancia de frenado en mojado, con el Continental justo detrás y el Uniroyal en un tercer puesto inusualmente bueno para el neumático más barato de la prueba. El Falken necesitó 2,9 metros más que el Vredestein para detenerse.

Frenado en mojado

Frenada en mojado en metros

índice relativo, 100 = mejor de la prueba ↑
Frenado en mojado
Puesto / NeumáticoResultado
100 %
98 %
96 %
96 %
95 %
94 %
93 %
92 %
91 %

Hay una diferencia de 9% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.

En el trazado de manejo en mojado el Continental fue el más rápido, por delante del Vredestein y el Uniroyal. El Kleber fue el más lento, casi 4 km/h por debajo del Continental.

Comportamiento en mojado

Velocidad media en mojado

índice relativo, 100 = mejor de la prueba ↑
Comportamiento en mojado
Puesto / NeumáticoResultado
100 %
99 %
98 %
98 %
97 %
97 %
97 %
97 %
96 %

Hay una diferencia de 4% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.

La puntuación de los pilotos sigue el mismo orden en cabeza, con el Continental claramente por delante del Vredestein. El Nokian puntúa mal aquí pese a su fortaleza en agua estancada, y el Kleber vuelve a ser el último.

Manejo en mojado sub.

Puntuación subjetiva de comportamiento en mojado

índice relativo, 100 = mejor de la prueba ↑
Manejo en mojado sub.
Puesto / NeumáticoResultado
100 %
90 %
80 %
80 %
80 %
70 %
70 %
70 %
60 %

Hay una diferencia de 40% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.

En el círculo mojado de 100 m el Continental volvió a aguantar la mayor aceleración transversal, con el Pirelli y el Vredestein muy cerca. El Nokian fue el último de los nueve.

Círculo en mojado

Agarre lateral en superficie mojada en m/s al cuadrado

índice relativo, 100 = mejor de la prueba ↑
Círculo en mojado
Puesto / NeumáticoResultado
100 %
99 %
99 %
99 %
98 %
98 %
98 %
97 %
96 %

Hay una diferencia de 4% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.

El aquaplaning longitudinal separó ampliamente al grupo. El Pirelli flotó a una velocidad más de 10 km/h superior a la del Falken, último del grupo, y solo el Nokian se le acercó. El Continental y el Uniroyal se sitúan aquí ambos al final, lo que constituye la única debilidad real del ganador.

Aquaplaning en línea recta

Velocidad de flotación en Km/H

índice relativo, 100 = mejor de la prueba ↑
Aquaplaning en línea recta
Puesto / NeumáticoResultado
100 %
99 %
94 %
94 %
94 %
93 %
89 %
88 %
88 %

Hay una diferencia de 12% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.

El aquaplaning en curva vuelve a reordenar las cosas. El Nokian aguantó la mayor aceleración transversal antes de que el neumático flotara, por delante del Pirelli, mientras que el Falken fue último por segunda vez.

Aquaplaning en curva

Aceleración lateral restante

índice relativo, 100 = mejor de la prueba ↑
Aquaplaning en curva
Puesto / NeumáticoResultado
100 %
98 %
88 %
87 %
85 %
82 %
82 %
82 %
80 %

Hay una diferencia de 20% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.

Nieve

El Hankook frenó en la menor distancia sobre nieve compactada, con el Kleber segundo. El Bridgestone fue el último, a 2,2 metros del Hankook, con los otros siete neumáticos apretados en ese intervalo.

Frenado en nieve

Frenado en nieve en metros

índice relativo, 100 = mejor de la prueba ↑
Frenado en nieve
Puesto / NeumáticoResultado
100 %
97 %
96 %
95 %
94 %
94 %
93 %
93 %
93 %

Hay una diferencia de 7% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.

El Pirelli generó la mayor aceleración sobre nieve compactada, por delante del Nokian y el Kleber. El Continental fue penúltimo y el Bridgestone último.

Tracción en nieve

Fuerza de tracción en Newtons

índice relativo, 100 = mejor de la prueba ↑
Tracción en nieve
Puesto / NeumáticoResultado
100 %
98 %
96 %
96 %
96 %
96 %
96 %
93 %
91 %

Hay una diferencia de 9% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.

El Nokian y el Pirelli fueron los dos más rápidos en el trazado de manejo sobre nieve de 1.120 m, y el Hankook, que acababa de ganar el frenado sobre nieve, fue el más lento de los nueve.

Comportamiento en nieve

Velocidad media en nieve

índice relativo, 100 = mejor de la prueba ↑
Comportamiento en nieve
Puesto / NeumáticoResultado
100 %
100 %
99 %
99 %
98 %
97 %
97 %
97 %
96 %

Hay una diferencia de 4% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.

Las notas subjetivas sobre nieve sitúan al Pirelli y al Nokian juntos en cabeza y al Hankook solo al final, penalizado por un fuerte subviraje en cuanto se le pedía cambiar de dirección.

Manejo en nieve sub.

Puntuación subjetiva de comportamiento en nieve

índice relativo, 100 = mejor de la prueba ↑
Manejo en nieve sub.
Puesto / NeumáticoResultado
100 %
100 %
80 %
80 %
80 %
80 %
70 %
70 %
60 %

Hay una diferencia de 40% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.

El agarre transversal en el eslalon sobre nieve va en sentido contrario: el Hankook aguantó el mayor del grupo, con el Falken segundo, mientras que el Bridgestone fue último por tercera vez en las pruebas sobre nieve.

Slalom en nieve

Aceleración lateral

índice relativo, 100 = mejor de la prueba ↑
Slalom en nieve
Puesto / NeumáticoResultado
100 %
97 %
97 %
96 %
96 %
95 %
95 %
95 %
94 %

Hay una diferencia de 6% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.

Comodidad

El Bridgestone obtuvo la mejor nota de confort de los nueve, y el Falken fue claramente el peor, criticado por el ruido de rodadura dentro del coche.

Comodidad sub.

Puntuación subjetiva de comodidad

índice relativo, 100 = mejor de la prueba ↑
Comodidad sub.
Puesto / NeumáticoResultado
100 %
89 %
89 %
89 %
78 %
78 %
78 %
78 %
56 %

Hay una diferencia de 44% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.

El ruido exterior medido sitúa al Kleber y al Nokian como los más silenciosos por igual, y al Hankook como el más ruidoso. Todo el grupo cabe en dos decibelios.

Ruido

Ruido externo en dB

índice relativo, 100 = mejor de la prueba ↑
Ruido
Puesto / NeumáticoResultado
100 %
100 %
99 %
99 %
99 %
98 %
98 %
98 %
98 %

Todos los neumáticos en la prueba Ruido terminaron con una diferencia de menos del 3%.

Valor

El Continental tiene la resistencia a la rodadura más baja de la prueba, con el Bridgestone a continuación, y eso es lo que le vale la recomendación de Auto Motor und Sport para coches eléctricos pequeños. El Hankook tiene la más alta, con el Pirelli detrás.

Resistencia a la rodadura

Resistencia a la rodadura en kg t

índice relativo, 100 = mejor de la prueba ↑
Resistencia a la rodadura
Puesto / NeumáticoResultado
100 %
97 %
93 %
93 %
93 %
92 %
91 %
90 %
86 %

Hay una diferencia de 14% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.

Resultados

El Continental AllSeasonContact 2 gana esta prueba como el neumático con menos puntos débiles, y el Vredestein Quatrac se lleva el premio a la relación calidad-precio por terminar justo detrás a menor precio. El Pirelli y el Nokian son los que hay que mirar si de verdad ve nieve, y el Bridgestone si la evita activamente. Con todo el grupo calificado como bueno o mejor y las puntuaciones de cabeza tan próximas, la pregunta es menos cuál es el mejor que dónde conduce usted.

1.º

Continental AllSeasonContact 2

195/55 R16 91V XL
Continental AllSeasonContact 2
Auto Motor Und Sport Testsieger / sehr gut Test Winner / Very Good
El Continental AllSeasonContact 2 es el ganador absoluto, y gana por amplitud más que por un resultado aislado. Liderar las dos pruebas de manejo, encabezar la valoración subjetiva en mojado y firmar la resistencia a la rodadura más baja cubre casi todo lo que hace un coche pequeño durante el año, y aquello en lo que cede, el agua profunda y la tracción pura sobre nieve, es lo que menos encontrará un conductor de clima templado. Es la elección si quiere un neumático que rara vez sea la respuesta equivocada.
Seco95,3%
Húmedo97,7%
Nieve94,7%
Comodidad94%
Resistencia a la rodadura100%

Puntuaciones por categoría (% del mejor)

Todos los resultados (18)

Las posiciones comparan los neumáticos clasificados en esta prueba, no todo el mercado. Son mediciones individuales, no puntuaciones globales ponderadas.

PruebaPosición en la disciplina%
Frenado en seco6.º / 992.02%
Comportamiento en seco1.º / 9100%
Manejo en seco sub.2.º / 990%
Puntuación en carretera sub.5.º / 980%
Frenado en mojado2.º / 998.06%
Comportamiento en mojado1.º / 9100%
Manejo en mojado sub.1.º / 9100%
Círculo en mojado1.º / 9100%
Aquaplaning en línea recta7.º / 988.58%
Aquaplaning en curva6.º / 981.94%
Frenado en nieve3.º / 995.54%
Tracción en nieve8.º / 993.48%
Comportamiento en nieve7.º / 997.31%
Manejo en nieve sub.3.º / 980%
Slalom en nieve3.º / 996.98%
Comodidad sub.2.º / 988.89%
Ruido4.º / 999.16%
Resistencia a la rodadura1.º / 9100%
Etiqueta de la UE
B/B/71
Origen
Romania
Peso
7.72 kilogramos
Pisada
7.84 mm
Precio
122.00
2.º

Vredestein Quatrac

195/55 R16 91V XL
Vredestein Quatrac
Auto Motor Und Sport Preis-Leistungs-Tipp / sehr gut Best Value Tip / Very Good
El Vredestein Quatrac termina segundo y es la opción de mejor relación calidad-precio de esta prueba, muy cerca del ganador y por bastante menos dinero. Es el neumático para quien da prioridad a la carretera mojada y rara vez frena fuerte desde alta velocidad en seco. Calificado como muy bueno, y el más barato en conseguir esa nota aquí.
Seco94,3%
Húmedo97,4%
Nieve94,8%
Comodidad88,1%
Resistencia a la rodadura93,3%

Puntuaciones por categoría (% del mejor)

Todos los resultados (18)

Las posiciones comparan los neumáticos clasificados en esta prueba, no todo el mercado. Son mediciones individuales, no puntuaciones globales ponderadas.

PruebaPosición en la disciplina%
Frenado en seco8.º / 990.11%
Comportamiento en seco2.º / 999.48%
Manejo en seco sub.2.º / 990%
Puntuación en carretera sub.3.º / 990%
Frenado en mojado1.º / 9100%
Comportamiento en mojado2.º / 999.1%
Manejo en mojado sub.2.º / 990%
Círculo en mojado3.º / 998.97%
Aquaplaning en línea recta6.º / 992.89%
Aquaplaning en curva5.º / 984.91%
Frenado en nieve7.º / 993.46%
Tracción en nieve4.º / 995.65%
Comportamiento en nieve4.º / 998.54%
Manejo en nieve sub.3.º / 980%
Slalom en nieve4.º / 995.98%
Comodidad sub.5.º / 977.78%
Ruido6.º / 998.47%
Resistencia a la rodadura3.º / 993.33%
Etiqueta de la UE
C/B/70
Origen
Hungary
Peso
7.6 kilogramos
Pisada
7.74 mm
Precio
103.00
3.º

Pirelli Cinturato All Season SF3

195/55 R16 87V
Pirelli Cinturato All Season SF3
El Pirelli Cinturato All Season SF3 termina tercero y es el neumático a elegir si el motivo para comprar un all season es la nieve. Nada más aquí combina ese nivel de tracción y manejo sobre nieve con la mejor resistencia al aquaplaning de la prueba. Se paga en eficiencia y en una actuación algo corriente sobre mojado templado, así que tiene más sentido en zonas montañosas o de invierno real que para un coche urbano que apenas sale del asfalto llano.
Seco97,3%
Húmedo96,3%
Nieve97,6%
Comodidad88,6%
Resistencia a la rodadura89,7%

Puntuaciones por categoría (% del mejor)

Todos los resultados (18)

Las posiciones comparan los neumáticos clasificados en esta prueba, no todo el mercado. Son mediciones individuales, no puntuaciones globales ponderadas.

PruebaPosición en la disciplina%
Frenado en seco1.º / 9100%
Comportamiento en seco7.º / 998.45%
Manejo en seco sub.5.º / 980%
Puntuación en carretera sub.5.º / 980%
Frenado en mojado4.º / 995.6%
Comportamiento en mojado5.º / 997.31%
Manejo en mojado sub.3.º / 980%
Círculo en mojado2.º / 999.1%
Aquaplaning en línea recta1.º / 9100%
Aquaplaning en curva2.º / 997.84%
Frenado en nieve4.º / 994.64%
Tracción en nieve1.º / 9100%
Comportamiento en nieve2.º / 999.89%
Manejo en nieve sub.1.º / 9100%
Slalom en nieve7.º / 995.23%
Comodidad sub.5.º / 977.78%
Ruido3.º / 999.44%
Resistencia a la rodadura8.º / 989.74%
Etiqueta de la UE
C/A/72
Origen
Romania
Peso
7.42 kilogramos
Pisada
6.99 mm
Precio
127.00
4.º

Nokian Seasonproof 2

195/55 R16 91V XL
Nokian Seasonproof 2
El Nokian Seasonproof 2 termina cuarto, lo bastante cerca del Pirelli como para leerlos mejor como una pareja de especialistas en nieve. Es el más incisivo de los dos en seco y ligeramente el más silencioso, y ambos se equiparan en agua estancada, pero cede más que ningún otro neumático de la prueba en agarre sobre mojado, la categoría que esta prueba pondera con más peso. Merece la pena para quien vive un invierno de verdad y acepta una actuación más floja bajo lluvia fría.
Seco96,9%
Húmedo94,4%
Nieve97,1%
Comodidad94,4%
Resistencia a la rodadura93,3%

Puntuaciones por categoría (% del mejor)

Todos los resultados (18)

Las posiciones comparan los neumáticos clasificados en esta prueba, no todo el mercado. Son mediciones individuales, no puntuaciones globales ponderadas.

PruebaPosición en la disciplina%
Frenado en seco5.º / 994.23%
Comportamiento en seco3.º / 998.88%
Manejo en seco sub.1.º / 9100%
Puntuación en carretera sub.1.º / 9100%
Frenado en mojado6.º / 994.12%
Comportamiento en mojado7.º / 996.86%
Manejo en mojado sub.6.º / 970%
Círculo en mojado9.º / 996.41%
Aquaplaning en línea recta2.º / 999.07%
Aquaplaning en curva1.º / 9100%
Frenado en nieve5.º / 994.04%
Tracción en nieve2.º / 997.83%
Comportamiento en nieve1.º / 9100%
Manejo en nieve sub.1.º / 9100%
Slalom en nieve6.º / 995.48%
Comodidad sub.2.º / 988.89%
Ruido1.º / 9100%
Resistencia a la rodadura3.º / 993.33%
Etiqueta de la UE
B/A/70
Origen
Romania
Peso
7.79 kilogramos
Pisada
8.14 mm
Precio
103.00
5.º

Bridgestone Turanza All Season 6

195/55 R16 87H
Bridgestone Turanza All Season 6
El Bridgestone Turanza All Season 6 termina quinto y es el neumático más especializado de este grupo. Quien conduzca sobre todo por autopista y por carreteras secas y reviradas, y pueda evitar rodar sobre nieve cuando llega, obtendrá con él el coche más deportivo y cómodo de los nueve. Quien realmente necesite subir una cuesta nevada debería mirar en otra parte.
Seco96,2%
Húmedo95%
Nieve92,3%
Comodidad99%
Resistencia a la rodadura97,2%

Puntuaciones por categoría (% del mejor)

Todos los resultados (18)

Las posiciones comparan los neumáticos clasificados en esta prueba, no todo el mercado. Son mediciones individuales, no puntuaciones globales ponderadas.

PruebaPosición en la disciplina%
Frenado en seco2.º / 997.03%
Comportamiento en seco6.º / 998.54%
Manejo en seco sub.5.º / 980%
Puntuación en carretera sub.1.º / 9100%
Frenado en mojado5.º / 995%
Comportamiento en mojado4.º / 997.87%
Manejo en mojado sub.3.º / 980%
Círculo en mojado5.º / 998.07%
Aquaplaning en línea recta5.º / 993.59%
Aquaplaning en curva3.º / 987.6%
Frenado en nieve9.º / 993.17%
Tracción en nieve9.º / 990.58%
Comportamiento en nieve6.º / 997.42%
Manejo en nieve sub.7.º / 970%
Slalom en nieve9.º / 994.47%
Comodidad sub.1.º / 9100%
Ruido8.º / 998.06%
Resistencia a la rodadura2.º / 997.22%
Etiqueta de la UE
C/B/70
Origen
Spain
Peso
7.61 kilogramos
Pisada
7.25 mm
Precio
127.00
6.º

Uniroyal AllSeasonExpert 3

195/55 R16 87V
Uniroyal AllSeasonExpert 3
El Uniroyal AllSeasonExpert 3 termina sexto y es el neumático económico que más se acerca al grupo premium sobre mojado. Exige un conductor que anticipe: la larga distancia de frenado en seco y la escasa resistencia al aquaplaning son exactamente el tipo de defecto que no molesta hasta que de pronto sí molesta. Como neumático barato y sin sobresaltos para uso urbano es una compra sensata.
Seco91,7%
Húmedo95%
Nieve94,7%
Comodidad93,5%
Resistencia a la rodadura92,1%

Puntuaciones por categoría (% del mejor)

Todos los resultados (18)

Las posiciones comparan los neumáticos clasificados en esta prueba, no todo el mercado. Son mediciones individuales, no puntuaciones globales ponderadas.

PruebaPosición en la disciplina%
Frenado en seco9.º / 987.5%
Comportamiento en seco5.º / 998.63%
Manejo en seco sub.5.º / 980%
Puntuación en carretera sub.5.º / 980%
Frenado en mojado3.º / 996.2%
Comportamiento en mojado3.º / 998.32%
Manejo en mojado sub.3.º / 980%
Círculo en mojado4.º / 998.72%
Aquaplaning en línea recta8.º / 988.46%
Aquaplaning en curva6.º / 981.94%
Frenado en nieve7.º / 993.46%
Tracción en nieve4.º / 995.65%
Comportamiento en nieve3.º / 998.66%
Manejo en nieve sub.3.º / 980%
Slalom en nieve7.º / 995.23%
Comodidad sub.2.º / 988.89%
Ruido7.º / 998.2%
Resistencia a la rodadura6.º / 992.11%
Etiqueta de la UE
C/B/72
Origen
Germany
Peso
7.6 kilogramos
Pisada
7.51 mm
Precio
89.00
7.º

Hankook Kinergy 4S2

195/55 R16 91V XL
Hankook Kinergy 4S2
El Hankook Kinergy 4S2 termina séptimo y es el neumático más contradictorio de la prueba. Puede frenar y agarrarse sobre nieve mejor que cualquier otro de aquí, y es a la vez aquel sobre el que menos querría conducir deprisa en ella. Súmele la mayor resistencia a la rodadura y el mayor nivel de ruido de los nueve y se vuelve difícil de recomendar frente a los neumáticos justo por encima, incluso a su precio más bajo.
Seco94,9%
Húmedo93,1%
Nieve95,3%
Comodidad87,7%
Resistencia a la rodadura86,4%

Puntuaciones por categoría (% del mejor)

Todos los resultados (18)

Las posiciones comparan los neumáticos clasificados en esta prueba, no todo el mercado. Son mediciones individuales, no puntuaciones globales ponderadas.

PruebaPosición en la disciplina%
Frenado en seco6.º / 992.02%
Comportamiento en seco3.º / 998.88%
Manejo en seco sub.2.º / 990%
Puntuación en carretera sub.3.º / 990%
Frenado en mojado7.º / 992.97%
Comportamiento en mojado8.º / 996.53%
Manejo en mojado sub.6.º / 970%
Círculo en mojado5.º / 998.07%
Aquaplaning en línea recta4.º / 994.17%
Aquaplaning en curva6.º / 981.94%
Frenado en nieve1.º / 9100%
Tracción en nieve4.º / 995.65%
Comportamiento en nieve9.º / 996.3%
Manejo en nieve sub.9.º / 960%
Slalom en nieve1.º / 9100%
Comodidad sub.5.º / 977.78%
Ruido9.º / 997.66%
Resistencia a la rodadura9.º / 986.42%
Etiqueta de la UE
C/B/72
Origen
Korea
Peso
8.05 kilogramos
Pisada
7.52 mm
Precio
97.00
8.º

Kleber Quadraxer 3

195/55 R16 87V
Kleber Quadraxer 3
El Kleber Quadraxer 3 termina octavo. Es seguro y silencioso, y sobre nieve funciona mejor de lo que sugiere su puesto, pero esta prueba pondera el rendimiento en mojado por encima de todo y el Kleber está al final o cerca del final de todas las pruebas en mojado que no sean de aquaplaning. Encaja con un coche urbano de marcha tranquila y con poco más.
Seco94,2%
Húmedo91,9%
Nieve95%
Comodidad88,9%
Resistencia a la rodadura90,9%

Puntuaciones por categoría (% del mejor)

Todos los resultados (18)

Las posiciones comparan los neumáticos clasificados en esta prueba, no todo el mercado. Son mediciones individuales, no puntuaciones globales ponderadas.

PruebaPosición en la disciplina%
Frenado en seco3.º / 995.84%
Comportamiento en seco8.º / 998.11%
Manejo en seco sub.8.º / 970%
Puntuación en carretera sub.9.º / 960%
Frenado en mojado8.º / 991.57%
Comportamiento en mojado9.º / 995.63%
Manejo en mojado sub.9.º / 960%
Círculo en mojado8.º / 997.3%
Aquaplaning en línea recta3.º / 994.29%
Aquaplaning en curva4.º / 986.79%
Frenado en nieve2.º / 996.77%
Tracción en nieve3.º / 996.38%
Comportamiento en nieve5.º / 998.1%
Manejo en nieve sub.7.º / 970%
Slalom en nieve4.º / 995.98%
Comodidad sub.5.º / 977.78%
Ruido1.º / 9100%
Resistencia a la rodadura7.º / 990.91%
Etiqueta de la UE
D/B/69
Origen
Poland
Peso
8.02 kilogramos
Pisada
7.51 mm
Precio
101.00
9.º

Falken Euroall Season AS220 Pro

195/55 R16 91V XL
Falken Euroall Season AS220 Pro
El Falken Euroall Season AS220 Pro termina noveno, aunque el grupo está lo bastante apretado como para que siga calificado de bueno. Es un neumático barato con capacidad real sobre nieve y baja resistencia a la rodadura, y el problema empieza cuando la carretera se moja: la mayor distancia de frenado de aquí y la menor resistencia al aquaplaning de los nueve. Ese es el par de debilidades equivocado para un all season europeo.
Seco94,3%
Húmedo92,3%
Nieve95%
Comodidad77,2%
Resistencia a la rodadura93,3%

Puntuaciones por categoría (% del mejor)

Todos los resultados (18)

Las posiciones comparan los neumáticos clasificados en esta prueba, no todo el mercado. Son mediciones individuales, no puntuaciones globales ponderadas.

PruebaPosición en la disciplina%
Frenado en seco3.º / 995.84%
Comportamiento en seco8.º / 998.11%
Manejo en seco sub.8.º / 970%
Puntuación en carretera sub.8.º / 970%
Frenado en mojado9.º / 991.29%
Comportamiento en mojado6.º / 997.2%
Manejo en mojado sub.6.º / 970%
Círculo en mojado7.º / 997.95%
Aquaplaning en línea recta9.º / 987.88%
Aquaplaning en curva9.º / 980.32%
Frenado en nieve5.º / 994.04%
Tracción en nieve4.º / 995.65%
Comportamiento en nieve7.º / 997.31%
Manejo en nieve sub.3.º / 980%
Slalom en nieve2.º / 997.49%
Comodidad sub.9.º / 955.56%
Ruido5.º / 998.88%
Resistencia a la rodadura3.º / 993.33%
Etiqueta de la UE
D/B/70
Origen
Thailand
Peso
7.6 kilogramos
Pisada
7.00 mm
Precio
93.00

Discusión

  1. Aún no hay comentarios — sé el primero.
Califica tus neumáticos

Mis neumáticos

Guardado en este navegador y sitio. No necesitas una cuenta. Borrar los datos del navegador elimina tus elecciones.

Vehículo y medida

Comprueba la medida y los índices de carga y velocidad del vehículo. Guardar una medida no confirma la compatibilidad.

Neumáticos guardados

Guarda neumáticos desde una ficha, prueba o comparación.

Selecciona entre 2 y 8 neumáticos. La clasificación requiere al menos dos pruebas compartidas.