Cada año, la maravillosa publicación sueca Teknikens Värld realiza una prueba de neumáticos de verano en Suecia. Su prueba de 2020 abarca diez neumáticos de verano 225/50 R17, incluida la primera prueba del nuevo Goodyear EfficientGrip Performance 2.

La singularidad de la prueba es que no se realiza una maniobra en seco, sino la "prueba del alce", que implica un cambio brusco de carril a gran velocidad. Lamentablemente, no podemos almacenar esto en una base de datos, pero puedes ver los resultados de la prueba en el comentario que aparece al final de la página.

Otros puntos a destacar es que el consumo de combustible no es la resistencia de rodadura habitual del neumático en kg/T, sino los litros estimados por cada 100 km utilizados por el Volvo de prueba, y dan una puntuación de comodidad subjetiva que tiene en cuenta los niveles de ruido y comodidad, en lugar del ruido externo habitual.

Seco

En la frenada en seco, el Michelin tuvo una ventaja inusualmente grande sobre el resto de neumáticos, deteniéndose casi un metro antes que el Goodyear EfficientGrip Performance 2, que quedó en segundo lugar.

Húmedo

En frenada sobre mojado se impuso el Continental PremiumContact 6. El segundo puesto fue para el nuevo Goodyear EfficientGrip Performance 2, mientras que el campeón en frenada en seco, el Michelin Primacy 4, tuvo que conformarse con el séptimo puesto.

El nuevo Goodyear fue el más rápido en la vuelta de manejo sobre mojado relativamente corta, mientras que el Michelin demostró que los resultados de frenado y manejo no siempre coinciden, terminando segundo en esta prueba.

Los neumáticos Kumho y Nokian tuvieron una buena ventaja durante las pruebas de aquaplaning.

Ambiente

Subjetivamente, los Michelin tenían la ventaja en cuanto a comodidad, que combinaba el ruido interno con la sensación de confort de los neumáticos al conducir. Los Goodyear y los Pirelli eran los mejores del resto.

Estos números de resistencia a la rodadura son los litros estimados por cada 100 km.

Los mejores neumáticos probados también fueron los más ligeros.

Resultados

1st: Michelin Primacy 4
225/50 R17 3PMSF: no	Test # Result Best Difference % Frenado en seco 1st 22.24 M 100% Frenado en mojado 7th 28.05 M 25.77 M +2.28 M 91.87% Manejo en mojado 2nd 39.14 s 39 s +0.14 s 99.64% Aquaplaning en línea recta 6th 73.5 Km/H 78.5 Km/H -5 Km/H 93.63% Comodidad sub. 1st 10 Points 100% Peso del neumático 1st 9.6 Kg 100% Resistencia a la rodadura 3rd 5.56 kg / t 5.5 kg / t +0.06 kg / t 98.92% Sin defectos evidentes y buen equilibrio de características, excelente manejo en mojado, baja resistencia a la rodadura, el mejor nivel de confort. Resistencia media al aquaplaning. Leer Reseñas
2nd: Goodyear EfficientGrip Performance 2
225/50 R17 3PMSF: no	Test # Result Best Difference % Frenado en seco 2nd 23.21 M 22.24 M +0.97 M 95.82% Frenado en mojado 2nd 26.23 M 25.77 M +0.46 M 98.25% Manejo en mojado 1st 39 s 100% Aquaplaning en línea recta 8th 73 Km/H 78.5 Km/H -5.5 Km/H 92.99% Comodidad sub. 2nd 9 Points 10 Points -1 Points 90% Peso del neumático 3rd 10 Kg 9.6 Kg +0.4 Kg 96% Resistencia a la rodadura 1st 5.5 kg / t 100% Sin defectos evidentes y buen equilibrio de características. Resistencia media al aquaplaning. Leer Reseñas
3rd: Nokian Hakka Blue 2
225/50 R17 3PMSF: no	Test # Result Best Difference % Frenado en seco 4th 23.59 M 22.24 M +1.35 M 94.28% Frenado en mojado 6th 27.14 M 25.77 M +1.37 M 94.95% Manejo en mojado 5th 39.71 s 39 s +0.71 s 98.21% Aquaplaning en línea recta 2nd 78 Km/H 78.5 Km/H -0.5 Km/H 99.36% Comodidad sub. 4th 8 Points 10 Points -2 Points 80% Peso del neumático 6th 11.2 Kg 9.6 Kg +1.6 Kg 85.71% Resistencia a la rodadura 5th 5.69 kg / t 5.5 kg / t +0.19 kg / t 96.66% Sin defectos evidentes y buen equilibrio de características, excelente resistencia al aquaplaning, el mejor resultado en un test de alces. Ninguno mencionado. Leer Reseñas
4th: Continental Premium Contact 6
225/50 R17 3PMSF: no	Test # Result Best Difference % Frenado en seco 3rd 23.32 M 22.24 M +1.08 M 95.37% Frenado en mojado 1st 25.77 M 100% Manejo en mojado 6th 39.77 s 39 s +0.77 s 98.06% Aquaplaning en línea recta 3rd 75.5 Km/H 78.5 Km/H -3 Km/H 96.18% Comodidad sub. 6th 6 Points 10 Points -4 Points 60% Peso del neumático 1st 9.6 Kg 100% Resistencia a la rodadura 4th 5.58 kg / t 5.5 kg / t +0.08 kg / t 98.57% Distancia de frenado corta en carreteras mojadas, muy buen resultado en la prueba del alce, bajo consumo de combustible. Bajos niveles de confort. Leer Reseñas
4th: Pirelli CINTURATO P7
225/50 R17 3PMSF: no	Test # Result Best Difference % Frenado en seco 4th 23.59 M 22.24 M +1.35 M 94.28% Frenado en mojado 8th 28.24 M 25.77 M +2.47 M 91.25% Manejo en mojado 3rd 39.17 s 39 s +0.17 s 99.57% Aquaplaning en línea recta 6th 73.5 Km/H 78.5 Km/H -5 Km/H 93.63% Comodidad sub. 2nd 9 Points 10 Points -1 Points 90% Peso del neumático 3rd 10 Kg 9.6 Kg +0.4 Kg 96% Resistencia a la rodadura 8th 5.78 kg / t 5.5 kg / t +0.28 kg / t 95.16% Excelente manejo en mojado, buen resultado en la prueba del alce, alto nivel de confort. Mayor consumo de combustible. Leer Reseñas
6th: Hankook Ventus Prime 3 K125
225/50 R17 3PMSF: no	Test # Result Best Difference % Frenado en seco 7th 23.78 M 22.24 M +1.54 M 93.52% Frenado en mojado 3rd 26.52 M 25.77 M +0.75 M 97.17% Manejo en mojado 9th 40.17 s 39 s +1.17 s 97.09% Aquaplaning en línea recta 4th 75 Km/H 78.5 Km/H -3.5 Km/H 95.54% Comodidad sub. 5th 7 Points 10 Points -3 Points 70% Peso del neumático 6th 11.2 Kg 9.6 Kg +1.6 Kg 85.71% Resistencia a la rodadura 9th 5.79 kg / t 5.5 kg / t +0.29 kg / t 94.99% Corta distancia de frenado en carreteras mojadas, alta resistencia al aquaplaning. El peor resultado en una prueba de alces (es decir, la estabilidad durante la maniobra es peor que otros neumáticos, lo cual es un factor muy importante) Leer Reseñas
7th: Kumho Solus HS51 Harmony Sports
225/50 R17 3PMSF: no	Test # Result Best Difference % Frenado en seco 9th 24.34 M 22.24 M +2.1 M 91.37% Frenado en mojado 5th 27.09 M 25.77 M +1.32 M 95.13% Manejo en mojado 4th 39.58 s 39 s +0.58 s 98.53% Aquaplaning en línea recta 1st 78.5 Km/H 100% Comodidad sub. 9th 2 Points 10 Points -8 Points 20% Peso del neumático 6th 11.2 Kg 9.6 Kg +1.6 Kg 85.71% Resistencia a la rodadura 10th 5.87 kg / t 5.5 kg / t +0.37 kg / t 93.7% Excelente resistencia al aquaplaning. Mal manejo sobre mojado, poco confort, alta resistencia a la rodadura, resultado promedio en la prueba del alce. Leer Reseñas
8th: Federal Evoluzion ST 1
225/50 R17 3PMSF: no	Test # Result Best Difference % Frenado en seco 6th 23.75 M 22.24 M +1.51 M 93.64% Frenado en mojado 4th 27.03 M 25.77 M +1.26 M 95.34% Manejo en mojado 7th 40.05 s 39 s +1.05 s 97.38% Aquaplaning en línea recta 8th 73 Km/H 78.5 Km/H -5.5 Km/H 92.99% Comodidad sub. 6th 6 Points 10 Points -4 Points 60% Peso del neumático 6th 11.2 Kg 9.6 Kg +1.6 Kg 85.71% Resistencia a la rodadura 7th 5.76 kg / t 5.5 kg / t +0.26 kg / t 95.49% Buen rendimiento de frenado. Mal manejo en mojado, el peor resultado en la prueba del alce. Leer Reseñas
9th: Sunny NA305
225/50 R17 3PMSF: no	Test # Result Best Difference % Frenado en seco 8th 24.01 M 22.24 M +1.77 M 92.63% Frenado en mojado 9th 28.35 M 25.77 M +2.58 M 90.9% Manejo en mojado 8th 40.1 s 39 s +1.1 s 97.26% Aquaplaning en línea recta 5th 74 Km/H 78.5 Km/H -4.5 Km/H 94.27% Comodidad sub. 10th 1 Points 10 Points -9 Points 10% Peso del neumático 5th 10.2 Kg 9.6 Kg +0.6 Kg 94.12% Resistencia a la rodadura 6th 5.72 kg / t 5.5 kg / t +0.22 kg / t 96.15% Precio muy bajo, manejo en mojado aceptable, baja resistencia a la rodadura. Mal resultado en la prueba del alce, largas distancias de frenado en superficies secas y mojadas, mínimo confort. Leer Reseñas
10th: Nexen N Fera SU1
225/50 R17 3PMSF: no	Test # Result Best Difference % Frenado en seco 10th 24.85 M 22.24 M +2.61 M 89.5% Frenado en mojado 10th 29.71 M 25.77 M +3.94 M 86.74% Manejo en mojado 10th 41.33 s 39 s +2.33 s 94.36% Aquaplaning en línea recta 10th 72.5 Km/H 78.5 Km/H -6 Km/H 92.36% Comodidad sub. 8th 4 Points 10 Points -6 Points 40% Peso del neumático 10th 12.9 Kg 9.6 Kg +3.3 Kg 74.42% Resistencia a la rodadura 2nd 5.54 kg / t 5.5 kg / t +0.04 kg / t 99.28% Baja resistencia a la rodadura. A excepción de la economía, la ausencia total de aspectos positivos: se espera más de un neumático de esta marca. La distancia de frenado más larga en superficies secas y mojadas, el manejo deficiente en superficies mojadas y el confort bajo. Leer Reseñas