Cada año, la maravillosa publicación sueca Teknikens Värld realiza una prueba de neumáticos de verano en Suecia. Su prueba de 2020 abarca diez neumáticos de verano 225/50 R17, incluida la primera prueba del nuevo Goodyear EfficientGrip Performance 2.

La singularidad de la prueba es que no se realiza una maniobra en seco, sino la "prueba del alce", que implica un cambio brusco de carril a gran velocidad. Lamentablemente, no podemos almacenar esto en una base de datos, pero puedes ver los resultados de la prueba en el comentario que aparece al final de la página.

Otros puntos a destacar es que el consumo de combustible no es la resistencia de rodadura habitual del neumático en kg/T, sino los litros estimados por cada 100 km utilizados por el Volvo de prueba, y dan una puntuación de comodidad subjetiva que tiene en cuenta los niveles de ruido y comodidad, en lugar del ruido externo habitual.

Seco

En la frenada en seco, el Michelin tuvo una ventaja inusualmente grande sobre el resto de neumáticos, deteniéndose casi un metro antes que el Goodyear EfficientGrip Performance 2, que quedó en segundo lugar.

Frenado en seco
Puesto / Neumático	Resultado	Diferencia con el mejor
1Michelin Primacy 4	22.24 m	Mejor
2Goodyear EfficientGrip Performance 2	23.21 m	+0,97 m
3Continental Premium Contact 6	23.32 m	+1,08 m
4Pirelli CINTURATO P7	23.59 m	+1,35 m
4Nokian Hakka Blue 2	23.59 m	+1,35 m
6Federal Evoluzion ST 1	23.75 m	+1,51 m
7Hankook Ventus Prime 3 K125	23.78 m	+1,54 m
8Sunny NA305	24.01 m	+1,77 m
9Kumho Solus HS51 Harmony Sports	24.34 m	+2,10 m
10Nexen N Fera SU1	24.85 m	+2,61 m

Hay una diferencia de 11,7% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría (2,61 m ≈ 0,6 Longitudes de los coches).

Húmedo

En frenada sobre mojado se impuso el Continental PremiumContact 6. El segundo puesto fue para el nuevo Goodyear EfficientGrip Performance 2, mientras que el campeón en frenada en seco, el Michelin Primacy 4, tuvo que conformarse con el séptimo puesto.

Frenado en mojado
Puesto / Neumático	Resultado	Diferencia con el mejor
1Continental Premium Contact 6	25.77 m	Mejor
2Goodyear EfficientGrip Performance 2	26.23 m	+0,46 m
3Hankook Ventus Prime 3 K125	26.52 m	+0,75 m
4Federal Evoluzion ST 1	27.03 m	+1,26 m
5Kumho Solus HS51 Harmony Sports	27.09 m	+1,32 m
6Nokian Hakka Blue 2	27.14 m	+1,37 m
7Michelin Primacy 4	28.05 m	+2,28 m
8Pirelli CINTURATO P7	28.24 m	+2,47 m
9Sunny NA305	28.35 m	+2,58 m
10Nexen N Fera SU1	29.71 m	+3,94 m

Hay una diferencia de 15,3% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría (3,94 m ≈ 0,9 Longitudes de los coches).

El nuevo Goodyear fue el más rápido en la vuelta de manejo sobre mojado relativamente corta, mientras que el Michelin demostró que los resultados de frenado y manejo no siempre coinciden, terminando segundo en esta prueba.

Comportamiento en mojado
Puesto / Neumático	Resultado	Diferencia con el mejor
1Goodyear EfficientGrip Performance 2	39 s	Mejor
2Michelin Primacy 4	39.14 s	+0,14 s
3Pirelli CINTURATO P7	39.17 s	+0,17 s
4Kumho Solus HS51 Harmony Sports	39.58 s	+0,58 s
5Nokian Hakka Blue 2	39.71 s	+0,71 s
6Continental Premium Contact 6	39.77 s	+0,77 s
7Federal Evoluzion ST 1	40.05 s	+1,05 s
8Sunny NA305	40.1 s	+1,10 s
9Hankook Ventus Prime 3 K125	40.17 s	+1,17 s
10Nexen N Fera SU1	41.33 s	+2,33 s

Hay una diferencia de 6% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría (2,33 s).

Los neumáticos Kumho y Nokian tuvieron una buena ventaja durante las pruebas de aquaplaning.

Aquaplaning en línea recta
Puesto / Neumático	Resultado	Diferencia con el mejor
1Kumho Solus HS51 Harmony Sports	78.5 km/h	Mejor
2Nokian Hakka Blue 2	78 km/h	-0,50 km/h
3Continental Premium Contact 6	75.5 km/h	-3,00 km/h
4Hankook Ventus Prime 3 K125	75 km/h	-3,50 km/h
5Sunny NA305	74 km/h	-4,50 km/h
6Pirelli CINTURATO P7	73.5 km/h	-5,00 km/h
6Michelin Primacy 4	73.5 km/h	-5,00 km/h
8Goodyear EfficientGrip Performance 2	73 km/h	-5,50 km/h
8Federal Evoluzion ST 1	73 km/h	-5,50 km/h
10Nexen N Fera SU1	72.5 km/h	-6,00 km/h

Hay una diferencia de 7,6% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría (6 Km/H).

Ambiente

Subjetivamente, los Michelin tenían la ventaja en cuanto a comodidad, que combinaba el ruido interno con la sensación de confort de los neumáticos al conducir. Los Goodyear y los Pirelli eran los mejores del resto.

Comodidad sub.
Puesto / Neumático	Resultado	Diferencia con el mejor
1Michelin Primacy 4	10 Points	Mejor
2Pirelli CINTURATO P7	9 Points	-1,00 Points
2Goodyear EfficientGrip Performance 2	9 Points	-1,00 Points
4Nokian Hakka Blue 2	8 Points	-2,00 Points
5Hankook Ventus Prime 3 K125	7 Points	-3,00 Points
6Continental Premium Contact 6	6 Points	-4,00 Points
6Federal Evoluzion ST 1	6 Points	-4,00 Points
8Nexen N Fera SU1	4 Points	-6,00 Points
9Kumho Solus HS51 Harmony Sports	2 Points	-8,00 Points
10Sunny NA305	1 Points	-9,00 Points

Hay una diferencia de 90% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría (9 Points).

Estos números de resistencia a la rodadura son los litros estimados por cada 100 km.

Resistencia a la rodadura
Puesto / Neumático	Resultado	Diferencia con el mejor	Combustible extra / año
1Goodyear EfficientGrip Performance 2	5.5 kg/t	Mejor	€0
2Nexen N Fera SU1	5.54 kg/t	+0,04 kg/t	€4
3Michelin Primacy 4	5.56 kg/t	+0,06 kg/t	€5
4Continental Premium Contact 6	5.58 kg/t	+0,08 kg/t	€7
5Nokian Hakka Blue 2	5.69 kg/t	+0,19 kg/t	€17
6Sunny NA305	5.72 kg/t	+0,22 kg/t	€20
7Federal Evoluzion ST 1	5.76 kg/t	+0,26 kg/t	€24
8Pirelli CINTURATO P7	5.78 kg/t	+0,28 kg/t	€26
9Hankook Ventus Prime 3 K125	5.79 kg/t	+0,29 kg/t	€26
10Kumho Solus HS51 Harmony Sports	5.87 kg/t	+0,37 kg/t	€34

Hay una diferencia de 6,7% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría (0,37 kg / t). Con 19.000 km al año y €1,65/L, el Kumho Solus HS51 Harmony Sports consume unos 20 L (€34) más de combustible que el Goodyear EfficientGrip Performance 2.

Ajustar los supuestos

Estimaciones calculadas, no mediciones adicionales. Los controles permiten explorar los supuestos.

Gasolina/Diesel Eléctrico

Kilometraje anual

19.000 km

km (L)

millas (gal EE. UU.)

Precio del combustible

£1.45/L

GBP (£)

EUR (€)

USD ($)

Configurar el consumo de mi vehículo

Estimaciones basadas en condiciones de conducción típicas. La resistencia a la rodadura representa aproximadamente el 20 % del consumo de combustible de los vehículos de combustión interna y el 25 % del consumo de energía de los vehículos eléctricos. El ahorro real varía según el estilo de conducción, el peso del vehículo, las condiciones de la carretera y la antigüedad de los neumáticos. Solo con fines comparativos. Ahorro a lo largo de la vida útil basado en una vida útil de la banda de rodadura de 40 000 km (25 000 millas).

Los mejores neumáticos probados también fueron los más ligeros.

Peso del neumático
Puesto / Neumático	Resultado	Diferencia con el mejor
1Continental Premium Contact 6	9.6 Kg	Mejor
1Michelin Primacy 4	9.6 Kg	Mejor
3Pirelli CINTURATO P7	10 Kg	+0,40 Kg
3Goodyear EfficientGrip Performance 2	10 Kg	+0,40 Kg
5Sunny NA305	10.2 Kg	+0,60 Kg
6Kumho Solus HS51 Harmony Sports	11.2 Kg	+1,60 Kg
6Hankook Ventus Prime 3 K125	11.2 Kg	+1,60 Kg
6Nokian Hakka Blue 2	11.2 Kg	+1,60 Kg
6Federal Evoluzion ST 1	11.2 Kg	+1,60 Kg
10Nexen N Fera SU1	12.9 Kg	+3,30 Kg

Hay una diferencia de 34,4% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría (3,3 Kg).

Resultados

Seco100%

Húmedo95,4%

Comodidad100%

Resistencia a la rodadura98,9%

Puntuaciones por categoría (% del mejor)

Todos los resultados (7)

Las posiciones comparan los neumáticos clasificados en esta prueba, no todo el mercado. Son mediciones individuales, no puntuaciones globales ponderadas.

Prueba	Posición en la disciplina	Resultado	Diferencia con el mejor
Frenado en secoCuanto más bajo, mejor	1.º / 10	22.24 m	Mejor resultado en esta disciplina
Frenado en mojadoCuanto más bajo, mejor	7.º / 10	28.05 m	+2,28 m
Comportamiento en mojadoCuanto más bajo, mejor	2.º / 10	39.14 s	+0,14 s
Aquaplaning en línea rectaCuanto más alto, mejor	6.º / 10	73.5 km/h	-5,00 km/h
Comodidad sub.Cuanto más alto, mejor	1.º / 10	10 Points	Mejor resultado en esta disciplina
Peso del neumáticoCuanto más bajo, mejor	1.º / 10	9.6 Kg	Mejor resultado en esta disciplina
Resistencia a la rodaduraCuanto más bajo, mejor	3.º / 10	5.56 kg/t	+0,06 kg/t

Seco95,8%

Húmedo98%

Comodidad91%

Resistencia a la rodadura100%

Puntuaciones por categoría (% del mejor)

Todos los resultados (7)

Las posiciones comparan los neumáticos clasificados en esta prueba, no todo el mercado. Son mediciones individuales, no puntuaciones globales ponderadas.

Prueba	Posición en la disciplina	Resultado	Diferencia con el mejor
Frenado en secoCuanto más bajo, mejor	2.º / 10	23.21 m	+0,97 m
Frenado en mojadoCuanto más bajo, mejor	2.º / 10	26.23 m	+0,46 m
Comportamiento en mojadoCuanto más bajo, mejor	1.º / 10	39 s	Mejor resultado en esta disciplina
Aquaplaning en línea rectaCuanto más alto, mejor	8.º / 10	73 km/h	-5,50 km/h
Comodidad sub.Cuanto más alto, mejor	2.º / 10	9 Points	-1,00 Points
Peso del neumáticoCuanto más bajo, mejor	3.º / 10	10 Kg	+0,40 Kg
Resistencia a la rodaduraCuanto más bajo, mejor	1.º / 10	5.5 kg/t	Mejor resultado en esta disciplina

Seco94,3%

Húmedo97,1%

Comodidad81%

Resistencia a la rodadura96,7%

Puntuaciones por categoría (% del mejor)

Todos los resultados (7)

Las posiciones comparan los neumáticos clasificados en esta prueba, no todo el mercado. Son mediciones individuales, no puntuaciones globales ponderadas.

Prueba	Posición en la disciplina	Resultado	Diferencia con el mejor
Frenado en secoCuanto más bajo, mejor	4.º / 10	23.59 m	+1,35 m
Frenado en mojadoCuanto más bajo, mejor	6.º / 10	27.14 m	+1,37 m
Comportamiento en mojadoCuanto más bajo, mejor	5.º / 10	39.71 s	+0,71 s
Aquaplaning en línea rectaCuanto más alto, mejor	2.º / 10	78 km/h	-0,50 km/h
Comodidad sub.Cuanto más alto, mejor	4.º / 10	8 Points	-2,00 Points
Peso del neumáticoCuanto más bajo, mejor	6.º / 10	11.2 Kg	+1,60 Kg
Resistencia a la rodaduraCuanto más bajo, mejor	5.º / 10	5.69 kg/t	+0,19 kg/t

Seco95,4%

Húmedo98,5%

Comodidad66,8%

Resistencia a la rodadura98,6%

Puntuaciones por categoría (% del mejor)

Todos los resultados (7)

Las posiciones comparan los neumáticos clasificados en esta prueba, no todo el mercado. Son mediciones individuales, no puntuaciones globales ponderadas.

Prueba	Posición en la disciplina	Resultado	Diferencia con el mejor
Frenado en secoCuanto más bajo, mejor	3.º / 10	23.32 m	+1,08 m
Frenado en mojadoCuanto más bajo, mejor	1.º / 10	25.77 m	Mejor resultado en esta disciplina
Comportamiento en mojadoCuanto más bajo, mejor	6.º / 10	39.77 s	+0,77 s
Aquaplaning en línea rectaCuanto más alto, mejor	3.º / 10	75.5 km/h	-3,00 km/h
Comodidad sub.Cuanto más alto, mejor	6.º / 10	6 Points	-4,00 Points
Peso del neumáticoCuanto más bajo, mejor	1.º / 10	9.6 Kg	Mejor resultado en esta disciplina
Resistencia a la rodaduraCuanto más bajo, mejor	4.º / 10	5.58 kg/t	+0,08 kg/t

Seco94,3%

Húmedo95,1%

Comodidad91%

Resistencia a la rodadura95,2%

Puntuaciones por categoría (% del mejor)

Todos los resultados (7)

Las posiciones comparan los neumáticos clasificados en esta prueba, no todo el mercado. Son mediciones individuales, no puntuaciones globales ponderadas.

Prueba	Posición en la disciplina	Resultado	Diferencia con el mejor
Frenado en secoCuanto más bajo, mejor	4.º / 10	23.59 m	+1,35 m
Frenado en mojadoCuanto más bajo, mejor	8.º / 10	28.24 m	+2,47 m
Comportamiento en mojadoCuanto más bajo, mejor	3.º / 10	39.17 s	+0,17 s
Aquaplaning en línea rectaCuanto más alto, mejor	6.º / 10	73.5 km/h	-5,00 km/h
Comodidad sub.Cuanto más alto, mejor	2.º / 10	9 Points	-1,00 Points
Peso del neumáticoCuanto más bajo, mejor	3.º / 10	10 Kg	+0,40 Kg
Resistencia a la rodaduraCuanto más bajo, mejor	8.º / 10	5.78 kg/t	+0,28 kg/t

Seco93,5%

Húmedo96,8%

Comodidad72,7%

Resistencia a la rodadura95%

Puntuaciones por categoría (% del mejor)

Todos los resultados (7)

Las posiciones comparan los neumáticos clasificados en esta prueba, no todo el mercado. Son mediciones individuales, no puntuaciones globales ponderadas.

Prueba	Posición en la disciplina	Resultado	Diferencia con el mejor
Frenado en secoCuanto más bajo, mejor	7.º / 10	23.78 m	+1,54 m
Frenado en mojadoCuanto más bajo, mejor	3.º / 10	26.52 m	+0,75 m
Comportamiento en mojadoCuanto más bajo, mejor	9.º / 10	40.17 s	+1,17 s
Aquaplaning en línea rectaCuanto más alto, mejor	4.º / 10	75 km/h	-3,50 km/h
Comodidad sub.Cuanto más alto, mejor	5.º / 10	7 Points	-3,00 Points
Peso del neumáticoCuanto más bajo, mejor	6.º / 10	11.2 Kg	+1,60 Kg
Resistencia a la rodaduraCuanto más bajo, mejor	9.º / 10	5.79 kg/t	+0,29 kg/t

Seco91,4%

Húmedo97,4%

Comodidad31,2%

Resistencia a la rodadura93,7%

Puntuaciones por categoría (% del mejor)

Todos los resultados (7)

Las posiciones comparan los neumáticos clasificados en esta prueba, no todo el mercado. Son mediciones individuales, no puntuaciones globales ponderadas.

Prueba	Posición en la disciplina	Resultado	Diferencia con el mejor
Frenado en secoCuanto más bajo, mejor	9.º / 10	24.34 m	+2,10 m
Frenado en mojadoCuanto más bajo, mejor	5.º / 10	27.09 m	+1,32 m
Comportamiento en mojadoCuanto más bajo, mejor	4.º / 10	39.58 s	+0,58 s
Aquaplaning en línea rectaCuanto más alto, mejor	1.º / 10	78.5 km/h	Mejor resultado en esta disciplina
Comodidad sub.Cuanto más alto, mejor	9.º / 10	2 Points	-8,00 Points
Peso del neumáticoCuanto más bajo, mejor	6.º / 10	11.2 Kg	+1,60 Kg
Resistencia a la rodaduraCuanto más bajo, mejor	10.º / 10	5.87 kg/t	+0,37 kg/t

Seco93,6%

Húmedo95,8%

Comodidad64,4%

Resistencia a la rodadura95,5%

Puntuaciones por categoría (% del mejor)

Todos los resultados (7)

Las posiciones comparan los neumáticos clasificados en esta prueba, no todo el mercado. Son mediciones individuales, no puntuaciones globales ponderadas.

Prueba	Posición en la disciplina	Resultado	Diferencia con el mejor
Frenado en secoCuanto más bajo, mejor	6.º / 10	23.75 m	+1,51 m
Frenado en mojadoCuanto más bajo, mejor	4.º / 10	27.03 m	+1,26 m
Comportamiento en mojadoCuanto más bajo, mejor	7.º / 10	40.05 s	+1,05 s
Aquaplaning en línea rectaCuanto más alto, mejor	8.º / 10	73 km/h	-5,50 km/h
Comodidad sub.Cuanto más alto, mejor	6.º / 10	6 Points	-4,00 Points
Peso del neumáticoCuanto más bajo, mejor	6.º / 10	11.2 Kg	+1,60 Kg
Resistencia a la rodaduraCuanto más bajo, mejor	7.º / 10	5.76 kg/t	+0,26 kg/t

Seco92,6%

Húmedo94,1%

Comodidad24,3%

Resistencia a la rodadura96,2%

Puntuaciones por categoría (% del mejor)

Todos los resultados (7)

Las posiciones comparan los neumáticos clasificados en esta prueba, no todo el mercado. Son mediciones individuales, no puntuaciones globales ponderadas.

Prueba	Posición en la disciplina	Resultado	Diferencia con el mejor
Frenado en secoCuanto más bajo, mejor	8.º / 10	24.01 m	+1,77 m
Frenado en mojadoCuanto más bajo, mejor	9.º / 10	28.35 m	+2,58 m
Comportamiento en mojadoCuanto más bajo, mejor	8.º / 10	40.1 s	+1,10 s
Aquaplaning en línea rectaCuanto más alto, mejor	5.º / 10	74 km/h	-4,50 km/h
Comodidad sub.Cuanto más alto, mejor	10.º / 10	1 Points	-9,00 Points
Peso del neumáticoCuanto más bajo, mejor	5.º / 10	10.2 Kg	+0,60 Kg
Resistencia a la rodaduraCuanto más bajo, mejor	6.º / 10	5.72 kg/t	+0,22 kg/t

Seco89,5%

Húmedo90,9%

Comodidad45,9%

Resistencia a la rodadura99,3%

Puntuaciones por categoría (% del mejor)

Todos los resultados (7)

Las posiciones comparan los neumáticos clasificados en esta prueba, no todo el mercado. Son mediciones individuales, no puntuaciones globales ponderadas.

Prueba	Posición en la disciplina	Resultado	Diferencia con el mejor
Frenado en secoCuanto más bajo, mejor	10.º / 10	24.85 m	+2,61 m
Frenado en mojadoCuanto más bajo, mejor	10.º / 10	29.71 m	+3,94 m
Comportamiento en mojadoCuanto más bajo, mejor	10.º / 10	41.33 s	+2,33 s
Aquaplaning en línea rectaCuanto más alto, mejor	10.º / 10	72.5 km/h	-6,00 km/h
Comodidad sub.Cuanto más alto, mejor	8.º / 10	4 Points	-6,00 Points
Peso del neumáticoCuanto más bajo, mejor	10.º / 10	12.9 Kg	+3,30 Kg
Resistencia a la rodaduraCuanto más bajo, mejor	2.º / 10	5.54 kg/t	+0,04 kg/t

Neumático	Michelin Primacy 4	Goodyear EfficientGrip Performance 2	Nokian Hakka Blue 2	Continental Premium Contact 6	Pirelli CINTURATO P7	Hankook Ventus Prime 3 K125	Kumho Solus HS51 Harmony Sports	Federal Evoluzion ST 1	Sunny NA305	Nexen N Fera SU1
Puesto	1.º	2.º	3.º	Empate 4.º	Empate 4.º	6.º	7.º	8.º	9.º	10.º
Puntuaciones por categoría (% del mejor)
Seco	100%	95,8%	94,3%	95,4%	94,3%	93,5%	91,4%	93,6%	92,6%	89,5%
Húmedo	95,4%	98%	97,1%	98,5%	95,1%	96,8%	97,4%	95,8%	94,1%	90,9%
Comodidad	100%	91%	81%	66,8%	91%	72,7%	31,2%	64,4%	24,3%	45,9%
Resistencia a la rodadura	98,9%	100%	96,7%	98,6%	95,2%	95%	93,7%	95,5%	96,2%	99,3%
Más información	Leer opiniones Resultados de la prueba	Leer opiniones Resultados de la prueba	Leer opiniones Resultados de la prueba	Leer opiniones Resultados de la prueba	Leer opiniones Resultados de la prueba	Leer opiniones Resultados de la prueba	Leer opiniones Resultados de la prueba	Leer opiniones Resultados de la prueba	Leer opiniones Resultados de la prueba	Leer opiniones Resultados de la prueba

Menú

Selección de neumáticos

Los resultados detrás del veredicto

Seco

Húmedo

Ambiente

Resultados

Contrasta este test