Menu
Kumho Solus HS51 Harmony Sports Ver galería (1)
165-245/40-65 R14-18 118 tamaños

Kumho Solus HS51 Harmony Sports

El Kumho Solus HS51 Harmony Sports es un Turismo Premium Verano neumático diseñado para ser montado en Coche de pasajeross.

4.4
Puntuación de las reseñas de neumáticos Basado en pruebas profesionales y opiniones de usuarios
Limited Confianza Ver desglose
Agarre en Seco
85%
Agarre en Mojado
80%
Sensación del Camino
65%
Manejabilidad
65%
Desgaste
80%
Comodidad
90%
Volver a comprar
70%
5 Reseñas
76% Promedio
3,250 millas recorridas
5 Pruebas (promedio: 9th)
Kumho Solus HS51 Harmony Sports

Kumho Solus HS51 Harmony Sports

Summer Mid-Range
BETA
4.4 / 10
Basado en pruebas profesionales y opiniones de usuarios · Limited Confianza · Actualizado 30 Jan 2026

Tyre Reviews Score es el sistema de puntuación de neumáticos más completo disponible. Combina datos de pruebas profesionales de diversas publicaciones independientes, reseñas de usuarios y análisis de consistencia mediante métodos estadísticos bayesianos, normalización ponderada y puntuación ajustada a la actualidad para generar una calificación de rendimiento única y fiable.

Conozca más sobre nuestra metodología
Wet
86.4
2x / 3 pruebas
Comfort
52.7
0.29x / 2 pruebas
Dry
51.7
1.8x / 1 prueba
Value
40
0.38x / 1 prueba

Los puntajes entre categorías son métricas derivadas que combinan datos de múltiples disciplinas de prueba para evaluar las características del desempeño en el mundo real.

Handling
85.1
1 prueba
Braking
66.8
2 pruebas
Componentes de la puntuación
Pruebas profesionales
Peso: 80%
Pruebas: 5
Publicaciones: 3
Período: 2014 - 2020
Reseñas de usuarios
Peso: 15%
Reseñas: 5
Calificación promedio: 76.4%
Mínimo requerido: 5
Consistencia
Peso: 5%
Puntuación Desviación estándar: 0.51
Puntos históricos: 10
Metodología y configuración
Proceso de puntuación
  1. Recopilar datos de prueba: Recopila resultados de pruebas profesionales de neumáticos de diversas publicaciones. Se requiere un mínimo de 1 de pruebas.
  2. Normalizar posiciones: Convierta las posiciones de prueba en puntuaciones percentiles utilizando ponderación exponencial (factor: 1.2).
  3. Aplicar ponderación de actualidad: Las pruebas más recientes tienen una ponderación mayor con una tasa de decadencia de 0.95.
  4. Incorporar opiniones de usuarios: Tenga en cuenta los datos de las reseñas de los usuarios (mínimo 5 reseñas). Peso: 15%.
  5. Suavizado bayesiano: Aplicar prior bayesiano (puntuación: 7, peso: 1.5) para evitar puntuaciones extremas con datos limitados.
  6. Calcular puntuación final: Combine todos los componentes utilizando un factor de normalización de 1.1. Puntuación máxima con datos limitados: 9.5.
Pesos de los componentes
Datos de prueba
80%
Reseñas de usuarios
15%
Consistencia
5%
Todos los parámetros de configuración
ParámetroValorDescripción
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.8 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 8 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.1 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
Fuentes de datos
PruebaPublicaciónFechaTamañoPosiciónMétrica
Prueba de neumáticos de verano de 17 pulgadas de Technology 2020 2020 225/50 R17 7/10 7 métrica
Prueba mundial de neumáticos de verano 2015 Test World 2015 205/55 R16 5/15 0 métrica
Prueba de neumáticos europea 2015 205/55 R16 ADAC 2015 205/55 R16 17/19 0 métrica
Prueba de neumáticos ACE para turismos de verano 2015 ACE 2015 205/55 R16 5/12 0 métrica
Prueba de neumáticos de verano ACE 2014 ACE 2014 225/45 R17 11/11 0 métrica
5
Pruebas
9th
Promedio
5th
Mejor
17th
El peor
Últimos Resultados de Pruebas de Neumáticos
Excelente resistencia al aquaplaning.
Mal manejo sobre mojado, poco confort, alta resistencia a la rodadura, resultado promedio en la prueba del alce.
Bueno en la humedad
Alto desgaste
Size Fuel Wet Noise
15 pulgada
195/65R15 91 V C B 69
195/55R15 85 V C B 69
195/65R15 91 V C B 69
195/55R15 85 V C B 69
16 pulgada
205/55R16 91 V C B 69
205/55R16 94 V XL C B 69
205/55R16 91 V C B 69
205/55R16 94 V XL C B 69
215/60R16 95 V C B 70
205/55R16 91 H C C 71
205/60R16 92 H C C 70
205/60R16 92 H B B 70
205/60R16 92 H B B 70
205/55R16 91 V C B 69
17 pulgada
225/45R17 91 W D A 71
225/45R17 91 W C B 71
215/55R17 94 V C B 71
235/65R17 104 V C B 71
Ver todos los tamaños y puntuaciones de la etiqueta de la UE para el Kumho Solus HS51 Harmony Sports >>

Preguntas y respuestas para el Kumho Solus HS51 Harmony Sports

Hacer una pregunta
April 10, 2017

what is the wear ?

Lamentablemente no hemos visto ninguna prueba de desgaste del Kumho HS51, pero obtiene una buena puntuación en las reseñas de los usuarios.
Hacer una pregunta

Nunca publicaremos ni compartiremos tu dirección de correo electrónico

captcha

Para verificar que eres humano, escribe la palabra que ves en el cuadro a continuación.

Top 3 Kumho Solus HS51 Harmony Sports Reseñas

Dado 85% mientras conducía un Mazda MX5 (195/50 R15 V) en mostly country roads por 500 spirited millas
Los tengo en un MX-5 NA siguiendo la recomendación del Owners Club. Una mejora excelente de los neumáticos económicos que tenía el coche cuando lo compré. Recomendaría totalmente los Kumhos como neumáticos de gama media, aunque se podría decir que son iguales a los Bridgestone de mi vehículo de uso diario...
Hacer una pregunta | Útil 814
March 24, 2019
Dado 51% mientras conducía un Honda Civic Type S (205/50 R16 W) en a combination of roads por 1,300 spirited millas
Desde que instalé estos dos neumáticos nuevos en la parte trasera, el agarre en seco era horrible. Me sentía como si estuviera conduciendo sobre gelatina... tambaleándome y como si estuviera rodando sobre una superficie plana o con problemas muy graves de suspensión. Probablemente sea por el poco peso del coche, pero no he experimentado esa sensación suicida en 6 años desde que tengo este coche con Hankook Ventus, Bridgestone Turanza, Yokohama Advan, Michelin Alpin y Ecsta KU31.
Básicamente después de cada curva estoy todo fuera de la carretera... ¡NUNCA vuelvas a comprar esto!
PD: Antes de eso tuve, en la parte trasera, un ECSTA SPT KU31 de segunda mano que, a pesar del ruido horrible, tenía una respuesta y un manejo excelentes.
July 30, 2017
Mazda MX5 (195/50 R15 V) en mostly country roads por 300 spirited millas
Después de un doble reventón en mi MX5 (causado por un bache), necesitaba un nuevo par de neumáticos rápidamente. En el pasado, me sentí satisfecho con los neumáticos Kumho, así que decidí probar estos.
Al montarlo en la parte trasera, el manejo se sentía peligroso, se tambaleaba hacia los lados como si estuvieras circulando con neumáticos pinchados. Aumentar la presión no supuso ninguna diferencia. ¡Sinceramente pensé que la suspensión debía haberse dañado por el bache!
Al cambiar al eje delantero, el movimiento cesó, pero ahora la dirección parecía muerta. No me impresionó...
Los niveles de agarre fueron realmente buenos, pero simplemente no puedo recomendarlos para un MX5, que tiene un manejo finamente equilibrado y sensible a la elección de neumáticos.
Desde entonces se han instalado unos neumáticos Michelin: ahora el coche es estable, predecible y responde bien.
December 2, 2015
¿Has conducido con el Kumho Solus HS51 Harmony Sports neumático?

¿Tiene experiencia con el Kumho Solus HS51 Harmony Sports? Ayuda a millones de otros compradores de neumáticos

Reseña tu Kumho Solus HS51 Harmony Sports >

Latest Kumho Solus HS51 Harmony Sports Reseñas

Dado 100% mientras conducía un Mercedes Benz Vito (225/45 R17) en a combination of roads por 1,000 spirited millas
Excelentes neumáticos, hay muchas opciones disponibles para mi camioneta, pero estos eran los únicos buenos. No esperaba demasiado, pero superaron mis expectativas con creces. La camioneta se maneja mucho mejor ahora, además, la capacidad de carga y velocidad son mucho más altas que las de la competencia. ¡Volvería a comprar!
April 7, 2017
Dado 70% mientras conducía un Fiat Coupe 20 Valve Turbo (215/50 R16) en mostly town por 150 easy going millas
He usado Kumho Ecsta, Ku36 y Ku39 y los encontré de gran valor. Gran agarre hasta 8 o 9 décimas, pero si los presionas más, comienzan a perder agarre. Geniales también en mojado. Eran muy cómodos y silenciosos, lo que hizo que los viajes largos fueran mucho menos cansados, esto se debe principalmente a lo suaves que son, especialmente en la pared lateral en comparación con otras marcas, por lo que no son los más duraderos (15 meses o 12000 millas en promedio), la banda de rodadura dura más que el agarre de los neumáticos, por lo que aún pasarían la ITV, pero para entonces habían perdido mucho agarre. Acabo de tener estos nuevos HS hace aproximadamente 150 millas, así que todavía no los exigí mucho, pero inicialmente se sintieron aún más cómodos y en mojado y seco se sintieron muy bien... parece que ya se han desvanecido un poco, pero podría ser solo yo exigiéndolos sin darme cuenta... actualizaré esta revisión una vez que haya tenido algunos cientos de millas más y viajes en autopista. Una vez que estén completamente adaptados (aproximadamente 100 millas, incluyendo velocidades de autopista), los empujarán también en las curvas.
February 12, 2015
Hay un nuevo neumático para todas las estaciones, ¿puede ser el mejor?