Menu
Nexen N Fera SU1 Ver galería (2)
185-295/25-65 R15-22 190 tamaños 2012

Nexen N Fera SU1

El Nexen N Fera SU1 es un neumático de verano de ultra alto rendimiento de gama media que tiende a impresionar a los propietarios por su gran relación calidad-precio, su comportamiento refinado en la carretera y su sensación de confianza en carreteras secas. Muchos conductores lo encuentran silencioso y cómodo, con un manejo predecible, especialmente cuando es nuevo. Sin embargo, las pruebas profesionales lo colocan constantemente detrás de rivales más nuevos en cuanto a frenado en mojado, manejo en mojado y seguridad contra el aquaplaning.

7.2
Puntuación de las reseñas de neumáticos Basado en pruebas profesionales y opiniones de usuarios
Medium Confianza Ver desglose
Agarre en Seco
82%
Agarre en Mojado
75%
Sensación del Camino
74%
Manejabilidad
75%
Desgaste
71%
Comodidad
79%
Volver a comprar
69%
145 Reseñas
75% Promedio
1,537,381 millas recorridas
6 Pruebas (promedio: 11th)
Nexen N Fera SU1

Nexen N Fera SU1

Summer Mid-Range
BETA
7.2 / 10
Basado en pruebas profesionales y opiniones de usuarios · Medium Confianza · Actualizado 30 Jan 2026

Tyre Reviews Score es el sistema de puntuación de neumáticos más completo disponible. Combina datos de pruebas profesionales de diversas publicaciones independientes, reseñas de usuarios y análisis de consistencia mediante métodos estadísticos bayesianos, normalización ponderada y puntuación ajustada a la actualidad para generar una calificación de rendimiento única y fiable.

Conozca más sobre nuestra metodología
Value
94.7
0.38x / 2 pruebas
Comfort
66.2
0.29x / 6 pruebas
Wet
52
2x / 7 pruebas
Dry
51
1.8x / 4 pruebas

Los puntajes entre categorías son métricas derivadas que combinan datos de múltiples disciplinas de prueba para evaluar las características del desempeño en el mundo real.

Handling
52
5 pruebas
Braking
51.2
4 pruebas
Componentes de la puntuación
Pruebas profesionales
Peso: 80%
Pruebas: 6
Publicaciones: 3
Período: 2014 - 2023
Reseñas de usuarios
Peso: 15%
Reseñas: 145
Calificación promedio: 75.3%
Mínimo requerido: 5
Consistencia
Peso: 5%
Puntuación Desviación estándar: 0.4
Puntos históricos: 10
Metodología y configuración
Proceso de puntuación
  1. Recopilar datos de prueba: Recopila resultados de pruebas profesionales de neumáticos de diversas publicaciones. Se requiere un mínimo de 1 de pruebas.
  2. Normalizar posiciones: Convierta las posiciones de prueba en puntuaciones percentiles utilizando ponderación exponencial (factor: 1.2).
  3. Aplicar ponderación de actualidad: Las pruebas más recientes tienen una ponderación mayor con una tasa de decadencia de 0.95.
  4. Incorporar opiniones de usuarios: Tenga en cuenta los datos de las reseñas de los usuarios (mínimo 5 reseñas). Peso: 15%.
  5. Suavizado bayesiano: Aplicar prior bayesiano (puntuación: 7, peso: 1.5) para evitar puntuaciones extremas con datos limitados.
  6. Calcular puntuación final: Combine todos los componentes utilizando un factor de normalización de 1.1. Puntuación máxima con datos limitados: 9.5.
Pesos de los componentes
Datos de prueba
80%
Reseñas de usuarios
15%
Consistencia
5%
Todos los parámetros de configuración
ParámetroValorDescripción
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.8 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 8 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.1 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
Fuentes de datos
PruebaPublicaciónFechaTamañoPosiciónMétrica
Prueba de neumáticos APAC 2023 Tyre Reviews 2023 225/45 R18 5/6 12 métrica
Prueba de neumáticos de verano de 17 pulgadas de Technology 2020 2020 225/50 R17 10/10 7 métrica
Prueba de neumáticos de verano de Auto Bild 2017 Auto Bild 2017 225/50 R17 22/43 0 métrica
Prueba de neumáticos de verano de Auto Zeitung 2014 Auto Zeitung 2014 225/50 R17 7/12 0 métrica
Prueba de neumáticos de verano Top 15 de Auto Bild 2014 Auto Bild 2014 225/50 R17 10/15 0 métrica
Prueba de neumáticos de verano de Auto Bild 50 2014 Auto Bild 2014 225/50 R17 14/50 0 métrica
6
Pruebas
11th
Promedio
5th
Mejor
22nd
El peor
Últimos Resultados de Pruebas de Neumáticos
5th/6
Baja resistencia a la rodadura.
A excepción de la economía, la ausencia total de aspectos positivos: se espera más de un neumático de esta marca. La distancia de frenado más larga en superficies secas y mojadas, el manejo deficiente en superficies mojadas y el confort bajo.
Size Fuel Wet Noise
15 pulgada
195/65R15 91 H C B 69
195/65R15 91 H C B 70
16 pulgada
215/60R16 95 V C B 69
205/55R16 91 H C B 70
205/60R16 92 H B B 71
205/55R16 94 V XL C C 72
205/60R16 96 H XL A A 70
205/60R16 92 H C D 71
205/55R16 94 V XL C C 72
205/55R16 94 W XL C A 72
205/55R16 94 W XL C A 72
17 pulgada
225/50R17 98 V XL C B 71
225/50R17 98 V XL C A 71
225/45R17 91 W C B 71
215/55R17 94 V C B 71
215/55R17 94 V B C 71
205/50R17 89 V B B 71
215/55R17 94 V B B 70
225/50R17 98 V XL C B 71
225/45R17 91 Y D C 70
225/50R17 98 W XL C B 72
215/55R17 98 W XL C B 72
215/45R17 91 W XL C B 72
225/45R17 91 Y D C 70
225/50R17 98 W XL C B 72
215/55R17 98 W XL C B 72
215/45R17 91 W XL C B 72
18 pulgada
245/45R18 96 V C B 70
225/40R18 88 W D C 70
245/45R18 100 Y XL C B 72
255/35R18 94 Y XL C B 72
245/45R18 100 Y XL C B 72
255/35R18 94 Y XL C B 72
19 pulgada
235/35R19 91 Y XL C B 72
235/35R19 91 Y XL C B 72
Ver todos los tamaños y puntuaciones de la etiqueta de la UE para el Nexen N Fera SU1 >>

Preguntas y respuestas para el Nexen N Fera SU1

Hacer una pregunta
January 16, 2018

Are these standard tread or directional?

El Nexen N Fera SU1 tiene un diseño de banda de rodadura asimétrico, no direccional.
May 10, 2019

Are these tyres suitable for my 2012 VW T5 Campervan (275x40x20)?

Siempre que pueda encontrar el N Fera SU1 en el tamaño y capacidad de carga correctos para su vehículo, no hay motivo para que no deba usar el neumático.
May 4, 2020

are these tyres run flat?

El Bridgestone Battlax BT 023 sin duda proporcionará suficiente agarre para hacer caballitos.
Hacer una pregunta

Nunca publicaremos ni compartiremos tu dirección de correo electrónico

captcha

Para verificar que eres humano, escribe la palabra que ves en el cuadro a continuación.

Resumen de la revisión

Residencia en 135 opiniones de usuarios

La mayoría de los conductores valoran positivamente el Nexen N Fera SU1, destacando su excelente agarre en seco y, en general, en mojado, su conducción silenciosa y cómoda, y su excelente relación calidad-precio. A menudo lo comparan con marcas premium a un precio mucho menor. Muchos reportan un buen kilometraje y una conducción predecible, especialmente cuando es nuevo. Sin embargo, una minoría considerable menciona problemas de seguridad, como grietas o fisuras en los flancos y reventones ocasionales, además de flancos blandos que pueden afectar la sensación de la dirección y un agarre inconsistente en mojado que tiende a empeorar con el desgaste del neumático (especialmente en coches más pesados y algunos vehículos eléctricos). La percepción general es positiva, pero la durabilidad de la carcasa/flanco y el rendimiento en mojado con el desgaste son preocupaciones recurrentes.

Fortalezas
  • Buen agarre en seco
  • Silencioso/bajo nivel de ruido
  • Comodidad/calidad de conducción
  • Relación calidad-precio
  • Manejo predecible
  • Buen agarre en mojado (cuando era nuevo)
Áreas de mejora
  • Agrietamiento/partición de las paredes laterales y falla prematura
  • Paredes laterales blandas/sensación de dirección débil
  • El agarre en mojado se degrada a medida que se desgasta la banda de rodadura (inconsistente bajo la lluvia en algunos vehículos)

Top 3 Nexen N Fera SU1 Reseñas

Dado 37% mientras conducía un Infiniti M (245/50 R18) en mostly town por 18,500 easy going millas
Tengo estos neumáticos en mi Infiniti M35H recién comprado; no los puse, venían con estos. Solo puedo decir que en las curvas se siente un poco mal, el coche pierde agarre y hay que tomar la curva muy despacio o muy abierta para no perder tracción. Los cambiaré por unos Falken Azenis FK520 en unos días. Además, creo que estos neumáticos no funcionan bien en coches tan pesados como el mío.
Hacer una pregunta | Útil 756
June 13, 2025
Dado 47% mientras conducía un Volkswagen Caravelle (275/40 R20) en a combination of roads por 5,000 average millas
Neumáticos pésimos. Se manejan bien, pero están agrietados y hay que cambiarlos por seguridad antes de que se deterioren. Los tacos exteriores de la banda de rodadura tienen muchas grietas. Esto ocurre en neumáticos con poco más de 3 años de antigüedad.
April 27, 2025
Dado 87% mientras conducía un BMW 520D M Sport Touring (275/35 R19) en mostly motorways por 30 average millas
Se instaló en mi 520d MHT Touring por 24.426 para reemplazar el original, que no pasó la ITV. He recorrido 30.000 km más y lo he reemplazado por uno Nexen. Vean abajo una foto del neumático desmontado. El instalador dijo que podría haber recorrido más kilómetros. La conducción y el manejo son mejores que los del RFT, y también son cómodos. El desgaste es muy uniforme y no hay pinchazos ni abultamientos. Los reviso semanalmente y mantengo la presión recomendada.
May 24, 2025
¿Has conducido con el Nexen N Fera SU1 neumático?

¿Tiene experiencia con el Nexen N Fera SU1? Ayuda a millones de otros compradores de neumáticos

Reseña tu Nexen N Fera SU1 >

Latest Nexen N Fera SU1 Reseñas

Impresiones iniciales Review
Dado 51% mientras conducía un Hyundai Kona N (215/55 R18) en mostly town por 6,000 average millas
Coche con menos de dos años y menos de 10.000 km. Las ruedas delanteras tienen solo 1 mm de desgaste y grietas en el borde. A las traseras les quedan 3 mm. Cambiaré las cuatro juntas por una de otra marca. Estoy muy decepcionado y no sé si una reclamación de garantía tendrá un resultado positivo.
January 2, 2026
Dado 34% mientras conducía un Lexus IS250 RWD (225/40 R18) en a combination of roads por 0 spirited millas
Los peores neumáticos de la historia. Si quieres conducir tu coche a tope, ahórrate el dolor de cabeza y compra otros. Los flancos son tan blandos que la sensación de dirección es prácticamente nula y el coche (si pesa más de 1200 kg) patinará sobre el neumático... la confianza en las curvas es nula y el coche parece flotar por todas partes.
December 1, 2025
Hay un nuevo neumático para todas las estaciones, ¿puede ser el mejor?
Dado 71% mientras conducía un Mazda MX5 (205/50 R16) en a combination of roads por 1,000 average millas
Actualización de la publicación anterior. Nexen cumplió con su garantía. Los neumáticos estaban agrietados y aún conservaban la banda de rodadura. Se instalaron cuatro neumáticos nuevos bajo garantía. Ahora he instalado neumáticos Maxxis en otro coche, ya que tienen garantía de por vida, y quería probar con otro fabricante. Ambos neumáticos, Nexen y Maxxis, son importados por la misma empresa. Estoy muy satisfecho con el servicio de atención al cliente y el taller local. Autoplus Northampton, un servicio de primera clase.
October 9, 2025
Dado 50% mientras conducía un Peugeot 308 sw 1.6 hdi (205/55 R16) en mostly motorways por 20,000 easy going millas
Según otros usuarios, después de 2 años, mis neumáticos están agrietados. Un familiar estándar en el norte de Inglaterra, conduciendo por autopista a un máximo de 112 km/h. Los tenía en el eje trasero y se han desgastado hasta 3 mm después de 32.000 km. Los cambié por los delanteros y el ruido es horrible con solo 3 mm restantes. No quiero neumáticos con grietas entre los tacos.
August 10, 2025
Dado 37% mientras conducía un Mazda MX5 (225/45 R17) en por 0 average millas
No los recomiendo en absoluto. Tengo estos neumáticos en mi Mazda MX5. Los cuatro neumáticos muestran señales de desgaste en los hombros. La banda de rodadura aún mide unos 6 mm.
Por lo tanto, será necesario reemplazarlos a pesar de que todavía tienen bastante banda de rodadura.
Me comuniqué directamente con Nexen por correo electrónico y recibí una respuesta muy rápida. Quedé muy impresionado.
Esto no duró mucho, ya que intenté comunicarme con Nexen varias veces y no obtuve respuesta alguna por correo electrónico.
Logré obtener el número de contacto de la persona que me envió un correo electrónico.
Cuando llamé, me dieron largas. La verdad es que no pude pasar la llamada desde recepción.
Dejé varios mensajes en el número de móvil que recibí. No tuvieron la cortesía de devolverme las llamadas ni los correos.
April 20, 2025
Dado 89% mientras conducía un Mitsubishi Lancer EX 2.0 GT (235/45 R17) en mostly motorways por 100 average millas
Primero lo primero, este neumático es genial, mucho mejor que los que tenía antes. El agarre en seco es perfecto; nunca se siente impredecible ni resbaladizo, por mucho que lo fuerce. El agarre en mojado está ligeramente probado, pero aún no ha decepcionado, considerando los límites que he llevado hasta ahora. El frenado en seco es excelente. La respuesta y el manejo son buenos. Incluso con la dirección asistida eléctrica, la sensación de la carretera se transmite bastante bien. Sin quejas.
March 15, 2025
Dado 61% mientras conducía un Mazda Mazda 3 Gt Sport Tech Mhev Auto (215/45 R18) en mostly motorways por 40 easy going millas
Usé estos neumáticos Nexen (215/45) en mi Mazda 3 de 2019. Tengo un estilo de conducción equilibrado: no suelo acelerar ni tomar curvas cerradas. La mayor parte de mi conducción transcurre en autopistas y carreteras normales, con algún que otro bache.

Tras recorrer entre 64.000 y 80.000 kilómetros con mis neumáticos delanteros, descubrí que su agarre en seco era muy bueno y proporcionaba una excelente respuesta. El agarre en mojado era decente, pero noté una ligera pérdida de tracción en los días de lluvia, lo que me hizo ser más precavido.

La mayor ventaja de estos neumáticos es su precio asequible: ofrecen un rendimiento promedio o ligeramente superior al promedio para su precio. Sin embargo, mi principal preocupación, y el motivo de esta reseña, es su durabilidad. A pesar de mi conducción moderada, noté que estos neumáticos se desgastaban con bastante rapidez.

Cuando a mis neumáticos les quedaban unos 3 mm de banda de rodadura (alrededor del 70 % de desgaste), choqué con un bache pequeño pero bastante profundo a solo 47 km/h. Para mi sorpresa, ¡el neumático reventó por completo en medio de la carretera! Este incidente me hizo darme cuenta de que estos neumáticos no están muy bien reforzados y pueden volverse peligrosos al acercarse al final de su vida útil. Si bien al principio funcionan bien, recomiendo a los conductores que tengan mucho cuidado una vez que empiezan a desgastarse.

También noté que los bordes periféricos de los neumáticos empezaron a arrugarse, lo que podría indicar un refuerzo débil. Quizás fue solo mi experiencia, pero no esperaba que un neumático fallara tan drásticamente a baja velocidad.
March 11, 2025
Dado 61% mientras conducía un Renault Megane 3 1.5 dCi (205/50 R17) en a combination of roads por 15,000 average millas
Tenía 2 pares en mi auto, uno con DOT 2020 y otro con DOT 2022. Ambos pares ahora están en febrero de 2025, todos rotos en el auto y necesito cambiar los 4... no estoy muy contento con cuánto duraron... en el auto se sienten bien, buen agarre en seco y también en mojado (en el Reino Unido la mayoría de los días son lluviosos), nunca tuve problemas para frenar a tiempo (tuve algunas frenadas de emergencia e hicieron un gran trabajo)
February 24, 2025
Dado 64% mientras conducía un BMW 520D M Sport Touring (275/35 R19) en a combination of roads por 24,000 average millas
Compré el coche de segunda mano a un concesionario que no era franquicia y que instaló neumáticos x4 que no se desmontan como requisito de la venta. No había visto Nexen antes, pero después de 25 000 millas sin problemas, estoy satisfecho con su rendimiento general. En comparación con los neumáticos OEM que se instalaron en mi 520d anterior, descubrí que el andar era más cómodo y no perdía agarre en seco o mojado ni ahorro de combustible. Las ruedas traseras necesitan un cambio, así que volveré a mirar la marca Nexen.
January 30, 2025
Dado 47% mientras conducía un Ford Fiesta ST180 (205/40 R17) en a combination of roads por 3,000 spirited millas
Cuando compré mi Fiesta ST180, tenía un juego completo de estos neumáticos Nexen en el coche. Cuando lo revisé en el concesionario, y como soy mecánico, no tengo miedo de mirar debajo del coche. Al hacerlo, vi que el neumático delantero interior tenía grietas en la pared lateral. Medían fácilmente de 5 a 10 cm de largo. (Ten esto en cuenta)

Compré el coche, pero le comenté al concesionario lo de los neumáticos. También pedí la ITV y compré el coche sin problemas.

Tengo el coche desde hace 5 años y solo he utilizado estos neumáticos para que todo funcione al mismo nivel. Los niveles de agarre en seco y en mojado son aceptables. Sin embargo, durante los meses más fríos, el coche tiende a patinar en determinadas pendientes y a alejarse, lo que provoca que se sienta muy agresivo.

Incluso he llevado estos neumáticos a un circuito. Me sorprendió nuevamente el buen rendimiento. Creo que tienden a desgastarse bastante.

Ahora, mi PRINCIPAL queja sobre este neumático. En los 5 años que he tenido este coche, le he puesto NUEVE neumáticos. Creo que dos neumáticos se cambiaron por desgaste. El resto se debió a que se partieron los flancos por dentro. Si buscas en Google, encontrarás que hay muchas otras personas que sufren lo mismo. No he conducido con los neumáticos desinflados. Simplemente, me parece que sufren demasiado en las carreteras británicas. Intento evitar los baches y los surcos lo mejor que puedo, pero parece que la calidad de construcción de estos neumáticos es tan mala que probablemente podrías estornudar sobre ellos y el neumático se rompería.

He visto coches peores que han pasado la ITV, pero tengo un neumático de hace seis meses con grietas de entre 2,5 y 5 cm en el flanco interior.

Personalmente, evitaría esta marca. Estoy buscando otros neumáticos que se ajusten a mi presupuesto y ahora solo voy a reemplazar los cuatro y espero no tener que cambiarlos nuevamente después de seis meses.
January 25, 2025
Dado 44% mientras conducía un Ford Mondeo ST220 (225/40 R18) en a combination of roads por 20,000 average millas
Después de 20.000 millas y 3 años con mi Mondeo ST220, no recomendaría estos neumáticos. Dos neumáticos no pasaron la prueba de la ITV después de aproximadamente 15.000 millas con grietas en la pared lateral, en un punto en el que eran peligrosos. 5000 millas después, uno de los 2 restantes comenzó a delaminarse la banda de rodadura. Los 4 ya no están, reemplazados por Goodyear F1 asimétrico 6, muy superiores en todos los aspectos. El agarre de los Nexen era claramente promedio en seco, nada predecible en mojado. La sensación de la dirección era mala, simplemente pesada todo el tiempo, sin cambios en el peso. Un contraste completo con los Goodyear, donde puedes sentir cómo cambia la superficie de la carretera y el peso varía según el nivel de agarre y la velocidad en las curvas. En cuanto a comodidad y desgaste estaban bien, pero parecían tener una resistencia a la rodadura bastante alta. En general, según mi experiencia, NO volvería a comprarlos, y considerando que 2 habían fallado después de 2 años y 15.000 millas, los consideraría peligrosos.
October 27, 2024
Dado 59% mientras conducía un Volkswagen Transporter (235/45 R18) en a combination of roads por 10,000 average millas
Los tenía en una VW T5 Sportline Transporter de 174 CV. No los conduje con mucha intensidad.
Los neumáticos hacían bastante ruido y el desgaste no era excepcional, sin embargo, se agrietaban por todos los bordes exteriores, internos y externos, en los 4 neumáticos.
Me lo recomendó un distribuidor de neumáticos de confianza que he utilizado durante años y no hay motivos para no creerles.
No los recomendaría ni los compraría nuevamente.
October 13, 2024