Menu

Nokian zLine

El Nokian zLine es un Máximo rendimiento Verano neumático diseñado para ser montado en Coche de pasajeross.

8.5
Puntuación de las reseñas de neumáticos Basado en pruebas profesionales y opiniones de usuarios
Medium Confianza Ver desglose
Agarre en Seco
91%
Agarre en Mojado
90%
Sensación del Camino
89%
Manejabilidad
87%
Desgaste
76%
Comodidad
85%
Volver a comprar
82%
83 Reseñas
86% Promedio
698,815 millas recorridas
15 Pruebas (promedio: 8th)
Nokian zLine

Nokian zLine

Summer Mid-Range
BETA
8.5 / 10
Basado en pruebas profesionales y opiniones de usuarios · Medium Confianza · Actualizado 23 Feb 2026

Tyre Reviews Score es el sistema de puntuación de neumáticos más completo disponible. Combina datos de pruebas profesionales de diversas publicaciones independientes, reseñas de usuarios y análisis de consistencia mediante métodos estadísticos bayesianos, normalización ponderada y puntuación ajustada a la actualidad para generar una calificación de rendimiento única y fiable.

Conozca más sobre nuestra metodología
Dry
73.8
1.8x / 4 pruebas
Wet
73
2x / 4 pruebas
Comfort
72.6
0.32x / 1 prueba
Value
65.2
0.42x / 2 pruebas

Los puntajes entre categorías son métricas derivadas que combinan datos de múltiples disciplinas de prueba para evaluar las características del desempeño en el mundo real.

Handling
76.2
4 pruebas
Braking
70.8
4 pruebas
Componentes de la puntuación
Pruebas profesionales
Peso: 80%
Pruebas: 14
Publicaciones: 8
Período: 2013 - 2018
Reseñas de usuarios
Peso: 15%
Reseñas: 83
Calificación promedio: 85.8%
Mínimo requerido: 5
Consistencia
Peso: 5%
Puntuación Desviación estándar: 0.34
Puntos históricos: 10
Metodología y configuración
Proceso de puntuación
  1. Recopilar datos de prueba: Recopila resultados de pruebas profesionales de neumáticos de diversas publicaciones. Se requiere un mínimo de 1 de pruebas.
  2. Normalizar posiciones: Convierta las posiciones de prueba en puntuaciones percentiles utilizando ponderación exponencial (factor: 1.2).
  3. Aplicar ponderación de actualidad: Las pruebas más recientes tienen una ponderación mayor con una tasa de decadencia de 0.95.
  4. Incorporar opiniones de usuarios: Tenga en cuenta los datos de las reseñas de los usuarios (mínimo 5 reseñas). Peso: 15%.
  5. Suavizado bayesiano: Aplicar prior bayesiano (puntuación: 7, peso: 1.5) para evitar puntuaciones extremas con datos limitados.
  6. Calcular puntuación final: Combine todos los componentes utilizando un factor de normalización de 1.1. Puntuación máxima con datos limitados: 9.5.
Pesos de los componentes
Datos de prueba
80%
Reseñas de usuarios
15%
Consistencia
5%
Todos los parámetros de configuración
ParámetroValorDescripción
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.9 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 12 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.75 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
combined_penalty_floor 0.2
Fuentes de datos
PruebaPublicaciónFechaTamañoPosiciónMétrica
Prueba de neumáticos de verano de Auto Express 2018 Auto Express 2018 225/45 R17 9/10 0 métrica
Prueba de neumáticos de verano Ace 235/45 R18 2018 ACE 2018 235/45 R18 2/11 0 métrica
Prueba de neumáticos UHP de Auto Bild 2017 Auto Bild Sportscars 2017 245/40 R18 6/9 6 métrica
Prueba de neumáticos de verano de Auto Bild 2017 Auto Bild 2017 225/50 R17 15/20 5 métrica
Prueba de neumáticos de verano AZ 2017 Auto Express 2017 215/55 R17 5/10 0 métrica
Prueba de neumáticos de verano de Auto Bild 2017 Auto Bild 2017 225/50 R17 20/43 0 métrica
Prueba de neumáticos de verano GTU Performance 2016 2016 225/45 R17 6/14 0 métrica
Prueba de neumáticos ADAC 2016: 225/45 R17 ADAC 2016 225/45 R17 7/16 0 métrica
Prueba de neumáticos Sport Auto 235/35 R19 UHP 2015 Auto Express 2015 235/35 R19 5/7 0 métrica
Prueba de rendimiento de neumáticos AMS 2015 Auto Motor Und Sport 2015 225/50 R17 6/9 0 métrica
Prueba de neumáticos de verano 2015 AZ 225/40 R18 Auto Zeitung 2015 225/40 R18 5/14 0 métrica
Prueba de neumáticos de verano de Auto Zeitung 2014 Auto Zeitung 2014 225/50 R17 9/12 0 métrica
Prueba de neumáticos de verano de Auto Bild 50 2014 Auto Bild 2014 225/50 R17 16/50 0 métrica
Prueba de neumáticos de verano de máximo rendimiento Sport Auto 2013 Sport Auto 2013 225/40 R18 5/10 0 métrica
15
Pruebas
8th
Promedio
2nd
Mejor
20th
El peor
Últimos Resultados de Pruebas de Neumáticos
Baja resistencia a la rodadura.
Rendimiento en seco muy débil, rendimiento en mojado promedio.

Preguntas y respuestas para el Nokian zLine

Hacer una pregunta
January 17, 2018

Looking to replace 265/45 21 104 Dunlop SP Sport 01s on an Infiniti QX70 with something newer and better. Nokian Zline SUV and Dunlop Sport Maxx RT 2 seem about the same on eu label and reviewer scores. However, even though both are High Performance Summer tyres would the Nokian have the edge in colder temperatures and on snow ? The A/S version is US only and not made in 265/45 21 in any case.

Si bien Nokian Tyres se especializa en neumáticos de invierno, el zLine es un neumático de verano UHP, por lo que es poco probable que tenga una ventaja de rendimiento significativa sobre el Dunlop en frío o nieve.
Hacer una pregunta

Nunca publicaremos ni compartiremos tu dirección de correo electrónico

captcha

Para verificar que eres humano, escribe la palabra que ves en el cuadro a continuación.

Top 3 Nokian zLine Reseñas

Dado 10% mientras conducía un Citroën (205/55 R17) en mostly motorways por 8,000 easy going millas
Este es el cuarto año que Nokian cuenta con 15.000 km.
Muerto...
December 20, 2023
Dado 87% mientras conducía un Peugeot 407Hdi (215/55 R17) en a combination of roads por 31,000 average millas
Los tengo desde hace 51.000 km (31.000 millas) como neumáticos delanteros de mi Peugeot 407 2.0. Al principio estaba un poco preocupado porque perdí 2 mm demasiado rápido para mi gusto, pero luego el deterioro se estabilizó y tuve una buena experiencia de conducción en todas las condiciones (especialmente con lluvia). Después de 51.000 km, los neumáticos están
Útil 2251
May 10, 2016
Dado 93% mientras conducía un Honda Accord (225/40 R18) en mostly motorways por 3,425 average millas
Estoy en Canadá y compré estos neumáticos hace unos 3 meses. La tienda de neumáticos a la que fui (Kal-Tire) me sugirió estos neumáticos. Les dije que no quería neumáticos baratos, que quería neumáticos de gama media a alta. Siempre supe que los neumáticos Nokian eran muy buenos, ya que llevan mucho tiempo en la industria y son muy confiables. Normalmente, se ven neumáticos Nokian en coches alemanes de gama alta. Han pasado 3 meses, como decía, y estos neumáticos son excelentes. Son muy silenciosos y el agarre es bastante increíble. Y parecen desgastarse bastante lento, al menos para mí, porque los he tenido puestos durante más de 3400 millas y las bandas de rodadura casi todavía parecen nuevas. Estos neumáticos tienen indicadores de desgaste incorporados que realmente te indican el porcentaje que queda en el neumático, así que no hay que adivinar. Definitivamente son neumáticos de alto rendimiento realmente buenos. La gente dice que no funcionan bien cuando está mojado, pero no he tenido ningún problema, excepto cuando me topé con agua profunda en la carretera. Y yo hidroplaneo un poco, pero de nuevo, no importa qué neumáticos tengas, si chocas contra aguas profundas vas a hidroplanear sin importar qué seas con todas las marcas. Compré estos neumáticos a principios de verano, así que solo puedo dar fe de cómo funcionan durante el verano. Supongo que veremos cómo funcionan en el invierno. Voy a probarlos en el invierno por un tiempo. Pero no por mucho tiempo porque tengo otro juego de neumáticos para nieve y no quiero arruinar estos. En cuanto al precio, supongo que realmente depende de dónde estés en el mundo. Los míos costaron $ 270 CAD por neumático. Así que definitivamente son bastante caros, pero no están en el tope. Investigué durante mucho tiempo antes de comprar estos neumáticos y estoy contento con ellos. No quería neumáticos chinos baratos y opté por Nokian y no podría estar más feliz. Son un neumático de gama media a alta y no son mucho más baratos que algunos Continental.
August 4, 2022

¿Cómo calificarías el Nokian zLine?

Haga clic en una estrella para comenzar su reseña.

Latest Nokian zLine Reseñas

Dado 64% mientras conducía un Alfa Romeo 1.9 JTD M (225/40 R18) en mostly town por 3,000 easy going millas
Mis neumáticos Z Line tienen grietas laterales en todo el diámetro. Los neumáticos tienen solo 4 años. No me siento seguro conduciendo con mis neumáticos Nokia. Intento enviarte un correo electrónico, pero no recibo respuesta.
August 5, 2022
Dado 94% mientras conducía un Opel insignia (245/45 R18) en mostly country roads por 60,000 spirited millas
No es necesario que gastes más dinero en neumáticos de otras marcas. Te sorprenderá su rendimiento en superficies mojadas y secas. Te enojarás contigo mismo por no haber probado estos neumáticos antes. Definitivamente los recomiendo.
June 28, 2022
Hay un nuevo neumático para todas las estaciones, ¿puede ser el mejor?
Dado 59% mientras conducía un Saab Automobile 9 3 Vector Sport TiD 150 Saloon (225/45 R17) en a combination of roads por 10,000 average millas
Los compré para reemplazar a los Michelin Primacy... y fue un error. El rendimiento sobre mojado es extremadamente pobre en estos neumáticos, y recomendaría a cualquiera que se mantenga alejado de ellos, ya que sobre mojado son para gente valiente. Se deslizan un poco sobre mojado. Son aceptables sobre seco, pero esperaba mucho más de Nokian, especialmente por sus precios elevados. Desafortunadamente, se sabe que Nokian tiene un buen rendimiento en las pruebas y un rendimiento deficiente en la vida real. Si lo supiera antes de comprarlo, compraría otra cosa. Es bueno que hayan rebajado este modelo, no sé cómo se desempeñan los actuales, pero nunca más Nokian para mí.
Útil 1126
May 7, 2020
Dado 79% mientras conducía un Renault Megane RS250 (225/35 R19) en a combination of roads por 10,000 spirited millas
Genial en húmedo, un poco blando en seco
January 22, 2020
Dado 86% mientras conducía un BMW 523i tourer (225/55 R17 W) en a combination of roads por 8,000 average millas
#2# Monté estos neumáticos para reemplazar los Nokian G2 anteriores, que eran muy buenos. Inmediatamente noté que también se comportaban bien en condiciones secas y mojadas. Me impresionaron estos neumáticos que había elegido básicamente por su precio muy bajo. El único defecto que noté es que parecen un poco demasiado blandos. Alto nivel de comodidad por un precio bajo.
April 17, 2019
Dado 100% mientras conducía un Saab Automobile 9 5 Aero Wagon (235/45 R17 W) en mostly country roads por 30 average millas
No puedo darles una puntuación más alta. Los tengo en un Saab 95 Aero Combi del 2006 y recorrí 30 000 km con ellos, que es lo máximo que he recorrido en ese coche. Siempre había usado Goodyear Eagle F1 antes, pero se estaban volviendo muy caros, así que probé los zLine. En mojado son mucho mejores que los Goodyear, la cantidad de agua que expulsan es enorme en comparación con los Goodyear F1 y, en realidad, tampoco son malos en la nieve. También descubrí que su capacidad para retener el aire es mucho mejor, reviso mi presión dos veces por semana y pueden bajar 1 psi en un mes, mientras que los Goodyear pueden bajar eso en una semana. No me malinterpretes, los Goodyear Eagle son fantásticos, pero no son tan buenos como los Nokian zLine. El mayor kilometraje que obtuve de un neumático en mi Saab fue de alrededor de 11 000 km hasta que compré los neumáticos Nokian. En seco son muy buenos, tienen una gran sensación y se desgastan mejor que cualquier otro que haya tenido, se desgastan perfectamente, para ser honesto. Vivo en Irlanda y creo que las carreteras aquí son probablemente las peores de Europa. Las autopistas son buenas, pero ruidosas, pero aquí drenan el agua mejor que en cualquier otra autopista europea. Algunos de los que lean esto podrían pensar que estoy exagerando con esta reseña, pero en serio, el Nokian zLine es EL MEJOR neumático que he usado.
September 29, 2018
Dado 77% mientras conducía un Ford Mondeo Titanium 2.0 TCDI (225/40 R18 W) en mostly country roads por 1,500 average millas
Utilizo los neumáticos 225/40/18 en un Ford Mondeo 2.0 tdci reprogramado con llantas 8.5j. Comparándolos con mis neumáticos "ex" (Falken Ziex 914 EcoRun 205/50/17 con llantas 7.5j), puedo decir lo siguiente después de 3.000 km:
- Ya se me ha ido 1 mm, no hago carreras callejeras. Espero que el desgaste no siga a este ritmo.
- el flanco no es tan bueno, al salir de una curva siento que el auto sale disparado hacia afuera (no tuve esta sensación con el Falkens)
- Son un poco ruidosos
- El agarre en seco es bastante bueno, el agarre en mojado también es bueno.

Por el precio (unos 100 euros) los recomendaría.


August 15, 2018
Dado 69% mientras conducía un Mercedes Benz A180 CDI W176 (225/45 R17) en a combination of roads por 9,000 spirited millas
El Nokian Zline hace todo como debe ser. El agua, el agarre, el combustible y el manejo son realmente buenos. Pero en lo que respecta a la comodidad, no es tan bueno. A mitad de camino, el neumático se gasta más de un centavo. Es una pena, porque de lo contrario funcionaría muy bien. La conducción a alta velocidad y el frenado a alta velocidad no son tan buenos como los del Dunlop Sport Max rt2.
Recomendar.
August 6, 2018
Dado 67% mientras conducía un Audi A7 3.0 TFSI (225/40 R19 W) en mostly town por 1,500 easy going millas
Esos neumáticos son muy raros. Hay señales de desintegración en los 4 neumáticos. Hay piezas que literalmente se deshacen. Aparte de eso, se comportan muy bien, pero estoy realmente preocupado.
Útil 1003
July 23, 2018
Dado 71% mientras conducía un Audi Audi A6 (255/35 R19 W) en a combination of roads por 10,000 spirited millas
Compré un juego de neumáticos Nokian Zline y mi primera impresión fue que eran muy buenos. En realidad, no tienen nada de malo en cuanto a la maniobrabilidad, pero el flanco superior empezó a agrietarse después de un verano. Los cambié por otro juego y también empezaron a agrietarse después de un verano. He usado 3 juegos de neumáticos Nokian Z-Line en tres veranos y todos empezaron a agrietarse. No me siento muy seguro conduciendo el coche a 180-200 km/h en Alemania con microfisuras en el flanco.
Útil 1055
June 14, 2018
Dado 56% mientras conducía un Hyundai Santa Fe (225/45 R17) en a combination of roads por 11,000 average millas
Utilicé estos neumáticos Z-line en mi Santa Fe 2007. El manejo y el agarre eran buenos, pero el desgaste era terrible, peor que el de cualquier neumático que haya tenido antes. Después de 18 000 km (poco más de 11 000 millas), ¡tuve que reemplazarlos! ¡Nunca más volveré a usar un Nokian Z-line!
February 19, 2018
Dado 87% mientras conducía un Fiat Abarth Punto Evo (215/45 R17 W) en mostly country roads por 18,000 spirited millas
Excelente precio por la calidad.
Buena sensación al límite incluso cuando está desgastado
Voy a comprar un nuevo juego para mi coche.
December 28, 2017
Califica el Nokian zLine