Menu

Nokian Z G2

El Nokian Z G2 es un Máximo rendimiento Verano neumático diseñado para ser montado en Coche de pasajeross.

6.3
Puntuación de las reseñas de neumáticos Basado en opiniones de usuarios
Limited Confianza Ver desglose
Agarre en Seco
88%
Agarre en Mojado
89%
Sensación del Camino
86%
Manejabilidad
84%
Desgaste
80%
Comodidad
83%
Volver a comprar
81%
30 Reseñas
84% Promedio
464,400 millas recorridas
9 Pruebas (promedio: 5th)
Nokian Z G2

Nokian Z G2

Summer Mid-Range
BETA
6.3 / 10
Basado en opiniones de usuarios · Limited Confianza · Actualizado 30 Jan 2026

Tyre Reviews Score es el sistema de puntuación de neumáticos más completo disponible. Combina datos de pruebas profesionales de diversas publicaciones independientes, reseñas de usuarios y análisis de consistencia mediante métodos estadísticos bayesianos, normalización ponderada y puntuación ajustada a la actualidad para generar una calificación de rendimiento única y fiable.

Conozca más sobre nuestra metodología
Componentes de la puntuación
Pruebas profesionales
Peso: 80%
Pruebas: 9
Publicaciones: 5
Período: 2010 - 2012
Reseñas de usuarios
Peso: 15%
Reseñas: 30
Calificación promedio: 84.4%
Mínimo requerido: 5
Consistencia
Peso: 5%
Puntuación Desviación estándar: 1.88
Puntos históricos: 10
Metodología y configuración
Proceso de puntuación
  1. Recopilar datos de prueba: Recopila resultados de pruebas profesionales de neumáticos de diversas publicaciones. Se requiere un mínimo de 1 de pruebas.
  2. Normalizar posiciones: Convierta las posiciones de prueba en puntuaciones percentiles utilizando ponderación exponencial (factor: 1.2).
  3. Aplicar ponderación de actualidad: Las pruebas más recientes tienen una ponderación mayor con una tasa de decadencia de 0.95.
  4. Incorporar opiniones de usuarios: Tenga en cuenta los datos de las reseñas de los usuarios (mínimo 5 reseñas). Peso: 15%.
  5. Suavizado bayesiano: Aplicar prior bayesiano (puntuación: 7, peso: 1.5) para evitar puntuaciones extremas con datos limitados.
  6. Calcular puntuación final: Combine todos los componentes utilizando un factor de normalización de 1.1. Puntuación máxima con datos limitados: 9.5.
Pesos de los componentes
Datos de prueba
80%
Reseñas de usuarios
15%
Consistencia
5%
Todos los parámetros de configuración
ParámetroValorDescripción
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.8 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 8 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.1 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
Fuentes de datos
PruebaPublicaciónFechaTamañoPosiciónMétrica
Prueba de neumáticos de verano Sport Auto 2012 Sport Auto 2012 235/35 R19 9/9 0 métrica
Prueba de neumáticos de máximo rendimiento de Auto Bild 2012 Auto Bild 2012 225/45 R17 2/15 0 métrica
Prueba de frenado de neumáticos Autobild 50 2012 Auto Bild 2012 225/45 R17 1/45 0 métrica
Prueba de neumáticos de ultra alto rendimiento de Auto Express 2011 Auto Express 2011 225/45 R17 5/10 0 métrica
Prueba de neumáticos de verano de máximo rendimiento Sport Auto 2011 Sport Auto 2011 245/40 R18 3/7 0 métrica
Prueba de neumáticos de máximo rendimiento del Auto Zeitung 2011 Auto Zeitung 2011 225/45 R17 8/14 0 métrica
Prueba de neumáticos de ultra alto rendimiento Sport Auto 2010 Sport Auto 2010 235/35 R19 6/11 0 métrica
Prueba de neumáticos de la marca premium AMS 2010 Auto Motor Und Sport 2010 245/45 R17 6/10 0 métrica
Prueba de neumáticos de verano de ultra alto rendimiento de Auto Zeitung 2010 Auto Zeitung 2010 235/40 R18 7/9 0 métrica
9
Pruebas
5th
Promedio
1st
Mejor
9th
El peor
Últimos Resultados de Pruebas de Neumáticos
Convincente todoterreno con distancias de frenado muy cortas en carreteras mojadas y secas. Buena precisión de dirección, bajo consumo de combustible.
Unas buenas características de aquaplaning, un manejo neutral y un alto nivel de agarre en condiciones húmedas caracterizan al Nokian Z G2.

En seco hay una ligera falta de precisión en la dirección y de agarre que se nota en el tiempo de vuelta, pero a lo largo de 15 vueltas rápidas consecutivas los tiempos se mantienen bastante constantes.

Preguntas y respuestas para el Nokian Z G2

Hacer una pregunta
Lo sentimos, actualmente no tenemos preguntas y respuestas para el Nokian Z G2. ¡Por qué no enviar una pregunta a nuestros expertos en neumáticos usando el formulario a continuación!
Hacer una pregunta

Nunca publicaremos ni compartiremos tu dirección de correo electrónico

captcha

Para verificar que eres humano, escribe la palabra que ves en el cuadro a continuación.

Top 3 Nokian Z G2 Reseñas

Dado 71% mientras conducía un Honda Stream (215/55 R17 W) en a combination of roads por 30,000 average millas
Me instalaron mi primer juego de neumáticos Nokian Z G2 215/55ZR17 (fabricados en Rusia) en el coche hace 4 años, después de leer las buenas críticas. Sin embargo, después del segundo año o de aproximadamente 32 000 kilómetros de uso en ciudad (70 %)/autopista (30 %), los neumáticos empezaron a hacer bastante ruido. Después del tercer año, los neumáticos muestran signos de grietas y desgaste irregular, aunque realicé el equilibrado y la rotación de las ruedas cada 10 000 km. Lo que me sorprende es que los neumáticos tenían un desgaste muy irregular y la superficie de los tacos internos estaba alta y baja durante uno de mis equilibrados y rotaciones de ruedas habituales. El mecánico comprobó la alineación de las ruedas y no hay ningún problema. Hasta ahora, no sé por qué este juego de neumáticos tiene un desgaste tan irregular. He usado diferentes tipos de neumáticos en el pasado (Bridgestone, Yokohama, Michelin, Falken, Goodyear, Dunlop) pero nunca me encontré con este fenómeno antes. Aunque el indicador de desgaste todavía muestra de 5 a 6 (casi nuevo) para los neumáticos con un 70% de profundidad de dibujo restante, decidí cambiar los neumáticos ya que se estaban volviendo demasiado ruidosos.
Hacer una pregunta | Útil 563
December 17, 2016
Dado 39% mientras conducía un Honda Civic 1.8 VTEC Sport (225/45 R17) en a combination of roads por 0 average millas
Los neumáticos Nokia funcionan bien, sin embargo, la goma envejece demasiado rápido y después de solo 3 años de uso comienzan a mostrar grietas profundas en la pared lateral.
March 24, 2016
Dado 87% mientras conducía un Alfa Romeo 147 (215/45 R17 W) en a combination of roads por 4,000 spirited millas
El ZG2 es el neumático que mejor frena en la prueba de frenado de neumáticos UHP 50. Lo que tengo que decir es que este es el neumático ultra premium. 1 o 2 metros pueden marcar la diferencia. No solo para mí, sino también para la gente que tengo delante. Para mí, frenar es uno de los aspectos más importantes. El hecho de tener o no accidentes se decide principalmente en el taller según el neumático que se compra. Por eso compro solo neumáticos UHP. Considero que mi vida y la de los demás son más importantes que el poco dinero que "ahorras" para probar algo barato. Deuteronomio 22: Cuando construyas una casa con techo plano, tienes que ponerle una valla alrededor, para que no sea tu culpa si alguien se cae.

Así que trato de comprar productos de países donde se respetan los derechos humanos y los derechos de los animales.

Manejo y agarre en seco y mojado. Muy bueno. En mojado empiezo a cantar, así que sé que tengo el correcto (mucho mejor que el buen Sportmaxx RT). En seco el Sportmaxx RT a veces es un poco mejor, pero en mojado este lo es.
February 18, 2014
¿Has conducido con el Nokian Z G2 neumático?

¿Tiene experiencia con el Nokian Z G2? Ayuda a millones de otros compradores de neumáticos

Reseña tu Nokian Z G2 >

Latest Nokian Z G2 Reseñas

Dado 67% mientras conducía un Mercedes Benz SLK 200 (225/45 R17) en a combination of roads por 20,000 spirited millas
Versión corta: No está mal, lo volví a comprar una vez, pero ahora tengo que deshacerme de ellos.

Versión larga: No pasa nada si se conduce de forma civilizada. No hay problemas de comodidad, agarre ni nada por el estilo. Cuando la conducción se vuelve más emocionante, normalmente cuando las carreteras se hacen más estrechas y con más curvas, hacen un buen trabajo, aunque no sobresaliente. La parte trasera cede un poco en superficies secas, lo suficiente para que te acelere, pero no tanto como para acabar en el fondo del valle. No va muy bien en carreteras mojadas. La parte trasera se descontrola rápidamente y el ESP interviene para mantenerme fuera de ese valle.

Lo que me abrió los ojos bastante fueron los Michelin Alpin 5 que compré para el breve período invernal. Son más finos que mis neumáticos de verano, pero proporcionan MUCHO más agarre en carreteras mojadas y secas. Estos últimos llegaron de improviso. Ahora, como de todos modos hay que cambiar las ruedas delanteras, estoy buscando un recambio completo que me dé más confianza en mojado y se adhiera al menos tan bien en carreteras secas como los Alpin 5.

Mis medidas: 205/55/R16 (delantera) y 225/50/R16 (trasera)
April 2, 2015
Dado 89% mientras conducía un Nissan 350Z (255/35 R19 W) en a combination of roads por 5,000 average millas
Usé el juego para la parte trasera. A los 20000 km todavía tiene un 30 % más de banda de rodadura. Solo lo reemplacé porque el interior del neumático se está desgastando.

Bueno en seco y húmedo.

Me gusta mucho la forma en que están fabricados los neumáticos Nokian y el precio. Cambié los cuatro por los nuevos zLine y me gusta mucho lo suave que ruedan.
May 26, 2014
Hay un nuevo neumático para todas las estaciones, ¿puede ser el mejor?
Dado 86% mientras conducía un Fiat Abarth Punto Evo (215/45 R17) en a combination of roads por 6,000 spirited millas
Estos neumáticos ofrecen un rendimiento impresionante, especialmente en superficies mojadas y al frenar. Tienen flancos rígidos que proporcionan un buen agarre en las curvas y estabilidad a costa de una conducción firme. El índice de desgaste parece aceptable teniendo en cuenta el nivel de agarre que proporcionan.
Como neumático de verano estoy muy satisfecho con ellos y representan una excelente relación calidad-precio.
April 12, 2014
Dado 100% mientras conducía un Alfa Romeo 3.0 automat (225/45 R17) en a combination of roads por 15,000 spirited millas
Considero que estos neumáticos son los mejores que he tenido en mi coche. Con más de 1.500.000 km a mis espaldas, los recomendaría para todos los coches de alto rendimiento. ¡La respuesta y el agarre son fantásticos!
September 28, 2013
Dado 91% mientras conducía un BMW 320i Msport (255/35 R18 W) en a combination of roads por 2,000 easy going millas
Monté el Nokian ZG2 esta primavera en mi BMW Serie 3 con diferentes tamaños 225/40/18 delante y 255/35/18 detrás.
Los tomé por el excelente precio y las críticas halagadoras que encontré en línea.
Estéticamente son muy bonitas, muy nudosas y cumplen su ancho real.
En carretera seca son realmente geniales, muy precisos y realmente imposible minar la potencia de mi coche.
Los usé un poco mojados y, de todos modos, no sería un probador confiable ya que conduzco con mucho cuidado en carreteras resbaladizas.
Después de 3.000 km estoy realmente muy contento con la compra y compraré otro.
August 21, 2013
Dado 63% mientras conducía un Audi A4 1.9 TDI (235/45 R17 W) en mostly motorways por 15,000 easy going millas
Muy buenos neumáticos, mucho agarre, silenciosos, pero ahora hay que reemplazarlos después de solo 15.000 millas debido al desgaste... Mis neumáticos anteriores, Dunlop y Goodyear Eagle F1 Asymmetric, eran mucho mejores y duraban más.
May 24, 2013
Dado 87% mientras conducía un Lexus IS 220D (205/55 R16) en a combination of roads por 3,000 spirited millas
Casi silencioso, muy cómodo y con excelente agarre en superficies mojadas. Se sale un poco en curvas a alta velocidad en superficies secas, pero solo un poco. Siempre me siento seguro y disfruto de la conducción tranquila, especialmente en carreteras de mala calidad como las del Reino Unido.
January 31, 2013
Dado 76% mientras conducía un Peugeot 407 sw (215/55 R17 W) en mostly town por 8,000 average millas
Excelentes neumáticos, pero...demasiado ruidosos.
January 16, 2013
Dado 100% mientras conducía un Lexus IS200 (215/45 R17) en a combination of roads por 20,000 average millas
Estos son los mejores neumáticos que he tenido en mi coche. Los Nokian ZG2 se comportaron de maravilla en la nieve el año pasado y mejoraron el manejo y la calidad de conducción de mi coche. Solo me gustaría que estuvieran disponibles con más facilidad en el Reino Unido.
December 2, 2012
Dado 93% mientras conducía un Opel Astra H CDTI (205/55 R16 W) en a combination of roads por 100 spirited millas
Compré los neumáticos hoy y los usé durante 160 km. Una mejora excelente respecto de los Pilot Exalto 2: mucho agarre, flancos duros pero más comodidad (¡no tenía idea de que esto se pudiera lograr!).

Mucho agarre en seco y mojado, pero creo que no son tan progresivos como los Pilot Exalto, pero los revisaré nuevamente después de los próximos 10.000 km.

Además, parecen más silenciosos que mis neumáticos anteriores.

No espero que duren mucho porque la goma está hecha de un compuesto muy suave.
October 26, 2012
Dado 81% mientras conducía un Volvo 2.0 T5 Saloon (205/50 R16 W) en a combination of roads por 5,000 spirited millas
Estoy muy satisfecho con estos neumáticos. Son sorprendentemente silenciosos, algo que realmente aprecio después de haber sufrido durante tanto tiempo con una porquería de plástico industrial a la que llaman "neumáticos".
En mi talla (205/50/16) tiene el perfil de la V pero es una diferencia muy pequeña y su compuesto es una Z.
El agarre en seco es excelente y no hace ruido ni siquiera en curvas muy cerradas.
El agarre en mojado es mucho mejor que con mis neumáticos anteriores y tengo una sensación de mucha seguridad en las rectas, aunque también es bastante bueno en curvas largas.
Mi consumo de combustible también ha mejorado. No mucho, pero se nota (digamos que entre un 5 y un 8 %).

Tengo que decir que Nokian SÍ puede fabricar neumáticos de verano. Sin duda volvería a comprarlos.
August 20, 2012
Dado 57% mientras conducía un Toyota MK2 MR2 NA (215/40 R17) en a combination of roads por 1,000 spirited millas
He conducido este neumático durante algunos meses y en general está bien, pero hay algunas cosas que hacen que el neumático de mi coche se deteriore.

Sobre mojado el neumático se comporta bien y tiene buen agarre.
En seco se suelta un poco rápido. Si conduces con un poco de fuerza y con brío, el neumático patina sobre asfalto seco antes de lo esperado. Esto me ha sucedido un par de veces. Estoy acostumbrado a conducir Conti Sport Contact 3 en el coche, y este tenía mucho más agarre en seco.

Sin embargo, el mayor inconveniente del neumático es que no es capaz de circular en línea recta. Hay que hacer pequeñas correcciones en el volante constantemente para mantener el coche recto. El neumático sigue las huellas de la carretera como si fueran vías de tren y es difícil evitar que el coche siga las huellas profundas de la carretera.
Al frenar con fuerza, el neumático tampoco puede seguir recto y tira del coche hacia un lado. Esto puede ser preocupante a altas velocidades, ya que de repente utilizas dos carriles al frenar con fuerza, porque tienes que corregir la dirección en la que te envían los neumáticos.

En el lado positivo, el neumático es muy silencioso y se agarra bien cuando llueve.
Si hubiera sido más estable en cuanto a dirección, habría estado bien, pero la "inestablez" del neumático lo perjudica enormemente en un coche deportivo.

También he probado el neumático en días de pista. Si estás pensando en hacer esto:
Si llueve, se puede hacer. Si no hace calor, NO lo hagas.
Si circulas a 180 km/h y frenas bruscamente, utilizarás toda la pista para mantener el coche recto.
Tengo neumáticos con flancos XL. Esto puede causar estos problemas.

Sin embargo, no compraría estos neumáticos para ningún coche. Son demasiado caros en comparación con el rendimiento que ofrecen.

La próxima vez probablemente compraré Goodyear o Bridgestone.
June 8, 2012