Nokian Z G2

El Nokian Z G2 es un Max Performance Summer neumático diseñado para ser montado en Passenger Cars.

Datos de reseñas de neumáticos de 30 reseñas de neumáticos con un promedio de 84% más de 464,400 millas recorridas, y 9 pruebas con un resultado promedio de 5th.

Dry Grip 88%
Dry Grip 88%
Wet Grip 89%
Wet Grip 89%
Road Feedback 86%
Road Feedback 86%
Handling 84%
Handling 84%
Wear 80%
Wear 80%
Comfort 83%
Comfort 83%
Buy again 81%
Buy again 81%

The Z G2 is ranked 18th of 78 Summer Max Performance neumáticos.

Este neumático ha sido reemplazado por el Nokian zLine.

Pruebas Incluidas

9

Mejor Resultado

1st

Peor Resultado

9th

Resultado Promedio

5th

Últimos Resultados de Pruebas de Neumáticos

Prueba de neumáticos de verano Sport Auto 2012
9th of 9 neumáticos
  • Unas buenas características de aquaplaning, un manejo neutral y un alto nivel de agarre en condiciones húmedas caracterizan al Nokian Z G2.

    En seco hay una ligera falta de precisión en la dirección y de agarre que se nota en el tiempo de vuelta, pero a lo largo de 15 vueltas rápidas consecutivas los tiempos se mantienen bastante constantes.
Ver Prueba Completa >>
Prueba de neumáticos de máximo rendimiento de Auto Bild 2012
2nd of 15 neumáticos
  • Convincente todoterreno con distancias de frenado muy cortas en carreteras mojadas y secas. Buena precisión de dirección, bajo consumo de combustible.
Ver Prueba Completa >>

Lo sentimos, actualmente no tenemos datos de etiqueta para el Nokian Z G2

Lo sentimos, actualmente no tenemos preguntas y respuestas para el Nokian Z G2. ¡Por qué no enviar una pregunta a nuestros expertos en neumáticos usando el formulario a continuación!

Hacer una pregunta

Nunca publicaremos ni compartiremos tu dirección de correo electrónico

capatha

To verify you're human please type the word you see above in the box below.


Top 3 Nokian Z G2 Reseñas

Dado 71% mientras conducía un Honda Stream (215/55 R17 W) en a combination of roads por 30,000 average millas
Me instalaron mi primer juego de neumáticos Nokian Z G2 215/55ZR17 (fabricados en Rusia) en el coche hace 4 años, después de leer las buenas críticas. Sin embargo, después del segundo año o de aproximadamente 32 000 kilómetros de uso en ciudad (70 %)/autopista (30 %), los neumáticos empezaron a hacer bastante ruido. Después del tercer año, los neumáticos muestran signos de grietas y desgaste irregular, aunque realicé el equilibrado y la rotación de las ruedas cada 10 000 km. Lo que me sorprende es que los neumáticos tenían un desgaste muy irregular y la superficie de los tacos internos estaba alta y baja durante uno de mis equilibrados y rotaciones de ruedas habituales. El mecánico comprobó la alineación de las ruedas y no hay ningún problema. Hasta ahora, no sé por qué este juego de neumáticos tiene un desgaste tan irregular. He usado diferentes tipos de neumáticos en el pasado (Bridgestone, Yokohama, Michelin, Falken, Goodyear, Dunlop) pero nunca me encontré con este fenómeno antes. Aunque el indicador de desgaste todavía muestra de 5 a 6 (casi nuevo) para los neumáticos con un 70% de profundidad de dibujo restante, decidí cambiar los neumáticos ya que se estaban volviendo demasiado ruidosos.
Útil 49 - neumático reseñado el December 17, 2016
Dado 39% mientras conducía un Honda Civic 1.8 VTEC Sport (225/45 R17) en a combination of roads por 0 average millas
Los neumáticos Nokia funcionan bien, sin embargo, la goma envejece demasiado rápido y después de solo 3 años de uso comienzan a mostrar grietas profundas en la pared lateral.
Útil 53 - neumático reseñado el March 24, 2016
Dado 67% mientras conducía un Mercedes Benz SLK 200 (225/45 R17) en a combination of roads por 20,000 spirited millas
Versión corta: No está mal, lo volví a comprar una vez, pero ahora tengo que deshacerme de ellos.

Versión larga: No pasa nada si se conduce de forma civilizada. No hay problemas de comodidad, agarre ni nada por el estilo. Cuando la conducción se vuelve más emocionante, normalmente cuando las carreteras se hacen más estrechas y con más curvas, hacen un buen trabajo, aunque no sobresaliente. La parte trasera cede un poco en superficies secas, lo suficiente para que te acelere, pero no tanto como para acabar en el fondo del valle. No va muy bien en carreteras mojadas. La parte trasera se descontrola rápidamente y el ESP interviene para mantenerme fuera de ese valle.

Lo que me abrió los ojos bastante fueron los Michelin Alpin 5 que compré para el breve período invernal. Son más finos que mis neumáticos de verano, pero proporcionan MUCHO más agarre en carreteras mojadas y secas. Estos últimos llegaron de improviso. Ahora, como de todos modos hay que cambiar las ruedas delanteras, estoy buscando un recambio completo que me dé más confianza en mojado y se adhiera al menos tan bien en carreteras secas como los Alpin 5.

Mis medidas: 205/55/R16 (delantera) y 225/50/R16 (trasera)
Útil 52 - neumático reseñado el April 2, 2015
¿Has conducido con el Nokian Z G2 neumático?

¿Tiene experiencia con el Nokian Z G2? Ayuda a millones de otros compradores de neumáticos

Reseña tu Nokian Z G2 >

Latest Nokian Z G2 Reseñas

Dado 89% mientras conducía un Nissan 350Z (255/35 R19 W) en a combination of roads por 5,000 average millas
Usé el juego para la parte trasera. A los 20000 km todavía tiene un 30 % más de banda de rodadura. Solo lo reemplacé porque el interior del neumático se está desgastando.

Bueno en seco y húmedo.

Me gusta mucho la forma en que están fabricados los neumáticos Nokian y el precio. Cambié los cuatro por los nuevos zLine y me gusta mucho lo suave que ruedan.
Útil 50 - neumático reseñado el May 26, 2014
Dado 86% mientras conducía un Fiat Abarth Punto Evo (215/45 R17) en a combination of roads por 6,000 spirited millas
Estos neumáticos ofrecen un rendimiento impresionante, especialmente en superficies mojadas y al frenar. Tienen flancos rígidos que proporcionan un buen agarre en las curvas y estabilidad a costa de una conducción firme. El índice de desgaste parece aceptable teniendo en cuenta el nivel de agarre que proporcionan.
Como neumático de verano estoy muy satisfecho con ellos y representan una excelente relación calidad-precio.
Útil 56 - neumático reseñado el April 12, 2014
What to know the BEST All Season Tyres for 2024? Click to find out!
Dado 87% mientras conducía un Alfa Romeo 147 (215/45 R17 W) en a combination of roads por 4,000 spirited millas
El ZG2 es el neumático que mejor frena en la prueba de frenado de neumáticos UHP 50. Lo que tengo que decir es que este es el neumático ultra premium. 1 o 2 metros pueden marcar la diferencia. No solo para mí, sino también para la gente que tengo delante. Para mí, frenar es uno de los aspectos más importantes. El hecho de tener o no accidentes se decide principalmente en el taller según el neumático que se compra. Por eso compro solo neumáticos UHP. Considero que mi vida y la de los demás son más importantes que el poco dinero que "ahorras" para probar algo barato. Deuteronomio 22: Cuando construyas una casa con techo plano, tienes que ponerle una valla alrededor, para que no sea tu culpa si alguien se cae.

Así que trato de comprar productos de países donde se respetan los derechos humanos y los derechos de los animales.

Manejo y agarre en seco y mojado. Muy bueno. En mojado empiezo a cantar, así que sé que tengo el correcto (mucho mejor que el buen Sportmaxx RT). En seco el Sportmaxx RT a veces es un poco mejor, pero en mojado este lo es.
Útil 48 - neumático reseñado el February 18, 2014
Dado 100% mientras conducía un Alfa Romeo 3.0 automat (225/45 R17) en a combination of roads por 15,000 spirited millas
Considero que estos neumáticos son los mejores que he tenido en mi coche. Con más de 1.500.000 km a mis espaldas, los recomendaría para todos los coches de alto rendimiento. ¡La respuesta y el agarre son fantásticos!
Útil 56 - neumático reseñado el September 28, 2013
Dado 91% mientras conducía un BMW 320i Msport (255/35 R18 W) en a combination of roads por 2,000 easy going millas
Monté el Nokian ZG2 esta primavera en mi BMW Serie 3 con diferentes tamaños 225/40/18 delante y 255/35/18 detrás.
Los tomé por el excelente precio y las críticas halagadoras que encontré en línea.
Estéticamente son muy bonitas, muy nudosas y cumplen su ancho real.
En carretera seca son realmente geniales, muy precisos y realmente imposible minar la potencia de mi coche.
Los usé un poco mojados y, de todos modos, no sería un probador confiable ya que conduzco con mucho cuidado en carreteras resbaladizas.
Después de 3.000 km estoy realmente muy contento con la compra y compraré otro.
Útil 47 - neumático reseñado el August 21, 2013
Dado 63% mientras conducía un Audi A4 1.9 TDI (235/45 R17 W) en mostly motorways por 15,000 easy going millas
Muy buenos neumáticos, mucho agarre, silenciosos, pero ahora hay que reemplazarlos después de solo 15.000 millas debido al desgaste... Mis neumáticos anteriores, Dunlop y Goodyear Eagle F1 Asymmetric, eran mucho mejores y duraban más.
Útil 52 - neumático reseñado el May 24, 2013
Dado 87% mientras conducía un Lexus IS 220D (205/55 R16) en a combination of roads por 3,000 spirited millas
Casi silencioso, muy cómodo y con excelente agarre en superficies mojadas. Se sale un poco en curvas a alta velocidad en superficies secas, pero solo un poco. Siempre me siento seguro y disfruto de la conducción tranquila, especialmente en carreteras de mala calidad como las del Reino Unido.
Útil 53 - neumático reseñado el January 31, 2013
Dado 76% mientras conducía un Peugeot 407 sw (215/55 R17 W) en mostly town por 8,000 average millas
Excelentes neumáticos, pero...demasiado ruidosos.
Útil 61 - neumático reseñado el January 16, 2013
Dado 100% mientras conducía un Lexus IS200 (215/45 R17) en a combination of roads por 20,000 average millas
Estos son los mejores neumáticos que he tenido en mi coche. Los Nokian ZG2 se comportaron de maravilla en la nieve el año pasado y mejoraron el manejo y la calidad de conducción de mi coche. Solo me gustaría que estuvieran disponibles con más facilidad en el Reino Unido.
Útil 46 - neumático reseñado el December 2, 2012
Dado 93% mientras conducía un Opel Astra H CDTI (205/55 R16 W) en a combination of roads por 100 spirited millas
Compré los neumáticos hoy y los usé durante 160 km. Una mejora excelente respecto de los Pilot Exalto 2: mucho agarre, flancos duros pero más comodidad (¡no tenía idea de que esto se pudiera lograr!).

Mucho agarre en seco y mojado, pero creo que no son tan progresivos como los Pilot Exalto, pero los revisaré nuevamente después de los próximos 10.000 km.

Además, parecen más silenciosos que mis neumáticos anteriores.

No espero que duren mucho porque la goma está hecha de un compuesto muy suave.
Útil 53 - neumático reseñado el October 26, 2012
Dado 81% mientras conducía un Volvo 2.0 T5 Saloon (205/50 R16 W) en a combination of roads por 5,000 spirited millas
Estoy muy satisfecho con estos neumáticos. Son sorprendentemente silenciosos, algo que realmente aprecio después de haber sufrido durante tanto tiempo con una porquería de plástico industrial a la que llaman "neumáticos".
En mi talla (205/50/16) tiene el perfil de la V pero es una diferencia muy pequeña y su compuesto es una Z.
El agarre en seco es excelente y no hace ruido ni siquiera en curvas muy cerradas.
El agarre en mojado es mucho mejor que con mis neumáticos anteriores y tengo una sensación de mucha seguridad en las rectas, aunque también es bastante bueno en curvas largas.
Mi consumo de combustible también ha mejorado. No mucho, pero se nota (digamos que entre un 5 y un 8 %).

Tengo que decir que Nokian SÍ puede fabricar neumáticos de verano. Sin duda volvería a comprarlos.
Útil 41 - neumático reseñado el August 20, 2012
Dado 57% mientras conducía un Toyota MK2 MR2 NA (215/40 R17) en a combination of roads por 1,000 spirited millas
He conducido este neumático durante algunos meses y en general está bien, pero hay algunas cosas que hacen que el neumático de mi coche se deteriore.

Sobre mojado el neumático se comporta bien y tiene buen agarre.
En seco se suelta un poco rápido. Si conduces con un poco de fuerza y con brío, el neumático patina sobre asfalto seco antes de lo esperado. Esto me ha sucedido un par de veces. Estoy acostumbrado a conducir Conti Sport Contact 3 en el coche, y este tenía mucho más agarre en seco.

Sin embargo, el mayor inconveniente del neumático es que no es capaz de circular en línea recta. Hay que hacer pequeñas correcciones en el volante constantemente para mantener el coche recto. El neumático sigue las huellas de la carretera como si fueran vías de tren y es difícil evitar que el coche siga las huellas profundas de la carretera.
Al frenar con fuerza, el neumático tampoco puede seguir recto y tira del coche hacia un lado. Esto puede ser preocupante a altas velocidades, ya que de repente utilizas dos carriles al frenar con fuerza, porque tienes que corregir la dirección en la que te envían los neumáticos.

En el lado positivo, el neumático es muy silencioso y se agarra bien cuando llueve.
Si hubiera sido más estable en cuanto a dirección, habría estado bien, pero la "inestablez" del neumático lo perjudica enormemente en un coche deportivo.

También he probado el neumático en días de pista. Si estás pensando en hacer esto:
Si llueve, se puede hacer. Si no hace calor, NO lo hagas.
Si circulas a 180 km/h y frenas bruscamente, utilizarás toda la pista para mantener el coche recto.
Tengo neumáticos con flancos XL. Esto puede causar estos problemas.

Sin embargo, no compraría estos neumáticos para ningún coche. Son demasiado caros en comparación con el rendimiento que ofrecen.

La próxima vez probablemente compraré Goodyear o Bridgestone.
Útil 47 - neumático reseñado el June 8, 2012