Menu
Continental Sport Contact 3 Ver galería (1)
195-285/35-55 R16-20 32 tamaños 2012

Continental Sport Contact 3

El Continental Sport Contact 3 es un Máximo rendimiento Verano neumático diseñado para ser montado en Coche de pasajeross.

7.6
Puntuación de las reseñas de neumáticos Basado en opiniones de usuarios
Limited Confianza Ver desglose
Agarre en Seco
87%
Agarre en Mojado
80%
Sensación del Camino
81%
Manejabilidad
77%
Desgaste
62%
Comodidad
74%
Volver a comprar
68%
245 Reseñas
76% Promedio
3,249,837 millas recorridas
12 Pruebas (promedio: 3rd)
Continental Sport Contact 3

Continental Sport Contact 3

Summer Premium
BETA
7.6 / 10
Basado en opiniones de usuarios · Limited Confianza · Actualizado 30 Jan 2026

Tyre Reviews Score es el sistema de puntuación de neumáticos más completo disponible. Combina datos de pruebas profesionales de diversas publicaciones independientes, reseñas de usuarios y análisis de consistencia mediante métodos estadísticos bayesianos, normalización ponderada y puntuación ajustada a la actualidad para generar una calificación de rendimiento única y fiable.

Conozca más sobre nuestra metodología
Componentes de la puntuación
Pruebas profesionales
Peso: 80%
Pruebas: 12
Publicaciones: 6
Período: 2010 - 2012
Reseñas de usuarios
Peso: 15%
Reseñas: 245
Calificación promedio: 75.6%
Mínimo requerido: 5
Consistencia
Peso: 5%
Puntuación Desviación estándar: 2.25
Puntos históricos: 10
Metodología y configuración
Proceso de puntuación
  1. Recopilar datos de prueba: Recopila resultados de pruebas profesionales de neumáticos de diversas publicaciones. Se requiere un mínimo de 1 de pruebas.
  2. Normalizar posiciones: Convierta las posiciones de prueba en puntuaciones percentiles utilizando ponderación exponencial (factor: 1.2).
  3. Aplicar ponderación de actualidad: Las pruebas más recientes tienen una ponderación mayor con una tasa de decadencia de 0.95.
  4. Incorporar opiniones de usuarios: Tenga en cuenta los datos de las reseñas de los usuarios (mínimo 5 reseñas). Peso: 15%.
  5. Suavizado bayesiano: Aplicar prior bayesiano (puntuación: 7, peso: 1.5) para evitar puntuaciones extremas con datos limitados.
  6. Calcular puntuación final: Combine todos los componentes utilizando un factor de normalización de 1.1. Puntuación máxima con datos limitados: 9.5.
Pesos de los componentes
Datos de prueba
80%
Reseñas de usuarios
15%
Consistencia
5%
Todos los parámetros de configuración
ParámetroValorDescripción
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.8 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 8 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.1 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
Fuentes de datos
PruebaPublicaciónFechaTamañoPosiciónMétrica
Prueba de neumáticos EVO Max Performance 2012 EVO 2012 235/40 R18 1/10 0 métrica
Prueba de neumáticos de invierno EVO 2011 EVO 2011 225/45 R17 10/10 0 métrica
Prueba de neumáticos de ultra alto rendimiento de Auto Express 2011 Auto Express 2011 225/45 R17 6/10 0 métrica
Prueba de neumáticos de ultra alto rendimiento AMS 2011 Auto Motor Und Sport 2011 225/45 R17 2/11 0 métrica
Prueba de neumáticos de verano de máximo rendimiento de Autobild 2011 Auto Bild 2011 225/40 R18 3/10 0 métrica
Prueba de neumáticos de máximo rendimiento del Auto Zeitung 2011 Auto Zeitung 2011 225/45 R17 6/14 0 métrica
Prueba de neumáticos de ultra alto rendimiento de Auto Express 2010 Auto Express 2010 225/45 r18 1/11 0 métrica
Prueba de neumáticos Autocar 2010 - RWD 2010 225/45 r17 1/6 0 métrica
Prueba de neumáticos de verano europea 2010 ADAC 2010 225/45 r17 3/16 0 métrica
Prueba de neumáticos de la marca premium AMS 2010 Auto Motor Und Sport 2010 245/45 R17 4/10 0 métrica
Prueba de neumáticos EVO 2010 EVO 2010 205/45 r17 1/9 0 métrica
Prueba de neumáticos de verano de ultra alto rendimiento de Auto Zeitung 2010 Auto Zeitung 2010 235/40 R18 2/9 0 métrica
12
Pruebas
3rd
Promedio
1st
Mejor
10th
El peor
Últimos Resultados de Pruebas de Neumáticos
El único punto débil del ContiSportContact 3 era una sensación subjetiva en la carretera. Dominó las pruebas en mojado y fue extremadamente fuerte en seco. EVO comentó que tuvo un "rendimiento impresionantemente completo". El Sport Contact 3 ha sido reemplazado por el Sport Contact 5, que debería ser un neumático aún más impresionante.
Incluso con el nuevo Sport Contact 5P disponible, el 3 todavía funciona extremadamente bien
Talento polivalente con un manejo equilibrado en todas las condiciones climáticas. Buena precisión de dirección y estabilidad en curvas en carreteras secas. Distancias de frenado cortas en pistas mojadas, lo que favorece una baja resistencia a la rodadura.
Confort de conducción moderado
Size Fuel Wet Noise
18 pulgada
245/40 R 18 97 Y XL D B 72
245/40 R 18 93 Y D B 71
Ver todos los tamaños y puntuaciones de la etiqueta de la UE para el Continental Sport Contact 3 >>

Preguntas y respuestas para el Continental Sport Contact 3

Hacer una pregunta
August 23, 2022

Are these standard tyres or they run flat or self sealing.

Las barras representan la información enviada por los usuarios. Te sugiero que consultes los resultados de las pruebas de neumáticos que se han realizado con el Turanza 6 para obtener información detallada sobre su rendimiento en comparación con otros neumáticos.
Hacer una pregunta

Nunca publicaremos ni compartiremos tu dirección de correo electrónico

captcha

Para verificar que eres humano, escribe la palabra que ves en el cuadro a continuación.

Top 3 Continental Sport Contact 3 Reseñas

Dado 61% mientras conducía un Honda Civic 1.8 (245/40 R18) en mostly motorways por 1,000 spirited millas
Buenos neumáticos con buen agarre, pero la comodidad es pésima. Son extremadamente ruidosos y se siente cada pequeña grieta en el coche y la dirección. No es una buena experiencia en cuanto a comodidad. Sin embargo, la conducción y el agarre son buenos.
Hacer una pregunta | Útil 717
June 6, 2025
Dado 83% mientras conducía un Vauxhall Astra GTC (240/45 R20) en a combination of roads por 52,000 spirited millas
Eran unos neumáticos estupendos para la parte trasera de un coche con tracción delantera. Solo duraron 12.000 millas en la parte delantera, pero han durado 52.000 en la parte trasera. Son neumáticos fantásticos. Los volvería a comprar, pero solo para el eje trasero.
January 23, 2020
Dado 40% mientras conducía un Renault Megane RS250 CUP (235/35 R19 W) en a combination of roads por 6,000 spirited millas
Tuve un pinchazo y al cambiarlo encontré una burbuja en otro neumático; con tan poca antelación, eran los únicos neumáticos "premium" disponibles que podía permitirme...

Normalmente solo utilizo neumáticos deportivos de piloto (recientemente comencé a utilizar Eagle F1)

Esperaba que estuvieran cerca de los diputados.
Me decepcionó mucho en seco, son decentes, pero nada especial, el ruido de la carretera de confort y la protección de la llanta están al mismo nivel que los neumáticos económicos, el rendimiento en mojado es más que espantoso... sí, el auto tiene 300bhp + fwd pero tiene un lsd y los autos Renault rs son los que mejor se manejan a quemarropa... fue divertido deslizarse y una buena práctica para el control del auto, pero por el precio y la marca, estos neumáticos son una broma y no recomendaría a nadie usarlos para nada más que triturar neumáticos todoterreno...
Duraron 6k millas en las ruedas delanteras.
Pague el extra por los deportes de piloto o lo mismo por el águila f1... si no puede pagar estos neumáticos, los viejos Rainsports le servirán bien.

Volveré a utilizar otro neumático continental... evitarlo
January 8, 2020
¿Has conducido con el Continental Sport Contact 3 neumático?

¿Tiene experiencia con el Continental Sport Contact 3? Ayuda a millones de otros compradores de neumáticos

Reseña tu Continental Sport Contact 3 >

Latest Continental Sport Contact 3 Reseñas

Dado 100% mientras conducía un Vauxhall Insignia CDTI 160 (245/45 R18) en mostly motorways por 10,000 easy going millas
Los mejores neumáticos premium versátiles que he comprado, excelente agarre en todas las condiciones climáticas, buena banda de rodadura que dura años.
April 24, 2020
Renault (205/45 R17 V) en a combination of roads por 12,000 spirited millas
Estos neumáticos no tienen suficiente agarre, especialmente en curvas. Puedes sentir cómo se mueve el neumático en la carretera fuera de las curvas. No es exactamente un neumático deportivo.
April 25, 2019
Hay un nuevo neumático para todas las estaciones, ¿puede ser el mejor?
Dado 69% mientras conducía un Honda Prelude 2.2vtec (215/45 R17) en a combination of roads por 8,000 average millas
Los compré usados para mi vehículo, pero a pesar de eso han demostrado un excelente agarre en superficies mojadas y, especialmente, en superficies secas. Para la conducción diaria normal, el desgaste fue aceptable. Si los presionaba cada vez, se desgastaban muy rápido.
February 22, 2019
Dado 76% mientras conducía un Renault Clio 172 Cup (195/45 R16 W) en mostly country roads por 10,000 spirited millas
Los tenía instalados en mi Clio cuando compré el coche. Son unos neumáticos excelentes para todo tipo de usos.

Sin embargo, no duraron mucho, alrededor de 9000 millas en la parte delantera. Sin embargo, eran muy buenos en la parte delantera y se agarraban muy bien en seco, con una buena sensación subjetiva. Los Clio no suelen ser muy buenos en cuanto a la comunicación de la dirección y estos Conti no estaban tan mal.

El rendimiento en mojado fue interesante. Parecía que no se agarrarían en absoluto en mojado, especialmente cuando se desgastaban cerca del límite. Sin embargo, si los seguías usando, los neumáticos sorprendentemente se agarraron muy bien en mojado, mucho mejor que los Toyo T1-R con mucha banda de rodadura restante.

El tamaño 195/45R16 ofrece una selección limitada de neumáticos, por lo que los volvería a comprar. A continuación, probaría los Uniroyal RainSport 3 en 195/50R15 y, de inmediato, preferí el Conti.
November 2, 2018
Dado 74% mientras conducía un Opel Vectra C GTS (215/50 R17) en a combination of roads por 7,000 spirited millas
Mientras buscaba neumáticos nuevos para mi Opel Vectra C GTS, busqué y revisé diferentes neumáticos y encontré estos neumáticos Continental Contisport Contact 3. Revisé algunas reseñas y decidí comprarlos por el rendimiento que ofrecen. Los neumáticos funcionan muy bien en seco y, especialmente, en mojado (tuve aquaplaning a 120-130 km/h y casi no sentí nada, ni tirones del volante). El agarre es muy bueno, en curvas cerradas va sin chirridos ni gritos, acelerar desde una luz verde (dependiendo del motor) hace que patine un poco, pero inmediatamente se agarra y se aleja. Ahora estoy buscando unos Pilot Sport 4, pero definitivamente los recomendaría y los compraría de nuevo.
October 17, 2018
Dado 81% mientras conducía un Audi (225/45 R17) en mostly town por 15 millas
Neumático deportivo muy agresivo. Nunca había visto un agarre tan bueno sobre mojado. Los tuve en diciembre en Alemania y hacía mucho frío, era hora de usar neumáticos de invierno, pero me sorprendieron; eran muy buenos. Para las personas a las que les gusta la conducción deportiva y agresiva, los recomendaría. Son un poco ruidosos y los flancos son muy rígidos, pero el frenado en seco y el agarre son nunca vistos antes. El desgaste es bastante alto, pero nada especial.
February 25, 2018
Dado 91% mientras conducía un Volkswagen Golf Mk4 V6 4Motion (225/45 R17) en mostly country roads por 12,000 spirited millas
Mi Golf V6 tiene 12.000 km y será necesario cambiarlos cuando lleguen a los 15.000 km aproximadamente. No puedo quejarme de ellos, son firmes incluso en condiciones húmedas. Probablemente sean los mejores neumáticos para autos que he usado.
December 15, 2017
Dado 71% mientras conducía un Toyota Mark X (240/45 R17 W) en a combination of roads por 28,000 spirited millas
Neumático UHP decente, pero ya es un modelo antiguo y, por lo tanto, comparativamente no tiene un rendimiento tan bueno en comparación con F1D5, F1A2 y CSC5. El rendimiento en seco y mojado no es tan bueno como el de otros que he usado/estoy usando ahora, pero sigue siendo bastante decente y sigue siendo un verdadero neumático UHP y mejor que muchos otros neumáticos en las categorías de rendimiento más bajo o esas marcas baratas, ciertamente sigue estando muy por encima de la capacidad de la mayoría de los conductores normales para empujar, y razonablemente bien controlado por encima del límite. En cuanto a la comodidad, tiene una buena calidad de conducción, tal vez solo un poco ruidoso. La tasa de desgaste es la misma que la CSC5, por lo que se desgastó un poco más rápido, durando más de 40 000 km para mi conducción, pero con un descascarillado mínimo, no tanto como el F1D5.
November 14, 2017
Dado 61% mientras conducía un Audi A4 Quattro 220 bhp TFSI (255/35 R19) en a combination of roads por 0 average millas
Los neumáticos estaban bien cuando eran nuevos, pero con el tiempo se volvieron demasiado ruidosos a medida que se desgastaban. Terminé cambiándolos antes debido al ruido.
November 5, 2017
Dado 50% mientras conducía un Audi Audi A6 Avant 3.0 TDI Quattro (255/45 R19 W) en por 10,000 easy going millas
Casi al límite de los indicadores después de 10 km con un Audi A6 Allroad y sin conducir con fuerza. Aproximadamente la mitad de la milla de la autopista. Las líneas de tranvía en las marcas de la carretera son alarmantes y los peraltes son extraños.

No los compraría otra vez.
October 30, 2017
Dado 53% mientras conducía un BMW m2 (265/35 R19 W) en mostly country roads por 7,000 spirited millas
Los instalé en mi auto desde nuevo, no hay muchos. Puedo decir que estos prácticamente hacen el trabajo. Ahora necesito cambiarlos y no estoy contento con 7000 millas de 2 neumáticos traseros, soy un "conductor entusiasta", pero estos no son geniales en ningún nivel. Los neumáticos delanteros posiblemente tengan 2000 millas restantes, el auto ahora se mueve terriblemente, no recomendaría ni volvería a comprar Conti Sport6 o Mich 4s para mí.
October 25, 2017
Dado 84% mientras conducía un Ford Falcon BFII XR6 (245/40 R18) en a combination of roads por 16,000 spirited millas
Excelente neumático, se pincha con facilidad.
August 12, 2017