Menu
Continental Sport Contact 2 Ver galería (1)
195-295/30-55 R15-21 28 tamaños 2002

Continental Sport Contact 2

El Continental Sport Contact 2 es un Máximo rendimiento Verano neumático diseñado para ser montado en Coche de pasajeross.

6.6
Puntuación de las reseñas de neumáticos Basado en opiniones de usuarios
Limited Confianza Ver desglose
Agarre en Seco
85%
Agarre en Mojado
75%
Sensación del Camino
76%
Manejabilidad
72%
Desgaste
61%
Comodidad
66%
Volver a comprar
60%
229 Reseñas
71% Promedio
4,151,592 millas recorridas
Continental Sport Contact 2

Continental Sport Contact 2

Summer Premium
BETA
6.6 / 10
Basado en opiniones de usuarios · Limited Confianza · Actualizado 30 Jan 2026

Tyre Reviews Score es el sistema de puntuación de neumáticos más completo disponible. Combina datos de pruebas profesionales de diversas publicaciones independientes, reseñas de usuarios y análisis de consistencia mediante métodos estadísticos bayesianos, normalización ponderada y puntuación ajustada a la actualidad para generar una calificación de rendimiento única y fiable.

Conozca más sobre nuestra metodología
Componentes de la puntuación
Pruebas profesionales
Peso: 80%
Pruebas: 0
Publicaciones: 0
Reseñas de usuarios
Peso: 15%
Reseñas: 229
Calificación promedio: 70.6%
Mínimo requerido: 5
Consistencia
Peso: 5%
Puntuación Desviación estándar: 1.95
Puntos históricos: 10
Metodología y configuración
Proceso de puntuación
  1. Recopilar datos de prueba: Recopila resultados de pruebas profesionales de neumáticos de diversas publicaciones. Se requiere un mínimo de 1 de pruebas.
  2. Normalizar posiciones: Convierta las posiciones de prueba en puntuaciones percentiles utilizando ponderación exponencial (factor: 1.2).
  3. Aplicar ponderación de actualidad: Las pruebas más recientes tienen una ponderación mayor con una tasa de decadencia de 0.95.
  4. Incorporar opiniones de usuarios: Tenga en cuenta los datos de las reseñas de los usuarios (mínimo 5 reseñas). Peso: 15%.
  5. Suavizado bayesiano: Aplicar prior bayesiano (puntuación: 7, peso: 1.5) para evitar puntuaciones extremas con datos limitados.
  6. Calcular puntuación final: Combine todos los componentes utilizando un factor de normalización de 1.1. Puntuación máxima con datos limitados: 9.5.
Pesos de los componentes
Datos de prueba
80%
Reseñas de usuarios
15%
Consistencia
5%
Todos los parámetros de configuración
ParámetroValorDescripción
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.8 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 8 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.1 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
Todas las Pruebas

Lo sentimos, actualmente no tenemos ninguna prueba de revista de neumáticos para el Continental Sport Contact 2

Size Fuel Wet Noise
16 pulgada
205/55 R 16 91 V D C 71
17 pulgada
215/45 R 17 87 V D B 71
18 pulgada
245/45 R 18 100 W XL D B 72
245/45R18 100 W XL C B 72
Ver todos los tamaños y puntuaciones de la etiqueta de la UE para el Continental Sport Contact 2 >>

Preguntas y respuestas para el Continental Sport Contact 2

Hacer una pregunta
Lo sentimos, actualmente no tenemos preguntas y respuestas para el Continental Sport Contact 2. ¡Por qué no enviar una pregunta a nuestros expertos en neumáticos usando el formulario a continuación!
Hacer una pregunta

Nunca publicaremos ni compartiremos tu dirección de correo electrónico

captcha

Para verificar que eres humano, escribe la palabra que ves en el cuadro a continuación.

Top 3 Continental Sport Contact 2 Reseñas

Dado 61% mientras conducía un Porsche 996 911 Carrera 2 (265/35 R18) en mostly country roads por 3,000 spirited millas
De hecho, estos han estado en el eje trasero de mi 996. Mi estilo de conducción es bastante enérgico y conduzco en carreteras secundarias de calidad bastante comprometida y abrasivas aproximadamente el 80% de mi kilometraje, mientras que el resto es a lo largo del tránsito de tráfico hacia estas carreteras.

En este juego de ruedas tenía originalmente neumáticos Bridgestone Potenza S02A. Después de que las traseras se gastaran y no hubiera más S02A disponibles, pedí neumáticos de pared rígida para acompañar a mis S02A delanteras. Un probador profesional me recomendó los Conti SC2. Así que ahora, después de 5000 km, los neumáticos están tan desgastados que tuve que reducir la inclinación. Desde entonces, hice una prueba de 350 km y veo el mismo índice de desgaste que antes. Nunca había tenido neumáticos que se desgastaran tan rápido. Mi otro juego de ruedas tiene Mich PS2 y las traseras, dos juegos en realidad, ambos han logrado 15 000 km. Y uso ambos juegos durante la temporada, por lo que los números son bastante comparables.

Además, me decepcionó mucho la rigidez de los flancos. Los Bridgestone delanteros son extremadamente rígidos. El Conti SC2 trasero simplemente no logra la estabilidad necesaria para los neumáticos delanteros rígidos.

¿Qué aprendí entonces? Nunca hay que poner neumáticos diferentes delante y detrás. Pero, francamente, estoy decepcionado con estos. El S02A anterior, al tener paredes muy rígidas, era mi neumático favorito de todos los tiempos, aunque el desgaste tampoco era demasiado bueno en ellos. Los 911 tienden a desgastar mucho los neumáticos traseros. Pero el Conti SC2 es el que más desgaste ha tenido para mí. A veces incluso me pregunto si tengo un par de neumáticos piratas aquí...
En cuanto al agarre, tanto en seco como en mojado, fueron adecuados para la carretera.
Hacer una pregunta | Útil 822
September 7, 2023
Dado 64% mientras conducía un Audi A6 3.0 TDI Quattro (225/45 R17) en mostly town por 10,000 spirited millas
Los neumáticos están bien en los primeros 10 km. El flanco desapareció muy rápido y con él el agarre.
June 16, 2021
Dado 70% mientras conducía un Audi TT MK2 TFSI (225/45 R17 W) en a combination of roads por 30 spirited millas
Los estoy reemplazando por neumáticos Goodyear F1 Asymmetric 5 en todas partes. Los Conti fueron instalados en la parte delantera por el dueño anterior de mi TT MK2. Todavía les quedan 4,5 mm después de aproximadamente 30 000 millas, así que no está mal, pero solo tuve el auto durante las últimas 2500 millas. Son buenos en carreteras secas, pero siento que el auto es demasiado liviano a alta velocidad o en carreteras mojadas, por lo que no esperaré más para reemplazarlos.
October 1, 2020
¿Has conducido con el Continental Sport Contact 2 neumático?

¿Tiene experiencia con el Continental Sport Contact 2? Ayuda a millones de otros compradores de neumáticos

Reseña tu Continental Sport Contact 2 >

Latest Continental Sport Contact 2 Reseñas

Dado 93% mientras conducía un Renault Megane Sports Tourer (205/50 R17) en a combination of roads por 30 spirited millas
Me impresionaron muchísimo estos neumáticos. Vienen equipados con el coche y todavía tienen 2 mm de banda de rodadura legalmente utilizable, por lo que esta será la última temporada con ellos. Vivo en los Alpes, en Austria, por lo que utilizo neumáticos de verano desde mediados de abril hasta octubre, y neumáticos de invierno designados durante todo el invierno. Conduzco por carreteras de montaña con curvas sin margen de error, así como por rectas largas y de alta velocidad, por lo que no hay opción de arriesgarse a que los neumáticos fallen en ningún momento. Incluso con lluvias torrenciales, estos contisportcontact2 se mantienen firmes. Nunca he visto una resistencia al aquaplaning como la que ofrecen estos. No "siguen" los surcos de la carretera ni "se deslizan" sobre superficies irregulares. Los flancos son muy suaves, lo que permite una conducción más suave. La entrada en curva es precisa y predecible si se tiene en cuenta la suavidad del flanco. Creo que los flancos blandos son un factor importante para el increíble agarre que tienen estos neumáticos. Autopistas muy calurosas y asfalto roto en Italia, velocidad máxima sostenida en la autopista en Alemania, lluvia con visibilidad casi nula en las carreteras francesas y curvas cerradas en los Alpes austríacos, estos neumáticos continentales nunca me han decepcionado. Incluso se comportaron sorprendentemente bien en tierra/hierba, si eso importa. Para las condiciones en las que conduzco, un solo resbalón de los neumáticos en una maniobra de emergencia puede resultar desastroso. Cuando estos neumáticos continentales se llevan (raramente) más allá de sus límites, no hay mucho ruido ni vibración, simplemente una pérdida progresiva y predecible del agarre. No hay una sensación dramática de encendido y apagado que viene con un caucho más barato. Esto significa que el conductor tiene una segunda oportunidad para "salvarlo" después de que el agarre se vea comprometido. Ese único detalle es un requisito para mí. La vida útil de la banda de rodadura es un punto débil aceptable para mí. Estos neumáticos se utilizan solo 6 meses al año, por lo que legalmente "caducaron" mucho antes de que la banda de rodadura se desgastara. La resistencia al aquaplaning se ha mantenido a pesar del desgaste de la banda de rodadura. Los neumáticos viejos han mantenido su agarre muy bien. No hay grietas, astillas, abolladuras, rasgaduras ni trozos de goma desprendidos. ¡La fecha de fabricación es de hace 10 años! La profundidad de la banda de rodadura cuando eran nuevas era de 11 mm, mientras que los nuevos reemplazos disponibles de Continental vienen con 9 mm, creo. Si los Sportcontact2 todavía estuvieran disponibles, podría optar por ellos nuevamente en lugar de los nuevos Premiumcontact6.
May 8, 2020
Dado 84% mientras conducía un Mazda MX5 (215/40 R16 W) en a combination of roads por 25,000 spirited millas
Muy bueno. Volveré a comprarlo.
February 16, 2019
Hay un nuevo neumático para todas las estaciones, ¿puede ser el mejor?
Dado 84% mientras conducía un Mazda MX5 (215/40 R16 W) en a combination of roads por 25,000 spirited millas
Muy bueno. Volveré a comprarlo.
February 16, 2019
Dado 83% mientras conducía un Peugeot 106 gti (195/45 R15 V) en a combination of roads por 12,000 spirited millas
Tienen un excelente agarre en seco y son muy progresivos y controlables incluso al límite.
Incluso ahora, al final de su vida útil, se agarran muy bien para la banda de rodadura que les queda (debido a un problema de inclinación, el interior es casi como un slick, pero aún así son progresivos).
El agarre en mojado es muy bueno para los neumáticos de alto rendimiento.
Ruido y comodidad. Sé que no son geniales, pero para mí no son una preocupación.
La única desventaja es que el desgaste no es tan grande en comparación con otros neumáticos, pero el agarre es excelente, así que es lógico.
July 11, 2018
Dado 87% mientras conducía un Jaguar F Type (225/45 R17) en mostly country roads por 7,500 average millas
Equipamiento original de mi cupé F-Type V6, 340 hp, tracción trasera 2016. Conducido en verano e invierno en el estado de Nueva York, pero solo en carreteras secas... sin conducir bajo la lluvia o la nieve. Por debajo de los 40 °F, reduzco un poco la velocidad, pero aún disfruto del andar, el manejo y el agarre. Tienen 7500 millas y el desgaste se ve muy parejo, con mucha profundidad de la banda de rodadura restante.

Los neumáticos son muy silenciosos. En verano, conduzco con las ventanillas bajadas a menos de 88 km/h, cuando el ruido del viento se vuelve molesto. Con las ventanillas subidas, no puedo oír los neumáticos sobre asfalto ni hormigón. No dudaré en sustituirlos por unos nuevos Contentials.
May 26, 2018
Dado 76% mientras conducía un Mercedes Benz C180K Avantgarde (255/40 R17 W) en mostly motorways por 9,000 spirited millas
Tuve que reemplazar mis neumáticos y conseguí estos Conti SC2 en el eje trasero.
Mi Meredes es un vehículo de tracción trasera y los neumáticos son excelentes.
Las condiciones secas o húmedas son iguales.

Esta semana monté mis neumáticos de invierno en el coche y revisé el desgaste de los neumáticos Continental y estaban completamente desgastados a 2 mm.
Conduje unos 16.000 kilómetros (10.000 millas) con ellos.

Pero debo decir que estos son uno de los mejores neumáticos para una conducción segura en todas las condiciones.
Nunca tuve problemas de agarre, ni siquiera con lluvia intensa, ni aquaplaining ni nada por el estilo.

Son caros, pero valen cada centavo.

Saludos desde los Países Bajos.
November 30, 2017
Nissan (225/45 R17) en a combination of roads por 70 average millas
Estos neumáticos son los originales que venían con el coche. Han durado 109.000 km y aún tienen 4 mm de dibujo y han ganado de forma absolutamente uniforme, lo cual es sorprendente.

El Nissan Spec V pondrá a prueba cualquier neumático y, sin embargo, el agarre tanto en seco como en mojado sigue siendo fantástico, incluso con la reducción de la banda de rodadura al final de su vida útil.

El único síntoma de antigüedad (neumático 2009) es un poco de vibración a alta velocidad (mínima) y tal vez un poco más de ruido. Es un neumático sólido con una conducción muy firme y un ligero ruido de carretera, típico de este perfil en una clasificación de velocidad W.

La calidad de este neumático es un mérito de Continental y demuestra que realmente obtienes lo que pagas por un neumático premium.
Las mejores marcas que he utilizado son Michelin y Continental. Si va a comprar neumáticos, gaste todo lo que pueda y elija lo mejor.

Podría salvar tu vida o la de otra persona.
October 6, 2017
Dado 63% mientras conducía un Skoda Superb II combi 2.0 tdi cr (225/40 R18) en a combination of roads por 22,000 average millas
Los neumáticos funcionan increíblemente bien tanto en condiciones húmedas como secas. La respuesta en carretera es excelente en todo momento y en mojado siempre me dio mucha confianza. Ahora he llegado al punto en el que tengo que reemplazar el neumático delantero a los 22.000 km con el trasero todavía a 5 mm (pero reemplazaré el juego completo). El rendimiento es constante durante toda la vida útil del neumático e incluso ahora que el neumático delantero está a 3 mm, sigo teniendo mucha respuesta e incluso en mojado no hay ningún problema.
El problema principal que tengo no es el desgaste (no me puedo quejar, ya que he recorrido 22.000 km desde que eran nuevos), sino el ruido que hacen. El ruido es insoportable, a menos que conduzcas sobre una superficie perfectamente lisa, y siempre ha sido así, no importa realmente la antigüedad del neumático. He probado distintas presiones de neumáticos sin conseguir un nivel decente de comodidad.
Ahora reemplazaré el juego completo con Dunlop Sport Maxx RT2 con la esperanza de lograr un mejor kilometraje por galón (descubrí que la resistencia al rodamiento del continental es bastante alta) y, sobre todo, una mejor comodidad.
Repito, la única razón para no comprar un nuevo juego de Continental (creo que el diseño del nuevo CSC6 es absolutamente hermoso) se basa simplemente en el nivel de ruido/comodidad.
August 4, 2017
Dado 90% mientras conducía un Mercedes Benz ML350 (265/45 R20 W) en a combination of roads por 23,500 spirited millas
Hace tres años, instalé un nuevo juego de neumáticos SportContact2 en mi ML350 Sport (Diesel) 2011. Recorrieron 37 000 kilómetros y transportaron a la familia desde el Reino Unido a través de Europa (¡2900 kilómetros en cada sentido, completamente cargados!) hasta el sur de España dos veces.
El ruido de la carretera está bien, el agarre... bueno, nunca he tenido ningún problema, excepto quizás en terrenos fangosos, pero luego entra en acción la tracción total y todo está bien.
Estoy a punto de cambiarlos, en el taller nunca hemos visto que los neumáticos de un 4x4 se desgasten de manera tan uniforme y, para ser sincero, no soy bueno controlando las presiones.
Le escribí a Continental para preguntar qué neumático recomendaban ahora; su respuesta fue que, como el SportContact2 fue diseñado para el ML, esa seguía siendo su recomendación actual.
La única queja es que estos neumáticos son bastante caros, casi el doble de un neumático de mercado medio que parece funcionar bien, así que, aunque estoy muy contento con ellos, tengo un dilema que resolver en cuanto a su precio versus su rendimiento.
May 17, 2017
Dado 67% mientras conducía un Mercedes Benz C250 CGI Estate (245/40 R18 W) en a combination of roads por 5,600 average millas
Los neumáticos casi necesitan ser reemplazados a las 5600 millas con conducción promedio
February 6, 2017
Dado 87% mientras conducía un Peugeot 206 (205/45 R16 V) en mostly country roads por 30,000 millas
Es la mejor llanta que he puesto en mi auto, pero es una de las llantas más caras.
January 4, 2017
Dado 51% mientras conducía un Mercedes Benz ML350 (225/45 R20 W) en a combination of roads por 3,000 average millas
Estoy seguro de que estos neumáticos funcionan bien en carreteras en buen estado, pero compré los Continental en lugar de los Pirelli porque tienden a durar más. Sin embargo, el ruido que hacen estos neumáticos, especialmente en carreteras en mal estado o de cemento, es ensordecedor. No los recomendaría solo por el ruido.
August 15, 2016