Menu

Continental Sport Contact

El Continental Sport Contact es un Ultra alto rendimiento Verano neumático diseñado para ser montado en Coche de pasajeross.

6.6
Puntuación de las reseñas de neumáticos Basado en opiniones de usuarios
Limited Confianza Ver desglose
Agarre en Seco
81%
Agarre en Mojado
73%
Sensación del Camino
72%
Manejabilidad
73%
Desgaste
66%
Comodidad
71%
Volver a comprar
69%
18 Reseñas
72% Promedio
259,599 millas recorridas
Continental Sport Contact

Continental Sport Contact

Summer Premium
BETA
6.6 / 10
Basado en opiniones de usuarios · Limited Confianza · Actualizado 30 Jan 2026

Tyre Reviews Score es el sistema de puntuación de neumáticos más completo disponible. Combina datos de pruebas profesionales de diversas publicaciones independientes, reseñas de usuarios y análisis de consistencia mediante métodos estadísticos bayesianos, normalización ponderada y puntuación ajustada a la actualidad para generar una calificación de rendimiento única y fiable.

Conozca más sobre nuestra metodología
Componentes de la puntuación
Pruebas profesionales
Peso: 80%
Pruebas: 0
Publicaciones: 0
Reseñas de usuarios
Peso: 15%
Reseñas: 18
Calificación promedio: 71.9%
Mínimo requerido: 5
Consistencia
Peso: 5%
Puntuación Desviación estándar: 1.98
Puntos históricos: 10
Metodología y configuración
Proceso de puntuación
  1. Recopilar datos de prueba: Recopila resultados de pruebas profesionales de neumáticos de diversas publicaciones. Se requiere un mínimo de 1 de pruebas.
  2. Normalizar posiciones: Convierta las posiciones de prueba en puntuaciones percentiles utilizando ponderación exponencial (factor: 1.2).
  3. Aplicar ponderación de actualidad: Las pruebas más recientes tienen una ponderación mayor con una tasa de decadencia de 0.95.
  4. Incorporar opiniones de usuarios: Tenga en cuenta los datos de las reseñas de los usuarios (mínimo 5 reseñas). Peso: 15%.
  5. Suavizado bayesiano: Aplicar prior bayesiano (puntuación: 7, peso: 1.5) para evitar puntuaciones extremas con datos limitados.
  6. Calcular puntuación final: Combine todos los componentes utilizando un factor de normalización de 1.1. Puntuación máxima con datos limitados: 9.5.
Pesos de los componentes
Datos de prueba
80%
Reseñas de usuarios
15%
Consistencia
5%
Todos los parámetros de configuración
ParámetroValorDescripción
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.8 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 8 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.1 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
Todas las Pruebas

Lo sentimos, actualmente no tenemos ninguna prueba de revista de neumáticos para el Continental Sport Contact

Preguntas y respuestas para el Continental Sport Contact

Hacer una pregunta
Lo sentimos, actualmente no tenemos preguntas y respuestas para el Continental Sport Contact. ¡Por qué no enviar una pregunta a nuestros expertos en neumáticos usando el formulario a continuación!
Hacer una pregunta

Nunca publicaremos ni compartiremos tu dirección de correo electrónico

captcha

Para verificar que eres humano, escribe la palabra que ves en el cuadro a continuación.

Top 3 Continental Sport Contact Reseñas

Dado 59% mientras conducía un BMW Z3 (145/40 R17 W) en mostly country roads por 12,000 spirited millas
El agarre en seco es bastante sorprendente, pero el frenado repentino es un problema. Mi coche es ligero y potente, pero en mojado el neumático sigue rindiendo bien. El desgaste es aceptable (más o menos), aproximadamente 12.000 km de conducción en condiciones de conducción moderada y dura. Estos neumáticos han tenido un mejor agarre que los Perelli P6000 que se instalaron antes, pero obviamente los índices de desgaste son más altos. Los flancos también son más blandos en los Contis, por lo que me costó un poco acostumbrarme.
Hacer una pregunta | Útil 549
April 13, 2017
Dado 67% mientras conducía un Volkswagen CC (235/40 R18 W) en a combination of roads por 8,500 spirited millas
Con el coche que viene de fábrica con Sportcontact con Contiseal, esperaba cosas buenas. El manejo en clima seco es bueno y el rendimiento en clima húmedo no fue malo hasta las 6000 millas. Luego se volvió muy fácil hacer girar una rueda interior antes de que se activara el T/C. El ahorro de combustible ha sido excepcional para un turbodiésel de 200 CV. Sin embargo, el ruido de la carretera fue más de lo esperado. El frenado y la estabilidad en línea recta son muy buenos con agarre progresivo en el límite, es fácil juzgar cuándo aflojar el ritmo. Nunca necesité aire ni reequilibrarlo durante su vida útil de... 8500 millas y se desgastaron uniformemente a 2,5 mm. Estos han sido reemplazados por Pirelli P Zero y acabo de leer que funcionaron bien en una prueba de tamaño 225 ligeramente más pequeño. Los estoy probando en CC porque los tengo en mi Audi TT y descubrí que se adaptan bien al manejo del 3.2 v6.
March 26, 2015
Dado 80% mientras conducía un Vauxhall Corsa (155/65 R15) en mostly town por 10,000 average millas
Se come las esquinas, es impresionante, hasta que se me pinchó un clavo en una y tuve que cambiar a Barums, que comparados con los Contis, son promedio en el mejor de los casos.
December 29, 2012
¿Has conducido con el Continental Sport Contact neumático?

¿Tiene experiencia con el Continental Sport Contact? Ayuda a millones de otros compradores de neumáticos

Reseña tu Continental Sport Contact >

Latest Continental Sport Contact Reseñas

Dado 81% mientras conducía un Volkswagen polo 1.4cc 16V (195/40 R16 W) en a combination of roads por 8,000 spirited millas
Agarre increíble en seco y mojado, sin subviraje en absoluto, pero se desgastan después de 6000k millas, pero la parte trasera duró 12k, en general muy buen agarre si conduces con fuerza :)
June 7, 2012
Dado 79% mientras conducía un Vauxhall Corsa (195/45 R16 V) en mostly country roads por 6,000 spirited millas
Excelente neumático, todo lo que se puede esperar de Continental. Recorridos 6000 kilómetros y con unos 5 mm restantes.
March 12, 2012
Hay un nuevo neumático para todas las estaciones, ¿puede ser el mejor?
Dado 67% mientras conducía un Peugeot 106 (195/45 R13 V) en track por 1,000 spirited millas
Conducir solo en días de pista. Buen agarre en caliente. Rigidez lateral.
Sobre mojado no es muy bueno: compuesto duro.

September 7, 2011
Dado 62% mientras conducía un Land Rover Range Rover Sport (275/40 R20) en mostly country roads por 40,000 easy going millas
Basura absoluta por el desgaste, tuve 4 juegos en 40.000 millas.
August 6, 2011
Dado 83% mientras conducía un Volkswagen Golf GTI (225/45 R17) en mostly country roads por 34,500 spirited millas
Hasta ahora he recorrido 28 000 km con este juego de ruedas delanteras y todavía quedan unas cuantas más. Probablemente las cambie antes de que llegue el invierno. También he recorrido 17 000 km con las Sport Contact 2 originales, pero he preferido más el juego reciente. Las traseras siguen teniendo el ajuste original y tienen 5 mm de banda de rodadura después de un total de 56 000 km. ¡No me puedo quejar!
November 9, 2010
Dado 86% mientras conducía un Ford Fiesta Zetec S (195/45 R16 V) en mostly country roads por 42 spirited millas
Estos eran el equipamiento original de mi Fiesta y han sido un placer conducirlos tanto en carreteras secas como mojadas, tanto en carreteras principales como en carreteras secundarias con curvas; también son razonablemente capaces en aguanieve y nieve. El excelente agarre y la sensación de dirección se adaptan bien al Fiesta, ¡pegando las orejas a las ventanas laterales cuando es necesario! No puedo opinar sobre cómo se comportan con gran potencia, pero estoy contento con 42k millas (hasta 2 mm); cambié la parte delantera por la trasera a mitad de vida útil. Mantuvieron su agarre durante los 2 años que me llevó desgastarlos, pero con un deterioro esperado en el rendimiento en agua estancada en el carril exterior después de que bajaron de 4 mm. ¡Estoy tan insatisfecho con ellos que compré otro juego!
September 8, 2010
Dado 86% mientras conducía un Ford Fiesta (195/45 R16 V) en mostly country roads por 47 spirited millas
¡Excelentes neumáticos! El desgaste es excelente, han estado en la parte trasera de mi auto desde que era nuevo y han recorrido 47 000 millas. ¡Excelente agarre tanto en seco como en mojado, incluso en superficies con una inclinación de hasta 2 mm! Los compraría de nuevo, pero en su lugar optaré por los Toyo T1R.
July 5, 2010
Dado 81% mientras conducía un Ford Mondeo (205/50 R16) en a combination of roads por 40,000 spirited millas
Los tenía en direccional asimétrico y la versión más nueva 'no'
Probablemente 10 neumáticos en total, los direccionales de estilo antiguo eran asombrosos, mi RS Mondeo se manejaba mejor que nunca, ¡agarre pero sin deslizamiento!
Los tipos más nuevos no eran comparables, solo eran muy buenos, no increíbles, se adaptaban bien a mi auto y me hacían parecer un mejor conductor (y más seguro además), un leve chirrido al acelerar con fuerza...
June 1, 2010
Dado 74% mientras conducía un Volkswagen Golf GTI (225/45 R17 R) en a combination of roads por 27,000 average millas
Recorrí 46,000 km con estos neumáticos en Australia durante dos años. No puedo creer lo bien que se desgastan. Tienen buen agarre y capacidad para tomar curvas, aunque les falta un poco al arrancar en seco (el precio que se paga por el desgaste). Excelente capacidad para tomar curvas.
December 19, 2009
Dado 51% mientras conducía un MG ZT T (190) (225/45 R18 W) en a combination of roads por 10,500 average millas
Agradable cuando es nuevo y de mediana edad. Buen tacto, pero bastante afectado por el ruido de la superficie de la carretera, pero eso se aplica a muchas marcas.
A medida que envejecieron (pero no se desgastaron), perdieron su tacto.
Solo tengo 2 pequeñas quejas: 1. Desgaste después de 10 km de conducción fácil/mixta. 2. Goma deteriorada/agrietamiento en la banda de rodadura, nunca había visto eso antes.
En general bastante bien hasta que se hicieron viejos.
November 9, 2008
Dado 87% mientras conducía un Porsche 964 (245/45 R16 R) en mostly country roads por 6,000 spirited millas
Neumáticos N1 honestos y confiables, ¿por qué arriesgar menos?
September 3, 2008
Dado 77% mientras conducía un Ford Focus ST170 (215/45 R17 V) en a combination of roads por 30,000 spirited millas
Estos neumáticos eran los originales OEM que venían con el ST170. Me pareció que el agarre en clima seco era muy bueno, aunque no tan bueno como el de neumáticos posteriores, como los Pilot Sport. El rendimiento en clima húmedo parecía bueno cuando compré el auto por primera vez, pero disminuyó sustancialmente cuando la profundidad de la banda de rodadura alcanzó aproximadamente 4 mm. En este punto, el subviraje era a menudo agudo y extremo en comparación con el rendimiento anterior. En la carretera, los neumáticos eran muy silenciosos y cómodos. El desgaste fue excelente, no puedo quejarme de 30000 millas de conducción bastante dura.
August 9, 2008