Continental Sport Contact Reseñas - Page 2

Dado 51% mientras conducía un MG ZT T (190) (225/45 R18 W) en a combination of roads por 10,500 average millas
Agradable cuando es nuevo y de mediana edad. Buen tacto, pero bastante afectado por el ruido de la superficie de la carretera, pero eso se aplica a muchas marcas.
A medida que envejecieron (pero no se desgastaron), perdieron su tacto.
Solo tengo 2 pequeñas quejas: 1. Desgaste después de 10 km de conducción fácil/mixta. 2. Goma deteriorada/agrietamiento en la banda de rodadura, nunca había visto eso antes.
En general bastante bien hasta que se hicieron viejos.
Útil 34 - neumático reseñado el November 9, 2008
Dado 87% mientras conducía un Porsche 964 (245/45 R16 R) en mostly country roads por 6,000 spirited millas
Neumáticos N1 honestos y confiables, ¿por qué arriesgar menos?
Útil 37 - neumático reseñado el September 3, 2008
Dado 77% mientras conducía un Ford Focus ST170 (215/45 R17 V) en a combination of roads por 30,000 spirited millas
Estos neumáticos eran los originales OEM que venían con el ST170. Me pareció que el agarre en clima seco era muy bueno, aunque no tan bueno como el de neumáticos posteriores, como los Pilot Sport. El rendimiento en clima húmedo parecía bueno cuando compré el auto por primera vez, pero disminuyó sustancialmente cuando la profundidad de la banda de rodadura alcanzó aproximadamente 4 mm. En este punto, el subviraje era a menudo agudo y extremo en comparación con el rendimiento anterior. En la carretera, los neumáticos eran muy silenciosos y cómodos. El desgaste fue excelente, no puedo quejarme de 30000 millas de conducción bastante dura.
Útil 25 - neumático reseñado el August 9, 2008
¿Qué hay que saber sobre los MEJORES neumáticos para todas las estaciones del año 2025? ¡Haga clic para descubrirlo!
Dado 74% mientras conducía un MG ZT T (190) (225/45 R18 W) en a combination of roads por 11,000 spirited millas
Las críticas tienen que ser subjetivas, sobre todo en condiciones húmedas, sin duda el conductor es un factor mucho más importante que el neumático (¡ver el GP británico de 2008!) y, a menos que comparemos el mismo vehículo, el juicio debe ser limitado. Dicho esto, he tenido este coche durante unas 22.000 millas con el mismo neumático, con neumáticos delanteros que duran unas 11.000 (delantero 2.5 V6). El rendimiento en mojado es muy bueno (no recuerdo un solo momento de susto, muy resistente al aquaplaning en autopista y carretera A). Excelente agarre y tacto en seco, pero para un familiar, realmente se maneja (¿el factor más importante del coche que el neumático?). Las críticas hasta ahora no me convencen de hacer el esfuerzo y probar otra marca por 150 libras la curva, aunque sé que esto haría que mi crítica fuera más útil.
Útil 21 - neumático reseñado el July 8, 2008
Dado 67% mientras conducía un Ford Focus ST (215/45 R17 W) en mostly town por 15,000 spirited millas
Buenos en seco, no tan buenos en mojado (especialmente cuando están bajos). Hay neumáticos más interesantes en el mercado.
Aunque tiene buena durabilidad.
Útil 23 - neumático reseñado el October 4, 2007